Als ik geen interesse toonde.quote:Op maandag 30 november 2020 18:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Voor de geinteresseerde , als jij het niet wilt lezen hoef je het ook niet te lezen . en deze zinloze discussie is voorbij , ik ga een filmpje kijken .
Er is gewoon nog geen officiele uitslag , ik zou toch denken dat mensen iets hadden geleerd van 2016 waar volgens de msm Hillary 98% kans had om te winnen en toch verloor .quote:Op maandag 30 november 2020 18:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Een bekende en voor jou toepasselijke quote:
[..]
Bij jou is duidelijk het laatste het geval omdat je ervoor kiest de feiten te negeren en liever gelooft dat het waar is.
quote:Op maandag 30 november 2020 18:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, je kan verhalen ophangen wat je wil maar een rechter zal bewijzen eisen en dan blijkt het voor de Trumpanzees een lastig verhaal te worden.
Zeg dat even tegen je eigen collega's aubquote:Op maandag 30 november 2020 18:37 schreef F.Sinatra het volgende:
[warning]Blijf de bal spelen a.u.b.[/warning]
Het is een bericht naar iedereen.quote:Op maandag 30 november 2020 18:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[..]
Zeg dat even tegen je eigen collega's aub.
Appels=/=perenquote:Op maandag 30 november 2020 18:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Er is gewoon nog geen officiele uitslag , ik zou toch denken dat mensen iets hadden geleerd van 2016 waar volgens de msm Hillary 98% kans had om te winnen en toch verloor .
Ja en verloor en gaf gewoon toe.quote:Op maandag 30 november 2020 18:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Er is gewoon nog geen officiele uitslag , ik zou toch denken dat mensen iets hadden geleerd van 2016 waar volgens de msm Hillary 98% kans had om te winnen en toch verloor .
Eh nee. Clinton heeft nog dezelfde avond van de verkiezingen haar concession speech gehouden terwijl het verschil in stemmen kleiner was dan nu. Overigens is de titel president-elect daar ook helemaal niet van afhankelijk hoor dus ik begrijp niet wat je bedoelt met 'officieel'.quote:Op maandag 30 november 2020 18:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Er is gewoon nog geen officiele uitslag , ik zou toch denken dat mensen iets hadden geleerd van 2016 waar volgens de msm Hillary 98% kans had om te winnen en toch verloor .
quote:The president-elect of the United States is the candidate who has won the United States presidential election and is awaiting inauguration to become the president. There is no explicit indication in the Constitution when that person actually becomes president-elect.[1] An unofficial term, president-elect has been used by the media for decades. Politicians have applied the term to the declared winner, even soon after election night.[2]
Bron
Gelukkig is het helemaaaaaaaaaaaal geen vergezocht verhaal verder.quote:Op maandag 30 november 2020 19:30 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Interessant interview met generaal Flynnn en generaal McInerney:
https://www.worldviewweek(...)sident-trumps-pardon
Volgens McInerney is de "Kraken" een bijnaam voor een groep binnen het leger, de 305th Military Intelligence Battallion.
Ook zou het leger in Frankfurt een CIA-facility zijn binnen gevallen met meerdere doden als gevolg.
41:40 - Confirms that Sidney Powell's reference to "the Kraken" is actually an organization, specifically the nickname for the 305th Military Intelligence Battallion.
42:58 - the 305th identified China, Iran, Russia were involved in the vote count manipulation
43:15 - US special operations forces siezed CIA server farm in Frankfurt Germany where the swing state vote count data was being sent on election night
43:50 - Initial report is that US soldiers died in the operation vs the CIA operated facility:
https://creativedestructi(...)led-servers-secured/
Wat heeft je plaatje met de Democraten van doen? O ja, niks.quote:Op maandag 30 november 2020 19:47 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Verkiezingsfraude kan niet aldus de Democraten!
https://archive.is/JNfWR
Artikel van eind 2019:
[ afbeelding ]
Je bent er van op de hoogte dat Obama al vier jaar president meer is? TOCH!?!? En dat dat betekend dat iemand anders nu de eindverantwoordelijke is?quote:Op maandag 30 november 2020 19:51 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Obama zei jaren geleden dat mail-in ballots alleen geldig zijn als de handtekeningen worden gecheckt. Blijkbaar geldt dat nu in 2020 niet meer.
[ twitter ]
Waarom zou er geen controle zijn nu op de handtekeningen in briefstemmen?quote:Op maandag 30 november 2020 19:51 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Obama zei jaren geleden dat mail-in ballots alleen geldig zijn als de handtekeningen worden gecheckt. Blijkbaar geldt dat nu in 2020 niet meer.
[ twitter ]
Dat heb ik gedaan. De juristen van Trump zeggen specifiek dat het wat hun betreft niet om fraude gaat bij de afgelopen verkiezingen. Hoeveel duidelijker wil je het nog hebben?quote:
Misschien iets minder vage bronnen volgen en echt zelf onderzoek doen. Waar laat het zien dat handtekeningen niet zijn gecheckt?quote:Op maandag 30 november 2020 19:51 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Obama zei jaren geleden dat mail-in ballots alleen geldig zijn als de handtekeningen worden gecheckt. Blijkbaar geldt dat nu in 2020 niet meer.
[ twitter ]
Ik weet niet hoe je daarbij komt , verkiezingsfraude is elke dag een punt geweest , dat is niet iets om opzij te schuiven .quote:Op maandag 30 november 2020 20:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat heb ik gedaan. De juristen van Trump zeggen specifiek dat het wat hun betreft niet om fraude gaat bij de afgelopen verkiezingen. Hoeveel duidelijker wil je het nog hebben?
Waar is zijn bewijs dan? Waarom zegt hij dat het geen fraudezaak is tegen de rechter? Er staat zelfs nog onder dat het fake news is.quote:Op maandag 30 november 2020 20:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe je daarbij komt , verkiezingsfraude is elke dag een punt geweest , dat is niet iets om opzij te schuiven .
[ twitter ]
Ja ik weet dat ze dat op alle andere plekken roepen, maar in de rechtszaal doen ze dat dus niet! Lees de transcripts of kijk de videos er maar op na als je me niet gelooft. Vind je dat niet een beetje vreemd?quote:Op maandag 30 november 2020 20:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe je daarbij komt , verkiezingsfraude is elke dag een punt geweest , dat is niet iets om opzij te schuiven .
[ twitter ]
quote:Op maandag 30 november 2020 20:00 schreef xpompompomx het volgende:
HET IS OFFICIEEL!!!!
Arizona certifies Biden’s victory in the state
En nu, Summers?quote:Op maandag 30 november 2020 18:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Er is gewoon nog geen officiele uitslag , ik zou toch denken dat mensen iets hadden geleerd van 2016 waar volgens de msm Hillary 98% kans had om te winnen en toch verloor .
Moet je niet gewoon het lopende onderzoek volgen en afwachten wat de uitkomst is ? Ik doe dat in ieder geval welquote:Op maandag 30 november 2020 20:53 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Waar is zijn bewijs dan? Waarom zegt hij dat het geen fraudezaak is tegen de rechter? Er staat zelfs nog onder dat het fake news is.
Maar prima, zodra het zogenaamd officieel is, ga jij dan je fake news ook nog recht zetten of ga je dan door naar de volgende 'scam, ?
Ach mens, verzet de doelpalen maar weer. Wat een enorme zieligheid. Eerst janken dat je nog niets officieels hebt gezien en nu ineens moeten we iets anders afwachten. Wanneer begint het bij jou door te dringen dat je door jouw zogenaamde bronnen gewoon in de maling wordt genomen?quote:Op maandag 30 november 2020 21:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Moet je niet gewoon het lopende onderzoek volgen en afwachten wat de uitkomst is ? Ik doe dat in ieder geval wel
[ twitter ]
Je beseft je dat er niks officieels aan die bijkomst met Guillani is hè? Sterker nog, het is eigenlijk niets meer dan een GOP-campagnebijeenkomst, ergens in een zaaltje achteraf.quote:Op maandag 30 november 2020 21:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Moet je niet gewoon het lopende onderzoek volgen en afwachten wat de uitkomst is ? Ik doe dat in ieder geval wel
[ twitter ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |