Als ik geen interesse toonde.quote:Op maandag 30 november 2020 18:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Voor de geinteresseerde , als jij het niet wilt lezen hoef je het ook niet te lezen . en deze zinloze discussie is voorbij , ik ga een filmpje kijken .
Er is gewoon nog geen officiele uitslag , ik zou toch denken dat mensen iets hadden geleerd van 2016 waar volgens de msm Hillary 98% kans had om te winnen en toch verloor .quote:Op maandag 30 november 2020 18:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Een bekende en voor jou toepasselijke quote:
[..]
Bij jou is duidelijk het laatste het geval omdat je ervoor kiest de feiten te negeren en liever gelooft dat het waar is.
quote:Op maandag 30 november 2020 18:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, je kan verhalen ophangen wat je wil maar een rechter zal bewijzen eisen en dan blijkt het voor de Trumpanzees een lastig verhaal te worden.
Zeg dat even tegen je eigen collega's aubquote:Op maandag 30 november 2020 18:37 schreef F.Sinatra het volgende:
[warning]Blijf de bal spelen a.u.b.[/warning]
Het is een bericht naar iedereen.quote:Op maandag 30 november 2020 18:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[..]
Zeg dat even tegen je eigen collega's aub.
Appels=/=perenquote:Op maandag 30 november 2020 18:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Er is gewoon nog geen officiele uitslag , ik zou toch denken dat mensen iets hadden geleerd van 2016 waar volgens de msm Hillary 98% kans had om te winnen en toch verloor .
Ja en verloor en gaf gewoon toe.quote:Op maandag 30 november 2020 18:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Er is gewoon nog geen officiele uitslag , ik zou toch denken dat mensen iets hadden geleerd van 2016 waar volgens de msm Hillary 98% kans had om te winnen en toch verloor .
Eh nee. Clinton heeft nog dezelfde avond van de verkiezingen haar concession speech gehouden terwijl het verschil in stemmen kleiner was dan nu. Overigens is de titel president-elect daar ook helemaal niet van afhankelijk hoor dus ik begrijp niet wat je bedoelt met 'officieel'.quote:Op maandag 30 november 2020 18:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Er is gewoon nog geen officiele uitslag , ik zou toch denken dat mensen iets hadden geleerd van 2016 waar volgens de msm Hillary 98% kans had om te winnen en toch verloor .
quote:The president-elect of the United States is the candidate who has won the United States presidential election and is awaiting inauguration to become the president. There is no explicit indication in the Constitution when that person actually becomes president-elect.[1] An unofficial term, president-elect has been used by the media for decades. Politicians have applied the term to the declared winner, even soon after election night.[2]
Bron
Gelukkig is het helemaaaaaaaaaaaal geen vergezocht verhaal verder.quote:Op maandag 30 november 2020 19:30 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Interessant interview met generaal Flynnn en generaal McInerney:
https://www.worldviewweek(...)sident-trumps-pardon
Volgens McInerney is de "Kraken" een bijnaam voor een groep binnen het leger, de 305th Military Intelligence Battallion.
Ook zou het leger in Frankfurt een CIA-facility zijn binnen gevallen met meerdere doden als gevolg.
41:40 - Confirms that Sidney Powell's reference to "the Kraken" is actually an organization, specifically the nickname for the 305th Military Intelligence Battallion.
42:58 - the 305th identified China, Iran, Russia were involved in the vote count manipulation
43:15 - US special operations forces siezed CIA server farm in Frankfurt Germany where the swing state vote count data was being sent on election night
43:50 - Initial report is that US soldiers died in the operation vs the CIA operated facility:
https://creativedestructi(...)led-servers-secured/
Wat heeft je plaatje met de Democraten van doen? O ja, niks.quote:Op maandag 30 november 2020 19:47 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Verkiezingsfraude kan niet aldus de Democraten!
https://archive.is/JNfWR
Artikel van eind 2019:
[ afbeelding ]
Je bent er van op de hoogte dat Obama al vier jaar president meer is? TOCH!?!? En dat dat betekend dat iemand anders nu de eindverantwoordelijke is?quote:Op maandag 30 november 2020 19:51 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Obama zei jaren geleden dat mail-in ballots alleen geldig zijn als de handtekeningen worden gecheckt. Blijkbaar geldt dat nu in 2020 niet meer.
[ twitter ]
Waarom zou er geen controle zijn nu op de handtekeningen in briefstemmen?quote:Op maandag 30 november 2020 19:51 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Obama zei jaren geleden dat mail-in ballots alleen geldig zijn als de handtekeningen worden gecheckt. Blijkbaar geldt dat nu in 2020 niet meer.
[ twitter ]
Dat heb ik gedaan. De juristen van Trump zeggen specifiek dat het wat hun betreft niet om fraude gaat bij de afgelopen verkiezingen. Hoeveel duidelijker wil je het nog hebben?quote:
Misschien iets minder vage bronnen volgen en echt zelf onderzoek doen. Waar laat het zien dat handtekeningen niet zijn gecheckt?quote:Op maandag 30 november 2020 19:51 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Obama zei jaren geleden dat mail-in ballots alleen geldig zijn als de handtekeningen worden gecheckt. Blijkbaar geldt dat nu in 2020 niet meer.
[ twitter ]
Ik weet niet hoe je daarbij komt , verkiezingsfraude is elke dag een punt geweest , dat is niet iets om opzij te schuiven .quote:Op maandag 30 november 2020 20:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat heb ik gedaan. De juristen van Trump zeggen specifiek dat het wat hun betreft niet om fraude gaat bij de afgelopen verkiezingen. Hoeveel duidelijker wil je het nog hebben?
Waar is zijn bewijs dan? Waarom zegt hij dat het geen fraudezaak is tegen de rechter? Er staat zelfs nog onder dat het fake news is.quote:Op maandag 30 november 2020 20:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe je daarbij komt , verkiezingsfraude is elke dag een punt geweest , dat is niet iets om opzij te schuiven .
[ twitter ]
Ja ik weet dat ze dat op alle andere plekken roepen, maar in de rechtszaal doen ze dat dus niet! Lees de transcripts of kijk de videos er maar op na als je me niet gelooft. Vind je dat niet een beetje vreemd?quote:Op maandag 30 november 2020 20:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe je daarbij komt , verkiezingsfraude is elke dag een punt geweest , dat is niet iets om opzij te schuiven .
[ twitter ]
quote:Op maandag 30 november 2020 20:00 schreef xpompompomx het volgende:
HET IS OFFICIEEL!!!!
Arizona certifies Biden’s victory in the state
En nu, Summers?quote:Op maandag 30 november 2020 18:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Er is gewoon nog geen officiele uitslag , ik zou toch denken dat mensen iets hadden geleerd van 2016 waar volgens de msm Hillary 98% kans had om te winnen en toch verloor .
Moet je niet gewoon het lopende onderzoek volgen en afwachten wat de uitkomst is ? Ik doe dat in ieder geval welquote:Op maandag 30 november 2020 20:53 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Waar is zijn bewijs dan? Waarom zegt hij dat het geen fraudezaak is tegen de rechter? Er staat zelfs nog onder dat het fake news is.
Maar prima, zodra het zogenaamd officieel is, ga jij dan je fake news ook nog recht zetten of ga je dan door naar de volgende 'scam, ?
Ach mens, verzet de doelpalen maar weer. Wat een enorme zieligheid. Eerst janken dat je nog niets officieels hebt gezien en nu ineens moeten we iets anders afwachten. Wanneer begint het bij jou door te dringen dat je door jouw zogenaamde bronnen gewoon in de maling wordt genomen?quote:Op maandag 30 november 2020 21:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Moet je niet gewoon het lopende onderzoek volgen en afwachten wat de uitkomst is ? Ik doe dat in ieder geval wel
[ twitter ]
Je beseft je dat er niks officieels aan die bijkomst met Guillani is hè? Sterker nog, het is eigenlijk niets meer dan een GOP-campagnebijeenkomst, ergens in een zaaltje achteraf.quote:Op maandag 30 november 2020 21:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Moet je niet gewoon het lopende onderzoek volgen en afwachten wat de uitkomst is ? Ik doe dat in ieder geval wel
[ twitter ]
Als je naar de tweets kijkt die Summers post, dan zie je dat het van gasten komt die de hele dag niets anders doen dan indoctrineren. Dat hele pedonetwerk gedoe.quote:Op maandag 30 november 2020 21:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je beseft je dat er niks officieels aan die bijkomst met Guillani is hè? Sterker nog, het is eigenlijk niets meer dan een GOP-campagnebijeenkomst, ergens in een zaaltje.
Geduld heb je niet jouw probleem , ik wacht het wel af . Wees jij fijn tevreden met jouw bronnen ik ben tevreden met de mijnequote:Op maandag 30 november 2020 21:03 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ach mens, verzet de doelpalen maar weer. Wat een enorme zieligheid. Eerst janken dat je nog niets officieels hebt gezien en nu ineens moeten we iets anders afwachten. Wanneer begint het bij jou door te dringen dat je door jouw zogenaamde bronnen gewoon in de maling wordt genomen?
![]()
![]()
De tweeter spreekt ook van dat Obama is opgepakt. Waar dan? En nu is betrouwbaarheid ineens een bijzaak zeker? ZOEK HULP!
Prima, maar zeur niet over 'MSM', terwijl je juist fake news komt verspreiden. Als je zulke stellingen neemt zou het je sieren als je ook laat weten wanneer je er naast zat.quote:Op maandag 30 november 2020 21:15 schreef Summers het volgende:
[..]
Geduld heb je niet jouw probleem , ik wacht het wel af . Wees jij fijn tevreden met jouw bronnen ik ben tevreden met de mijne
Weet Obama zelf al dat hij opgepakt is?quote:Op maandag 30 november 2020 21:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Moet je niet gewoon het lopende onderzoek volgen en afwachten wat de uitkomst is ? Ik doe dat in ieder geval wel
[ twitter ]
Vrije keuze , ik heb liever internet . Als jij de fabeltjes van de msm nog wilt geloven is dat jouw keuze .quote:Op maandag 30 november 2020 21:10 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Als je naar de tweets kijkt die Summers post, dan zie je dat het van gasten komt die de hele dag niets anders doen dan indoctrineren. Dat hele pedonetwerk gedoe.
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
![]()
![]()
En dan zeuren dat MSM met fake news komt. Ja ze maken wel eens een fout en handelen daar dan naar. Maar als idioten ernaast zitten dan negeren ze het gewoon.
Ga je dan toegeven als blijkt dat Obama niet is opgepakt en er geen fraude is die Trump van verlenging afhoudt?quote:Op maandag 30 november 2020 21:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Vrije keuze , ik heb liever internet . Als jij de fabeltjes van de msm nog wilt geloven is dat jouw keuze .
Ik heb net al aangegeven dat ik het afwachtquote:Op maandag 30 november 2020 21:28 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ga je dan toegeven als blijkt dat Obama niet is opgepakt en er geen fraude is die Trump van verlenging afhoudt?
Terwijl je eerder het officieel wilde hebben en nu dat is gebeurd wil je wat anders. Erg zwak.quote:Op maandag 30 november 2020 21:37 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik heb net al aangegeven dat ik het afwacht
Fabeltjes?quote:Op maandag 30 november 2020 21:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Vrije keuze , ik heb liever internet . Als jij de fabeltjes van de msm nog wilt geloven is dat jouw keuze .
Het gaat om verkiezingsfraude , zolang dat niet van de baan is is alles nog mogelijk .quote:Op maandag 30 november 2020 21:37 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Terwijl je eerder het officieel wilde hebben en nu dat is gebeurd wil je wat anders. Erg zwak.
Hoe kom jer erbij dat het niet van de baan is?quote:Op maandag 30 november 2020 21:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Het gaat om verkiezingsfraude , zolang dat niet van de baan is is alles nog mogelijk .
quote:Op maandag 30 november 2020 21:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Het gaat om verkiezingsfraude , zolang dat niet van de baan is is alles nog mogelijk .
? Nou?quote:Op maandag 30 november 2020 21:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
Fabeltjes?
Is Obama opgepakt?
Heeft er een incident plaats gevonden in Duitsland waarbij een aantal Amerikanen zijn omgekomen?
Zijn dat fabels of is dat echt gebeurd?
Of gaan we lekker weer op de negeer toer.
Misschien moet team Trump dat dan eens daadwerkelijk in de rechtszalen gaan beweren.quote:Op maandag 30 november 2020 21:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Het gaat om verkiezingsfraude , zolang dat niet van de baan is is alles nog mogelijk .
Heet echt niks met het topic te maken alleen maar met je vooroordeel , ga jezelf entertainen met niet relevante vragen want daar ga ik zeker niet op antwoorden .quote:
Ik heb toch net twee filmpjes gepost van vandaag die over verkiezingsfraude gingen dus wat bedoel je met het word niet genoemd ?quote:Op maandag 30 november 2020 21:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Misschien moet team Trump dat dan eens daadwerkelijk in de rechtszalen gaan beweren.
Welke daarvan was in een rechtszaal?quote:Op maandag 30 november 2020 21:54 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik heb toch net twee filmpjes gepost van vandaag die over verkiezingsfraude gingen dus wat bedoel je met het word niet genoemd ?
Summers, jij beweert dat MSM fabeltjes brengt, vervolgens post je een tweet van iemand die dingen beweert die enorme leugens zijn. Hoezo heeft dat niets met elkaar te maken?quote:Op maandag 30 november 2020 21:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Heet echt niks met het topic te maken alleen maar met je vooroordeel , ga jezelf entertainen met niet relevante vragen want daar ga ik zeker niet op antwoorden .
Dat is niet mijn vraag.quote:Op maandag 30 november 2020 21:54 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik heb toch net twee filmpjes gepost van vandaag die over verkiezingsfraude gingen dus wat bedoel je met het word niet genoemd ?
Sidney powell is daar toch nog steeds mee bezig ? afwachten dusquote:Op maandag 30 november 2020 21:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Welke daarvan was in een rechtszaal?
Nee niet dus, en zij is geen onderdeel meer van het juridische team van Trump.quote:Op maandag 30 november 2020 22:04 schreef Summers het volgende:
[..]
Sidney powell is daar toch nog steeds mee bezig ? afwachten dus
Ik ga je voortaan negeren want er komt echt niks zinnigs uitquote:Op maandag 30 november 2020 21:58 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Summers, jij beweert dat MSM fabeltjes brengt, vervolgens post je een tweet van iemand die dingen beweert die enorme leugens zijn. Hoezo heeft dat niets met elkaar te maken?
Ja, dat is ook een manier om er onderuit te komen.quote:Op maandag 30 november 2020 22:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ga je voortaan negeren want er komt echt niks zinnigs uit
Beetje opmerkelijke titelquote:
Daar is ze nog steeds mee bezig maar dat weet je zelf ook welquote:Op maandag 30 november 2020 22:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee niet dus, en zij is geen onderdeel meer van het juridische team van Trump.
Heb je een transcript van een rechtszaak waar ze claimt dat het over fraude gaat?quote:Op maandag 30 november 2020 22:20 schreef Summers het volgende:
[..]
Daar is ze nog steeds mee bezig maar dat weet je zelf ook wel
In de voorbereiding maar dat weet je vast ook wel en stelt onzinnige vragen waar pas in de toekomst antwoord op komt .quote:Op maandag 30 november 2020 22:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je een transcript van een rechtszaak waar ze claimt dat het over fraude gaat?
Waar dan? Rudy doet het bijvoorbeeld heel specifiek niet, ontkende het toen de judge er naar vroeg.quote:Op maandag 30 november 2020 22:24 schreef Summers het volgende:
[..]
In de voorbereiding maar dat weet je vast ook wel en stelt onzinnige vragen waar pas in de toekomst antwoord op komt .
Lopend onderzoek , zoek het zelf uit terwijl ik gewoon afwacht ok . pffquote:Op maandag 30 november 2020 22:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar dan? Rudy doet het bijvoorbeeld heel specifiek niet, ontkende het toen de judge er naar vroeg.
Dat doe ik juist, ik zoek het zelf uitquote:Op maandag 30 november 2020 22:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Lopend onderzoek , zoek het zelf uit terwijl ik gewoon afwacht ok . pff
Het onderzoek loopt nog en ze weten nu al dat het fraude is?quote:Op maandag 30 november 2020 22:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Lopend onderzoek , zoek het zelf uit terwijl ik gewoon afwacht ok . pff
Als je het zogenaamd wil afwachten, waarom suggereer je dan toch dat er fraude is? Moet jij dat ook niet gewoon afwachten, dan?quote:Op maandag 30 november 2020 22:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Lopend onderzoek , zoek het zelf uit terwijl ik gewoon afwacht ok . pff
Ja want wat er daadwerkelijk in de rechtszalen wordt gezegd doet er natuurlijk niet toe.quote:Op maandag 30 november 2020 22:42 schreef Summers het volgende:
Ik ga wel uit van wat mensen als Sidney powell zeggen , de getuigenverklaringen en niet van wat fokkers vinden over deze zaak .
Waarom zou je Powell/ de getuigen wel geloven en de rechter niet die zegt dat er geen bewijs is en dat alleen verdenkingen van fraude niet voldoende zijnquote:Op maandag 30 november 2020 22:42 schreef Summers het volgende:
Ik ga wel uit van wat mensen als Sidney powell zeggen , de getuigenverklaringen en niet van wat fokkers vinden over deze zaak .
Oh en nu niet afwachten...quote:Op maandag 30 november 2020 22:42 schreef Summers het volgende:
Ik ga wel uit van wat mensen als Sidney powell zeggen , de getuigenverklaringen en niet van wat fokkers vinden over deze zaak .
Fraude ontneemt ook iedereens stemrecht van naar zeggen 74 miljoen mensen die op Trump hebben gestemd .quote:Op maandag 30 november 2020 23:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom zou je Powell/ de getuigen wel geloven en de rechter niet die zegt dat er geen bewijs is en dat alleen verdenkingen van fraude niet voldoende zijn![]()
En realiseer je je wel wat het inhoudt als een verkiezing ongeldig wordt verklaard? Je ontneemt daarmee miljoenen mensen hun stemrecht vastgelegd in de Grondwet! Dat is immers waar ze naartoe proberen te werken: de verkiezing ongeldig te laten verklaren zodat het Congres kan gaan bepalen wie er president wordt. Dat vind je wel democratisch?
Waarom wacht je zelf niet eerst af tot er daadwerkelijk bewijs van fraude door een rechter wordt erkend voor je allemaal suggestieve tweetjes post?![]()
Powell beweert dat Chavez erachter zit, maar die hebben ze nog niet aan het woord gelaten...quote:Op maandag 30 november 2020 23:11 schreef Summers het volgende:
[..]
Fraude ontneemt ook iedereen stemrecht van naar zeggen 74 miljoen mensen die op Trump hebben gestemd .
Zo werkt dat niet. Zolang er geen bewijs van grootschalige fraude is heeft Biden gewoon gewonnen. Zodra dat bewijs er wel is kan je pas gaan zeggen dat Biden niet gewonnen heeft.quote:Op maandag 30 november 2020 23:11 schreef Summers het volgende:
[..]
Fraude ontneemt ook iedereens stemrecht van naar zeggen 74 miljoen mensen die op Trump hebben gestemd .
De verkiezing ongeldig laten verklaren is een mogelijkheid daarom kan ik niet zeggen dat biden al gewonnen heeft .
En dan nog vier jaar gaan roepen dat de Deep State in control is. Het is allemaal zó voorspelbaar! Daar kun je echt vergif op innemen.quote:Op maandag 30 november 2020 23:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zo werkt dat niet. Zolang er geen bewijs van grootschalige fraude is heeft Biden gewoon gewonnen. Zodra dat bewijs er wel is kan je pas gaan zeggen dat Biden niet gewonnen heeft.
Dus ik zou zeggen (volgens je eigen advies!): wacht nou maar even af tot het zover is
Dat staat open en zo blijf ik het benaderen en als jij daar anders over denkt moet je dat zelf wetenquote:Op maandag 30 november 2020 23:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zo werkt dat niet. Zolang er geen bewijs van grootschalige fraude is heeft Biden gewoon gewonnen. Zodra dat bewijs er wel is kan je pas gaan zeggen dat Biden niet gewonnen heeft.
Dus ik zou zeggen (volgens je eigen advies!): wacht nou maar even af tot het zover is
quote:Sidney Powell is a high profile attorney who is filing court actions on behalf of numerous clients against three states, Nevada, Georgia and Michigan, as of this writing. The Nevada request was filed and granted by a judge for a December court hearing allowing Powell 15 Depositions, and in Michigan and Georgia lawsuits were filed late Wednesday night/early Thursday morning, alleging widescale voter fraud from many different points of data.
Flashback to Nov. 16th when Powell said, “I would warn any state right now that thinks they’re going to certify this election to re-think it very seriously because what they’re certifying is their own fraud and their own complicity in fraud. I might even mount a class action suit later.”
Op welovetrump.com....quote:Op maandag 30 november 2020 23:30 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat staat open en zo blijf ik het benaderen en als jij daar anders over denkt moet je dat zelf weten
Sidney powell is in ieder geval nog bezig met de verkiezingsfraude op grote schaal en in het licht van draining the swamp is dit ook een kans om te zien wie meewerkt aan de fraude .
https://welovetrump.com/2(...)should-be-impeached/
[..]
Dat jij het zo blijft benaderen moet je natuurlijk zelf weten maar in de realiteit zijn de regels toch andersquote:Op maandag 30 november 2020 23:30 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat staat open en zo blijf ik het benaderen en als jij daar anders over denkt moet je dat zelf weten
Sidney powell is in ieder geval nog bezig met de verkiezingsfraude op grote schaal en in het licht van draining the swamp is dit ook een kans om te zien wie meewerkt aan de fraude .
https://welovetrump.com/2(...)should-be-impeached/
[..]
Dan heb je een mooie glazen bolquote:Op maandag 30 november 2020 23:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat jij het zo blijft benaderen moet je natuurlijk zelf weten maar in de realiteit zijn de regels toch anders![]()
De uitspraken van Powell zijn ongegronde beschuldigingen gebaseerd op een niet te bewijzen complottheorie en niets anders.
Welovetrump.com staat helemaal vol met fake news.quote:
Nee hoor. Zo is de stand nu. Jij bent degene die op zaken vooruit loopt (een glazen bol gebruikt). Jij beweert immers dat het bewijs voor fraude nog gaat komen?quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |