quote:
Dus je geeft bij deze dan ook toe dat alle oppertunistische poppetjes, die trump een veer in de reet blijven steken terwijl hij bewezen liegt, ook maar er totaal niet toe doende meningen hebben. Dat is fijn om te horen dat we guilliano, kushner en de rest van deze droeftoeters nooit serieus hebben moeten nemen. Dat heb ik de afgelopen 4 jaar sowieso al niet gedaan, maar goed om te constateren dat nu ook bij jou de oogkleppen afgevallen zijn.quote:Op zondag 29 november 2020 10:58 schreef Chivaz het volgende: [ twitter ]Fantastische berichtgeving van de Daily Beast, wie zat er nou niet te wachten op de mening van de honden van Biden? Uiteraard is hun mening dat hij een uitstekende president zou zijn. Wiens brood men eet........
Ik ben zowat de enige die consistent kritiek levert op de media. Maar dit stukje slaat werkelijk alles, een hondenfluisteraar die met de honden heeft gesproken en die vervolgens namens de honden zegt dat ze graag in het witte huis willen wonen en dat ze denken dat Biden een fantastische president zal zijn. Zelfs de speld maakt het niet zo bont.quote:Op zondag 29 november 2020 11:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus je geeft bij deze dan ook toe dat alle oppertunistische poppetjes, die trump een veer in de reet blijven steken terwijl hij bewezen liegt, ook maar er totaal niet toe doende meningen hebben. Dat is fijn om te horen dat we guilliano, kushner en de rest van deze droeftoeters nooit serieus hebben moeten nemen. Dat heb ik de afgelopen 4 jaar sowieso al niet gedaan, maar goed om te constateren dat nu ook bij jou de oogkleppen afgevallen zijn.
Lijkt me ook zo ontzettend vermoeiend om zo in elkaar te steken.quote:Op zondag 29 november 2020 18:22 schreef Roamnroll het volgende:
Wat een ontiegelijke huilebalk blijft tere Donald toch, nu nog meer dan ooit wanhopig op zoek naar een safe space.
Het paradoxale bij narcisten blijft natuurlijk dat net de grootste ego’s zo onwaarschijnlijk fragiel & kwetsbaar zijn.
Iemand het gezien?quote:Op zondag 29 november 2020 15:48 schreef illusions het volgende:
Weet iemand hier toevallig of het Trump interview van 16:00 (10:00 aldaar) op Fox News online te bekijken is?
Volgens mij wordt dat weer smullen.
Hier een draadje: https://twitter.com/atrupar/status/1333068258862370819quote:Op zondag 29 november 2020 15:48 schreef illusions het volgende:
Weet iemand hier toevallig of het Trump interview van 16:00 (10:00 aldaar) op Fox News online te bekijken is?
Volgens mij wordt dat weer smullen.
In jouw aparte wereldje misschien.quote:Op zondag 29 november 2020 22:05 schreef 4moreyears het volgende:
Ondertussen begint het toch wel op een tom clancy boek te lijken
https://twitter.com/LLinWood/status/1333134939412443141
https://twitter.com/abigailcfrye/status/1333137423874789384?s=20
Meer op een aflevering van knoop in je zakdoek eigenlijk.quote:Op zondag 29 november 2020 22:16 schreef illusions het volgende:
[..]
In jouw aparte wereldje misschien.
Voor de rest van de wereld lijkt het op een aflevering van South Park.
Of Scooby Doo, waarbij de ontmaskerde verkiezingssteler Trump zelf is.quote:Op zondag 29 november 2020 22:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Meer op een aflevering van knoop in je zakdoek eigenlijk.
Ik snap niet wat dit betekent? Waar gaan die tweets over?quote:Op zondag 29 november 2020 22:05 schreef 4moreyears het volgende:
Ondertussen begint het toch wel op een tom clancy boek te lijken
https://twitter.com/LLinWood/status/1333134939412443141
https://twitter.com/abigailcfrye/status/1333137423874789384?s=20
Niet?quote:Op zondag 29 november 2020 23:00 schreef illusions het volgende:
Geen Tom Clancy boek in ieder geval.
Nee.quote:Op zondag 29 november 2020 23:09 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Niet?
Stemmachines die nu ineens per direct gecleaned en geupdate moeten worden, een gerechtelijk bevel dat dat moet voorkomen en nu lees ik net een terugtrekking daarvan.
Ondertussen is de raid in frankfurt z o goed als confirmed door powell en zijn er geruchten over 5 slachtoffers bij die inbeslagname.
Waar of niet, wie gaat het zeggen, maar tom clancy? jazeker wel
Gecleaned en geupdate? Wat betekent dat en heb je een bron?quote:Op zondag 29 november 2020 23:09 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Niet?
Stemmachines die nu ineens per direct gecleaned en geupdate moeten worden, een gerechtelijk bevel dat dat moet voorkomen en nu lees ik net een terugtrekking daarvan.
Welke raid? En heb je een bron?quote:Ondertussen is de raid in frankfurt z o goed als confirmed door powell en zijn er geruchten over 5 slachtoffers bij die inbeslagname.
Dan is bijna de helft van de bevolking in de USA te classificeren als onderdeel van dat 'aparte wereldje', en aangezien het gaat om de verkiezingen in de USA lijkt mij dat niet geheel irrelevant:quote:Op zondag 29 november 2020 23:12 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee.
Nogmaals, in jouw aparte wereldje misschien.
Voor de rest van de wereld lijkt het op een aflevering van South Park.
[ afbeelding ]
Waar gaat dit overquote:Op zondag 29 november 2020 23:09 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Niet?
Stemmachines die nu ineens per direct gecleaned en geupdate moeten worden, een gerechtelijk bevel dat dat moet voorkomen en nu lees ik net een terugtrekking daarvan.
Ondertussen is de raid in frankfurt z o goed als confirmed door powell en zijn er geruchten over 5 slachtoffers bij die inbeslagname.
Waar of niet, wie gaat het zeggen, maar tom clancy? jazeker om te lezen zo wel
Heb je toch nog een keer ergens gelijk in.quote:Op zondag 29 november 2020 23:22 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Dan is bijna de helft van de bevolking in de USA te classificeren als onderdeel van dat 'aparte wereldje', en aangezien het gaat om de verkiezingen in de USA lijkt mij dat niet geheel irrelevant:
[ twitter ]
Volg lin woods die advocaat van team trump op twitter.quote:
Zou inderdaad slordig zijn als Biden in de run-off election zou worden verkozen tot senatorquote:Op zondag 29 november 2020 23:54 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Volg lin woods die advocaat van team trump op twitter.
In georgia gaan ze de stemmachines updaten en wissen ter voorbereiding van de volgende verkiezing. Dat moet op een zondag?
Lin wood heeft er bezwaar tegen aangetekend en wil ze eerst laten onderzoeken.
Dat werd toegestaan, aangevochten en nu is dat binnen een uur teruggetrokken.
Dat vind ik tom clancy achtig 🙂
.quote:Op zondag 29 november 2020 23:09 schreef 4moreyears het volgende:
Ondertussen is de raid in frankfurt z o goed als confirmed door powell
Als je inzoomt verandert de handtekening in pixels, de tekst niet. Goh, vreemd.quote:Op zondag 29 november 2020 22:05 schreef 4moreyears het volgende:
Ondertussen begint het toch wel op een tom clancy boek te lijken
https://twitter.com/abigailcfrye/status/1333137423874789384?s=20
Zo, dat is echt een slechte Photoshop.quote:Op maandag 30 november 2020 06:54 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
[..]
Als je inzoomt verandert de handtekening in pixels, de tekst niet. Goh, vreemd.
quote:Op maandag 30 november 2020 07:28 schreef illusions het volgende:
[..]
Zo, dat is echt een slechte Photoshop.
Als dit nep is, dan hoort zij toch gewoon aangeklaagd en opgesloten te worden?quote:Op maandag 30 november 2020 06:54 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
[..]
Als je inzoomt verandert de handtekening in pixels, de tekst niet. Goh, vreemd.
Zie boven, het is niet nepquote:Op maandag 30 november 2020 07:46 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als dit nep is, dan hoort zij toch gewoon aangeklaagd en opgesloten te worden?
Zie bovenquote:Op maandag 30 november 2020 07:49 schreef Monolith het volgende:
Ik zie dat de fantastenbrigade nog steeds op volle toeren draait.
quote:Op zondag 29 november 2020 23:09 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Ondertussen is de raid in frankfurt z o goed als confirmed door powell en zijn er geruchten over 5 slachtoffers bij die inbeslagname.
Wie zegt dat het "nodig" is dan?quote:Op maandag 30 november 2020 07:37 schreef 4moreyears het volgende:
[ twitter ]
Zo beter dan?
Echt....
Alleen het feit al dat het nodig is om dit aan te vragen
Stel nou dat het wel echt is, wat is hier dan de significantie van?quote:Op maandag 30 november 2020 07:37 schreef 4moreyears het volgende:
[ twitter ]
Zo beter dan?
Echt....
Alleen het feit al dat het nodig is om dit aan te vragen
Ah ik lees over het algemeen jouw posting nietquote:Op maandag 30 november 2020 07:48 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Zie boven, het is niet nep
En lin wood is een man.
Het is wat vermoeiend hier met dit soort ongeinformeerde lui hier. Mediamatters/shareblue ook een nl tak?
Inderdaad, wat de Trump campagne allemaal aan onzin verzint is net zo fictief als de Tom Clancy boekenquote:Op zondag 29 november 2020 22:05 schreef 4moreyears het volgende:
Ondertussen begint het toch wel op een tom clancy boek te lijken
https://twitter.com/LLinWood/status/1333134939412443141
https://twitter.com/abigailcfrye/status/1333137423874789384?s=20
Bij die boeken klinkt het nog geloofwaardig. Ik kan me niet voorstellen dat een niet piraten verhaal schrijver onzin gaat bedenken over een release the kraken.quote:Op maandag 30 november 2020 08:21 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Inderdaad, wat de Trump campagne allemaal aan onzin verzint is net zo fictief als de Tom Clancy boeken
Dus?quote:Op maandag 30 november 2020 10:00 schreef 4moreyears het volgende:
Men heeft nu een oproep gedaan om de locaties van de stemcomputers in de gaten te houden
Er zijn als mensen die dat doen en er is een hashtag voor in het leven geroepen.
https://twitter.com/hashtag/DominionWatch?src=hashtag_click
Ik vind het raar, ik bedoel waarom wordt dat niet door politie of FBI gedaan en moet dit op deze manier
Dit kan je niet beantwoorden he?quote:Op maandag 30 november 2020 07:56 schreef illusions het volgende:
[..]
Stel nou dat het wel echt is, wat is hier dan de significantie van?
Je snapt dat het bewaren van die informatie dus absoluut niets veranderd hè? Dat kansloze elite strike force zal nog steeds met bewijs moeten komen - tot nu toe hebben ze niet echt een heel goede track record wat dat betreft, vandaag zal de 40e rechtszaak verloren worden.
It seems rock bottom has a basement.
Bekijk het eens van de kant dat er mogelijk geknoeid is met de uitslag. Dan is het toch belangrijk dat ze niet gewist/geupdate worden maar in de staat blijven zoals ze nu zijn?quote:Op maandag 30 november 2020 10:08 schreef illusions het volgende:
[..]
Dus?
[..]
Dit kan je niet beantwoorden he?
Dacht ik al.
Daar zeg ik toch helemaal niets over? Het boeit ook geen reet, al blijven ze tot in de eeuwigheid onaangeraakt. Er is ook echt helemaal niemand bang voor het feit dat ze niet aangeraakt mogen worden hoor.quote:Op maandag 30 november 2020 10:19 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Bekijk het eens van de kant dat er mogelijk geknoeid is met de uitslag. Dan is het toch belangrijk dat ze niet gewist/geupdate worden maar in de staat blijven zoals ze nu zijn?
Is er ondertussen al bewijs van? DUUUUUUUURT LAAAAAAANG.quote:Op maandag 30 november 2020 10:19 schreef 4moretears het volgende:
[..]
Bekijk het eens van de kant dat er mogelijk geknoeid is met de uitslag. Dan is het toch belangrijk dat ze niet gewist/geupdate worden maar in de staat blijven zoals ze nu zijn?
Misschien snap ik je vraag niet of ik begrijp niet wat je bedoelt met "hier"quote:Op maandag 30 november 2020 10:20 schreef illusions het volgende:
[..]
Daar zeg ik toch helemaal niets over? Het boeit ook geen reet, al blijven ze tot in de eeuwigheid onaangeraakt. Er is ook echt helemaal niemand bang voor het feit dat ze niet aangeraakt mogen worden hoor.
Maar, nogmaals, wat is hier dan de significantie van?
Nogmaals, kan je niet beantwoorden he? Nee, dacht ik al.
Het verandert namelijk niks. Per definitie verandert er zelfs niets.
Waarom denk je in godsnaam dat het ook maar iets uitmaakt dat de stempcomputers met rust moeten worden gelaten? Niemand is bang dat er wat aangetroffen wordt, ook het Trump-kamp heeft helemaal niets dus het is gewoon totaal niet significant.quote:Op maandag 30 november 2020 10:27 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Misschien snap ik je vraag niet of ik begrijp niet wat je bedoelt met "hier"
Wat bedoel je precies? dan zal ik antwoorden
In de "kraken" rechtzaak in georgia zou dat uit kunnen maken?quote:Op maandag 30 november 2020 10:29 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarom denk je in godsnaam dat het ook maar iets uitmaakt dat de stempcomputers met rust moeten worden gelaten? Niemand is bang dat er wat aangetroffen wordt, ook het Trump-kamp heeft helemaal niets dus het is gewoon totaal niet significant.
Puur het feit dat die computers met rust gelaten moeten worden, is dan toch helemaal geen "BREAKING NEWS"? Dat is niet meer dan logisch, maar Trumpisten doen weer alsof ze het wiel hebben uitgevonden.quote:Op maandag 30 november 2020 10:34 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
In de "kraken" rechtzaak in georgia zou dat uit kunnen maken?
https://defendingtherepub(...)-KEMP-11.25.2020.pdf
Daar in wordt beweerd dat er geknoeid kan worden met de stemmen. Ik kan me voorstellen dat je behalve server side ook aan de client kant graag wilt kunnen kijken. Ik weet niet of er al een aanvraag is gedaan of dat die nog komt om ze aan een onderzoek te onderwerpen
Ik bracht het niet als breaking he, ik ben daar ook niet van maar moet hier met bronnen komen, dat was de eerste die ik vond die mocht (twitter)quote:Op maandag 30 november 2020 10:35 schreef illusions het volgende:
[..]
Puur het feit dat die computers met rust gelaten moeten worden, is dan toch helemaal geen "BREAKING NEWS"? Dat is niet meer dan logisch, maar Trumpisten doen weer alsof ze het wiel hebben uitgevonden.
Het boeit ook niemand iets.
Tja, Trump misschien.
Er zijn aanwijzingen en daar wil men onderzoek naar doen.quote:Op maandag 30 november 2020 10:39 schreef illusions het volgende:
Ten tweede lijkt dat er alleen maar op dat er nog helemaal geen bewijs is gevonden, en dat Trompie daarom even wil kijken of het allemaal wel klopt.
Tuurlijk.quote:Op maandag 30 november 2020 10:41 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Er zijn aanwijzingen en daar wil men onderzoek naar doen.
Zoals in de pers conferentie genoemd: het is een lopende zaak en niet alles is meteen in de eerste week duidelijk
ze volgen het proces
https://www.news.com.au/w(...)bb3f512e4285897ff1e2
Server side? Als in een centraal systeem, met de lokale stemcomputers als clients?quote:Op maandag 30 november 2020 10:34 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
In de "kraken" rechtzaak in georgia zou dat uit kunnen maken?
https://defendingtherepub(...)-KEMP-11.25.2020.pdf
Daar in wordt beweerd dat er geknoeid kan worden met de stemmen. Ik kan me voorstellen dat je behalve server side ook aan de client kant graag wilt kunnen kijken. Ik weet niet of er al een aanvraag is gedaan of dat die nog komt om ze aan een onderzoek te onderwerpen
De dikke duim van wat propaganda verspreidende republikeinen. Waar de trouwe zogenaamde kritische volgers meteen in geloven. The force is strong on the dark side.quote:Op maandag 30 november 2020 11:11 schreef PeeJay1980 het volgende:
Wat zijn de argumenten voor mogelijke fraude?
Ik heb je een mooie link gegeven naar de rechtzaak, ik zou zeggen lees die even doorquote:Op maandag 30 november 2020 11:11 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Server side? Als in een centraal systeem, met de lokale stemcomputers als clients?
- De lokale stemcomputers hangen aan het internet.
- Er is een papertrail. Elke stem in de stemcomputer bestaat ook op papier. Elke uitgevoerde steekproef tot nu toe heeft een 100% tussen de papieren en de Dominion stemcomputer.
- In PA waren er maar 14 counties die Dominion gebruikten. In al die counties heeft Trump gewonnen.
Wat zijn de argumenten voor mogelijke fraude?
Dat zou eventueel nog wel te verklaren zijn als je een plaatje van je handtekening gebruikt om documenten digitaal te tekenen. Ik plak mijn handtekening vaak ook in PDF's, al is dat best een high res plaatje dat ik flink inkrimp ;-)quote:Op maandag 30 november 2020 06:54 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
[..]
Als je inzoomt verandert de handtekening in pixels, de tekst niet. Goh, vreemd.
Ja en ongelofelijk, want 4moreyears lijkt me intelligenter dan de meeste Amerikaanse ongeschoolde Amerikaan, maar hij trapt net zo makkelijk in die fabeltjes.quote:Op maandag 30 november 2020 11:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De dikke duim van wat propaganda verspreidende republikeinen. Waar de trouwe zogenaamde kritische volgers meteen in geloven. The force is strong on the dark side.
Er is een audit geweest. En een handmatige hertelling. Er is niet geknoeid. De verkiezing is gecertificeerd. Er is geen reden ze te behouden.quote:Op maandag 30 november 2020 10:19 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Bekijk het eens van de kant dat er mogelijk geknoeid is met de uitslag. Dan is het toch belangrijk dat ze niet gewist/geupdate worden maar in de staat blijven zoals ze nu zijn?
Even schuin doorheen gelezen.quote:Op maandag 30 november 2020 11:36 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Ik heb je een mooie link gegeven naar de rechtzaak, ik zou zeggen lees die even door
Dit.quote:Op maandag 30 november 2020 11:11 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
- Er is een papertrail. Elke stem in de stemcomputer bestaat ook op papier. Elke uitgevoerde steekproef tot nu toe heeft een 100% tussen de papieren en de Dominion stemcomputer.
Iedereen die niet vastgeroest zit in een fantasiebubbel zoals jij. De NYT levert 99 van de 100x prachtwerk op.quote:Op maandag 30 november 2020 15:25 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Zou er nog iemand zijn die dit gelooft?
Zou niet weten waarom de NYT de nieuwe regering de hand boven het hoofd houdt.quote:Op maandag 30 november 2020 15:25 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Zou er nog iemand zijn die dit gelooft?
Zijn er echt mensen die de onzin van trump geloven dat alles behalve fox en oan fake news maken. Ow en zelfs fox is uit de gratie gevallen omdat ze een keer iets kritische over trump schreven.quote:Op maandag 30 november 2020 15:25 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Zou er nog iemand zijn die dit gelooft?
Nee, ik denk dat ze de nieuwe administratie veel meer "thoroughly" onderzoeken. Bannons tactiek "to flood the channel with shit" heeft er effectief voor gezorgd dat heel veel corruptie doorgang heeft kunnen vinden, omdat de meeste media te overrompeld waren om alle laaghangende shit te factchecken.quote:Op maandag 30 november 2020 15:25 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Zou er nog iemand zijn die dit gelooft?
Rupert Murdoch is de enige die door had dat Trump aan het eind van zijn latijn lijkt te komen, maar ja hij is dan ook Nieuw-Zeelander en dus minder subjectief. Bevel om Trump wat kritischer te benaderen kwam van hem.quote:Op maandag 30 november 2020 16:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zijn er echt mensen die de onzin van trump geloven dat alles behalve fox en oan fake news maken. Ow en zelfs fox is uit de gratie gevallen omdat ze een keer iets kritische over trump schreven.
Dronken oom Rudy zal ongetwijfeld de lachers wel weer op de hand hebben.quote:Op maandag 30 november 2020 19:41 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Het gaat mij niet om jou, er zijn hier meer lurkers gelukkig die zich misschien wel willen informeren met wat er speelt.
Laatste keer dat ik op dit doort flamebait reageer overigens
Je bedoeld dat het een GOP campagnebijeenkomst is waar de laatste samenzweringsfantasieën worden besproken door zeldzaam slechte en zure verliezers.quote:Op maandag 30 november 2020 19:34 schreef 4moreyears het volgende:
Helaas geen tijd om te kijken maar de volgende hearing is nu bezig waarbij rustig en goed gepresenteerd wordt:
Gaat af?quote:Op maandag 30 november 2020 20:00 schreef xpompompomx het volgende:
Ome Rudy gaat wederom af als een gieter:
Arizona certifies Biden’s victory in the state
Dit soort hearings zijn niet meer dan een campagnebijeenkomst inderdaad. Niets meer, niets minder.quote:Op maandag 30 november 2020 20:22 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Gaat af?
Secretary of State certified volgens jouw linkje. Dit soort hearings is er voor om de senate ertoe te bewegen het recht om de kiesmannen te kiezen van de SOS terug te nemen.
Blijkbaar staat in de constitution dat de senaat ze kiest.
Die hebben het uitbesteed aan de SOS maar kunnen dat intrekken
Ik ga niet strijden om de naam die je wilt geven, maar bijv in PA waar ds senaat een republikeinse meerderheid heeft kan het dus dat ze voor Trump kiezen door deze "campagnefeestjes". Of bijv het recht van de SOS intrekkenquote:Op maandag 30 november 2020 20:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit soort hearings zijn niet meer dan een campagnebijeenkomst inderdaad. Niets meer, niets minder.
Nou ging dit over Arizona alwaar :quote:Op maandag 30 november 2020 20:28 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Ik ga niet strijden om de naam die je wilt geven, maar bijv in PA waar ds senaat een republikeinse meerderheid heeft kan het dus dat ze voor Trump kiezen door deze "campagnefeestjes". Of bijv het recht van de SOS intrekken
quote:Arizona’s Republican Gov. Doug Ducey, Republican Attorney General Mark Brnovich and Chief Justice of the state Supreme Court Robert Brutinel all affirmed the results, and Ducey praised the state’s election process. Ducey also signed documents certifying the state’s electoral college slate.
Nog niet ingedoken hoe de senaat er daar uit ziet maar er zijn natuurlijk anti trump reps 🙂quote:Op maandag 30 november 2020 20:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nou ging dit over Arizona alwaar :
[..]
Reps hebben een kleine meerderheid dus wordt spannend 🙂quote:Op maandag 30 november 2020 20:38 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Nog niet ingedoken hoe de senaat er daar uit ziet maar er zijn natuurlijk anti trump reps 🙂
Ik kom er later wel even op terug
Iets roepen zonder enig bewijsquote:Op maandag 30 november 2020 21:24 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Reps hebben een kleine meerderheid dus wordt spannend 🙂
[ twitter ]
Jenna 🥰
Moeilijk te bewijzen, ik bedoel smaak is niet objectief, misschien vind je brunettes leuker 😉quote:Op maandag 30 november 2020 21:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Iets roepen zonder enig bewijs
Maar dat doen ze niet, want dat zou een illegale coup betekenen.quote:Op maandag 30 november 2020 20:28 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Ik ga niet strijden om de naam die je wilt geven, maar bijv in PA waar ds senaat een republikeinse meerderheid heeft kan het dus dat ze voor Trump kiezen door deze "campagnefeestjes". Of bijv het recht van de SOS intrekken
Maar buiten geruchten om zijn er gewoon geen bewijzen om miljoenen stemmen ongeldig te verklaren.quote:Op maandag 30 november 2020 20:38 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Nog niet ingedoken hoe de senaat er daar uit ziet maar er zijn natuurlijk anti trump reps 🙂
Ik kom er later wel even op terug
Als de rechters nu al alles afwijzen vanwege gebrek aan bewijs ga je nooit je zaak ontvankelijk krijgen bij SCOTUSquote:Op maandag 30 november 2020 22:25 schreef 4moreyears het volgende:
Ik zal de persoonlijke aanvallen maar laten voor wat ze zijn.
we zullen zien als we bij SCOTUS aankomen.
De certification door de SOS is een schande tijdens een presentatie van de onregelmatigheden. Er zijn genoeg twijfels.
De hearing loopt nog, hopelijk trekken ze de certification in, anders wordt het aanvechten
Bush vs gore ging ook op die manier las ik. Niet nagezocht overigens dus correct me if im wrongquote:Op maandag 30 november 2020 22:30 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Als de rechters nu al alles afwijzen vanwege gebrek aan bewijs ga je nooit je zaak ontvankelijk krijgen bij SCOTUS
Robert Barnes beste Barnes, de functie om een tweet te plaatsen lijkt niet te werken, dan maar een directe link:quote:Op maandag 30 november 2020 22:34 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Bush vs gore ging ook op die manier las ik. Niet nagezocht overigens dus correct me if im wrong
Het certificeren van de electors heeft geen effect op het kiezen van de electors .quote:Op maandag 30 november 2020 21:24 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Reps hebben een kleine meerderheid dus wordt spannend 🙂
[ twitter ]
Jenna 🥰
Zo is Trump groot geworden. Sinds de 80’s heeft hij goedgelovige volgers die in hem wilden investeren terwijl zijn zoveelste hotel/casino etc weer failliet ging.quote:Op maandag 30 november 2020 11:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De dikke duim van wat propaganda verspreidende republikeinen. Waar de trouwe zogenaamde kritische volgers meteen in geloven. The force is strong on the dark side.
Certificeren namens de senaat terwijl er getuigen uit staan te leggen dat het niet KAN kloppen.quote:Op maandag 30 november 2020 23:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Het certificeren van de electors heeft geen effect op het kiezen van de electors .
[ afbeelding ]
Grapjurk, dat is natuurlijk volkomen een nonsequitur. Op het moment dat jij een brood koopt en ik zou roepen dat het brood niet van jou kan zijn, ben jij corrupt?quote:Op maandag 30 november 2020 23:42 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Certificeren namens de senaat terwijl er getuigen uit staan te leggen dat het niet KAN kloppen.
Je tekent gewoon dat je corrupt bent.
Als ze die macht terugnemen staat er een handtekening van iemand die er niets over te zeggen heeft
Getuigen die voor de rechter ineens niets te vertellen hebben of wiens verhalen gelogen blijken te zijn, bedoel je?quote:Op maandag 30 november 2020 23:42 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Certificeren namens de senaat terwijl er getuigen uit staan te leggen dat het niet KAN kloppen.
Je tekent gewoon dat je corrupt bent.
Als ze die macht terugnemen staat er een handtekening van iemand die er niets over te zeggen heeft
Die getuigen kunnen zoveel roepen. Zolang je een rechter niet overtuigt met degelijk bewijs zou het juist corrupt als de Sec. of State de certificering niet zou tekenen.quote:Op maandag 30 november 2020 23:42 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Certificeren namens de senaat terwijl er getuigen uit staan te leggen dat het niet KAN kloppen.
Je tekent gewoon dat je corrupt bent.
Als ze die macht terugnemen staat er een handtekening van iemand die er niets over te zeggen heeft
Kromme vergelijking, maar ik zal er deels in meegaanquote:Op maandag 30 november 2020 23:47 schreef speknek het volgende:
[..]
Grapjurk, dat is natuurlijk volkomen een nonsequitur. Op het moment dat jij een brood koopt en ik zou roepen dat het brood niet van jou kan zijn, ben jij corrupt?
Daar hebben we rechtzalen voor waar je rechtzaken aan kan spannen. Die hebben ze verloren. Conclusie, niet corrupt.
Oh nee want er is alleen bewijs dat het een 20 jarige is. Er is geen enkel bewijs dat het een 12 jarige is, daarom moesten ze ook nu weer een nep-hearing houden. Je had wel door dat het een nep-hearing was toch?quote:Op dinsdag 1 december 2020 07:29 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Kromme vergelijking, maar ik zal er deels in meegaan
Het is alsof je alcohol koopt als 12 jarige, en dan roep ik dat je id niet echt is.
Er lopen nog steeds zaken.
quote:Op dinsdag 1 december 2020 05:09 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Goed plan! Dan wordt Pelosi dus president in januari? Zal McConnell wel blij mee zijn
Dat staat er niet, zo'n Brad Heath moet ook even zorgen dat hij dingen juist verwoordquote:a request that Trump cancel the election he just lost, cancel Biden’s inauguration
Ik was gegaan voor Rudi Guiliani die zich op een hotelkamer aftrekt op een 15-jarige.quote:Op dinsdag 1 december 2020 07:47 schreef speknek het volgende:
[..]
Oh nee want er is alleen bewijs dat het een 20 jarige is. Er is geen enkel bewijs dat het een 12 jarige is, daarom moesten ze ook nu weer een nep-hearing houden. Je had wel door dat het een nep-hearing was toch?
Het is alsof een 20 jarige een biertje koopt en iemand roept heel hard hij is twaalf hij is twaalf, en als de caissière dan vraagt of hij bewijs heeft, rent degene die het riep heel hard weg.
Nee, ik roep dat je 12 bent en jij wilt je ID niet laten zienquote:Op dinsdag 1 december 2020 07:47 schreef speknek het volgende:
[..]
Oh nee want er is alleen bewijs dat het een 20 jarige is. Er is geen enkel bewijs dat het een 12 jarige is, daarom moesten ze ook nu weer een nep-hearing houden. Je had wel door dat het een nep-hearing was toch?
Het is alsof een 20 jarige een biertje koopt en iemand roept heel hard hij is twaalf hij is twaalf, en als de caissière dan vraagt of hij bewijs heeft, rent degene die het riep heel hard weg.
Om zijn microfoon los te maken/goed te doen. Je bent slachtoffer van disinfoquote:Op dinsdag 1 december 2020 07:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik was gegaan voor Rudi Guiliani die zich op een hotelkamer aftrekt op een 15-jarige.
Nee. Wie eist, bewijst. Er is geen enkele reden aan te nemen dat de jongen van 20 met dat biertje eigenlijk 12 is.quote:Op dinsdag 1 december 2020 08:01 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Nee, ik roep dat je 12 bent en jij wilt je ID niet laten zien
Sommige mensen roepen: hij heeft een bonnetje die drank is voor hem
en wij roepen nee hij is de winkel nog niet uit bekijk zijn id
Ondertussen kijk je naar de uitgang
In feite geef je toe dat je maar wat roept en de ander moet zich gaan verdedigen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 08:01 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Nee, ik roep dat je 12 bent en jij wilt je ID niet laten zien
Sommige mensen roepen: hij heeft een bonnetje die drank is voor hem
en wij roepen nee hij is de winkel nog niet uit bekijk zijn id, laten we het onderzoeken
Ondertussen kijk je naar de uitgang
In dit geval zijn er genoeg aanwijzingen dat het niet klopt (of dat hij 12 is) er zijn mensen die dat hebben gezienquote:Op dinsdag 1 december 2020 08:06 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
In feite geef je toe dat je maar wat roept en de ander moet zich gaan verdedigen.
Wat is er gebeurd met dat als je iemand beschuldigd je ook met bewijslast moet komen?
innocent until proven guilty
en waar blijft dat bewijs dan? Waarom zijn we 4 weken verder en ligt er nog niks op tafel? Waarom worden alle rechtszaken verloren?quote:Op dinsdag 1 december 2020 08:10 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
In dit geval zijn er genoeg aanwijzingen dat het niet klopt (of dat hij 12 is) er zijn mensen die dat hebben gezien
Dat komt omdat je je vastlult. Er zijn bv hertellingen en audits geweest. Onderweg naar de kassa is al een aantal keer vastgesteld dat de jongen inderdaad 20 is. Verder heeftie de baard niet meer in de keel, komt hij met de wagen en heeftie al een behoorlijke bos schaamhaar staan. Kortom, helemaal niets wijst er op dat hij 12 is.quote:Op dinsdag 1 december 2020 08:10 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
In dit geval zijn er genoeg aanwijzingen dat het niet klopt (of dat hij 12 is) er zijn mensen die dat hebben gezien
en dus willen we zijn id zien.
Waarom niet zijn id laten zien als hij niets te verbergen heeft?
Anyway, leuke analogie maar het wordt nu wat offtopic
Je bedoelt GOP-campagnebijeenkomst.quote:Op dinsdag 1 december 2020 08:10 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
In dit geval zijn er genoeg aanwijzingen dat het niet klopt (of dat hij 12 is) er zijn mensen die dat hebben gezien
en dus willen we zijn id zien.
Waarom niet zijn id laten zien als hij niets te verbergen heeft?
Anyway, leuke analogie maar het wordt nu wat offtopic
https://twitter.com/BobbyPiton
Natuurlijk, je laat je zaak zien in een hearing en je wordt gebanned. Zelfde als Doug Mastriano.
Toevallig?
Welke aanwijzingen? Kom alsjeblieft met concrete dingen. Tot zover was hun sterkste argument iets in trant vanquote:Op dinsdag 1 december 2020 08:10 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
In dit geval zijn er genoeg aanwijzingen dat het niet klopt (of dat hij 12 is) er zijn mensen die dat hebben gezien
en dus willen we zijn id zien.
Waarom niet zijn id laten zien als hij niets te verbergen heeft?
Anyway, leuke analogie maar het wordt nu wat offtopic
https://twitter.com/BobbyPiton
Natuurlijk, je laat je zaak zien in een hearing en je wordt gebanned. Zelfde als Doug Mastriano.
Toevallig?
Die hertelling is alsof je naar de fake id van die 12 jarige kijkt en zegt onee perfect in ordequote:Op dinsdag 1 december 2020 08:13 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Dat komt omdat je je vastlult. Er zijn bv hertellingen en audits geweest. Onderweg naar de kassa is al een aantal keer vastgesteld dat de jongen inderdaad 20 is. Verder heeftie de baard niet meer in de keel, komt hij met de wagen en heeftie al een behoorlijke bos schaamhaar staan. Kortom, helemaal niets wijst er op dat hij 12 is.
https://hereistheevidence.com/quote:Op dinsdag 1 december 2020 08:14 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Welke aanwijzingen? Kom alsjeblieft met concrete dingen. Tot zover was hun sterkste argument iets in trant van
"Ik had het gevoel dat het niet klopte "
quote:Op dinsdag 1 december 2020 08:16 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Die hertelling is alsof je naar de fake id van die 12 jarige kijkt en zegt onee perfect in orde
en dan nog maar alleen zijn naam en leeftijd die er op geprint staan
Totaal niet naar de hele id gekeken en naar zijn foto en type papier etc
Tientallen winkelmedewerkers hebben vastgesteld dat de jongen 20 is. Voor de dubbele check hebben ze een blik medewerkers uit een ander pand opengetrokken en zelfde conclusie.quote:Op dinsdag 1 december 2020 08:16 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Die hertelling is alsof je naar de fake id van die 12 jarige kijkt en zegt onee perfect in orde
en dan nog maar alleen zijn naam en leeftijd die er op geprint staan
Totaal niet naar de hele id gekeken en naar zijn foto en type papier etc
Waarom denk je dat ze vanzelf bij scotus komen?quote:Op dinsdag 1 december 2020 08:15 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
We komen vanzelf bij SCOTUS
Dat bewijs is er, het wordt voor je ogen gehouden,
Er is statistisch bewijs, er zijn ooggetuigen, technisch bewijs wordt verzameld.
[ twitter ]
Prima toch. Hier wordt echt he-le-maal niemand zenuwachtig vanquote:
Ik heb na lang onderzoek ook bewijs gevonden.quote:Op dinsdag 1 december 2020 08:15 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
We komen vanzelf bij SCOTUS
Dat bewijs is er, het wordt voor je ogen gehouden,
Er is statistisch bewijs, er zijn ooggetuigen, technisch bewijs wordt verzameld.
[ twitter ]
Die is net zo relevant als een flat earthers society bijeenkomst .quote:Op maandag 30 november 2020 19:34 schreef 4moreyears het volgende:
Helaas geen tijd om te kijken maar de volgende hearing is nu bezig waarbij rustig en goed gepresenteerd wordt:
Trumplets lijken helemaal warm te worden van het woordje 'hearing'. Kennelijk denken ze meteen dat het iets rechtsgeldig is ofzo. Mensen met meer dan 2 hersencellen zien een als showproces vermomd partijcongres.quote:Op dinsdag 1 december 2020 08:36 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Die is net zo relevant als een flat earthers society bijeenkomst .
Dit is onmogelijk.quote:Op dinsdag 1 december 2020 08:22 schreef illusions het volgende:
[..]
Wat is jouw verwachtingspatroon precies?
Verwacht je dat elke stem wordt vergeleken met een ID-bewijs, beiden heel nauwkeurig als een juwelier een diamant zou inspecteren, en dat 80.000 keer?
Viel mij ook al op ja. Het ergste is: Het werkt.quote:Op dinsdag 1 december 2020 08:41 schreef xpompompomx het volgende:
Trumplets lijken helemaal warm te worden van het woordje 'hearing'. Kennelijk denken ze meteen dat het iets rechtsgeldig is ofzo. Mensen met meer dan 2 hersencellen zien een als showproces vermomd partijcongres.
Ik hoop het haast.quote:Op dinsdag 1 december 2020 08:45 schreef KoosVogels het volgende:
Mij bekruipt nog altijd het gevoel dat 4moreyears ons keihard loopt te trollen.
Niet alleen hijquote:Op dinsdag 1 december 2020 08:45 schreef KoosVogels het volgende:
Mij bekruipt nog altijd het gevoel dat 4moreyears ons keihard loopt te trollen.
https://www.politico.com/(...)on-fraud-case-441701quote:Judge: ‘Precious little proof’ in Georgia election fraud suit
The plaintiffs presented a bizarre theory about an algorithm that stole votes from the president.
A judge handling an election-fraud lawsuit brought by allies of President Donald Trump said the case was backed by “precious little proof,” but went on to issue a restraining order aimed at blocking three Georgia counties from making any changes to their voting machines as he considers whether to permit a forensic examination of those systems, according to court records.
U.S. District Court Judge Timothy Batten Sr. made the comments during an hour-long Sunday night court hearing on a lawsuit filed last week by Sidney Powell, a firebrand attorney who briefly joined Trump’s legal team in recent weeks before being dismissed from it.
The hearing was held via Zoom and not announced in advance on the court’s docket or accessible to the press or public, but it was transcribed by a court reporter who provided the transcript to POLITICO on Monday evening.
The transcript shows that Batten repeatedly wavered on whether to grant any relief to the Republican plaintiffs in the case, before settling on the narrow relief limited to three counties.
Powell and her colleagues initially wanted all voting machines in the state impounded pending further court action, but the state’s lawyers said that would present a slew of problems, including preventing some local elections set for this week and potentially interfering with the pair of U.S. Senate runoff elections set for Jan. 5.
“What the plaintiffs are seeking is basically going to take certain voting equipment out of the equation for the election scheduled to take place this Tuesday, as well as the election scheduled to take place on January 5th, because plaintiffs are wanting us to hold and basically mothball and preserve these machines at the county level — not in our possession, not in our custody and control,” Assistant Attorney General Russ Willard Sr. told Batten.
“In terms of a currently underway election, it is going to be throwing sugar in the gas tank and gumming up the works.”
Batten seemed open to the plaintiffs conducting what he called “a quick inspection” of the machines, with Powell initially asking to scrutinize the machines from 10 counties. She said “the bulk” of the inspections could be conducted within three days.
When called on by the judge, Powell aired her startling claim that the machines from Dominion Voting Systems were impacted by an algorithm that markedly increased votes for the Democratic presidential nominee, Joe Biden, and decreased them for Trump.
“It’s not just the data that comes out of the machines that is crucial to the fraud case that is so rampant across the country, it is the fact that an algorithm we believe was uploaded to the Dominion machines that weighted the votes for Mr. Biden over the votes for President Trump at approximately 1.22 versus .78, and that is what was crucial to making the proof of the fraud absolutely inconclusive and irrefutable,” Powell said.
Powell also asserted that Dominion was doing the handiwork of late Venezuelan strongman Hugo Chavez. “It was conceived and created by Mr. Chavez’s regime for the very purpose of ensuring that he won future elections — as corrupt as it could possibly be,” she said.
Powell’s statements grew even more extreme on Monday, as she retweeted a Twitter message that called on Trump to declare an insurrection, halt the planned convening of the Electoral College in each state in Dec. 14 and use “military tribunals” to investigate alleged fraud related to the just-completed election.
Dominion and election officials have said Powell’s claims about the company’s machines are nonsense. And during the hearing Sunday, her assertions seemed to grate on the state’s lawyer.
“I apologize. I am used to dealing with facts and law, not innuendo and accusation,” Willard replied. He went on to suggest that the kind of access Powell was demanding could put her or her experts in a position to commit fraud.
“It poses a security risk for Powell’s minions to go in and image everything, download the software, and figure out for future elections a way to hack in so their preferred candidates can win,” the Attorney General’s office representative said. “That is something no federal court can possibly countenance.”
Yet, Batten still seemed open to the idea, although he acknowledged to both sides he was going back and forth on the issue.
“Although they make allegations of tremendous worldwide improprieties regarding the Dominion voting machines, those allegations are supported by precious little proof,” the judge said.
As Batten appeared to be on the verge of denying the request for a TRO, Powell’s co-counsel Lin Wood spoke up and seemed to persuade the judge to at least freeze the machines in three counties for a possible inspection.
“I don’t see any harm to the state to preserve this information on a very limited basis,” Wood said.
Powell later called the proposal to inspect machines in Cobb, Gwinnett and Cherokee counties “the bare minimum.”
After Williard said he planned to appeal to the 11th Circuit Court of Appeals, Batten ultimately agreed to simply order a freeze of the machines in those three counties and to set an in-person hearing for Friday in Atlanta on whether an inspection of the machines should be permitted.
During the hearing, the judge also clarified that a pair of directives Wood posted online Sunday were “draft proposed orders” and not final orders in the case.
However, without mentioning Wood directly, Willard complained that the disclosures were stoking the rumor mill.
“There has been a lot of rumor, innuendo, and misinformation spread out there regarding what has taken place in a number of courts around the country, and this court today," the assistant attorney general said. "There were a number of social media posts made about this court’s indication of the two rulings."
Batten offered no public criticism of Wood for releasing the proposed orders the judge circulated to the parties Sunday.
As of late Monday night, no appeal had yet been filed in the case.
En dit zijn dan "bewijzen" voor fraude in de presidentsverkiezingen? Heb je nu wel gekeken naar de geloofwaardigheid hiervan?quote:Op dinsdag 1 december 2020 08:20 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
https://hereistheevidence.com/
Ik ga niet alles herhalen van alle zaken, maar deze site geeft voor zover ik weet een goed overzicht
Om in deze analogie mee te gaan...quote:Op dinsdag 1 december 2020 08:01 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Nee, ik roep dat je 12 bent en jij wilt je ID niet laten zien
Sommige mensen roepen: hij heeft een bonnetje die drank is voor hem
en wij roepen nee hij is de winkel nog niet uit bekijk zijn id, laten we het onderzoeken
Ondertussen kijk je naar de uitgang
Als die lange lijst allemaal bewijs voor fraude is, dan is het een simpele zaak voor Trump&co.quote:Op dinsdag 1 december 2020 08:52 schreef ETA het volgende:
[..]
En dit zijn dan "bewijzen" voor fraude in de presidentsverkiezingen? Heb je nu wel gekeken naar de geloofwaardigheid hiervan?
Edit: Heb even een willekeurige bewijs gepakt: Een zaak waarin iemand een poging heeft gedaan om te frauderen voor de burgemeester verkiezing in een stadje in CA. Dit is niet gelukt omdat ze zijn gepakt, wat aangeeft hoe moeilijk het is te frauderen en dat anti-fraude maatregelen werken.
Dus dit is bewijs voor fraude in de presidentsverkiezingen?
Deze getuigenissen hebben het niet in de rechtzaal gehaald en zijn dus niet ontvankelijk. Drop ze.quote:Op maandag 30 november 2020 23:42 schreef 4moreyears het volgende:
Certificeren namens de senaat terwijl er getuigen uit staan te leggen dat het niet KAN kloppen.
Ik pak weer een willekeurige "bewijs" die als hoogst geranked is qua significantie:quote:Op dinsdag 1 december 2020 08:20 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
https://hereistheevidence.com/
Ik ga niet alles herhalen van alle zaken, maar deze site geeft voor zover ik weet een goed overzicht
Inclusief shoot-out met de CIA waar aan de Seal Team SiX-zijde nog doden zijn gevallen ook.quote:Op dinsdag 1 december 2020 08:53 schreef Peunage het volgende:
[..]
Om in deze analogie mee te gaan...
Hij heeft zijn id laten zien
- "We konden zijn ID niet zien"
Okay, ga maar dichterbij staan om te kijken
- "Het is een fake ID!"
Nee, er is bevestigd dat het echt is.
- "De ID-printer is gehackt!"
Er is geen reden om dat aan te nemen.
- "Jawel, Seal Team Six heeft de ID-server in Frankfurt geraid!"
Vertel dat maar aan Trumpquote:
Een lange lijst maken is makkelijk, maar deze stukken ook indienen bij een rechtbank en dan erachter blijven staan, dat vinden ze al iets lastiger. Vele advocaten trekken hun handen eraf omdat zij ook inzien hoe ongeloofwaardig het is.quote:Op dinsdag 1 december 2020 08:56 schreef Peunage het volgende:
[..]
Als die lange lijst allemaal bewijs voor fraude is, dan is het een simpele zaak voor Trump&co.
FL precinct reports more than 100% voter turnout due to UCFquote:Op dinsdag 1 december 2020 08:20 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
https://hereistheevidence.com/
Ik ga niet alles herhalen van alle zaken, maar deze site geeft voor zover ik weet een goed overzicht
letterlijk 90% van de claims zijn unverified...... lekkere bronnen gebruik jij.quote:Op dinsdag 1 december 2020 08:20 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
https://hereistheevidence.com/
Ik ga niet alles herhalen van alle zaken, maar deze site geeft voor zover ik weet een goed overzicht
Nee, de 12 jarige had wel zijn ID laten zien maar sommige mensen zonder verstand van zaken riepen dat het een fake ID is.quote:Op dinsdag 1 december 2020 08:01 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Nee, ik roep dat je 12 bent en jij wilt je ID niet laten zien
Sommige mensen roepen: hij heeft een bonnetje die drank is voor hem
en wij roepen nee hij is de winkel nog niet uit bekijk zijn id, laten we het onderzoeken
Ondertussen kijk je naar de uitgang
Blijkbaar wel dat de trumptrolls mogen blijven terug komen.quote:
Ah wees eerlijk, stiekem vind je het best leuk Een beetje meer leven in het topic, met enige mate, kon geen kwaad na een week stiltequote:Op dinsdag 1 december 2020 09:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Blijkbaar wel dat de trumptrolls mogen blijven terug komen.
nee ik vind het uitermate irritant dat het narratief van fake media maar verkondigd blijft worden door roeptoeters terwijl het bewezen onzin is. Typisch bnw steek je vingers in de oren en kijk niet zelf kritisch gedrag.quote:Op dinsdag 1 december 2020 09:28 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ah wees eerlijk, stiekem vind je het best leuk Een beetje meer leven in het topic, met enige mate, kon geen kwaad na een week stilte
WHAT THE FUUUUUUUUUquote:Op dinsdag 1 december 2020 09:32 schreef speknek het volgende:
Lin Wood kan het niet winnen in de rechtzaal maar gelukkig heeft hij zijn echokamer gevolg nog op Parler.
[ afbeelding ]
Voor als je je nog afvroeg waarom ze daadwerkelijk tegen antifa zijn.quote:
Nou is internet natuurlijk HET medium voor grootspraak. "Gonna defend our president and constitution Yeaa Ha!!!".quote:Op dinsdag 1 december 2020 09:39 schreef speknek het volgende:
[..]
Voor als je je nog afvroeg waarom ze daadwerkelijk tegen antifa zijn.
quote:Op maandag 30 november 2020 22:34 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Bush vs gore ging ook op die manier las ik. Niet nagezocht overigens dus correct me if im wrong
Wat is dit voor zieke shit?quote:Op dinsdag 1 december 2020 09:32 schreef speknek het volgende:
Lin Wood kan het niet winnen in de rechtzaal maar gelukkig heeft hij zijn echokamer gevolg nog op Parler.
[ afbeelding ]
Een plek waar eerlijke conservatieven tenminste niet gecensureerd worden voor hun doodnormale mening door de boze linkse techbedrijven.quote:
Oh, noemen we substantiele terrorismedreiging zo tegenwoordig?quote:Op dinsdag 1 december 2020 10:34 schreef speknek het volgende:
[..]
Een plek waar eerlijke conservatieven tenminste niet gecensureerd worden voor hun doodnormale mening door de boze linkse techbedrijven.
quote:Op dinsdag 1 december 2020 09:48 schreef Peunage het volgende:
Nou is internet natuurlijk HET medium voor grootspraak. "Gonna defend our president and constitution Yeaa Ha!!!".
Maar ja, er hoeft maar eentje tussen te zitten die koekoek is.
Men ziet hem meer als een seniele bejaarde waar misbruik van wordt gemaaktquote:Op dinsdag 1 december 2020 12:34 schreef Gehenna het volgende:
Blijft toch bijzonder dat in de ogen van die Trumpisten, Biden tegelijk een seniele oude gek is, die niet eens weet waar hij op dat moment is, en tegelijk een briljante strateeg die de verkiezing van een enorm land kan 'stelen'.
projection much?quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:07 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Men ziet hem meer als een seniele bejaarde waar misbruik van wordt gemaakt
Geen idee, ik vind dat niet, "men" ziet dat zo als ik de memes en posts proef van Trump mediaquote:
Tenminste een bejaarde die zijn blaas en darmen nog onder controle heeft.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:07 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Men ziet hem meer als een seniele bejaarde waar misbruik van wordt gemaakt
Haha inderdaad, als er van één seniele bejaarde misbruik is gemaakt de afgelopen jaren, dan is het wel Trumpquote:
Ik weet wel zeker dat niemand hem een briljante strateeg heeft genoemd. Biden is het prototype politicus met jaren ervaring en geliefd door de media. Waarom weet uiteraard geen mens maar het zij zo.quote:Op dinsdag 1 december 2020 12:34 schreef Gehenna het volgende:
Blijft toch bijzonder dat in de ogen van die Trumpisten, Biden tegelijk een seniele oude gek is, die niet eens weet waar hij op dat moment is, en tegelijk een briljante strateeg die de verkiezing van een enorm land kan 'stelen'.
8. The enemy is both weak and strong.quote:Op dinsdag 1 december 2020 12:34 schreef Gehenna het volgende:
Blijft toch bijzonder dat in de ogen van die Trumpisten, Biden tegelijk een seniele oude gek is, die niet eens weet waar hij op dat moment is, en tegelijk een briljante strateeg die de verkiezing van een enorm land kan 'stelen'.
Er moet een reden worden gegeven, waarin schuld bekend wordt. Ben benieuwd waar hij het pardon voor gaat krijgen. Voor andere zaken kan hij nog steeds vervolgd worden. En de waslijst is lang...quote:
Roddels op 4chan zijn inderdaad een stuk minder betrouwbaar dan onthullingen die naar buiten worden gebracht door doorgaans goed ingevoerde journalisten.quote:Op dinsdag 1 december 2020 16:49 schreef 4moreyears het volgende:
haha
"Giuliani is said to have discussed "
weer de zogenaamde "annonieme bronnen rond"
Ik kan ook wel wat roddels posten, er was een leuke LARP over team biden op 4chan dat de sfeer om was geslagen en iedereen in zak en as zak. Biden was al bezig met de concession speech.
Als ik dat hier had gepost was ik weggehoond en nog terecht ook.
Dit soort meuk is dan ineens wel betrouwbaar genoeg om hier te posten?
Ik wacht nog steeds op het vernietigende bewijs van Schiff dat aan zou tonen dat Trump heeft samengewerkt met de Russen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 16:49 schreef 4moreyears het volgende:
haha
"Giuliani is said to have discussed "
weer de zogenaamde "annonieme bronnen rond"
Ik kan ook wel wat roddels posten, er was een leuke LARP over team biden op 4chan dat de sfeer om was geslagen en iedereen in zak en as zak. Biden was al bezig met de concession speech.
Als ik dat hier had gepost was ik weggehoond en nog terecht ook.
Dit soort meuk is dan ineens wel betrouwbaar genoeg om hier te posten?
Kan zoals bij Flynn worden opgesteld. In essentie zou dat neer komen op: "Alles wat hij gedaan heeft de afgelopen x jaar".quote:Op dinsdag 1 december 2020 16:46 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Er moet een reden worden gegeven, waarin schuld bekend wordt. Ben benieuwd waar hij het pardon voor gaat krijgen. Voor andere zaken kan hij nog steeds vervolgd worden. En de waslijst is lang...
Tsja, en zo wacht ik op het vernietigende bewijs dat er sprake is van grootschalige verkiezingsfraude en dat Trump, en niet Biden, de eigenlijke winnaar is van de verkiezingen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 16:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op het vernietigende bewijs van Schiff dat aan zou tonen dat Trump heeft samengewerkt met de Russen.
De Kraken is los, heb het niet gelezen dus ik kan niet oordelen of er iets in staat wat ook maar enigszins belastend is. Ik vind het gebrek aan media aandacht voor de “kraken” dan wel weer veelzeggend.quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, en zo wacht ik op het vernietigende bewijs dat er sprake is van grootschalige verkiezingsfraude en dat Trump, en niet Biden, de eigenlijke winnaar is van de verkiezingen.
Dat is immers wat Trump tientallen keren per dag claimt.
Dus je weet niet wat 'de kraken' is, maar vindt wel dat de media er aandacht aan moeten besteden? Vind je dat zelf ook niet een beetje gek?quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De Kraken is los, heb het niet gelezen dus ik kan niet oordelen of er iets in staat wat ook maar enigszins belastend is. Ik vind het gebrek aan media aandacht voor de “kraken” dan wel weer veelzeggend.
Alle grote netwerken en kranten hebben erover bericht?quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De Kraken is los, heb het niet gelezen dus ik kan niet oordelen of er iets in staat wat ook maar enigszins belastend is. Ik vind het gebrek aan media aandacht voor de “kraken” dan wel weer veelzeggend.
Wat een dooddoener, ik verwacht van de media dat ze uitgebreid verslag doen van wat Sidney Powell heeft gedeeld met ons.quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus je weet niet wat 'de kraken' is, maar vindt wel dat de media er aandacht aan moeten besteden? Vind je dat zelf ook niet een beetje gek?
Moet dat, ja? Ook als het dezelfde onzin is die al meerdere keren is ontkracht in de afgelopen 4 weken?quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat een dooddoener, ik verwacht van de media dat ze uitgebreid verslag doen van wat Sidney Powell heeft gedeeld met ons.
Het moet natuurlijk wel enigszins hout snijden. Tot dusver bleef het beperkt tot een of ander vergezocht complot waar Venezuela bij was betrokken. Daar werd echter geen bewijs voor geleverd. Ik zou dus niet weten waarom de media daar aandacht aan moeten besteden.quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat een dooddoener, ik verwacht van de media dat ze uitgebreid verslag doen van wat Sidney Powell heeft gedeeld met ons.
Bewijs is nu wel nodig maar bij #teamTrump niet. Kom op manquote:Op dinsdag 1 december 2020 16:49 schreef 4moreyears het volgende:
haha
"Giuliani is said to have discussed "
weer de zogenaamde "annonieme bronnen rond"
Ik kan ook wel wat roddels posten, er was een leuke LARP over team biden op 4chan dat de sfeer om was geslagen en iedereen in zak en as zak. Biden was al bezig met de concession speech.
Als ik dat hier had gepost was ik weggehoond en nog terecht ook.
Dit soort meuk is dan ineens wel betrouwbaar genoeg om hier te posten?
Je zou je er als journalist bijna ongeloofwaardig mee maken. Dat verhaal is wel zo enorm vergezocht, dat het me niet zou verbazen als er ook nog aliens in voor kwamen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:38 schreef Afwazig het volgende:
Ja dat Frankfurt verhaal, is een journalist daar al eens ingedoken? Ik bedoel, dat verhaal debunken lijkt me niet zo moeilijk als er echt niks is. Even rondbellen met het OM in Duitsland en webhosting partijen in Frankfurt.
Slimme actie. Doen ze waarschijnlijk om in de toekomst Republikeinen voor zich te winnen, die zijn nogal gevoelig voor samenzweringsfantasieën.quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:58 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]Waar de een word afgebrand voor het verspreiden van samenzweringstheorieën word de ander genomineerd voor een kabinetspositie.
Het hangt er helemaal vanaf wie het beweert. In dit geval is het Maggie Haberman van de NYT, dus ja dat is betrouwbare informatie. Dat haar bron liever anoniem wil blijven lijkt me logisch.quote:Op dinsdag 1 december 2020 16:49 schreef 4moreyears het volgende:
haha
"Giuliani is said to have discussed "
weer de zogenaamde "annonieme bronnen rond"
Ik kan ook wel wat roddels posten, er was een leuke LARP over team biden op 4chan dat de sfeer om was geslagen en iedereen in zak en as zak. Biden was al bezig met de concession speech.
Als ik dat hier had gepost was ik weggehoond en nog terecht ook.
Dit soort meuk is dan ineens wel betrouwbaar genoeg om hier te posten?
Dat Trump's campagne contacten had met de Russen staat al lang vast en dat ondanks de tegenwerking van Trump & Co in het leveren van getuigen/ documenten:quote:Op dinsdag 1 december 2020 16:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op het vernietigende bewijs van Schiff dat aan zou tonen dat Trump heeft samengewerkt met de Russen.
quote:Op dinsdag 1 december 2020 16:49 schreef 4moreyears het volgende:
haha
"Giuliani is said to have discussed "
weer de zogenaamde "annonieme bronnen rond"
Ik kan ook wel wat roddels posten, er was een leuke LARP over team biden op 4chan dat de sfeer om was geslagen en iedereen in zak en as zak. Biden was al bezig met de concession speech.
Als ik dat hier had gepost was ik weggehoond en nog terecht ook.
Dit soort meuk is dan ineens wel betrouwbaar genoeg om hier te posten?
We gaan in de komende week sowieso meer meekrijgen over waar de 'goed ingevoerde journalisten' het achter de schermen zoal over hebben:quote:Op dinsdag 1 december 2020 16:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Roddels op 4chan zijn inderdaad een stuk minder betrouwbaar dan onthullingen die naar buiten worden gebracht door doorgaans goed ingevoerde journalisten.
Conspiracyshit die het ongetwijfeld goed doet op OAN, 4chan, MeinSpace en Newsmax.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:10 schreef chroestjov het volgende:
[..]
[..]
We gaan in de komende week sowieso meer meekrijgen over waar de 'goed ingevoerde journalisten' het achter de schermen zoal over hebben:
[ twitter ]
[ twitter ]
Ze werken op basis van whistleblowers en infiltranten, het betreft opgenomen meetings, dus dan zal snel genoeg moeten blijken of het echt is of niet. Project Veritas is niet klein en onbekend meer, dus het is niet zomaar een project, maar sinds wanneer zijn progressieven eigenlijk zo hatelijk t.o.v. whisteblowers? Is dat nou juist niet iets positiefs?quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Conspiracyshit die het ongetwijfeld goed doet op OAN, 4chan, MeinSpace en Newsmax.
Alleen als het in hun straatje past, anders is het natuurlijk gewoon propaganda.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:19 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Ze werken op basis van whistleblowers en infiltranten, het betreft opgenomen meetings, dus dan zal snel genoeg moeten blijken of het echt is of niet. Project Veritas is niet klein en onbekend meer, dus het is niet zomaar een project, maar sinds wanneer zijn progressieven eigenlijk zo hatelijk t.o.v. whisteblowers? Is dat nou juist niet iets positiefs?
Zegt de persoon die 4 jaar lang alle talking points rond muh Russia na zat te blaten.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Slimme actie. Doen ze waarschijnlijk om in de toekomst Republikeinen voor zich te winnen, die zijn nogal gevoelig voor samenzweringsfantasieën.
Verder is de NYpost wel net zo'n goede bron als de Aktueel, de Panorama of de Story he
We gaan zien waar de beste mee komt. Maar als je mijn gesprekken op de werkvloer stiekem opneemt, kun je mij ook betrappen op twijfelachtige uitspraken of uitlatingen waarmee ik de koers van ons bedrijf in twijfel trek.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Alleen als het in hun straatje past, anders is het natuurlijk gewoon propaganda.
Dit is al een hele verbetering tegenover je eerdere houding waar je Project Veritas per definitie onder fake news schakelde.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We gaan zien waar de beste mee komt. Maar als je mijn gesprekken op de werkvloer stiekem opneemt, kun je mij ook betrappen op twijfelachtige uitspraken of uitlatingen waarmee ik de koers van ons bedrijf in twijfel trek.
Da's en leuke, ik ben daar namelijk altijd erg terughoudend in geweest, meneertje Muh Media.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zegt de persoon die 4 jaar lang alle talking points rond muh Russia na zat te blaten.
Hannity van gisteren had nog een goed stuk over de rol van de media en de Democraten in de 'Muh Russia'-hoax:quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zegt de persoon die 4 jaar lang alle talking points rond muh Russia na zat te blaten.
Bassie en Adriaan zullen er waarschijnlijk ook wel wat van vinden.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:37 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Hannity van gisteren had nog een goed stuk over de rol van de media en de Democraten in de 'Muh Russia'-hoax:
[ twitter ]
Ik denk dat Hannity meer kijkers heeft dan Bassie & Adriaan?quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bassie en Adriaan zullen er waarschijnlijk ook wel wat van vinden.
Nouja feitelijk is PV ook per definitie fake news .quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit is al een hele verbetering tegenover je eerdere houding waar je Project Veritas per definitie onder fake news schakelde.
[/quote]quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:41 schreef xpompompomx het volgende:
Hannity van gisteren had [ afbeelding ] Op dinsdag 1 december 2020 18:40 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Ik denk dat Hannity meer kijkers heeft dan Bassie & Adriaan?
Waren aan de Seal Team Six kant toch dooien bij gevallen? Hoogst opmerkelijk dat een dergelijk verhaal niet overal op de wereld voorpaginanieuws is. OF zou het dan toch niet waar zijn?quote:Op dinsdag 1 december 2020 19:42 schreef Peunage het volgende:
Maar ik begrijp dat het verhaal van die raid in Frankfurt en gevechten tussen de CIA en Seal Team Six nog leven?
En dat is niet omdat het nooit gebeurd is, maar omdat de media biased is!quote:Op dinsdag 1 december 2020 19:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waren aan de Seal Team Six kant toch dooien bij gevallen? Hoogst opmerkelijk dat een dergelijk verhaal niet overal op de wereld voorpaginanieuws is. OF zou het dan toch niet waar zijn?
CNN en NOS weer zeker.quote:Op dinsdag 1 december 2020 19:57 schreef Peunage het volgende:
[..]
En dat is niet omdat het nooit gebeurd is, maar omdat de media biased is!
Ik denk dat ze allemaal net zo relevant zijn?quote:
Barr is nu niet bepaald de eerste die het toe zou geven. Vraag me nu af wat Trump gaat doen.quote:
Barr is hetzelfde als sleepy Sessionsquote:Op dinsdag 1 december 2020 20:31 schreef zalkc het volgende:
[..]
Barr is nu niet bepaald de eerste die het toe zou geven. Vraag me nu af wat Trump gaat doen.
You don't say?!quote:
quote:Op dinsdag 1 december 2020 20:32 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Barr is hetzelfde als sleepy Sessions
quote:
quote:Op dinsdag 1 december 2020 20:32 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Barr is hetzelfde als sleepy Sessions
Die 'hearings' zijn politieke toneelstukjes speciaal voor Trumpfans die graag hun spaarcentjes overmaken. Zoals je zelf ook wel weet.quote:Op dinsdag 1 december 2020 20:36 schreef 4moreyears het volgende:
Niks te zien jongens, geen bewijs
ondertussen een hearing in MI met een menigte aan getuigen en een live whitleblower persconferentie bezig
tientallen lopende rechtzaken
lachwekkend als het niet zo triest was
Jep, mensen die hun baan op het spel zetten en risico lopen om target te worden allemaal om te liegen en valse verklaringen te gevenquote:Op dinsdag 1 december 2020 20:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die 'hearings' zijn politieke toneelstukjes speciaal voor Trumpfans die graag hun spaarcentjes overmaken.
Barr is het schoothondje van Trump dus als zelfs deze witteboordcrimineel zegt dat er geen fraude is dan moeten we dat maar aannemen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 20:32 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Barr is hetzelfde als sleepy Sessions
As het je uitkomt neem je het aan, als hij zegt dat er geen rusian collusion was dan nietquote:Op dinsdag 1 december 2020 20:39 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Barr is het schoothondje van Trump dus als zelfs deze witteboordcrimineel zegt dat er geen fraude is dan moeten we dat maar aannemen.
Dat is logisch pik. Als het schoothondje de baas gelijk geeft is dat niet opmerkelijk, als het schoothondje de baas tegenspreekt wel.quote:Op dinsdag 1 december 2020 20:40 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
As het je uitkomt neem je het aan, als hij zegt dat er geen rusian collusion was dan niet
Frappant
Het verschil is denk ik dat door de veel te voorzichtige formulering door Mueller hij Barr een geitenpaadje bood om Trump erdoorheen te slepen. Zo'n geitenpaadje heeft hij nu niet kunnen vinden, hoewel ik er van overtuigd ben dat hij daar fanatiek naar heeft gezocht.quote:Op dinsdag 1 december 2020 20:40 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
As het je uitkomt neem je het aan, als hij zegt dat er geen rusian collusion was dan niet
Frappant
Heeft dat eigenlijk wel zin een stream te volgen als je niet kritisch naar de inhoud kijkt?quote:Op dinsdag 1 december 2020 20:48 schreef 4moreyears het volgende:
Geen juridisch expert en ben ondertussen de whistleblower stream aan het volgen maar
https://twitter.com/Mikay(...)Fthedonald.win%2Fnew
Maar voor de rechter vertonen deze lui zich niet. Zoals gewoonlijk. Het is over maar ik lach mij wel rot nu want ze saboteren nu hun eigen Senaats kandidaten in Georgia met dit circus.quote:Op dinsdag 1 december 2020 20:48 schreef 4moreyears het volgende:
Geen juridisch expert en ben ondertussen de whistleblower stream aan het volgen maar
https://twitter.com/Mikay(...)Fthedonald.win%2Fnew
Hannity lijkt mij iets relevanter in de huidige context, maar ook Bassie & Adriaan zijn niet irrelevant. Een jaar of 25/30 geleden kregen zij opeens mysterieuze brieven, aanwijzingen en puzzelstukjes, en nadat zij op onderzoek gingen door heel Europa bleek dat er een duistere schaduwsamenwerking bestond tussen Brussel en Den Haag om kinderen te indoctrineren met het gedachtegoed van de Europese Unie.quote:Op dinsdag 1 december 2020 20:10 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik denk dat ze allemaal net zo relevant zijn?
Ik weet niet van allemaal maar een aantal zitten in de rechtzaken.quote:Op dinsdag 1 december 2020 20:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar voor de rechter vertonen deze lui zich niet. Zoals gewoonlijk. Het is over maar ik lach mij wel rot nu want ze saboteren nu hun eigen Senaats kandidaten in Georgia met dit circus.
Dat denk ik eigenlijk bij zo’ n beetje al jouw postsquote:Op dinsdag 1 december 2020 20:36 schreef 4moreyears het volgende:
Niks te zien jongens, geen bewijs
ondertussen een hearing in MI met een menigte aan getuigen en een live whitleblower persconferentie bezig
tientallen lopende rechtzaken
lachwekkend als het niet zo triest was
Je vergeet een niet onbelangrijk detail: al die rechtszaken zijn juridische aids die de rechters op 1 na allemaal door de shredder hebben gehaald. Dus tsja..triest.. een persoon die bij zijn volle verstand is zou in zo'n geval tot de conclusie komen dat er heel misschien..onverhoopt..helemaal geen sprake is van iets dat op fraude lijkt.quote:Op dinsdag 1 december 2020 20:36 schreef 4moreyears het volgende:
Niks te zien jongens, geen bewijs
ondertussen een hearing in MI met een menigte aan getuigen en een live whitleblower persconferentie bezig
tientallen lopende rechtzaken
lachwekkend als het niet zo triest was
Je maakt wel de relevante disclaimer hier. Niet iedereen denkt in termen van bewijs en rechtsstaat.quote:Op dinsdag 1 december 2020 21:53 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Je vergeet een niet onbelangrijk detail: al die rechtszaken zijn juridische aids die de rechters op 1 na allemaal door de shredder hebben gehaald. Dus tsja..triest.. een persoon die bij zijn volle verstand is zou in zo'n geval tot de conclusie komen dat er heel misschien..onverhoopt..helemaal geen sprake is van iets dat op fraude lijkt.
Waarom hecht je zoveel waarde aan die hearings? De uitslag van de verkiezingen wordt niet door de media bepaald, maar die wordt zeker niet bepaald in de balzaal van een willekeurig hotel.quote:Op dinsdag 1 december 2020 20:36 schreef 4moreyears het volgende:
Niks te zien jongens, geen bewijs
ondertussen een hearing in MI met een menigte aan getuigen en een live whitleblower persconferentie bezig
tientallen lopende rechtzaken
lachwekkend als het niet zo triest was
Ik vind het mooi om direct de ongefilterde interviews te zien wat mensen te zeggen hebben.quote:Op dinsdag 1 december 2020 21:59 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Waarom hecht je zoveel waarde aan die hearings? De uitslag van de verkiezingen wordt niet door de media bepaald, maar die wordt zeker niet bepaald in de balzaal van een willekeurig hotel.
Ik ben oprecht benieuwd waarom je er enerzijds zoveel waarde aan hecht en tegelijkertijd het helemaal niet vreemd vindt dat die mensen niet in de rechtszaal willen spreken. Dat is toch een enorme discrepantie?
waarom houden ze die hearings?quote:Op dinsdag 1 december 2020 22:12 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Ik vind het mooi om direct de ongefilterde interviews te zien wat mensen te zeggen hebben.
je hebt helemaal gelijk dat de uitslag daar niet bepaald wordt. Ik denk ten eerste om mezelf (ja ik voel de quotes al aankomen) sane te houden dat ik net helemaal gek ben.
Aan de ene kant heb je de alt right media, veel gekleurd nieuws. aan de andere kant de main stream media, wederom veel gekleurd nieuws.
Die hearings hoor je gewone mensen met logische verhalen zonder opsmuk van wat zij mee maakten en zagen.. Soms zit er iemand tussen die echt vanuit 1 kant praat maar er zijn er veel die niet eens Trump supporter zijn. Vandaag ook een aantal die als neutrale observer kwamen bijvoorbeeld.
ik ga er vanuit dat deze mensen ook gewoon in de rechtzaal gaan komen als ze nog niet geweest zijn. natuurlijk zal er gefilterd worden door advocaten welke wel en niet opgeroepen gaan worden.
in elk geval vind ik het goed dat er naar deze mensen geluisterd wordt. (al wekte de voorzitter van de hearing van vandaag in MI niet echt die indruk)
Als ze niet in de rechtzaal komen te spreken zou ik dat erg vreemd vinden inderdaad.
Hebben mensen geweigerd om dat te doen dat jij weet? (oprechte vraag want ik kan helaas niet alles bijhouden wat dat betreft)
Om de onkritische en dollars donerende Trump-fans om de tuin de leiden idd.quote:Op dinsdag 1 december 2020 22:55 schreef kalinhos het volgende:
[..]
waarom houden ze die hearings?
Ik bedoel, je geeft zelf al aan dat het in de rechtzaal moet gebeuren. Het is niet dat ze pas naar de rechtszaal kunnen zonder dat ze de hearings doen.
Weet je waarom ze ze houden? Zodat mensen doneren aan Trump. Dat is de enige logische reden.
Dat heb ik hierboven uitgelegd. Mueller was niet duidelijk genoeg in zijn formulering door geen harde uitspraak te doen. Hierdoor kon die bloedhond er zijn eigen draai aan geven en Trump uit de problemen halen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 22:01 schreef kalinhos het volgende:
Barr was toch ook diegene die gelijk zei over dat Müellerrapport Trump volledig vrij pleitte?
Met die kennis, hoe zijn dan deze bevindingen te rijmen?
Barr heeft ook nooit het volledige rapport vrijgegeven.quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:08 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat heb ik hierboven uitgelegd. Mueller was niet duidelijk genoeg in zijn formulering door geen harde uitspraak te doen. Hierdoor kon die bloedhond er zijn eigen draai aan geven en Trump uit de problemen halen.
Ook als dat rapport geen ruimte voor twijfel had gelaten? Zou best kunnen dat je gelijk hebt hoor.quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:11 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Maar de republikeinse senaat zou Trump toch vrijgesproken hebben.
Tja, ook wel moedwillig opgehitst en allerlei onzin gevoerd. Maar idd, niet het beste deel van de mensheid.quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:23 schreef Pleun2011 het volgende:
Als je ziet hoe de fanbase van Trump reageert op zaken die hen niet bevallen..zelfs extreem agressief op een volkomem normale uitspraak van Trump puppet Barr..dan bevestigen zij alleen maar dat Amerika god op hun blote knietjes mag danken dat dat gepeupel de verkiezingen heeft verloren. Domme en kwaadaardige mensen.
Deze mensen zijn nog niet weg hoor. En het zijn er tientallen miljoenen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:23 schreef Pleun2011 het volgende:
Als je ziet hoe de fanbase van Trump reageert op zaken die hen niet bevallen..zelfs extreem agressief op een volkomem normale uitspraak van Trump puppet Barr..dan bevestigen zij alleen maar dat Amerika god op hun blote knietjes mag danken dat dat gepeupel de verkiezingen heeft verloren. Domme en kwaadaardige mensen.
quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Tja, ook wel moedwillig opgehitst en allerlei onzin gevoerd. Maar idd, niet het beste deel van de mensheid.
Hangt ervan af of hij in 2024 weer een poging wil gaan wagen denk ik.quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:33 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Deze mensen zijn nog niet weg hoor. En het zijn er tientallen miljoenen.
Ik ben benieuwd wat Trumps houding ten opzichte van de republikeinse partij zal zijn als hij president-af is.
Als de partij geen waarde meer voor hem heeft, kan het wel eens heel naar gaan worden voor de GOP.
quote:
Okay, okay. "Redelijke proporties" zeg je.quote:Op woensdag 2 december 2020 02:04 schreef chroestjov het volgende:
De eerste drop van Veritas is van redelijke proporties:
[ twitter ]
Voortaan toch maar de regel aanhouden dat negatief Trump nieuws 24u moet liggen voordat ik er naar kijk. Over het algemeen is het dan debunked of genuanceerd.quote:
Op de grond stampen en weer wat andere onzin tweets de deur uit doen. Waarna de erg geïndoctrineerde mensen hier weer juichend een overwinning van trump zien. En weer andere amerikaanse wappies meer batshit verzinnen om het door trump gecreëerde moeras maar niet te hoeven zien. En alle vragen over 2 weken eerder gemaakte uitspraken die wederom niet meer hoeven te verdedigen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 20:31 schreef zalkc het volgende:
[..]
Barr is nu niet bepaald de eerste die het toe zou geven. Vraag me nu af wat Trump gaat doen.
Heeft Trump nou al gewonnen dan?quote:Op woensdag 2 december 2020 07:47 schreef Monolith het volgende:
Ik vind het altijd wel schattig hoe 'hier een fout in een artikel van een specifiek medium' altijd 'hahaha de media zitten er altijd naast' wordt. Ietwat zwakzinnig, maar het komt dan ook van de usual suspects.
Moet dit schokkend zijn?quote:Op woensdag 2 december 2020 02:04 schreef chroestjov het volgende:
De eerste drop van Veritas is van redelijke proporties:
[ twitter ]
Of het echt kan is een beetje de vraag, het is nooit echt getoetst, maar de gentleman agreement was altijd de vorige president niet aan te vallen. Hier helpt het waarschijnlijk wel dat Trump nog snel Barrett er doorheen gejast heeft. Conservatieve SCOTUS gaat niet de verkiezingen stelen voor Trump, maar de zittende president dictatoriale macht geven zou wel passen.quote:Op woensdag 2 december 2020 08:37 schreef Charmian het volgende:
Ik vind het zo raar dat de nog zittende president nog ff gauw (preventief) gratie kan verlenen. Snel nog even zijn boefjes uit het gevang halen of houden.
quote:Op woensdag 2 december 2020 02:04 schreef chroestjov het volgende:
De eerste drop van Veritas is van redelijke proporties:
[ twitter ]
Redelijk kleine proporties inderdaad. Het is dan ook allemaal niet zo interessant wat iemand bij CNN of welke zender dan ook vindt.quote:Op woensdag 2 december 2020 02:04 schreef chroestjov het volgende:
De eerste drop van Veritas is van redelijke proporties:
[ twitter ]
En wat heeft een fucking CNN baasje in godsnaam te maken met de Amerikaanse regering of verkiezingen?quote:Op woensdag 2 december 2020 08:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moet dit schokkend zijn?
Zucker gebruikt het rapport van de 9/11 commissie om te beargumenteren dat een vertraagde transitie kan leiden tot een nieuwe terreuraanslag. Lijkt mij weliswaar wat overdreven, maar het is geen grensoverschrijdend gedrag van Zucker.
Het blijft echt hilarisch dat er hele volksstammen zijn die denken dat dit nog echt waar is ook.quote:Op woensdag 2 december 2020 07:58 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Heeft Trump nou al gewonnen dan?
En weet iemand al wanneer de herdenking is van [url=https://www.neogaf.com/threads/us-troops-and-1-cia-agent-killed-in-server-farm-raid-in-frankfurt.1579375/]de slag om Frankfurt[/url]?
Dat is op de eerste van de vierde maand.quote:Op woensdag 2 december 2020 07:58 schreef mcmlxiv het volgende:
Heeft Trump nou al gewonnen dan?
En weet iemand al wanneer de herdenking is van de slag om Frankfurt?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The truth may be out there, but the lies are in your head.
Het is gewoon een verdienmodel. Er is nu, door Trump, sinds de verkeizing 150-170 millioen dollar binnengeharkt voor dit alles. (bron o.a. https://abcnews.go.com/Po(...)ay/story?id=74488326)quote:Op dinsdag 1 december 2020 20:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die 'hearings' zijn politieke toneelstukjes speciaal voor Trumpfans die graag hun spaarcentjes overmaken. Zoals je zelf ook wel weet.
quote:
Het is echt puur sektegedrag. Lijkt me allemaal niet heel gezond.quote:Op woensdag 2 december 2020 10:17 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Enorme waas voor hun ogen krijgen die mensen wanneer iemand hun o zo grote leider Trump tegenspreekt. Boeit allemaal niet of het een hielenlikker was daarvoor of een trouwe bondgenoot. Iedereen onder de bus als ie het er niet mee eens is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The truth may be out there, but the lies are in your head.
quote:Op woensdag 2 december 2020 10:38 schreef R0N1N het volgende:
In het kader van deze volstrekt oneerlijke verkiezingen, moeten de republikeinen de komende verkiezingen voor de senaat in Georgia gewoon boycotten.Dat zou wel de ultieme kers op de taart zijn. Waarschijnlijk is dat ook de voornaamste reden dat veel van die Republikeinse griezels in Washington Trump niet openlijk afvallen. Ze zijn als de dood dat ze de Senaat verliezen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vond de reacties op de verkiezing van Trump vier jaar terug ook niet best, maar dit overtreft echt alles. Gabriel Sterling(Republikeinse functionaris van Georgia) heeft inmiddels de vrees uitgesproken dat er waarschijnlijk doden gaan vallen als de Trumpcultus zo doorgaat.quote:Op woensdag 2 december 2020 10:17 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Enorme waas voor hun ogen krijgen die mensen wanneer iemand hun o zo grote leider Trump tegenspreekt. Boeit allemaal niet of het een hielenlikker was daarvoor of een trouwe bondgenoot. Iedereen onder de bus als ie het er niet mee eens is.
Ik zit net te kijken, maar die man is goed kwaad. En terecht.quote:Op woensdag 2 december 2020 11:19 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik vond de reacties op de verkiezing van Trump vier jaar terug ook niet best, maar dit overtreft echt alles. Gabriel Sterling(Republikeinse functionaris van Georgia) heeft inmiddels de vrees uitgesproken dat er waarschijnlijk doden gaan vallen als de Trumpcultus zo doorgaat.
Hebben ze ook nog wat te melden over die shootout in Frankfurt?quote:Op woensdag 2 december 2020 11:44 schreef Peunage het volgende:
Dit is een leuke
42:20 gaat over de Kraken en waar die term vandaan komt. En ze hebben niet 1 server in beslag genomen.... maar een hele server farm. Rusland, Iran en China hebben SAMEN gespannen tegen de VS en de uitslag van de verkiezingen aangepast. Ja, echt waar hoor.
Om mensen op de hoogte te brengen wat er allemaal speelt. In het open en direct vanuit de bron zodat er geen media tussen zit.quote:Op dinsdag 1 december 2020 22:55 schreef kalinhos het volgende:
[..]
waarom houden ze die hearings?
Ik bedoel, je geeft zelf al aan dat het in de rechtzaal moet gebeuren. Het is niet dat ze pas naar de rechtszaal kunnen zonder dat ze de hearings doen.
Weet je waarom ze ze houden? Zodat mensen doneren aan Trump. Dat is de enige logische reden.
Het heeft verder geen enkele reden. Je kannet zo goed clown Bassie alles laten verklaren daar. Niemand die weet of de getuigen de waarheid spreken, want dat hoeft helemaal niet.
Het is inderdaad onverantwoord dat de MSM en Big Tech het verhaal zo sturen alsof een Biden win al binnen zou zijn.quote:Op woensdag 2 december 2020 11:19 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik vond de reacties op de verkiezing van Trump vier jaar terug ook niet best, maar dit overtreft echt alles. Gabriel Sterling(Republikeinse functionaris van Georgia) heeft inmiddels de vrees uitgesproken dat er waarschijnlijk doden gaan vallen als de Trumpcultus zo doorgaat.
Koekoek. Rijp voor het gesticht.quote:Op woensdag 2 december 2020 11:44 schreef Peunage het volgende:
Dit is een leuke
42:20 gaat over de Kraken en waar die term vandaan komt. En ze hebben niet 1 server in beslag genomen.... maar een hele server farm. Rusland, Iran en China hebben SAMEN gespannen tegen de VS en de uitslag van de verkiezingen aangepast. Ja, echt waar hoor.
Kun je het uitsluiten als je stemcomputers aan het internet hangen?quote:
Gelachen.quote:Op woensdag 2 december 2020 13:08 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Het is inderdaad onverantwoord dat de MSM en Big Tech het verhaal zo sturen alsof een Biden win al binnen zou zijn.
De teleurstelling en schok gaat er alleen maar groter van worden.
Snap je wat ik doe? Dit werkt 2 kanten op namelijk.
Toch niet zo gek om gewoon te wachten op uitkomsten voordat je een winnaar uitroept
De schok is inderdaad groot als Trump wint door miljoenen stemmen ongeldig te verklaren of kiesmannen te overtuigen om tegen de wil van de popular vote in hun staat in te gaan.quote:Op woensdag 2 december 2020 13:08 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Het is inderdaad onverantwoord dat de MSM en Big Tech het verhaal zo sturen alsof een Biden win al binnen zou zijn.
De teleurstelling en schok gaat er alleen maar groter van worden.
Snap je wat ik doe? Dit werkt 2 kanten op namelijk.
Toch niet zo gek om gewoon te wachten op uitkomsten voordat je een winnaar uitroept
Wat is dit voor rare omgekeerde bewijslast?quote:Op woensdag 2 december 2020 13:21 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Kun je het uitsluiten als je stemcomputers aan het internet hangen?
Blijkbaar ging er data naar een datacentrum in Frankfurt.
Ik kan hier het interview niet luisteren maar gewoon als principe. Op dat moment kun je toch niets meer uitsluiten?
Dus, ik begrijp dat als je een voetbalwedstrijd zou kijken, en team A staat aan het einde van de 2e helft met 6-1 voor op team B, dat je dan wacht met het uitroepen van een winnaar tot de scheidsrechter de resultaten heeft doorgestuurd naar de FiFA en deze door de FIFA zijn bevestigd?quote:Op woensdag 2 december 2020 13:08 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Het is inderdaad onverantwoord dat de MSM en Big Tech het verhaal zo sturen alsof een Biden win al binnen zou zijn.
De teleurstelling en schok gaat er alleen maar groter van worden.
Snap je wat ik doe? Dit werkt 2 kanten op namelijk.
Toch niet zo gek om gewoon te wachten op uitkomsten voordat je een winnaar uitroept
Het bewijs dat ze aan het internet hingen komt vanwege het wifi icoontje in de taakbalk? Niet heel sterk.quote:Op woensdag 2 december 2020 13:21 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Kun je het uitsluiten als je stemcomputers aan het internet hangen?
Blijkbaar ging er data naar een datacentrum in Frankfurt.
Ik kan hier het interview niet luisteren maar gewoon als principe. Op dat moment kun je toch niets meer uitsluiten?
De stemmen zijn geteld, de winst is binnen. De wedstrijd is afgelopen. Er kan niks meer aan de wedstrijd gedaan worden, want de cruciale stemmen zijn zelfs al gecertificeerd door de scheidsrechter. Waar jij nu op hoopt is dat de FIFA administrateur zijn nek breekt bij het intypen van de score in de computer. Dat is een bijzondere pathetische strohalm om je aan vast te houden dat de pers het artikel nog niet mag schrijven totdat dat gebeurd is.quote:Op woensdag 2 december 2020 13:08 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Het is inderdaad onverantwoord dat de MSM en Big Tech het verhaal zo sturen alsof een Biden win al binnen zou zijn.
De teleurstelling en schok gaat er alleen maar groter van worden.
Snap je wat ik doe? Dit werkt 2 kanten op namelijk.
Toch niet zo gek om gewoon te wachten op uitkomsten voordat je een winnaar uitroept
Al zo lang het land bestaat gaat het op deze wijze, zo ook 4 jaar geleden toen de verschillen veel kleiner waren, maar nu ineens is het een probleem & onverantwoord. Pfff. De winst IS binnen. Al een maand.quote:Op woensdag 2 december 2020 13:08 schreef 4moreyears het volgende:
Het is inderdaad onverantwoord dat de MSM en Big Tech het verhaal zo sturen alsof een Biden win al binnen zou zijn.
De teleurstelling en schok gaat er alleen maar groter van worden.
Snap je wat ik doe? Dit werkt 2 kanten op namelijk.
Toch niet zo gek om gewoon te wachten op uitkomsten voordat je een winnaar uitroept
De Staten hebben de uitslag gecertificeerd. The End.quote:Op woensdag 2 december 2020 13:08 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Het is inderdaad onverantwoord dat de MSM en Big Tech het verhaal zo sturen alsof een Biden win al binnen zou zijn.
De teleurstelling en schok gaat er alleen maar groter van worden.
Snap je wat ik doe? Dit werkt 2 kanten op namelijk.
Toch niet zo gek om gewoon te wachten op uitkomsten voordat je een winnaar uitroept
DIt is letterlijk BNW materiaal. Nee, we kunnen niet uitsluiten dat aliens de verkiezingen beinvloed hebben. Alleen kan jij noch Trump ook maar enig bewijs produceren om die stelling aannemelijk te maken. Niet eens bewijzen, aannemelijk maken.quote:Op woensdag 2 december 2020 13:21 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Kun je het uitsluiten als je stemcomputers aan het internet hangen?
Blijkbaar ging er data naar een datacentrum in Frankfurt.
Ik kan hier het interview niet luisteren maar gewoon als principe. Op dat moment kun je toch niets meer uitsluiten?
Dit bewijst slechts dat men niet weet waar men over praat.quote:Op woensdag 2 december 2020 13:42 schreef PeeJay1980 het volgende:
Het bewijs dat ze aan het internet hingen komt vanwege het wifi icoontje in de taakbalk? Niet heel sterk.
<snip>
Ze wilden dat medewerkers met de muis over het icoontje gingen, zodat de popup zou tonen of er een internet verbinding was. De medewerkers zouden dat hebben geweigerd, wat weer voer is voor fraude natuurlijk.quote:Op woensdag 2 december 2020 14:57 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Dit bewijst slechts dat men niet weet waar men over praat.
Wifi is namelijk nooit een internet verbinding, maar een intRAnet verbinding (locaal, intern, netwerk)
Via zo'n netwerk KAN je ook verbinding maken met internet. ALS er een apparaat met internet verbinding beschikbaar is. (Zoals je thuis via wifi een verbinding maakt met je router en je router een verbinding heeft met internet, of b.v. het netwerk op je werk)
Een actief wifi icoontje bewijst dus enkel het bestaan van een lokaal netwerk, maar zegt niets over internet.
#remember-frankfurt!quote:Op woensdag 2 december 2020 15:19 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Ze wilden dat medewerkers met de muis over het icoontje gingen, zodat de popup zou tonen of er een internet verbinding was. De medewerkers zouden dat hebben geweigerd, wat weer voer is voor fraude natuurlijk.
Dat er niet over Frankfurt wordt geschreven komt omdat de CIA dat actief tegenwerkt natuurlijk. De CIA stopt zoiets moeiteloos in de doofpot. Hoe meer bewijs van het tegengestelde er is, hoe meer bewijs dat is van fraude, anders zouden ze niet zoveel moeite doen om het te ontkrachten.
Die cirkel doorbreek je nooit bij de complotliefhebbers. Dit gaat nooit stoppen. Over 4 jaar hebben ze het er nog over.
Hoe is die Flynn ooit generaal kunnen worden?quote:Op woensdag 2 december 2020 19:30 schreef zalkc het volgende:
[ twitter ]
Wat is er mis met de noodtoestand uit te roepen en onder militair toezicht een verkiezing te houden
Is vast en zeker een capabele vent, maar hij moet Trump na het ontvangen van gratie nu wel een wederdienst verstrekken.quote:Op woensdag 2 december 2020 19:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoe is die Flynn ooit generaal kunnen worden?
Tevens een terechte en verplichte rectificatie van de mainstream media:quote:Op woensdag 2 december 2020 22:49 schreef chroestjov het volgende:
Volgens CNN voelen Cubanen zich van nature aangetrokken tot pestkoppen en is het angstaanjagend dat al die stemmen naar Trump gaan, lekker objectief weer:
[ twitter ]
Weet je hoe de senaat is samengesteld?quote:Op woensdag 2 december 2020 18:42 schreef speknek het volgende:
Het andere negatieve is dus dat de electoral college extreem fucked up is, als de Republikeinen met 3 miljoen stemmen minder, evenveel kiesmannen halen als de Democraten met 7 miljoen stemmen meer.
Naja, gezien de extreme projectie van de GOP altijd zou het zo maar kunnen zijn dat zij juist wél massaal fraude hebben gepleegd op een of andere wijzequote:Op woensdag 2 december 2020 17:05 schreef Pleun2011 het volgende:
Ondertussen heeft Biden bijna 7 miljoen stemmen meer dan Trump. 81 miljoen vs 74 miljoen. Het negatieve is dat ontzettend veel mensen pro Trump zijn. Het positieve is dat nog veel meer mensen ontzettend graag van hem af wilden.
https://graphics.reuters.(...)LIVE-US/jbyprxelqpe/
Pence heeft anders vandaag Mark Kelly gewoon als senator ingezworen, een erkenning dat de stemmen gecertificeerd en dus rechtmatig zijn. Anders had hij dit nooit kunnen doen natuurlijk.quote:
quote:Justice Department attorneys last week argued to the judge that the White House Counsel’s Office notified the department that despite Trump’s statement, “There is no order requiring wholesale declassification or disclosure of documents at issue.”
Walton — a 2001 appointee of George W. Bush and former presiding judge of the U.S. Foreign Intelligence Surveillance Court — rejected that explanation, directing the department to produce a declaration from a person who had conferred directly with the president.
“I think the American public has a right to rely on what the president says his intention is,” Walton said Friday.
“It seems to me when a president makes a clear, unambiguous statement of what his intention is, that I can’t rely on the White House Counsel’s Office saying, ‘Well, that was not his intent,’ ” he added.
Eigenlijk zou hij aangeklaagd moeten woden wegens het verspreiden van misinformatie en smaad.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |