AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
[/quote]quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:41 schreef xpompompomx het volgende:
Hannity van gisteren had [ afbeelding ] Op dinsdag 1 december 2020 18:40 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Ik denk dat Hannity meer kijkers heeft dan Bassie & Adriaan?
Ik denk dat ze allemaal net zo relevant zijn?
[/quote]
Hannity lijkt mij iets relevanter in de huidige context, maar ook Bassie & Adriaan zijn niet irrelevant. Een jaar of 25/30 geleden kregen zij opeens mysterieuze brieven, aanwijzingen en puzzelstukjes, en nadat zij op onderzoek gingen door heel Europa bleek dat er een duistere schaduwsamenwerking bestond tussen Brussel en Den Haag om kinderen te indoctrineren met het gedachtegoed van de Europese Unie.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Is dat gedoe met die advocaat van Trump en die topambtenaar, Krebs, al voorbij gekomen hier? Moet haast wel.
Niveautje hoor.
Niveautje hoor.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
In vergelijking met sommigen hier was Kafka slechts een naïeve koorknaap, hallokes zeg :crazy:
#BreinPijn
#BreinPijn
.
Zojuist weer eens de twitter van Schültenbrau Don bekeken, maar die kerel weet van geen ophouden. Ongekend dat die halve zool ooit president heeft kunnen worden.
Maar ik begrijp dat het verhaal van die raid in Frankfurt en gevechten tussen de CIA en Seal Team Six nog leven?
Waren aan de Seal Team Six kant toch dooien bij gevallen?quote:Op dinsdag 1 december 2020 19:42 schreef Peunage het volgende:
Maar ik begrijp dat het verhaal van die raid in Frankfurt en gevechten tussen de CIA en Seal Team Six nog leven?
Hoogst opmerkelijk dat een dergelijk verhaal niet overal op de wereld voorpaginanieuws is. 
OF zou het dan toch niet waar zijn?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En dat is niet omdat het nooit gebeurd is, maar omdat de media biased is!quote:Op dinsdag 1 december 2020 19:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waren aan de Seal Team Six kant toch dooien bij gevallen?
CNN en NOS weer zeker.quote:
[..]
En dat is niet omdat het nooit gebeurd is, maar omdat de media biased is!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik denk dat ze allemaal net zo relevant zijn?quote:
[/quote]
Hannity lijkt mij iets relevanter in de huidige context, maar ook Bassie & Adriaan zijn niet irrelevant. Een jaar of 25/30 geleden kregen zij opeens mysterieuze brieven, aanwijzingen en puzzelstukjes, en nadat zij op onderzoek gingen door heel Europa bleek dat er een duistere schaduwsamenwerking bestond tussen Brussel en Den Haag om kinderen te indoctrineren met het gedachtegoed van de Europese Unie.
[/quote]
Fucking delusional...
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Barr is nu niet bepaald de eerste die het toe zou geven. Vraag me nu af wat Trump gaat doen.quote:
Op
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Barr is hetzelfde als sleepy Sessionsquote:
[..]
Barr is nu niet bepaald de eerste die het toe zou geven. Vraag me nu af wat Trump gaat doen.
You don't say?!quote:
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
quote:
[..]
Barr is hetzelfde als sleepy Sessions
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
Ich fälle Bäume und hupf und spring, steck Blumen in die Vas
Ich schlupf in Frauenkleider, und lummel mich in Bars
Ich schlupf in Frauenkleider, und lummel mich in Bars
quote:
[..]
Barr is hetzelfde als sleepy Sessions
Barr was een van Trump's holmaatjes.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Niks te zien jongens, geen bewijs
ondertussen een hearing in MI met een menigte aan getuigen en een live whitleblower persconferentie bezig
tientallen lopende rechtzaken
lachwekkend als het niet zo triest was
ondertussen een hearing in MI met een menigte aan getuigen en een live whitleblower persconferentie bezig
tientallen lopende rechtzaken
lachwekkend als het niet zo triest was
Die 'hearings' zijn politieke toneelstukjes speciaal voor Trumpfans die graag hun spaarcentjes overmaken. Zoals je zelf ook wel weet.quote:
Niks te zien jongens, geen bewijs
ondertussen een hearing in MI met een menigte aan getuigen en een live whitleblower persconferentie bezig
tientallen lopende rechtzaken
lachwekkend als het niet zo triest was
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Jep, mensen die hun baan op het spel zetten en risico lopen om target te worden allemaal om te liegen en valse verklaringen te gevenquote:Op dinsdag 1 december 2020 20:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die 'hearings' zijn politieke toneelstukjes speciaal voor Trumpfans die graag hun spaarcentjes overmaken.
ga toch weg man, met je"het zijn toneelstukjes". Ik durf te wedden dat je ze niet eens gekeken hebt
Barr is het schoothondje van Trump dus als zelfs deze witteboordcrimineel zegt dat er geen fraude is dan moeten we dat maar aannemen.quote:
[..]
Barr is hetzelfde als sleepy Sessions
As het je uitkomt neem je het aan, als hij zegt dat er geen rusian collusion was dan nietquote:
[..]
Barr is het schoothondje van Trump dus als zelfs deze witteboordcrimineel zegt dat er geen fraude is dan moeten we dat maar aannemen.
Frappant
Dat is logisch pik. Als het schoothondje de baas gelijk geeft is dat niet opmerkelijk, als het schoothondje de baas tegenspreekt wel.quote:
[..]
As het je uitkomt neem je het aan, als hij zegt dat er geen rusian collusion was dan niet
Frappant
Wat moet het toch lekker zijn om zo te kunnen leven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het verschil is denk ik dat door de veel te voorzichtige formulering door Mueller hij Barr een geitenpaadje bood om Trump erdoorheen te slepen. Zo'n geitenpaadje heeft hij nu niet kunnen vinden, hoewel ik er van overtuigd ben dat hij daar fanatiek naar heeft gezocht.quote:
[..]
As het je uitkomt neem je het aan, als hij zegt dat er geen rusian collusion was dan niet
Frappant
Overigens heb ik het dan niet over collusion maar over obstruction of justice. Daar is Trump schuldig aan. Het rapport staat vol met bewijzen. Mueller heeft het alleen verkloot door de formulering van zijn conclusie, waardoor Barr een eigen interpretatie ervan rond kon sturen die vervolgens door Trump met open armen werd ontvangen en hij zijn eigen waarheid kon gaan rondbazuinen.
[ Bericht 19% gewijzigd door Pleun2011 op 01-12-2020 20:50:12 ]
Geen juridisch expert en ben ondertussen de whistleblower stream aan het volgen maar
https://twitter.com/Mikay(...)Fthedonald.win%2Fnew
https://twitter.com/Mikay(...)Fthedonald.win%2Fnew
Heeft dat eigenlijk wel zin een stream te volgen als je niet kritisch naar de inhoud kijkt?quote:
Geen juridisch expert en ben ondertussen de whistleblower stream aan het volgen maar
https://twitter.com/Mikay(...)Fthedonald.win%2Fnew
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Maar voor de rechter vertonen deze lui zich niet. Zoals gewoonlijk. Het is over maar ik lach mij wel rot nu want ze saboteren nu hun eigen Senaats kandidaten in Georgia met dit circus.quote:
Geen juridisch expert en ben ondertussen de whistleblower stream aan het volgen maar
https://twitter.com/Mikay(...)Fthedonald.win%2Fnew
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hannity lijkt mij iets relevanter in de huidige context, maar ook Bassie & Adriaan zijn niet irrelevant. Een jaar of 25/30 geleden kregen zij opeens mysterieuze brieven, aanwijzingen en puzzelstukjes, en nadat zij op onderzoek gingen door heel Europa bleek dat er een duistere schaduwsamenwerking bestond tussen Brussel en Den Haag om kinderen te indoctrineren met het gedachtegoed van de Europese Unie.quote:
[..]
Ik denk dat ze allemaal net zo relevant zijn?
[/quote]
Fucking delusional...
[/quote]
Is dit nou een serieuze reactie op Bassie & Adriaan in Europa?
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Ik weet niet van allemaal maar een aantal zitten in de rechtzaken.quote:
[..]
Maar voor de rechter vertonen deze lui zich niet. Zoals gewoonlijk. Het is over maar ik lach mij wel rot nu want ze saboteren nu hun eigen Senaats kandidaten in Georgia met dit circus.
ik denk dat de GOP sowieso een groot probleem gaat hebben als ze het niet-trump pad aanhouden.
Veel zullen zich van de GOP afkeren, van het stemmen uberhaupt denk ik als dit niet beter opgepakt gaat worden en genegeerd wordt
Dat denk ik eigenlijk bij zo’ n beetje al jouw postsquote:
Niks te zien jongens, geen bewijs
ondertussen een hearing in MI met een menigte aan getuigen en een live whitleblower persconferentie bezig
tientallen lopende rechtzaken
lachwekkend als het niet zo triest was
Je vergeet een niet onbelangrijk detail: al die rechtszaken zijn juridische aids die de rechters op 1 na allemaal door de shredder hebben gehaald. Dus tsja..triest.. een persoon die bij zijn volle verstand is zou in zo'n geval tot de conclusie komen dat er heel misschien..onverhoopt..helemaal geen sprake is van iets dat op fraude lijkt.quote:
Niks te zien jongens, geen bewijs
ondertussen een hearing in MI met een menigte aan getuigen en een live whitleblower persconferentie bezig
tientallen lopende rechtzaken
lachwekkend als het niet zo triest was
Je maakt wel de relevante disclaimer hier. Niet iedereen denkt in termen van bewijs en rechtsstaat.quote:
[..]
Je vergeet een niet onbelangrijk detail: al die rechtszaken zijn juridische aids die de rechters op 1 na allemaal door de shredder hebben gehaald. Dus tsja..triest.. een persoon die bij zijn volle verstand is zou in zo'n geval tot de conclusie komen dat er heel misschien..onverhoopt..helemaal geen sprake is van iets dat op fraude lijkt.
Er zijn er hier die denken dat nephearings en hard stampvoeten er daadwerkelijk toe doen in plaats van dat je je er slechts mee voor aap zet.
[ Bericht 2% gewijzigd door Perrin op 01-12-2020 23:02:51 ]
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Waarom hecht je zoveel waarde aan die hearings? De uitslag van de verkiezingen wordt niet door de media bepaald, maar die wordt zeker niet bepaald in de balzaal van een willekeurig hotel.quote:
Niks te zien jongens, geen bewijs
ondertussen een hearing in MI met een menigte aan getuigen en een live whitleblower persconferentie bezig
tientallen lopende rechtzaken
lachwekkend als het niet zo triest was
Ik ben oprecht benieuwd waarom je er enerzijds zoveel waarde aan hecht en tegelijkertijd het helemaal niet vreemd vindt dat die mensen niet in de rechtszaal willen spreken. Dat is toch een enorme discrepantie?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Barr was toch ook diegene die gelijk zei over dat Müellerrapport Trump volledig vrij pleitte?
Met die kennis, hoe zijn dan deze bevindingen te rijmen?
Met die kennis, hoe zijn dan deze bevindingen te rijmen?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ik vind het mooi om direct de ongefilterde interviews te zien wat mensen te zeggen hebben.quote:
[..]
Waarom hecht je zoveel waarde aan die hearings? De uitslag van de verkiezingen wordt niet door de media bepaald, maar die wordt zeker niet bepaald in de balzaal van een willekeurig hotel.
Ik ben oprecht benieuwd waarom je er enerzijds zoveel waarde aan hecht en tegelijkertijd het helemaal niet vreemd vindt dat die mensen niet in de rechtszaal willen spreken. Dat is toch een enorme discrepantie?
je hebt helemaal gelijk dat de uitslag daar niet bepaald wordt. Ik denk ten eerste om mezelf (ja ik voel de quotes al aankomen) sane te houden dat ik net helemaal gek ben.
Aan de ene kant heb je de alt right media, veel gekleurd nieuws. aan de andere kant de main stream media, wederom veel gekleurd nieuws.
Die hearings hoor je gewone mensen met logische verhalen zonder opsmuk van wat zij mee maakten en zagen.. Soms zit er iemand tussen die echt vanuit 1 kant praat maar er zijn er veel die niet eens Trump supporter zijn. Vandaag ook een aantal die als neutrale observer kwamen bijvoorbeeld.
ik ga er vanuit dat deze mensen ook gewoon in de rechtzaal gaan komen als ze nog niet geweest zijn. natuurlijk zal er gefilterd worden door advocaten welke wel en niet opgeroepen gaan worden.
in elk geval vind ik het goed dat er naar deze mensen geluisterd wordt. (al wekte de voorzitter van de hearing van vandaag in MI niet echt die indruk)
Als ze niet in de rechtzaal komen te spreken zou ik dat erg vreemd vinden inderdaad.
Hebben mensen geweigerd om dat te doen dat jij weet? (oprechte vraag want ik kan helaas niet alles bijhouden wat dat betreft)
waarom houden ze die hearings?quote:
[..]
Ik vind het mooi om direct de ongefilterde interviews te zien wat mensen te zeggen hebben.
je hebt helemaal gelijk dat de uitslag daar niet bepaald wordt. Ik denk ten eerste om mezelf (ja ik voel de quotes al aankomen) sane te houden dat ik net helemaal gek ben.
Aan de ene kant heb je de alt right media, veel gekleurd nieuws. aan de andere kant de main stream media, wederom veel gekleurd nieuws.
Die hearings hoor je gewone mensen met logische verhalen zonder opsmuk van wat zij mee maakten en zagen.. Soms zit er iemand tussen die echt vanuit 1 kant praat maar er zijn er veel die niet eens Trump supporter zijn. Vandaag ook een aantal die als neutrale observer kwamen bijvoorbeeld.
ik ga er vanuit dat deze mensen ook gewoon in de rechtzaal gaan komen als ze nog niet geweest zijn. natuurlijk zal er gefilterd worden door advocaten welke wel en niet opgeroepen gaan worden.
in elk geval vind ik het goed dat er naar deze mensen geluisterd wordt. (al wekte de voorzitter van de hearing van vandaag in MI niet echt die indruk)
Als ze niet in de rechtzaal komen te spreken zou ik dat erg vreemd vinden inderdaad.
Hebben mensen geweigerd om dat te doen dat jij weet? (oprechte vraag want ik kan helaas niet alles bijhouden wat dat betreft)
Ik bedoel, je geeft zelf al aan dat het in de rechtzaal moet gebeuren. Het is niet dat ze pas naar de rechtszaal kunnen zonder dat ze de hearings doen.
Weet je waarom ze ze houden? Zodat mensen doneren aan Trump. Dat is de enige logische reden.
Het heeft verder geen enkele reden. Je kannet zo goed clown Bassie alles laten verklaren daar. Niemand die weet of de getuigen de waarheid spreken, want dat hoeft helemaal niet.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Om de onkritische en dollars donerende Trump-fans om de tuin de leiden idd.quote:
[..]
waarom houden ze die hearings?
Ik bedoel, je geeft zelf al aan dat het in de rechtzaal moet gebeuren. Het is niet dat ze pas naar de rechtszaal kunnen zonder dat ze de hearings doen.
Weet je waarom ze ze houden? Zodat mensen doneren aan Trump. Dat is de enige logische reden.
Maar goed, die mensen luisteren graag naar wat ze willen horen en als ze erop staan hun geld aan Trump geven, is dat hun keuze.
Maar met waarheidsvinding, eerlijke verkiezingen of de rechtsstaat heeft het 0,0 te maken.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dat heb ik hierboven uitgelegd. Mueller was niet duidelijk genoeg in zijn formulering door geen harde uitspraak te doen. Hierdoor kon die bloedhond er zijn eigen draai aan geven en Trump uit de problemen halen.quote:
Barr was toch ook diegene die gelijk zei over dat Müellerrapport Trump volledig vrij pleitte?
Met die kennis, hoe zijn dan deze bevindingen te rijmen?
Barr heeft ook nooit het volledige rapport vrijgegeven.quote:
[..]
Dat heb ik hierboven uitgelegd. Mueller was niet duidelijk genoeg in zijn formulering door geen harde uitspraak te doen. Hierdoor kon die bloedhond er zijn eigen draai aan geven en Trump uit de problemen halen.
Maar de republikeinse senaat zou Trump toch vrijgesproken hebben.
Ook als dat rapport geen ruimte voor twijfel had gelaten? Zou best kunnen dat je gelijk hebt hoor.quote:
[..]
Maar de republikeinse senaat zou Trump toch vrijgesproken hebben.
Als je ziet hoe de fanbase van Trump reageert op zaken die hen niet bevallen..zelfs extreem agressief op een volkomem normale uitspraak van Trump puppet Barr..dan bevestigen zij alleen maar dat Amerika god op hun blote knietjes mag danken dat dat gepeupel de verkiezingen heeft verloren. Domme en kwaadaardige mensen.
Tja, ook wel moedwillig opgehitst en allerlei onzin gevoerd. Maar idd, niet het beste deel van de mensheid.quote:
Als je ziet hoe de fanbase van Trump reageert op zaken die hen niet bevallen..zelfs extreem agressief op een volkomem normale uitspraak van Trump puppet Barr..dan bevestigen zij alleen maar dat Amerika god op hun blote knietjes mag danken dat dat gepeupel de verkiezingen heeft verloren. Domme en kwaadaardige mensen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Deze mensen zijn nog niet weg hoor. En het zijn er tientallen miljoenen.quote:
Als je ziet hoe de fanbase van Trump reageert op zaken die hen niet bevallen..zelfs extreem agressief op een volkomem normale uitspraak van Trump puppet Barr..dan bevestigen zij alleen maar dat Amerika god op hun blote knietjes mag danken dat dat gepeupel de verkiezingen heeft verloren. Domme en kwaadaardige mensen.
Ik ben benieuwd wat Trumps houding ten opzichte van de republikeinse partij zal zijn als hij president-af is.
Als de partij geen waarde meer voor hem heeft, kan het wel eens heel naar gaan worden voor de GOP.
quote:
[..]
Tja, ook wel moedwillig opgehitst en allerlei onzin gevoerd. Maar idd, niet het beste deel van de mensheid.
Hangt ervan af of hij in 2024 weer een poging wil gaan wagen denk ik.quote:
[..]
Deze mensen zijn nog niet weg hoor. En het zijn er tientallen miljoenen.
Ik ben benieuwd wat Trumps houding ten opzichte van de republikeinse partij zal zijn als hij president-af is.
Als de partij geen waarde meer voor hem heeft, kan het wel eens heel naar gaan worden voor de GOP.
De GOP zal waarschijnlijk gewoon verder gaan waar ze onder Obama al flink mee bezig waren: overal voor gaan liggen en nooit denken aan het landsbelang want daar scoor je niet mee bij de achterban. Op de lange termijn ziet het er niet goed uit voor de GOP door de demografische veranderingen. De oude witte kiezers worden langzaam een minderheid. Hierdoor zullen ze steeds meer gebruik moeten maken van vieze trucjes om nog een rol van betekenis te spelen. Voter suppression, gerrymandering etc. De ouderwetse Republikein..iemand met normen en waarden die waarde hecht aan de conservatieve stokpaardjes..daar kan ik nog wel enig respect voor hebben. Maar de GOP is tegenwoordig voor een groot deel een kwaadaardige club mensen die over lijken gaan om aan de macht te blijven. Types als Mitch McConnell..Lindsey Graham..Ted Cruz..ik walg ervan.
De eerste drop van Veritas is van redelijke proporties:
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Okay, okay. "Redelijke proporties" zeg je.quote:
De eerste drop van Veritas is van redelijke proporties:
[ twitter ]
Heb je het artikel inhoudelijk gelezen? En hoe vind je dat rijmen met wat er in de tweet staat (Invokes terror attack)?
Voortaan toch maar de regel aanhouden dat negatief Trump nieuws 24u moet liggen voordat ik er naar kijk. Over het algemeen is het dan debunked of genuanceerd.quote:
Ik trapte er dit keer zelfs in
Op de grond stampen en weer wat andere onzin tweets de deur uit doen. Waarna de erg geïndoctrineerde mensen hier weer juichend een overwinning van trump zien. En weer andere amerikaanse wappies meer batshit verzinnen om het door trump gecreëerde moeras maar niet te hoeven zien. En alle vragen over 2 weken eerder gemaakte uitspraken die wederom niet meer hoeven te verdedigen.quote:
[..]
Barr is nu niet bepaald de eerste die het toe zou geven. Vraag me nu af wat Trump gaat doen.
Waar blijft bijvoorbeeld de zogenaamde belastende zaak over hunter Biden zijn laptop?
