NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Over welke beweringen van wie heb je het?quote:Op zondag 29 november 2020 18:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is inderdaad opvallend hoe snel beweringen van de mensen die hem wilden wippen tot feit verheven worden.
Beweringen die dus geen feiten waren?
Iedereen die tegen massa-immigratie is wordt met antisemitisme in verband gebracht? Door wie dan?quote:Het is dan ook het sluitstuk van een jarenlange campagne waarin Baudet en sowieso iedereen die tegen massa-immigratie is met antisemitisme in verband moet worden gebracht ook al is daar geen enkele aanleiding voor.
Je hebt vast genoeg concrete (Nederlandse) voorbeelden?
Nou, het lijkt me niet dat er maar twee groepen zijn. Mensen die tegen massa-immigratie zijn, en dus voor antisemiet uitgemaakt worden. En mensen die niet willen dat leraren onthoofd worden.quote:Want antisemitisme maakt er een grote Godwin van en toont aan dat het om racisten gaat en niet om mensen die niet willen dat leraren worden onthoofd.
Okay, buitenlandse pers deugt niet. Vaak weten ze ook niet zo veel van Nederland. Maar wat Baudet en FVD betreft is dat nu niet bepaald interessant.quote:De internationale pers doet dat structureel, daar wordt bijvoorbeeld Wilders ook in de antisemitisme verdachte hoek gezet, en komt al het antisemitsme van moslims op het conto van extreem rechts, weet hun publliek veel
Bronnetje van nu.nl?quote:Maar ook Nu.nl schreef in de nasleep doodleuk dat Baudet in de kamer over 'omvolking' had gesproken terwijl hij dat woord nooit in de mond genomen heeft, het was Natalie Righton die dat uit haar duim zoog.
Okay, de media met banden met Soros hebben het gedaan. Baudet treft geen blaam, en de coupplegers zijn fout.quote:Nou hoeven we van ons mediakartel, met banden met Soros via grootaandeelhouder SDM overigens, sowieso geen kritische houding tov kritiek op Baudet te verwachten, maar het is dankzij hun langdurige voorbereidende campagne dat de weergave van de coupplegers zomaar geloofwaardig zou zijn.
Baudet kan daar niets aan doen. Die heeft met zijn leiderschapsstijl en vreemde uitspraken echt niet zijn medestanders van hem vervreemd...
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 29-11-2020 19:55:10 ]
Check de podcast in de OP even. Er wordt onder journalisten gespeculeerd dat hij regelmatig onder invloed is van bepaalde middelen. Zo lang ze het niet kunnen bewijzen kunnen ze het niet als nieuws brengen, maar er zijn stevige aanwijzingen.quote:
Nu wil ik Thierry niet gaan verdedigen... maar we weten dat hij wel eens ineens snel kan gaan praten en hevig gebaren met zijn handen en dergelijke... Net alsof zijn hersenen in een soort turbostand staan...
Zou dat nu ook het geval kunnen zijn geweest? Heeft Thierry misschien adhd?
Als dit inderdaad zo is dan lijkt het mij hoog tijd voor de raad in Lopik om eens een discussie op te zetten. Om het zacht uit te drukken.quote:
De grofste van die plaatjes kwamen van ene “Hucheaux”. Dat blijkt in werkelijkheid Hugo Westerlaken te zijn, die tegenwoordig behalve bestuurder bij de CDA-jongerentak CDJA ook raadslid namen het CDA in Lopik is.
idd jij overdrijft dit...quote:
[..]
Je kunt ook overdrijven. Tegenwoordig is iedere grap over een zwarte meteen racisme.
Het is dat ik dit ergens tegenkwam als reactie op dat hele FvD geneuzel. Nmm wel heel bijzonder dat dit destijds amper aandacht heeft gekregen. Ik kan er niet eens een topic hier op Fok! over vinden en dat zegt wel wat.quote:
Als dit inderdaad zo is dan lijkt het mij hoog tijd voor de raad in Lopik om eens een discussie op te zetten. Om het zacht uit te drukken.
Het probleem is dan ook meer de reactie van de partij dan de uitspraken zelf.quote:
[..]
Het is dat ik dit ergens tegenkwam als reactie op dat hele FvD geneuzel. Nmm wel heel bijzonder dat dit destijds amper aandacht heeft gekregen. Ik kan er niet eens een topic hier op Fok! over vinden en dat zegt wel wat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Geen reactie en doodzwijgen is dus gewoon hoe het aangepakt moet worden.quote:
Het probleem is dan ook meer de reactie van de partij dan de uitspraken zelf.
Geen idee, ik ken die andere gevallen niet. De juiste reactie is in ieder geval niet de klokkenluiders ontslaan en de bruinhemden promotie geven.quote:
[..]
Geen reactie en doodzwijgen is dus gewoon hoe het aangepakt moet worden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Geef eens drie concrete voorbeelden van bijvoorbeeld anti-Semitische uitspraken van Baudet dan?quote:Op zondag 29 november 2020 09:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nanninga en Nijman zijn dan ook niet bepaald zuiver op de graat... Het is niet voor niets dat ze zich aangetrokken voelden tot een club als FvD.
Maar als je het antisemitisme van Baudet de afgelopen jaren gemist het is het wellicht slim om eens naar een bril of gehoorapparaat te gaan zoeken.
Geen druppels hier, mijn vorige stemmen gingen ook naar Geert toequote:Op zondag 29 november 2020 18:53 schreef Slayage het volgende:
[..]
[..]
[..]
Wat was de druppel, dat je concludeerde dat Geert de betere alternatief was?
metal up your ass
Het gaat voor mij niet echt om een "beter alternatief", maar meer om het principe.quote:
Wat was de druppel, dat je concludeerde dat Geert de betere alternatief was?
Het FvD trok mij omdat ik een tegenstem wilde geven tegen het huidige politieke systeem. Dat kan bij de PVV ook, maar de plotselinge golf van FvD vond ik een interessant fenomeen. Ik heb dan ook 4 jaar geleden voor het eerst een politieke stem uitgebracht. Je kunt over Baudet zeggen wat je wilt, maar zeker ook dat hij het voor elkaar heeft gekregen om principiële niet-stemmers, zoals ik, naar de stem bus te laten bewegen. Dat maakt deze implosie natuurlijk extra zuur.
Nu het FvD zo ongeveer een geestverschijning is geworden, zie ik mijzelf zo onderhand verplicht om mij uit te spreken voor datgene wat voor mij het meest van belang is. En dat is het gegeven feit dat ik het echt volstrekt onacceptabel vind dat iemand z'n/haar vrijheid kwijt kan raken, alleen omdat die persoon gebruik maakt van ons grootste goed; de VvMU.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Dat kan alleen als je tot de mainstream partijen behoort, dan sparen journalisten je in de hoop ooit een scoopje te krijgen.quote:
[..]
Geen reactie en doodzwijgen is dus gewoon hoe het aangepakt moet worden.
Heet dat tegenwoordig dat een Nijmannetje of Annabelletje doen?quote:
[..]
Discriminerend geleuter wordt heel vaak verpakt als "grapje" .
Dat is een hele oude truc.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Nu komen alle schijnheilige ratten tevoorschijn.quote:
[..]
Nog lekker even een graantje aandacht meepikken.
Zouden ze dit weten?
Wat bedoel je hier precies mee? Wie heeft zijn vvmu kwijtgeraakt?quote:Op zondag 29 november 2020 21:07 schreef SpaceOddity het volgende:
En dat is het gegeven feit dat ik het echt volstrekt onacceptabel vind dat iemand z'n/haar vrijheid kwijt kan raken, alleen omdat die persoon gebruik maakt van ons grootste goed; de VvMU.
Ah okay, wilders nr 1 altijd!quote:
[..]
Geen druppels hier, mijn vorige stemmen gingen ook naar Geert toe
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Wilders is zijn vrijheid kwijt, doordat ie gebruik maakt/maakte van de VvMU.quote:
Wat bedoel je hier precies mee? Wie heeft zijn vvmu kwijtgeraakt?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Juist ja.quote:
[..]
Dat kan alleen als je tot de mainstream partijen behoort, dan sparen journalisten je in de hoop ooit een scoopje te krijgen.
Ah je bedoelt de veroordeling voor het minder minderen.quote:
[..]
Wilders is zijn vrijheid kwijt, doordat ie gebruik maakt/maakte van de VvMU.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
