NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zijn de coupplegers verjaagd?
Of zijn de Griekse zuilen van Forum onder de extreemrechtse wind bezweken?
Is er nog toekomst voor FVD? En is er daarbinnen nog een rol voor Baudet?
Wie gaan er nog afhaken en welke partijleden zien juist kansen voor als de storm ooit gaat liggen?
De tijd zal het moeten leren.
De brief van Nicki Pouw-Verweij
Geenstijl: Het onverholen antisemitisme van Thierry Baudet - Een tijdlijn van getuigenissen
Analyse in de podcast De Stemming van Vullings en Van der Wulp
[ Bericht 32% gewijzigd door spinazieruiker op 28-11-2020 22:47:06 ]
Of zijn de Griekse zuilen van Forum onder de extreemrechtse wind bezweken?
Is er nog toekomst voor FVD? En is er daarbinnen nog een rol voor Baudet?
Wie gaan er nog afhaken en welke partijleden zien juist kansen voor als de storm ooit gaat liggen?
De tijd zal het moeten leren.
De brief van Nicki Pouw-Verweij
Geenstijl: Het onverholen antisemitisme van Thierry Baudet - Een tijdlijn van getuigenissen
Analyse in de podcast De Stemming van Vullings en Van der Wulp
[ Bericht 32% gewijzigd door spinazieruiker op 28-11-2020 22:47:06 ]
Wat grappig dat je een artikel van Geenstijl Bart Nijman aanhaalt.
Deze was gisteren trending topic vanwege zijn eigen anti-Semitische uitspraken.
Wat is dat toch met de lui en de fascinatie om Joden te haten?
De verloofde van Baudet is zelf van Joodse afkomst, die zullen toch niet bij elkaar zijn omdat hij Joden haat.
Deze was gisteren trending topic vanwege zijn eigen anti-Semitische uitspraken.
Wat is dat toch met de lui en de fascinatie om Joden te haten?
De verloofde van Baudet is zelf van Joodse afkomst, die zullen toch niet bij elkaar zijn omdat hij Joden haat.
Dit, plus het feit dat een Nanninga en een Bart Nijman zelf een geschiedenis hebben met anti-Semitische uitspraken. op social media.quote:Op zondag 29 november 2020 08:45 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ik zie nog steeds niet de link dat kritiek op Soros automatisch antisemitisme zou betekenen.
Daar heb ik Baudet niet op kunnen betrappen in ieder geval.
Nanninga en Nijman zijn dan ook niet bepaald zuiver op de graat... Het is niet voor niets dat ze zich aangetrokken voelden tot een club als FvD.quote:
[..]
Dit, plus het feit dat een Nanninga en een Bart Nijman zelf een geschiedenis hebben met anti-Semitische uitspraken. op social media.
Daar heb ik Baudet niet op kunnen betrappen in ieder geval.
Maar als je het antisemitisme van Baudet de afgelopen jaren gemist het is het wellicht slim om eens naar een bril of gehoorapparaat te gaan zoeken
.
Dat doet het dan ook niet. Maar het lijkt antisemitisme wel te triggeren als dat blijkbaar onderhuids al aanwezig was. En dat laatste is natuurlijk best logisch in radicaal-rechtse stromingen...quote:
Ik zie nog steeds niet de link dat kritiek op Soros automatisch antisemitisme zou betekenen.
Uhuh, maw we vullen het gewoon in want dat past in jouw plaatje.quote:Op zondag 29 november 2020 09:45 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat doet het dan ook niet. Maar het lijkt antisemitisme wel te triggeren als dat blijkbaar onderhuids al aanwezig was. En dat laatste is natuurlijk best logisch in radicaal-rechtse stromingen...
Maar ik benevel benieuwd volgens wie kritiek op Soros gelijk staat aan antisemitisme?quote:
[..]
Uhuh, maw we vullen het gewoon in want dat past in jouw plaatje.
Het zou me niet verbazen als je die bewering ook alleen in bepaalde kringen ziet.
De helft van al die FvD figuren blijkbaar die erover schrijven in allerlei brieven zonder enig aantoonbaar bewijs wat dat betreft en niet verder komen dan "kritiek op miljardair en joodse george soros", met name dat joods word steeds benadrukt door alle media, de FvD figuren in kwestie en zo'n beetje iedereen behalve Baudet zelf.quote:
[..]
Maar ik benevel benieuwd volgens wie kritiek op Soros gelijk staat aan antisemitisme?
Het zou me niet verbazen als je die bewering ook alleen in bepaalde kringen ziet.
Maar goed, die partij moest kapot, zoveel aandacht op 1 partij terwijl we met een corrupte premier opgescheept zitten waar je dan 1 berichtje 1x per jaar over leest en thats it.
Valt wel op.
De beschuldigingen rondom antisemitisme waren aanmerkelijk breder dan dat.quote:
[..]
De helft van al die FvD figuren blijkbaar die erover schrijven in allerlei brieven zonder enig aantoonbaar bewijs wat dat betreft en niet verder komen dan "kritiek op miljardair en joodse george soros", met name dat joods word steeds benadrukt door alle media, de FvD figuren in kwestie en zo'n beetje iedereen behalve Baudet zelf.
Maar goed, die partij moest kapot, zoveel aandacht op 1 partij terwijl we met een corrupte premier opgescheept zitten waar je dan 1 berichtje 1x per jaar over leest en thats it.
Valt wel op.
Maar dat het in die kringen een hypocriet excuus is ben ik het wel mee eens. Men wist al jaren heel goed wat voor vlees men in de kuip had en heeft desondanks Baudet door dik en dun gesteund.
Want als je je aangetrokken voelt tot FvD ben je niet zuiver op de graat?quote:
[..]
Nanninga en Nijman zijn dan ook niet bepaald zuiver op de graat... Het is niet voor niets dat ze zich aangetrokken voelden tot een club als FvD.
Maar als je het antisemitisme van Baudet de afgelopen jaren gemist het is het wellicht slim om eens naar een bril of gehoorapparaat te gaan zoeken
Op dinsdag 6 januari 2009 00:34 schreef SHE het volgende:
Ik denk dat je mama haar kut nog wel ff wil laten zien. Srsly. Ik stop je er zelf in terug, fuckface.
Ik denk dat je mama haar kut nog wel ff wil laten zien. Srsly. Ik stop je er zelf in terug, fuckface.
In de hype rond de PS-verkiezingen vorig jaar kan ik me voorstellen dat een deel van de aanhang naïef was. Maar wie voor of na die rijschool FvD koos ging natuurlijk heel bewust voor een partij waar een bruine putlucht omheen hangt. Met een absolute voorman die daar nog trots op is ook.quote:
[..]
Want als je je aangetrokken voelt tot FvD ben je niet zuiver op de graat?
Nou, heel simpel lesje dan;er zijn bepaalde hardnekkige mythes over de rol van joden in de geschiedenis die hebben overleefd door de eeuwen heen. En als je dat weet dan gaat je opvallen dat het wel heel toevallig is dat een Joodse miljardair wordt beschuldigd van allerlei dingen die heel erg lijken op dingen waar joden als groep door de eeuwen heen van worden beschuldigd. Baudet die denkt dat Soros de Europese bevolking wil onderwerpen zou zonder de naam Soros zo uit de `Völkischer Beobachter' kunnen komen.quote:
Ik zie nog steeds niet de link dat kritiek op Soros automatisch antisemitisme zou betekenen.
De reden waarom mensen als Baudet hiermee wegkomen is omdat het publiek de antisemitische dogwhistles niet herkent.
Ah natuurlijk.quote:
[..]
Nou, heel simpel lesje dan;er zijn bepaalde hardnekkige mythes over de rol van joden in de geschiedenis die hebben overleefd door de eeuwen heen. En als je dat weet dan gaat je opvallen dat het wel heel toevallig is dat een Joodse miljardair wordt beschuldigd van allerlei dingen die heel erg lijken op dingen waar joden als groep door de eeuwen heen van worden beschuldigd. Baudet die denkt dat Soros de Europese bevolking wil onderwerpen zou zonder de naam Soros zo uit de `Völkischer Beobachter' kunnen komen.
De reden waarom mensen als Baudet hiermee wegkomen is omdat het publiek de antisemitische dogwhistles niet herkent.
Sorry maar wat een onzin.
Het is van Soros wel degelijk bekend, iets waar hij notabene zelf vrij voor uit komt, dat hij bepaalde controle wil uitoefenen, bepaalde invloed wil hebben, bepaalde uitkomsten wil zien in de wereld.
Daar heeft "joods zijn" geen hol mee van doen.
Maar extreem linkse mensen herkennen de "dogwhistles" niet van mensen die daadwerkelijk kwaad in de zin hebben omdat ze met hun hoofd diep in de eigen reet vast zitten terwijl ze hun eigen stront geur opsnuiven.
Nu wil ik Thierry niet gaan verdedigen... maar we weten dat hij wel eens ineens snel kan gaan praten en hevig gebaren met zijn handen en dergelijke... Net alsof zijn hersenen in een soort turbostand staan...
Zou dat nu ook het geval kunnen zijn geweest? Heeft Thierry misschien adhd?
Ik weet het verder ook niet maar ik kan maar moeilijk geloven dat hij een racist is...
Maxima zou ook hier misschien gezegd hebben: 'Hij was een beetje dom!'
Ach het is ook allemaal geen excuus... Ik vind het alleen zoooo jammer allemaal!!!
Zou dat nu ook het geval kunnen zijn geweest? Heeft Thierry misschien adhd?
Ik weet het verder ook niet maar ik kan maar moeilijk geloven dat hij een racist is...
Maxima zou ook hier misschien gezegd hebben: 'Hij was een beetje dom!'
Ach het is ook allemaal geen excuus... Ik vind het alleen zoooo jammer allemaal!!!
Joe Biden Stole the 2020 Election! #StoptheSteal #TrumpForever and God Bless America.
Als Baudet dit niet meer rechtgebreid krijgt, wat zal er dan met hem gebeuren?
Heel Nederland heeft hem dan nu wel uitgekotst...
Zal hij eindigen in een gesticht ergens ver weg in een witte kamer met een dwangbuis om?
Heel Nederland heeft hem dan nu wel uitgekotst...
Zal hij eindigen in een gesticht ergens ver weg in een witte kamer met een dwangbuis om?
Joe Biden Stole the 2020 Election! #StoptheSteal #TrumpForever and God Bless America.
Opmerkelijke conclusie.quote:
Nu wil ik Thierry niet gaan verdedigen... maar we weten dat hij wel eens ineens snel kan gaan praten en hevig gebaren met zijn handen en dergelijke... Net alsof zijn hersenen in een soort turbostand staan...
Zou dat nu ook het geval kunnen zijn geweest? Heeft Thierry misschien adhd?
Ik weet het verder ook niet maar ik kan maar moeilijk geloven dat hij een racist is...
Maxima zou ook hier misschien gezegd hebben: 'Hij was een beetje dom!'
Ach het is ook allemaal geen excuus... Ik vind het alleen zoooo jammer allemaal!!!
Soros is de kwade genius achter corona om onze vrijheden af te pakken en bijna iedereen uit zijn omgeving is antisemiet klinkt mij niet in de oren als iemand wiens brein in turbostand staat
Is het je ook opgevallen dat de betrokken FvD'ers zelf de media hebben opgezocht ?quote:
[..]
Maar goed, die partij moest kapot, zoveel aandacht op 1 partij terwijl we met een corrupte premier opgescheept zitten waar je dan 1 berichtje 1x per jaar over leest en thats it.
Valt wel op.
En, als je maar 1 berichtje per jaar over Rutten leest, dan is het of een heel goed onderbouwd artikel, of je trekt dan wel heel snel conclusies door hem corrupt te noemen.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Dat gaat hem niet meer lukken. Geen enkele partij gaat nog met een partij waarin hij zit, vooral wanneer hij de leider is, samen willen werken. Hij kan zich weer gaan focussen op het schrijven van boeken en zijn spreker schnabbels.quote:
Als Baudet dit niet meer rechtgebreid krijgt, wat zal er dan met hem gebeuren?
Heel Nederland heeft hem dan nu wel uitgekotst...
Zal hij eindigen in een gesticht ergens ver weg in een witte kamer met een dwangbuis om?
Je maakt een grapje, toch?quote:
[..]
Is het je ook opgevallen dat de betrokken FvD'ers zelf de media hebben opgezocht ?
En, als je maar 1 berichtje per jaar over Rutten leest, dan is het of een heel goed onderbouwd artikel, of je trekt dan wel heel snel conclusies door hem corrupt te noemen.
Snelle conclusies?
Als het nu na jarenlang corrupte beslissingen, zogenaamd van niets weten, continue mensen het handje boven het hoofd houden etcetc, tot en met onderzoeken willen tegen houden.. come on, laat me niet lachen aub.
dat denk ik niet,quote:
Als Baudet dit niet meer rechtgebreid krijgt, wat zal er dan met hem gebeuren?
Heel Nederland heeft hem dan nu wel uitgekotst...
Zal hij eindigen in een gesticht ergens ver weg in een witte kamer met een dwangbuis om?
dit soort lui weten altijd hun weg wel te vinden en hun poen te verdienen.
Gaat lezingen geven ofzo, niet perse over Joden of Europa ofzo, maar over "leiderschap en motiveren" of zoiets.
Of hij gaat mensen "coachen". (waarin is voor mij nu nog een raadsel, maar Jan Roos gaf blijkbaar mediatraining bij het FVD, dus zelfs zo'n gast door vrijwel iedereen uitgekotst krijgt altijd nog functies).
Jan Roos is tegenwoordig wel superleuk bij Roddelpraat vind ik trouwens, maar dat is dus een functie die gewoon puur voor het entertainment is, daar vind ik hem wel een kracht hebben, "maar dat geheel terzijde"
Kritiek op Soros an sich niet nee. Dat kan prima op een inhoudelijke manier, dmv argumenten. Net zoals je bv ook kritiek kan hebben op het doen en laten van mensen als een Buffet, Gates, die pik van facebook, etc.quote:
Ik zie nog steeds niet de link dat kritiek op Soros automatisch antisemitisme zou betekenen.
Maar vaak gaat de kritiek op Soros niet over wat hij doet en hoe iemand het daar inhoudelijk mee oneens is, en vervalt in plaats daarvan in een simplistisch 'rijke jood die achter de schermen de boel manipuleert' zonder enige inhoudelijke kritiek. En dat is precies dezelfde stok als waar joden de afgelopen 2000 jaar, onterecht, veelvuldig mee kapot geslagen zijn. En dat wordt dan ook, terecht, opgevat als zeer antisemitisch.
Maw, als je inhoudelijk uit kan leggen waarom je het niet eens bent wanneer Soros het een of het ander steunt / financieert; dikke prima, niets mis mee, you do you. Maar wanneer het ook maar op een of andere manier iets impliceert of hint naar 'manipulerende jood/joden', wordt het antisemitisch.
"Pools are perfect for holding water"
Klopt. Helaas is dat toch vaak deel van de kritiek, berustend op de valse trope dat rijke joden de boel manipuleren.quote:
[..]
Ah natuurlijk.
Sorry maar wat een onzin.
Het is van Soros wel degelijk bekend, iets waar hij notabene zelf vrij voor uit komt, dat hij bepaalde controle wil uitoefenen, bepaalde invloed wil hebben, bepaalde uitkomsten wil zien in de wereld.
Daar heeft "joods zijn" geen hol mee van doen.
Maar extreem linkse mensen herkennen de "dogwhistles" niet van mensen die daadwerkelijk kwaad in de zin hebben omdat ze met hun hoofd diep in de eigen reet vast zitten terwijl ze hun eigen stront geur opsnuiven.
Ja maar Probeer, mag men dan geen kritiek hebben op Soros' manieren van invloed en controle uitoefenen, puur en alleen omdat hij joods is en dat (de beschuldiging van inmenging/manipulatie) terecht een gevoelig onderwerp voor joden is?
Nou, ik zou zeggen dat dat deels ook van de context afhangt. In een inhoudelijke discussie over hetgeen waar die invloed en/of controle op uitgeoefend wordt? Dikke prima. In een rant over hoe 'we' onderdrukt worden door 'the powers that be' ... eh, not so much. En als ik die brief van Pouw-Verweij lees, dan zit Baudet toch echt overduidelijk in de laatste hoek.
Maw, inhoud, nuance en context maken kritiek op Soros wel of niet antisemitisch. En volgens mij voelen de meeste mensen, waaronder jij en ik, prima aan welke van de twee in een bepaalde situatie het geval is.
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 29-11-2020 14:17:29 ]
"Pools are perfect for holding water"
Als Baudet zijn zetel verliest is dat financieel gezien een grote aderlating. Ja, hij kan inderdaad weer boeken gaan schrijven of geld verdienen met schnabbels en het aanschuiven bij tv-programma's. Maar dan hark je niet snel zulke bedragen binnen als dat hij nu in de politiek doet.quote:Op zondag 29 november 2020 13:58 schreef koemleit het volgende:
[..]
dat denk ik niet,
dit soort lui weten altijd hun weg wel te vinden en hun poen te verdienen.
Gaat lezingen geven ofzo, niet perse over Joden of Europa ofzo, maar over "leiderschap en motiveren" of zoiets.
Of hij gaat mensen "coachen". (waarin is voor mij nu nog een raadsel, maar Jan Roos gaf blijkbaar mediatraining bij het FVD, dus zelfs zo'n gast door vrijwel iedereen uitgekotst krijgt altijd nog functies).
Jan Roos is tegenwoordig wel superleuk bij Roddelpraat vind ik trouwens, maar dat is dus een functie die gewoon puur voor het entertainment is, daar vind ik hem wel een kracht hebben, "maar dat geheel terzijde"
Een kamerlid krijgt een salaris van 116.000 euro per jaar. Daarbij betaalden de leden uit de top zichzelf ook nog eens tienduizenden euro's uit de partijkas.
