Joe Biden
Vice President Elect:
Kamala Harris
Political groups House:
Democratic (232)
Republican (197)
Libertarian (1)
Vacant (5)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officile livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Live data voor uitslagen
Is dit nummer drie of vier die zegt dat het over is?
Nummer drie- of vierhonderd bedoel je?quote:Op zondag 22 november 2020 18:11 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Is dit nummer drie of vier die zegt dat het over is?
Het was cynisch bedoeld.quote:
En als Christie het zegt, zegt dat wel veel natuurlijk, die man is sinds dag 1 onderdeel van de hele shitshow, en weet als geen ander hoe achterlijk het er allemaal aan toe gaat.Toch heeft hij op Trump gestemd.quote:
[..]
Het was cynisch bedoeld.
Denk dat zo rond kerst de omslag komt.quote:
De vraag is nu of dit een lek in de dijk is of wat golfjes over de rand. Kortom, gaan er nu op korte termijn steeds meer rep's Trump laten vallen?
Ik las net nog het Guardian artikel over de transitie van 2016 en hoe hij door Bannon en Jared werd gepiepeld toen het leuk begon te wordenquote:
Christie is dan ook wel weer zo'n typische rasopportunist.
quote:Before Christie could intercede, Bannon grabbed him and asked to see him privately. Christie followed Bannon to his office impatiently.
- Hey, this is going to have to be quick, said Christie.
- It’s really quick, said Bannon. You’re out.
- Why? asked Christie, stunned.
- We’re making a change.
- “Okay, what are we changing?
- You.
- Why?
- It’s really not important.
De McDonalds loopjongen van Trumpquote:
Christie is dan ook wel weer zo'n typische rasopportunist.
"BNW is een paar deuren verder." Ik snap in dit verband niet wat men hiermee wil zeggen.
Waarop reageerde hij dan precies? Zet ff een linkje neerquote:
Monolith schreef:
"BNW is een paar deuren verder." Ik snap in dit verband niet wat men hiermee wil zeggen.
Dat artikel is inderdaad echt smullenquote:
[..]
Ik las net nog het Guardian artikel over de transitie van 2016 en hoe hij door Bannon en Jared werd gepiepeld toen het leuk begon te worden
[..]
Thoughts & prayers inderdaad.
Ik denk dat een hoop Republikeinen stilletjes hopen dat Trump van woede een hartaanval krijgt, zodat zij weer door kunnen.quote:
Dit artikel ook wel.
[ twitter ]
Thoughts & prayers inderdaad.
Ik denk niet dat ze rustig slapen van het idee dat Trump in de beklaagdenbank komt te staan. Dan trek Trump rustig iedereen mee. Of het the base wat boeit is vers twee natuurlijk.quote:
[..]
Ik denk dat een hoop Republikeinen stilletjes hopen dat Trump van woede een hartaanval krijgt, zodat zij weer door kunnen.
Maar de GOP heeft het zelf zo ver laten komen, natuurlijk. En dat voor een paar benoemingen in de SC.
Van de gekke, natuurlijk. Zou Harris cht haar mond houden onder 4 ogen met Biden?
Ook Nunez op fox ziet in, dat trump heeft verloren.
https://www.politico.com/(...)-echo-chamber-439056
Denk eerder dat Biden via andere wegen wel aan informatie komt.quote:Op zondag 22 november 2020 21:12 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Van de gekke, natuurlijk. Zou Harris cht haar mond houden onder 4 ogen met Biden?
Leuk voor ze. zo'n safe space. Maar wat schieten ze ermee op?quote:
Ondertussen creert men mooie bubbels op o.a. Parler:
https://www.politico.com/(...)-echo-chamber-439056
Mooi als dat soort ellende wordt geisoleerd.quote:
Ondertussen creert men mooie bubbels op o.a. Parler:
https://www.politico.com/(...)-echo-chamber-439056
Alleen de harde kern mafkezen blijft daar uiteindelijk over om elkaar ongestoord te bevredigen met hun vunzige praatjes.
Devin Nunes bedoel je? En Christie ook al vandaag.quote:
Ook Nunez op fox ziet in, dat trump heeft verloren.
Beide toch wel echte Trump-likkers van de betere soort.
Ratten
Schip
[ Bericht 6% gewijzigd door Hyperdude op 22-11-2020 22:09:31 ]
Oe, als ze zich in cyberspace gaan afscheiden, is een tegenhanger in de echte wereld misschien dichterbij dan we vermoeden.quote:
[..]
Leuk voor ze. zo'n safe space. Maar wat schieten ze ermee op?
Toch wel zorgelijk hoor, dit. Als er daar werkelijk geen rem op staat. De perfecte broedplaats voor waanzin.
Dan worden die snowflakes niet meer getriggerd.quote:
[..]
Leuk voor ze. zo'n safe space. Maar wat schieten ze ermee op?
En Hogan, en Dewine en Hutchinson.quote:
[..]
Devin Nunes bedoel je? En Christie ook al vandaag.
Beide toch wel echte Trump-likkers van de betere soort.
Ratten
Schip
Rep. Gov.’s van Maryland, Ohio en Arkansas.🇺🇸
Nouja, neem aan dat de geheime diensten er bovenop zittenquote:
[..]
Oe, als ze zich in cyberspace gaan afscheiden, is een tegenhanger in de echte wereld misschien dichterbij dan we vermoeden.
Toch wel zorgelijk hoor, dit. Als er daar werkelijk geen rem op staat. De perfecte broedplaats voor waanzin.
Lol, ok. Het wordt echt steeds gekker. Wat zal Loeffler hier van zeggen?
En ergens wel grappig dat Kemp nu zomaar beticht wordt van fraude wat hijzelf in 2018 deed om verkozen te worden to governor van Georgia.
Maar ..maar...maar...Rudy mag daar helemaal niet performen.quote:
Iets met niet-ingeschreven staan en contributie niet betaald.
Er moet een ander aan te pas komen.
Ik krijg gewoon hoofdpijn.
quote:
Ze hadden niets aan haar, maar in plaats van dat je zoals op elke andere plek gewoon normaal uit elkaar gaat ontkennen ze gewoon dat ze ooit hebben samengewerkt. Blijkbaar maakt het niet uit dat iedereen kan zien dat dat niet kloptquote:
Wat is hier de achterliggende gedachte achter?
bron facebookquote:I could spend a full-time job just responding to the ridiculously illogical, inconsistent, and blatantly stupid arguments supporting Trump.
But here's the thing: his supporters DON'T CARE about facts or logic. They aren't seeking truth. Trump probably could shoot someone in the middle of NYC and not lose support.
And this is the cumulative reason why this nation is in such terrible shape:
We don't have truth seekers; we have narcissists.
Trump’s Lawyer Sidney Powell Is Hardcore QAnonquote:What followed was virtually a recitation of QAnon’s greatest hits, and Powell ended her tirade almost in tears, essentially telling those listening to “stick to the plan,” a phrase that has become a QAnon rallying cry since Trump lost the election.
Zijn ze allen nu helemaal gek gedraaid daar in de VS?
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 23-11-2020 06:02:20 ]
[ Bericht 32% gewijzigd door Szura op 23-11-2020 04:05:18 ]
Nou dat gaat zo vast wel lukken!
SPOILER
[ Bericht 38% gewijzigd door Kijkertje op 23-11-2020 04:54:31 ]
#lawandorder
Niet zo cynisch, volgens @Mike heeft Giuliani nu echt goud in handen!quote:Op maandag 23 november 2020 04:32 schreef Kijkertje het volgende:
De afwijzing van Trump's verkiezingsfraude-zaak door de rechter in PA was volgens de Trump campaign erg gunstig voor hun strategie om zo snel mogelijk hiermee bij de Supreme Court te belanden.
Nou dat gaat zo vast wel lukken!
[ twitter ]SPOILER
En ook nergens voor nodig.quote:Op maandag 23 november 2020 05:36 schreef Kijkertje het volgende:
Ieuw wat een enge mensen
[ twitter ]
Meer idioten dan normale mensen daar in de politiekquote:
[..]
En ook nergens voor nodig.
[ twitter ]
"Ze is ontslagen omdat ze knettergek is." is niet een van de veel voorkomende berichten volgens mij.
quote:
Dat Parler-wereldje is echt in paniek wegens het ontslag van Powell. Die lui gaan helemaal los met theorien.
"Ze is ontslagen omdat ze knettergek is." is niet een van de veel voorkomende berichten volgens mij.
Dat laatste pleit dan weer voor die lui
Toch nog iets van realiteitszin te vinden daar, blijkbaar.Helaas, er staat 'niet'.
[ Bericht 3% gewijzigd door Perrin op 23-11-2020 08:51:37 ]
Powell ontslagen? Bron?quote:
Dat Parler-wereldje is echt in paniek wegens het ontslag van Powell. Die lui gaan helemaal los met theorien.
"Ze is ontslagen omdat ze knettergek is." is niet een van de veel voorkomende berichten volgens mij.
Ik vind deze:quote:
https://amp.theguardian.c(...)tter_impression=truequote:Trump campaign cuts ties with attorney Sidney Powell after bizarre election fraud claims
Trump's woordvoerster heeft een officieel statement gepost waarin verklaard wordt dat ze nooit deel uitmaakte van Trumps Legal Team en zij geen enkele connectie met haar hebben.quote:
Hooguit kun je stellen dat dat ook makkelijk over 24 uur weer 180 gedraaid kunnen zijn, zoals de trumpsters zich in alle bochten wringen.
Het is een grote shit-show.
Het plafond komt naar beneden.
Je leest over het woordje niet heen denk ik.quote:
[..]
Dat laatste pleit dan weer voor die lui
Ik heb begrepen dat ze der eigen entiteit is, der eigen legal team, het werk gratis doet, niet onder Trumps legal team valt, en dus meer autonomie heeft. Onder Trumps legal team zou ze nogal aan wat restricties vast zitten.
Is die statement dan vreemd?
Het was altijd al een grote shitshow, maar wel n die de eigen achterban voor zoete koek slikt en daar is het altijd al om te doen geweest.quote:
[..]
Trump's woordvoerster heeft een officieel statement gepost waarin verklaard wordt dat ze nooit deel uitmaakte van Trumps Legal Team en zij geen enkele connectie met haar hebben.
Hooguit kun je stellen dat dat ook makkelijk over 24 uur weer 180 gedraaid kunnen zijn, zoals de trumpsters zich in alle bochten wringen.
Het is een grote shit-show.
Het plafond komt naar beneden.
Jij gelooft ook alles dat in het straatje past dat je wil geloven h?quote:
Ze is dus niet ontslagen.
Ik heb begrepen dat ze der eigen entiteit is, der eigen legal team, het werk gratis doet, niet onder Trumps legal team valt, en dus meer autonomie heeft. Onder Trumps legal team zou ze nogal aan wat restricties vast zitten.
Is die statement dan vreemd?
Oogkleppen op en kritiekloos en braaf een follow-the-leader-dansje doen.
Natuurlijk is die statement alleszeggend dat ze haar bij het grofvuil zetten.
Twee dagen terug tweet te Trump nog dat zijn legal team, bestaande uit Giuliani en Sydney Powell alle bewijzen van fraude zou geven....
En nu beweren ze plots haar niet te kennen 😁
Behalve toen Trump zelf verkondigde dat ze in Team Trump zat:quote:
Ze is dus niet ontslagen.
Ik heb begrepen dat ze der eigen entiteit is, der eigen legal team, het werk gratis doet, niet onder Trumps legal team valt, en dus meer autonomie heeft. Onder Trumps legal team zou ze nogal aan wat restricties vast zitten.
Is die statement dan vreemd?
Het verbaast mij vooral hoe makkelijk de andere kant potentile grootschalige fraude wegwuift puur omdat hun kandidaat gewonnen heeft.quote:
[..]
Het was altijd al een grote shitshow, maar wel n die de eigen achterban voor zoete koek slikt en daar is het altijd al om te doen geweest.
Zo zie je maar dat het democratisch process, en het vertrouwen erin, voor dat volk helemaal niet belangrijk is.
Waarom sprak ze dan namens het team van Trump op persconferenties en waarom tweet Giuliani dan over haar?quote:
Ze is dus niet ontslagen.
Ik heb begrepen dat ze der eigen entiteit is, der eigen legal team, het werk gratis doet, niet onder Trumps legal team valt, en dus meer autonomie heeft. Onder Trumps legal team zou ze nogal aan wat restricties vast zitten.
Is die statement dan vreemd?
Over in je straatje passen gesproken
quote:
Over in je straatje passen gesproken
My lady doth project too much.
Maar het verbaast/verontrust jou niet dat de zittende president het stemproces in cruciale staten simpelweg wil negeren en het aanwijzen van de kiesmannen over wil laten aan de Republikeinse volksvertegenwoordiging?quote:
[..]
Het verbaast mij vooral hoe makkelijk de andere kant potentile grootschalige fraude wegwuift puur omdat hun kandidaat gewonnen heeft.
Zo zie je maar dat het democratisch process, en het vertrouwen erin, voor dat volk helemaal niet belangrijk is.
Doel je dan op die grootschalige fraude die het Trumpkamp naar niet kan vertalen van schreeuwerige twittertaal naar steekhoudende argumenten waarmee je een rechter overtuigt?quote:
[..]
Het verbaast mij vooral hoe makkelijk de andere kant potentile grootschalige fraude wegwuift puur omdat hun kandidaat gewonnen heeft.
Zo zie je maar dat het democratisch process, en het vertrouwen erin, voor dat volk helemaal niet belangrijk is.
Het verbaast me ook niet dat dat de interpretatie van een pizzapeddler is.quote:
[..]
Het verbaast mij vooral hoe makkelijk de andere kant potentile grootschalige fraude wegwuift puur omdat hun kandidaat gewonnen heeft.
Zo zie je maar dat het democratisch process, en het vertrouwen erin, voor dat volk helemaal niet belangrijk is.
Mensen die wat meer in de realiteit leven zien vooral grootse claims in de media die als sneeuw voor de zon verdwijnen in rechtszalen. Goed er is wel 1 geval van daadwerkelijke fraude, namelijk een man die z'n dooie moeder op Trump liet stemmen, maar dat helpt ook niet echt als je in swing states nog 100.000 frauduleuze stemmen voor Biden probeert te vinden.
Ow oeps, idd.quote:
[..]
Je leest over het woordje niet heen denk ik.
Ik ben benieuwd, vind ik interessanter dan al dat gedoe rond Trump.quote:
Biden gaat de komende dagen wat namen voor zn regering bekendmaken
[ twitter ]
[ twitter ]
Wat er gebeurt rondom Trump, gaat de geschiedenisboeken in. Dat vind ik persoonlijk een stuk interessanter dan de benoeming van een handjevol inwisselbare ministers.quote:
[..]
Ik ben benieuwd, vind ik interessanter dan al dat gedoe rond Trump.
Zo zie je hoe weinig mentale groei er eigenlijk is geweest bij de vaste amv kliek de afgelopen 5 jaar.quote:
Heb 1 keer iets gezegd en men kan het simpelweg niet loslaten.
4 jaar geleden stond het topic vol met allemaal verkiezingsfraude e.d die Trump zou hebben gepleegd, er is zelfs een flink onderzoek geweest (waar niks uit is gekomen), maar nu is er volgens diezelfde mensen niks aan de hand, verkiezingen waren nog nooit zo veilig
En intussen is het alweer een jaar geleden dat Biden hier werd weggelachen, moesten we vooral niet serieus nemen en niemand hier wilde em als kandidaat, mogen we het nu niet meer over hebben natuurlijk. Want nu is hij zowat de 2nd coming of christ
Jarenlang roept iedereen hier dat alles wat Trump zegt een leugen is. Tenzij het natuurlijk in je straatje past, dan is het geen leugen meer.
Dat kan, ik vind een spartelende en jengelende kleuter waarvan het speeltje wordt afgepakt gewoon niet zo interessant om naar te kijken. Hij is verleden tijd. Ik kijk liever naar de toekomst, ik ben dus wel genteresseerd in hoe Biden het vanaf 20 januari gaat doen. En uit zijn keuzes voor zijn kabinet zal al wel wat duidelijk worden.quote:
[..]
Wat er gebeurt rondom Trump, gaat de geschiedenisboeken in. Dat vind ik persoonlijk een stuk interessanter dan de benoeming van een handjevol inwisselbare ministers.
Dit was trouwens niet bedoeld als oproep om Trump hier verder te negeren, hoor. Misschien wel een beetje een oproep om het hier ook wat meer over Biden te hebben. Want Biden gaat de toekomst bepalen, Trump niet.
De enige die alles naar z'n straatje praat ben jij.quote:
[..]
Zo zie je hoe weinig mentale groei er eigenlijk is geweest bij de vaste amv kliek de afgelopen 5 jaar.
Heb 1 keer iets gezegd en men kan het simpelweg niet loslaten.
4 jaar geleden stond het topic vol met allemaal verkiezingsfraude e.d die Trump zou hebben gepleegd, er is zelfs een flink onderzoek geweest (waar niks uit is gekomen), maar nu is er volgens diezelfde mensen niks aan de hand, verkiezingen waren nog nooit zo veilig
En intussen is het alweer een jaar geleden dat Biden hier werd weggelachen, moesten we vooral niet serieus nemen en niemand hier wilde em als kandidaat, mogen we het nu niet meer over hebben natuurlijk. Want nu is hij zowat de 2nd coming of christ
Jarenlang roept iedereen hier dat alles wat Trump zegt een leugen is. Tenzij het natuurlijk in je straatje past, dan is het geen leugen meer.
Vier jaar geleden ging het over inmenging, niet over fraude. En daar is ook legio bewijs voor gevonden.quote:
4 jaar geleden stond het topic vol met allemaal verkiezingsfraude e.d die Trump zou hebben gepleegd, er is zelfs een flink onderzoek geweest (waar niks uit is gekomen), maar nu is er volgens diezelfde mensen niks aan de hand, verkiezingen waren nog nooit zo veilig
Trump had het vier jaar geleden wel over grootschalige verkiezingsfraude. Daardoor zou hij namelijk de PV hebben verloren.
Dit is heul gemeen en persoonlijke aanval en nu moet ik huilen. En ik nam het net nog voor je op ook. Tranen biggelen over mijn wangen wegens het onrecht dat je mij nu aandoet.quote:
[..]
Zo zie je hoe weinig mentale groei er eigenlijk is geweest bij de vaste amv kliek de afgelopen 5 jaar.
Je hebt een keer een domme conspiracy uit een belabberde bron gepusht en nu push je een paar jaar later weer een domme conspiracy uit dezelfde belabberde bron, maar hullie hebben geen mentale groei doorgemaakt.quote:
Zo zie je hoe weinig mentale groei er eigenlijk is geweest bij de vaste amv kliek de afgelopen 5 jaar.
Heb 1 keer iets gezegd en men kan het simpelweg niet loslaten.
Overigens was verkiezingsfraude bij de russian collusion niet echt aan de orde. Dat zou campagnefraude geweest zijn.
Het geeft vooral aan hoe weinig je snapt van de concepten waar je over praat. Van "Verkiezingsfraude e.d." is nooit sprake geweest in 2016. Er is sprake geweest van een onderzoek naar mogelijk inmenging van buitenlandse mogelijkheden, waar ook daadwerkelijk sprake van was, en de rol van (leden van) de Trummpcampagne daarin.quote:
[..]
Zo zie je hoe weinig mentale groei er eigenlijk is geweest bij de vaste amv kliek de afgelopen 5 jaar.
Heb 1 keer iets gezegd en men kan het simpelweg niet loslaten.
4 jaar geleden stond het topic vol met allemaal verkiezingsfraude e.d die Trump zou hebben gepleegd, er is zelfs een flink onderzoek geweest (waar niks uit is gekomen), maar nu is er volgens diezelfde mensen niks aan de hand, verkiezingen waren nog nooit zo veilig
En intussen is het alweer een jaar geleden dat Biden hier werd weggelachen, moesten we vooral niet serieus nemen en niemand hier wilde em als kandidaat, mogen we het nu niet meer over hebben natuurlijk. Want nu is hij zowat de 2nd coming of christ
Jarenlang roept iedereen hier dat alles wat Trump zegt een leugen is. Tenzij het natuurlijk in je straatje past, dan is het geen leugen meer.
Wat individuen die informatie delen met buitenlandse contacten is ook een stuk minder ondenkbaar dan 'grootschalige fraude'. Maar in plaats van getriggered zijn en en weer ranten, kun je vast wel even aangeven waarom al die 'bombshells' in de media als sneeuw voor de zon verdwijnen in rechtszalen en waarom er nog nergens ook maar n significant geval van 'grootschalige' fraude is aangetoond.
Dus we moeten nu over ene tweet wel lading zout doen en over andere niet omdat dat beter in je straatje past?quote:
Wacht, wat is het nou? Liegt en fantseert trump nou wel of niet de hele tijd? Ik was in de veronderstelling dat alles wat ie zegt met een flinke lading zout moest worden genomen.
Over in je straatje passen gesproken
Dit is gewoon een shitshow. Powell zat in zijn legal team en is nu eruit gemieterd. Niets meer dan dat.
Waarom lieg je toch zo veel?quote:
[..]
Zo zie je hoe weinig mentale groei er eigenlijk is geweest bij de vaste amv kliek de afgelopen 5 jaar.
Heb 1 keer iets gezegd en men kan het simpelweg niet loslaten.
4 jaar geleden stond het topic vol met allemaal verkiezingsfraude e.d die Trump zou hebben gepleegd, er is zelfs een flink onderzoek geweest (waar niks uit is gekomen), maar nu is er volgens diezelfde mensen niks aan de hand, verkiezingen waren nog nooit zo veilig
En intussen is het alweer een jaar geleden dat Biden hier werd weggelachen, moesten we vooral niet serieus nemen en niemand hier wilde em als kandidaat, mogen we het nu niet meer over hebben natuurlijk. Want nu is hij zowat de 2nd coming of christ
Jarenlang roept iedereen hier dat alles wat Trump zegt een leugen is. Tenzij het natuurlijk in je straatje past, dan is het geen leugen meer.
Durf er geld op te zetten van niet.quote:
[..]
Het geeft vooral aan hoe weinig je snapt van de concepten waar je over praat. Van "Verkiezingsfraude e.d." is nooit sprake geweest in 2016. Er is sprake geweest van een onderzoek naar mogelijk inmenging van buitenlandse mogelijkheden, waar ook daadwerkelijk sprake van was, en de rol van (leden van) de Trummpcampagne daarin.
Wat individuen die informatie delen met buitenlandse contacten is ook een stuk minder ondenkbaar dan 'grootschalige fraude'. Maar in plaats van getriggered zijn en en weer ranten, kun je vast wel even aangeven waarom al die 'bombshells' in de media als sneeuw voor de zon verdwijnen in rechtszalen en waarom er nog nergens ook maar n significant geval van 'grootschalige' fraude is aangetoond.
Het is ook zo intens triestquote:
[..]
Het verbaast mij vooral hoe makkelijk de andere kant potentile grootschalige fraude wegwuift puur omdat hun kandidaat gewonnen heeft.
Zo zie je maar dat het democratisch process, en het vertrouwen erin, voor dat volk helemaal niet belangrijk is.
Team Trump voert een keiharde aanval op de democratie uit, maar Refragmental komt natuurlijk weer melden dat het de Dems zijn die ondemocratisch bezig zijn in dezen. Of geloof je echt dat er, zonder enig bewijs, grootschalige fraude heeft plaatsgevonden? In dat geval heb je sinds pizzagate idd weinig groei doorgemaakt.
https://www.cnn.com/2020/(...)ification/index.html
Haha, je moet er wel even bij vertellen dat het pas goud is als hij het ook echt bewijst. Dat lijkt een brug te ver.quote:
[..]
Niet zo cynisch, volgens @:mike heeft Giuliani nu echt goud in handen!
Grootschalige fraude (of kindermisbruik) door democraten hoeft nooit bewezen te worden. Dat begrijp je toch inmiddels wel van de reacties van dit soort personen. Weerwoord heeft ook geen zin. Dan stopt de discussie gewoon weer en gaan we over op iets anders.quote:
[..]
Het is ook zo intens triest
Of geloof je echt dat er, zonder enig bewijs, grootschalige fraude heeft plaatsgevonden? In dat geval heb je sinds pizzagate idd weinig groei doorgemaakt.
Dit klinkt als wensdenken, ik vrees dat we nog lang niet van Trump af zijn.quote:
[..]
Dat kan, ik vind een spartelende en jengelende kleuter waarvan het speeltje wordt afgepakt gewoon niet zo interessant om naar te kijken. Hij is verleden tijd. Ik kijk liever naar de toekomst, ik ben dus wel genteresseerd in hoe Biden het vanaf 20 januari gaat doen. En uit zijn keuzes voor zijn kabinet zal al wel wat duidelijk worden.
Dit was trouwens niet bedoeld als oproep om Trump hier verder te negeren, hoor. Misschien wel een beetje een oproep om het hier ook wat meer over Biden te hebben. Want Biden gaat de toekomst bepalen, Trump niet.
Vooruit, ik had moeten zeggen: vanaf 20 januari is Trump verleden tijd en bepaalt Biden de toekomst. En dat is geen wensdenken, dat is gewoon een gevolg van de verkiezingen.quote:
[..]
Dit klinkt als wensdenken, ik vrees dat we nog lang niet van Trump af zijn.
Zucht, ik ben blij wanneer de certifications achter de rug zijnquote:
A key Republican on the Michigan canvassing board is expected to vote against certifying the state's election results on Monday
https://www.cnn.com/2020/(...)ification/index.html
Vandaag een sleuteldag, hopelijk hebben voor morgenochtend MI & PA gecertificeerd.
It is known. De vraag is wat de andere doet. Uiteindelijk zal het nergens toe leiden, behalve dat de Republikeinen nog partizaner worden, wellicht Governor Whitmer in moet grijpen en vervolgens Trump haar de schuld kan geven voor zijn gestolen verkiezing, zodat ze hopelijk deze keer wel doodgeschoten wordt.quote:
A key Republican on the Michigan canvassing board is expected to vote against certifying the state's election results on Monday
https://www.cnn.com/2020/(...)ification/index.html
Dat dacht ik inderdaad, dat klopt.quote:
[..]
En intussen is het alweer een jaar geleden dat Biden hier werd weggelachen, moesten we vooral niet serieus nemen en niemand hier wilde em als kandidaat, mogen we het nu niet meer over hebben natuurlijk. Want nu is hij zowat de 2nd coming of christ
Ik dacht dat het tijd was voor verandering, maar Biden blijkt de brug voor veel oudere Republikeinen te zijn geweest die hem als veilige, stembare optie zagen. Een Bernie Sanders had deze stemmen niet gekregen en helaas waarschijnlijk niet gewonnen.
Waarom ik dit zeg is om jou een nieuw concept duidelijk te maken: het veranderen van een mening.
Wanneer namelijk een uitspraak die je doet niet blijkt te kloppen, kun je aangeven dat je uitspraak incorrect was en dat je een fout hebt gemaakt.
Ik snap dat het je wereldvreemd in de oren klinkt, maar mensen gaan je er serieuzer door nemen. Weigeren toetegeven dat je wellicht mis kan zitten omdat 'jouw kant' het altijd bij het juiste eind heeft, is cult-gedrag. Doe er wat mee.
Hier een linkje met ook wat informatie: https://eu.detroitnews.co(...)erts-say/3770854001/quote:
A key Republican on the Michigan canvassing board is expected to vote against certifying the state's election results on Monday
https://www.cnn.com/2020/(...)ification/index.html
Zo te zien is de kans reeel dat als ze de wet niet volgen en tegenstemmen voor een fictief onderzoek ze het risico nemen hun advocatenlicentie kwijt te raken. Athans, daar waren een paar in 2016 die tegenstrijdige instructies van de rechtbank kregen bang voor destijds na het consulteren van de attorney general van Michigan.
Er is ook een toekomst na de termijn van Bidenquote:
[..]
Vooruit, ik had moeten zeggen: vanaf 20 januari is Trump verleden tijd en bepaalt Biden de toekomst. En dat is geen wensdenken, dat is gewoon een gevolg van de verkiezingen.
Ik denk dat Trump nooit meer kandidaat president zal worden voor de GOP, want wat hij nu allemaal flikt gaat tegen alle fatsoenswetten in ,quote:
[..]
Er is ook een toekomst na de termijn van Biden
Want ik ben aardig teleurgesteld. De meeste benoemingen zijn een handreiking naar een partij die al jaren geen politiek meer bedrijft, ipv naar de progressieve kant van je eigen partij die met kiespijn op je gestemd heeft. Vast geen recept voor Trump 2.0 over vier jaar.
Het kan ook een Trump-endorsed kandidaat zijn die de GOP primaries wintquote:
[..]
Ik denk dat Trump nooit meer kandidaat president zal worden voor de GOP, want wat hij nu allemaal flikt gaat tegen alle fatsoenswetten in ,
Dat is bij de GOP eerder reclame dan schande.quote:
[..]
Ik denk dat Trump nooit meer kandidaat president zal worden voor de GOP, want wat hij nu allemaal flikt gaat tegen alle fatsoenswetten in ,
Klopt. Maar ik schat de kans dat de duidelijk aftakelende Trump zich dan zelf nog als kandidaat naar voren kan schuiven erg klein in. En volgens mij hebben geen van zijn hardcore volgelingen of zijn kinderen het charisma van Trump, dat hij in 2016 wel had.quote:
[..]
Er is ook een toekomst na de termijn van Biden
En daarbij vind ik de te voorziene toekomst onder Biden gewoon interessant, ik ben heel erg benieuwd hoe hij, zoals hij beloofd heeft, bruggen wil gaan slaan. En wat hij dan toch nog voor de linkervleugel van zijn partij voor elkaar weet te krijgen. En aan de ministersposten kan je dan best al wat zien. Biden zit in een enorme spagaat, hij staat midden in die kloof. Hij wil de partijen bij elkaar brengen, maar de linkervleugel van Bernie trekt ook aan hem. En dat maakt zijn komende presidentsschap wat mij betreft juist reuze interessant. Interessanter dan schreeuwende Trump.
Welke mensen had je graag op welke positie benoemd zien worden?quote:Op maandag 23 november 2020 09:59 schreef viagraap het volgende:
Wat vinden alle paniekzaaiers die voor een socialistische heilstaat vreesden met Biden die vast en zeker die linkse goonsquad ging benoemen op sleutelposities van zijn keuzes tot nu toe?
Want ik ben aardig teleurgesteld. De meeste benoemingen zijn een handreiking naar een partij die al jaren geen politiek meer bedrijft, ipv naar de progressieve kant van je eigen partij die met kiespijn op je gestemd heeft. Vast geen recept voor Trump 2.0 over vier jaar.
Zoveel zijn er trouwens ook nog niet bekend en het kan zijn, maar dat is natuurlijk speculatie, dat hij wacht tot na de runoffs in Georgia om de Republikeinen geen mikpunt te geven.
Baseer je dit op geruchten in de blogosphere? Wat zo veel staat er nog niet vast volgens mij.quote:
Wat vinden alle paniekzaaiers die voor een socialistische heilstaat vreesden met Biden die vast en zeker die linkse goonsquad ging benoemen op sleutelposities van zijn keuzes tot nu toe?
Want ik ben aardig teleurgesteld. De meeste benoemingen zijn een handreiking naar een partij die al jaren geen politiek meer bedrijft, ipv naar de progressieve kant van je eigen partij die met kiespijn op je gestemd heeft. Vast geen recept voor Trump 2.0 over vier jaar.
Volgens mij zijn er nog geen benoemingen, toch?quote:
Wat vinden alle paniekzaaiers die voor een socialistische heilstaat vreesden met Biden die vast en zeker die linkse goonsquad ging benoemen op sleutelposities van zijn keuzes tot nu toe?
Want ik ben aardig teleurgesteld. De meeste benoemingen zijn een handreiking naar een partij die al jaren geen politiek meer bedrijft, ipv naar de progressieve kant van je eigen partij die met kiespijn op je gestemd heeft. Vast geen recept voor Trump 2.0 over vier jaar.
Ik ken de meeste namen die nu de ronde doen nog niet goed genoeg, maar dit speelt sowieso mee:quote:
Wat vinden alle paniekzaaiers die voor een socialistische heilstaat vreesden met Biden die vast en zeker die linkse goonsquad ging benoemen op sleutelposities van zijn keuzes tot nu toe?
Want ik ben aardig teleurgesteld. De meeste benoemingen zijn een handreiking naar een partij die al jaren geen politiek meer bedrijft, ipv naar de progressieve kant van je eigen partij die met kiespijn op je gestemd heeft. Vast geen recept voor Trump 2.0 over vier jaar.
1. Biden heeft aangegeven een brug te willen slaan naar de Republikeinen
2. Veel posities moeten worden goedgekeurd door de Senaat. Je kunt dan ultralinkse mensen nomineren, maar die halen het niet.
Denk je echt dat Trump het ene zak kan schelen om iemand te endorsen?quote:
[..]
Het kan ook een Trump-endorsed kandidaat zijn die de GOP primaries wint
Tenzij het zijn eigen zoons zijn. Of hij uit die endorsement heel veel persoonlijk gewin kan halen. Bijvoorbeeld een pardon.
Sanders als secretary of healthcare zou een mooi signaal zijn, hij heeft immers meegeschreven aan M4A voorstellen dus weet ook wel waar ie het over heeft. Verder ken ik weinig poppetjes daar. Wat ik dan wl meekrijg in mijn bubbel is wie er nu gekozen worden en dat die niet bepaald veel verandering mee gaan brengen.quote:Op maandag 23 november 2020 10:02 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Welke mensen had je graag op welke positie benoemd zien worden?
Meest poignante voorbeeld: https://www.theguardian.com/environment/2020/nov/19/senior-biden-adviser-set-for-key-role-has-ties-to-oil-and-gas-climate-activists-warn
Maar Sanders komt dus nooit door de senaat, ik denk dat niet eens alle Democraten voor hem zouden stemmen...quote:
[..]
Sanders als secretary of healthcare zou een mooi signaal zijn, hij heeft immers meegeschreven aan M4A voorstellen dus weet ook wel waar ie het over heeft. Verder ken ik weinig poppetjes daar. Wat ik dan wl meekrijg in mijn bubbel is wie er nu gekozen worden en dat die niet bepaald veel verandering mee gaan brengen.
Meest poignante voorbeeld: https://www.theguardian.com/environment/2020/nov/19/senior-biden-adviser-set-for-key-role-has-ties-to-oil-and-gas-climate-activists-warn
Dat dus, hetzelfde geldt voor Warren.quote:
[..]
Maar Sanders komt dus nooit door de senaat, ik denk dat niet eens alle Democraten voor hem zouden stemmen...
Corona-ontkenning van Ted Cruz
Dit lijkt me geen werkbaar kabinet of hoe dat ook heet daar. Maar leuk schrikbeeld voor hun kijkers.
Van een afstandje zie je gewoon elke keer nieuwe verhaallijnen ontstaan, die een paar dagen later weer in de vergetelheid raken omdat ze bullshit zijn. Als je er midden in zit, dan zie je het kerkhof van bullshitnarratives niet meer. Gisteren was lucht groen, nu is ie geel en vervolgens buitelen ze over elkaar om te verkondigen dat de lucht altijd al geel was. Tot ze rood is morgen.quote:
Wat moet de wereld voor de MAGA’s toch een verwarrende plaats zijn zeg
Ondertussen ziet de andere helft van de VS wel gewoon dat de lucht blauw is en altijd al is geweest en kijkt met groeiende frustratie naar het hele gebeuren.
Hij doet me de hele tijd denken aan Kuzu.quote:
[ twitter ]
Corona-ontkenning van Ted Cruz
Ted Cruzu
Echt, wat een propagandaquote:
FOX is iig nog erg optimistisch
[ afbeelding ]
Dit lijkt me geen werkbaar kabinet of hoe dat ook heet daar. Maar leuk schrikbeeld voor hun kijkers.
Toch blijft het bizar. Die wappie van een Powell heeft het precies een week volgehouden, en er is gewoon echt heeelemaal niets van haar claims overeind blijven staan. Dat heb je toch ook wel door als je zo'n fervent Trump-fan bent die memes van The Kraken aan het posten bent?quote:
[..]
Van een afstandje zie je gewoon elke keer nieuwe verhaallijnen ontstaan, die een paar dagen later weer in de vergetelheid raken omdat ze bullshit zijn. Als je er midden in zit, dan zie je het kerkhof van bullshitnarratives niet meer. Gisteren was lucht groen, nu is ie geel en vervolgens buitelen ze over elkaar om te verkondigen dat de lucht altijd al geel was. Tot ze rood is morgen.
Ondertussen ziet de andere helft van de VS wel gewoon dat de lucht blauw is en altijd al is geweest en kijkt met groeiende frustratie naar het hele gebeuren.
Dit is inderdaad om een schrikbeeld aan te jagen.quote:
FOX is iig nog erg optimistisch
[ afbeelding ]
Dit lijkt me geen werkbaar kabinet of hoe dat ook heet daar. Maar leuk schrikbeeld voor hun kijkers.
Je gaat mee in Refrag's narratief waarin 'potentile grootschalige fraude' een ding is. Maar dat is het niet. Er 0 bewijs voor. Ook geen 'potentieel'.quote:
[..]
Maar het verbaast/verontrust jou niet dat de zittende president het stemproces in cruciale staten simpelweg wil negeren en het aanwijzen van de kiesmannen over wil laten aan de Republikeinse volksvertegenwoordiging?
Als Refrag een keertje zijn zoontje meetrekt aan zijn arm in een winkelcentrum en er vervolgens grootschalig onderzoek binnen zijn familie naar kindermishandeling plaatsvindt. En als hij dan protesteert er een 'maar wuif je nu potentieel grootschalige kindermishandeling weg?' volgt
Er is geen potentieel grootschalige fraude. Geen bewijs, niks, nada, noppes. Misschien dat de domme trumpwappies eens moeten stoppen met dat narratief en zich meer met de realiteit bezig moeten gaan houden:
Er is een beetje fraude hier van een paar stemmen, een beetje software of procedurele foutjes daar van een paar stemmen. Meer niet. Dr is bewijs voor.
Omdat het aantoont dat je niet serieus genomen kan worden. Pizzagate was een volstrekte klucht met alleen maar geestelijk beperkte mensen die er in meegingenquote:
[..]
Zo zie je hoe weinig mentale groei er eigenlijk is geweest bij de vaste amv kliek de afgelopen 5 jaar.
Heb 1 keer iets gezegd en men kan het simpelweg niet loslaten.
Bron? Russische inmenging is geen verkiezingsfraude.quote:4 jaar geleden stond het topic vol met allemaal verkiezingsfraude e.d die Trump zou hebben gepleegd, er is zelfs een flink onderzoek geweest (waar niks uit is gekomen), maar nu is er volgens diezelfde mensen niks aan de hand, verkiezingen waren nog nooit zo veilig
Nee hoor, iedereen vindt 'm nog steeds een matige kandidaat. Godsamme, wat een rare frames probeer je te plaatsen, niet serieus te nemenquote:En intussen is het alweer een jaar geleden dat Biden hier werd weggelachen, moesten we vooral niet serieus nemen en niemand hier wilde em als kandidaat, mogen we het nu niet meer over hebben natuurlijk. Want nu is hij zowat de 2nd coming of christ
waarom reageer ik nog op een pizzagater
Zou dat nou met als doel zijn dat de Republikeinen massaal opkomen in Georgia voor de senaatverkiezingen? Een soort van: als jullie het niet tegenhouden, komt dit door de senaat?quote:
FOX is iig nog erg optimistisch
[ afbeelding ]
Dit lijkt me geen werkbaar kabinet of hoe dat ook heet daar. Maar leuk schrikbeeld voor hun kijkers.
Lekker racistisch ook weerquote:
FOX is iig nog erg optimistisch
[ afbeelding ]
Dit lijkt me geen werkbaar kabinet of hoe dat ook heet daar. Maar leuk schrikbeeld voor hun kijkers.
.Liz Warren op Treasury zou juist heel goed moeten zijn voor de gemiddelde Fox kijker, maar goed, weten zij veel.
Warren is helemaal geen optie, dan verliest ze haar senaatzetel en die mag de Republikeinse gouverneur van haar staat dan opvullen.quote:
[..]
Lekker racistisch ook weer
Liz Warren op Treasury zou juist heel goed moeten zijn voor de gemiddelde Fox kijker, maar goed, weten zij veel.
Klobuchar lijkt om die reden ook geen optie. De democraten hebben in die staat geen kandidaat die de tussentijdse verkiezingen kan winnen, dus ook dat zou ze waarschijnlijk een senaatszetel kosten.
Ossoff is joods.
Zou Trump het hebben gewaardeerd als Powell had geweigerd te vertrekken?
Waarom wil iemand dit bekend maken?quote:
Ah. Benieuwd of deze Biden hebben gefeliciteerd.
[ twitter ]
Waarom niet? Je wil tochvweten wat de volksvertegenwoordigers doen?quote:
[..]
Waarom wil iemand dit bekend maken?
Mwah, ik betwijfel of het gaat om nieuwswaarde en informatie, het is meer een veroordeling. Anders spreek je niet over 'extreme contempt'. Ik vraag mij dus af wat hij hiermee wil bereiken. Aan de ene kant 'expose' je de afvallers, maar aan de andere kant laat je ook zien dat het clubje senatoren dat Trump al afvalt bijna 50% is en waarschijnlijk het daarmee makkelijker maakt voor meer afvalligen om zich te out-enquote:
[..]
Waarom niet? Je wil tochvweten wat de volksvertegenwoordigers doen?
Cabinetquote:
FOX is iig nog erg optimistisch
[ afbeelding ]
Dit lijkt me geen werkbaar kabinet of hoe dat ook heet daar. Maar leuk schrikbeeld voor hun kijkers.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cabinet_of_the_United_States
Het Christendom in de VS is echt zo geperverteerd men.
Kabinet is gewoon de correcte vertaling van administration. De meeste mensen op fok maken van ministers boekhouders.quote:
[..]
Cabinet
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cabinet_of_the_United_States
Voor zover ik weet is dit een excerpt van een religieuze zender in Arkansas. Ik denk dus niet dat het representatief is voor heel het Christendom in de VSquote:
[ twitter ]
Het Christendom in de VS is echt zo geperverteerd men.
.De pussygrabbende atheistische president uit sin city wordt toch echt verafgod door een meerderheid.quote:Op maandag 23 november 2020 16:12 schreef Dejannn het volgende:
Voor zover ik weet is dit een excerpt van een religieuze zender in Arkansas. Ik denk dus niet dat het representatief is voor heel het Christendom in de VS
2/3e van de VS is Christelijk, dus er zijn er ook een hoop die niet voor Trump hebben gestemd. Biden is zelf natuurlijk Katholiek. Maar die evangelicals zijn echt gestoord.quote:
[..]
De pussygrabbende atheistische president uit sin city wordt toch echt verafgod door een meerderheid.
Interesting.
Dat lijkt me een understatement, als het inderdaad zo is dat de leider (nu nog, tenminste) van het machtigste land ter wereld niet in staat zou zijn zichzelf van fatsoenlijk juridisch advies te voorzien.quote:
Zelfs de Evangelicalen zijn heel erg breed. De Amerikaanse evangelicalen die in Nederland bij de SGP nog wel eens gelezen worden zoals Tim Keller en John Piper zijn duidelijk geen Trump fans ook het blad Christianity Today is heel erg kritisch. Er is wel een grote groep die eerst de Christelijke identiteit heeft verweven met de Republikeinse en nu de Republikeinse standpunten gebruikt om de Bijbel te interpreteren (of te overrulen).quote:
[..]
2/3e van de VS is Christelijk, dus er zijn er ook een hoop die niet voor Trump hebben gestemd. Biden is zelf natuurlijk Katholiek. Maar die evangelicals zijn echt gestoord.
Comment: ... “So the top people in America will be an Irishman, a Frenchman and a woman of Jamaican/Indian heritage. No free passes coming your way any time soon Johnson.”
Inderdaad, zelfs alle Evangelicals over 1 kam scheren is gewoon onzin. Piper en Keller zijn inderdaad 2 van de grote Amerikaanse predikanten (ik heb er ook een tiental boeken van in mijn kast staan). En die hebben zich inderdaad duidelijk van Trump afgekeerd.quote:
[..]
Zelfs de Evangelicalen zijn heel erg breed. De Amerikaanse evangelicalen die in Nederland bij de SGP nog wel eens gelezen worden zoals Tim Keller en John Piper zijn duidelijk geen Trump fans ook het blad Christianity Today is heel erg kritisch. Er is wel een grote groep die eerst de Christelijke identiteit heeft verweven met de Republikeinse en nu de Republikeinse standpunten gebruikt om de Bijbel te interpreteren (of te overrulen).
https://christiansagainsttrumpism.com/
Of het is slechts toneel voor de bhne, niet om een juridische overwinning te behalen.quote:
[..]
Dat lijkt me een understatement, als het inderdaad zo is dat de leider (nu nog, tenminste) van het machtigste land ter wereld niet in staat zou zijn zichzelf van fatsoenlijk juridisch advies te voorzien.
Dan is z'n achterban, mocht ie later aangeklaagd worden, reeds overtuigd dat ook de rechters tegen hem zijn, dat ie geen eerlijk proces kan krijgen.
Niet heel vreemd met een figuur als Giuliani die de boel runt.quote:
[..]
Dat lijkt me een understatement, als het inderdaad zo is dat de leider (nu nog, tenminste) van het machtigste land ter wereld niet in staat zou zijn zichzelf van fatsoenlijk juridisch advies te voorzien.
Joh, die achterban roeptoetert dat Chavez vanuit zijn graf stemmachines die niet werden gebruikt manipuleerde.quote:
[..]
Of het is slechts toneel voor de bhne, niet om een juridische overwinning te behalen.
Dan is z'n achterban, mocht ie later aangeklaagd worden, reeds overtuigd dat ook de rechters tegen hem zijn, dat ie geen eerlijk proces kan krijgen.
Ik vraag me ook af hoe dat zal gaan als/wanneer Trump na 21 januari allerlei rechtszaken om zijn oren krijgt. Gaat Rudy hem dan ook bijstaan? En is dat goed nieuws voor Trump?quote:
Dat lijkt me een understatement, als het inderdaad zo is dat de leider (nu nog, tenminste) van het machtigste land ter wereld niet in staat zou zijn zichzelf van fatsoenlijk juridisch advies te voorzien.
Z'n taktiek werkt dus.quote:
[..]
Joh, die achterban roeptoetert dat Chavez vanuit zijn graf stemmachines die niet werden gebruikt manipuleerde.
De stand nu is 2-36 tegen Trump.quote:
[..]
Ik vraag me ook af hoe dat zal gaan als/wanneer Trump na 21 januari allerlei rechtszaken om zijn oren krijgt. Gaat Rudy hem dan ook bijstaan? En is dat goed nieuws voor Trump?
Dus doe een gok.
De tweede vraag was retorischquote:
De stand nu is 2-36 tegen Trump.
Dus doe een gok.
Maar ik ben wel benieuwd hoe lang Guiliani nog aanblijft.
Nuance is er natuurlijk altijd. Zwarte Amerikanen stemmen ook niet unaniem op een Democratische kandidaat, maar meestal wel meer dan 85%. Trump kon in 2016 rekenen op steun van pakweg 81% van de blanke evangelicals. Cijfers voor 2020 zijn er nog niet, maar ze lijken niet heel radicaal anders te liggen.quote:
[..]
Zelfs de Evangelicalen zijn heel erg breed. De Amerikaanse evangelicalen die in Nederland bij de SGP nog wel eens gelezen worden zoals Tim Keller en John Piper zijn duidelijk geen Trump fans ook het blad Christianity Today is heel erg kritisch. Er is wel een grote groep die eerst de Christelijke identiteit heeft verweven met de Republikeinse en nu de Republikeinse standpunten gebruikt om de Bijbel te interpreteren (of te overrulen).
Moet je voor de gein eens op wikipedia kijken naar alle rechtzaken met Trump.quote:
[..]
Ik vraag me ook af hoe dat zal gaan als/wanneer Trump na 21 januari allerlei rechtszaken om zijn oren krijgt. Gaat Rudy hem dan ook bijstaan? En is dat goed nieuws voor Trump?
Je nekharen gaan overeind staan.
En dat was grotendeels voordat hij president was.
Nee, the administration is veel breder dan the cabinet.quote:
[..]
Kabinet is gewoon de correcte vertaling van administration. De meeste mensen op fok maken van ministers boekhouders.
Mensen, dit is een kort draadje om te lezen.
Dit is Amerika.
Mee eens. Administratie zou in dit verband (gevoelsmatig voor mij) eigenlijk gewoon een goede vertaling moeten zijn. Dat onze taal nog niet zo ver is dat het woordenboek dat niet als zodanig aangeeft hoeft ook helemaal geen belemmering te zijn. Dat komt vanzelf als mensen het meer in die betekenis gaan gebruiken.quote:
[..]
Nee, the administration is veel breder dan the cabinet.
De correcte vertaling is gewoon "regering"quote:Op maandag 23 november 2020 17:47 schreef Kijkertje het volgende:
Dat onze taal nog niet zo ver is dat het woordenboek dat niet als zodanig aangeeft hoeft ook helemaal geen belemmering te zijn.
Ook dat dekt de lading niet imho. Als mensen het hebben over Trump's adminstratie weet iedereen wat ermee bedoeld wordt. Ze hebben niet voor niets naast het woord 'administration' ook het woord 'government'.quote:Op maandag 23 november 2020 17:49 schreef ExTec het volgende:
[..]
De correcte vertaling is gewoon "regering"
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 23-11-2020 18:02:00 ]
Want?quote:Op maandag 23 november 2020 17:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ook dat dekt de lading niet imho.
Dat is een gevoel.
Wij noemen regeerperioden meestal "Kabinet Rutte (I,II, of III enz)".
Amerikanen zullen dat inderdaad nooit doen. Wij doen dat omdat onze regering het kabinet + de koning is. En de koning gaat veel langer mee dan een kabinet.
Maar in de VS, is de president, net als onze koning, ook staatshoofd.
Onderscheidende zit em bij ons dus in het kabinet, niet in het staatshoofd.
Zie mijn edit. Ik had mijn antwoord al wat uitgebreid.quote:
[..]
Want?
Dat is een gevoel.
Wij noemen regeerperioden meestal "Kabinet Rutte (I,II, of III enz)".
Amerikanen zullen dat inderdaad nooit doen. Wij doen dat omdat onze regering het kabinet + de koning is. En de koning gaat veel langer mee dan een kabinet.
Maar in de VS, is de president, net als onze koning, ook staatshoofd.
Onderscheidende zit em bij ons dus in het kabinet, niet in het staatshoofd.
Government is de overheidquote:
[..]
Zie mijn edit. Ik had mijn antwoord al wat uitgebreid.
"Cabinet" dan. Ik hoor een reporter het net op MSNBC hebben over Biden's cabinet. The adminstration heeft duidelijk een andere lading.quote:
Enfin, het is gevoelsmatig idd en ik zou niet weten waarom het woord administratie niet in die betekenis gebruikt zou mogen worden, ook al staat het (nog) niet in een woordenboek. Taal is levend en verandert voortdurend.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 23-11-2020 18:12:40 ]
Ja maar regering is gewoon een woord waar iedereen al de goede betekenis aan koppeltquote:
[..]
"Cabinet" dan. Ik hoor een reporter het net op MSNBC hebben over Biden's cabinet. The adminstration heeft duidelijk een andere lading.
Enfin, het is gevoelsmatig idd en ik zou niet weten waarom het woord administratie niet in die betekenis gebruikt zou mogen worden, ook al staat het (nog) niet in een woordenboek. Taal is levend en verandert voortdurend.
En bij Trump's administratie denken mensen direct aan zijn boekhouding?quote:
[..]
Ja maar regering is gewoon een woord waar iedereen al de goede betekenis aan koppelt
Anglicisme:quote:
[..]
En bij Trump's administratie denken mensen direct aan zijn boekhouding?
quote:Als anglicisme gelden woorden, zinsconstructies en uitdrukkingen die gevormd zijn naar het Engels en niet stroken met het Nederlandse taaleigen.
Ja natuurlijk is het dat maar dat betekent niet dat zo'n woord niet ingeburgerd kan raken en alsnog in de woordenboeken beland.quote:
Komende 4 jaar "De Biden Boekhouding"quote:
[..]
Ja natuurlijk is het dat maar dat betekent niet dat zo'n woord niet ingeburgerd kan raken en alsnog in de woordenboeken belandt.
In de betekenis van administratie zou dat ook best een mogelijkheid in de taal kunnen wordenquote:
[..]
Komende 4 jaar "De Biden Boekhouding"
Anderen nu ook officieel.quote:
De IRS wel.quote:
[..]
En bij Trump's administratie denken mensen direct aan zijn boekhouding?
https://www.bloomberg.com(...)g-vote-certification
De IRS spreekt geen Nederlandsquote:
Denk dat die wel een paar mensen in dienst hebben dit dat wel spreken om dat vermaledijde belastingparadijs in de gaten te houden.quote:
A Blinken klinkt als Abe Lincoln.quote:
[..]
Anderen nu ook officieel.
[ twitter ]
Het is een beginnetje, ze hebben in ieder geval gereageerd.
Ah Republikeinen, wat een rechtschapen mensen.
quote:
Wat een veelbelovende namen en posities en ervaring komen er al voorbij in Biden’s team.
quote:
A key Republican on the Michigan canvassing board is expected to vote against certifying the state's election results on Monday
https://www.cnn.com/2020/(...)ification/index.html
Kan dat mens na 20 januari juridisch aangepakt worden eigenlijk?quote:
Volgens Goodman wel:quote:
[..]
Kan dat mens na 20 januari juridisch aangepakt worden eigenlijk?
En Melania nam alleen de Kerstboom in ontvangst.quote:Op maandag 23 november 2020 20:08 schreef franklop het volgende:
Al de hele dag geen Tweets van Trump
De mensen moesten wel hun mondkapje af, voor de foto.
Melania droeg er geen.
Okquote:Op maandag 23 november 2020 20:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Volgens Goodman wel:
[ twitter ]
LOCK HER UP dus
Hij maakt vast soep voor jr.quote:
Al de hele dag geen Tweets van Trump
Het linkje naar live Michigan Board of State canvassers.
Nu recess want een belangrijk iemand is niet aanwezig. Wl uitgenodigd.
Ik zou niet teveel op je gevoel gaan vertalen.quote:
[..]
Mee eens. Administratie zou in dit verband (gevoelsmatig voor mij) eigenlijk gewoon een goede vertaling moeten zijn. Dat onze taal nog niet zo ver is dat het woordenboek dat niet als zodanig aangeeft hoeft ook helemaal geen belemmering te zijn. Dat komt vanzelf als mensen het meer in die betekenis gaan gebruiken.
Ik volg Trump al niet meer sinds z'n eerste maanden aan tweets als Potus. Maar hij kan beter een beetje in het zicht blijven ipv dat hij ergens op de achtergrond op gaat lopen broeden met die club van jokers om hem heen.quote:
Al de hele dag geen Tweets van Trump
Ik hoop op eenzelfde breuk in de GOP als de breuk die Afrika als twee continenten uit elkaar gaat drijven.quote:
Wanneer besluit de GOP om zich niet meer voor aap te laten zetten door deze Trump malloten? Hebben ze dan echt niet door dat ze hun eigen partij ten grave dragen?
eh. Die 72m personen die nu op Trump stemmen zullen altijd op een republikein stemmenquote:
Wanneer besluit de GOP om zich niet meer voor aap te laten zetten door deze Trump malloten? Hebben ze dan echt niet door dat ze hun eigen partij ten grave dragen?
Je wint een verkiezing daar door die personen die wisselen voor je te winnen.
De reden dat de republikeinen zich grotendeels stilhouden: ze willen de senaat houden
en dat kan alleen als Trump zijn gang mag gaan. Zouden ze tegen hem in gaan is hij best
in staat om te zeggen: "stem dan maar op een democraat voor de senaat".
Over die senaatszetels gesproken:quote:
[..]
eh. Die 72m personen die nu op Trump stemmen zullen altijd op een republikein stemmen
Je wint een verkiezing daar door die personen die wisselen voor je te winnen.
De reden dat de republikeinen zich grotendeels stilhouden: ze willen de senaat houden
en dat kan alleen als Trump zijn gang mag gaan. Zouden ze tegen hem in gaan is hij best
in staat om te zeggen: "stem dan maar op een democraat voor de senaat".
Duidelijke (gezonde) standpunten van mn. A. Blinken, Secretary of State, nominated.
Waar ging die ene teruggedraaide uitspraak in het voordeel van de Republikeinen ook alweer over? Ben de draad een beetje kwijt na al dat winnen.quote:
Van 2-34 naar 1-36, je moet het maar kunnen.
Mag toch hopen dat die nog wel op een paar Republikeinse stemmen kan rekenen.quote:
En Janet Yellen wsl op Financien. Ik hoorde dat zij (itt Warren) blijkbaar acceptabel is voor beide partijen.
[ twitter ]
Ja idd dat is natuurlijk afhankelijk van de mate van bereidheid wel/niet dwars te liggen bij iedere benoeming van Biden.quote:
[..]
Mag toch hopen dat die nog wel op een paar Republikeinse stemmen kan rekenen.
Nou ja, er zijn er een paar die nog enigszins een imago van bipartisanship proberen hoog te houden. Romney heeft natuurlijk sowieso een tyfushekel aan "the party of Trump" die het onder aanvoering van McConnell was en de wat gematigdere Republikeinse senatoren kunnen moeilijk mee blijven gaan met Dr. No zonder hun laatste beetje geloofwaardigheid te verliezen.quote:
[..]
Ja idd dat is natuurlijk afhankelijk van de mate van bereidheid wel/niet dwars te liggen bij iedere benoeming van Biden.
Maar mocht McConnell blijven als Majority Leader hoe groot is dan de kans dat hij doorgaat met alles te frustreren? En hoe groot is zijn invloed dan nog op de R-senatoren met Biden als president?quote:
[..]
Nou ja, er zijn er een paar die nog enigszins een imago van bipartisanship proberen hoog te houden. Romney heeft natuurlijk sowieso een tyfushekel aan "the party of Trump" die het onder aanvoering van McConnell was en de wat gematigdere Republikeinse senatoren kunnen moeilijk mee blijven gaan met Dr. No zonder hun laatste beetje geloofwaardigheid te verliezen.
Als hij majority leader blijft zie ik niet in waarom hij zich opeens constructief zou gaan opstellen. Dat deed hij onder Obama ook niet.quote:
[..]
Maar mocht McConnell blijven als Majority Leader hoe groot is dan de kans dat hij doorgaat met alles te frustreren? En hoe groot is zijn invloed dan nog op de R-senatoren met Biden als president?
Ik ben inderdaad wel benieuwd hoezeer bepaalde Republikeinse senatoren zich constructief op zullen stellen in dat geval, maar ook zonder hen kan McConnell aardig dwarsliggen natuurlijk.
Lijkt me voor de Democraten vooral zaak om in ieder geval in het relatief gunstige jaar 2022 de senaat weer eens te herpakken.
Heb jij nog ambities in overzeese politiek op de redelijk korte termijn?quote:
[..]
Als hij majority leader blijft zie ik niet in waarom hij zich opeens constructief zou gaan opstellen. Dat deed hij onder Obama ook niet.
Ik ben inderdaad wel benieuwd hoezeer bepaalde Republikeinse senatoren zich constructief op zullen stellen in dat geval, maar ook zonder hen kan McConnell aardig dwarsliggen natuurlijk.
Lijkt me voor de Democraten vooral zaak om in ieder geval in het relatief gunstige jaar 2022 de senaat weer eens te herpakken.
Die ambitie heb ik al niet in de politiek aan deze zijde van de oceaan.quote:
[..]
Heb jij nog ambities in overzeese politiek op de redelijk korte termijn?
Je ziet het laatste niet gebeuren in Georgia deze keer? Klein kansje mss?quote:
[..]
Als hij majority leader blijft zie ik niet in waarom hij zich opeens constructief zou gaan opstellen. Dat deed hij onder Obama ook niet.
Ik ben inderdaad wel benieuwd hoezeer bepaalde Republikeinse senatoren zich constructief op zullen stellen in dat geval, maar ook zonder hen kan McConnell aardig dwarsliggen natuurlijk.
Lijkt me voor de Democraten vooral zaak om in ieder geval in het relatief gunstige jaar 2022 de senaat weer eens te herpakken.
Niet dit jaar, wellicht in 2021.quote:
[..]
Je ziet het laatste niet gebeuren in Georgia dit jaar? Klein kansje mss?
Denk wel dat de Republikeinen daar de betere papieren hebben, maar je weet het nooit.
Hoe ver zijn ze nu?quote:
Had het al veranderd in deze keerquote:
[..]
Niet dit jaar, wellicht in 2021.
Denk wel dat de Republikeinen daar de betere papieren hebben, maar je weet het nooit.
quote:
Zover dus. Die andere klojo heeft alsnog tegen gestemd en van wat ik begrijp daar een misdrijf mee begaan.
Edit: Oh, ik moet wel goed lezen. To vote to... dus op het punt van, maar nog niet gestemd.
klopt, een abstain. Was retesaai om te volgenquote:
Oh, het is dus 3-0 geworden. Wat een lafaard.
Mooie klap weer voor Trump.quote:
Oh, het is dus 3-0 geworden. Wat een lafaard.
Ook verdacht stil in zijn bunker.quote:
al 16 uur niet getweet, is dat een record?quote:
Hij durfde niet tegen te stemmen? Laf iddquote:
[..]
klopt, een abstain. Was retesaai om te volgen
5 flessen Dom Perignon plus hapjes, dat is dan $4000.quote:
Ik ben benieuwd of er nu een enorme hotelrekening naar Michigan gaat.
Zou wel minimaal de loyalty points opeisen als je het toch zelf moet lappenquote:Op maandag 23 november 2020 22:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
5 flessen Dom Perignon plus hapjes, dat is dan $4000.
Laat Trump maar schuiven.quote:
Echt weer exemplarisch voor deze hele shitshow. Oneindige drama en geschreeuw over fraude en als er dan juridische consequenties aan je geschreeuw zitten plotseling niet thuisgeven.quote:
Oh, het is dus 3-0 geworden. Wat een lafaard.
Heeft deze certificering van Michigan daar specifiek wat mee te maken?quote:
Wanneer wordt die eigenlijk uitgevoerd?Die wordt al een tijdje uitgevoerd, maar het schiet niet zo op want de Republikeinen zijn eigenlijk helemaal niet genteresseerd in een hertelling, maar willen gewoon drama in de tellokalen.quote:
Er was toch nog iets met een nutteloze hertelling in Wisconsin waar Trump 3 miljoen voor heeft neergelegd?
licht even toe..quote:
Oh, het is dus 3-0 geworden. Wat een lafaard.
Michigan is officieel toegewezen aan Biden... die heeft de kiesmannen.
Wat kan Trump nog doen om Michigan te stelen ?
Ik dacht niks.
Biden heeft de 36 kiesmannen van Georgia en Pennsylviana niet perse nodig., toch ?
Kiesmannen kunnen anders stemmen in december dan ze opdracht kregen van hun staat...
En wat dan
Ik vraag me eigenlijk af of het onthouden van je stem, niet net zo goed het verzaken van je taak is en dus een misdrijf?quote:
[..]
Echt weer exemplarisch voor deze hele shitshow. Oneindige drama en geschreeuw over fraude en als er dan juridische consequenties aan je geschreeuw zitten plotseling niet thuisgeven.
De republikeinse observers schijnen inderdaad echt bij elk stembiljet uit "zwarte" steden bezwaar te maken dus het loopt enorme vertraging op.quote:
[..]
Die wordt al een tijdje uitgevoerd, maar het schiet niet zo op want de Republikeinen zijn eigenlijk helemaal niet genteresseerd in een hertelling, maar willen gewoon drama in de tellokalen.
Antidemocratische gedrochten...quote:
[..]
Die wordt al een tijdje uitgevoerd, maar het schiet niet zo op want de Republikeinen zijn eigenlijk helemaal niet genteresseerd in een hertelling, maar willen gewoon drama in de tellokalen.
Het spelletje wat ze hoegenaamd speelden was dat als een staat niet op tijd gecertificeerd zou worden, dan zouden de politici uit het Huis van die staat dan de kiesmannen zelf zou kunnen kiezen (wat juridisch bijzonder twijfelachtig is schijnbaar, maar vooruit). Dat theorietje gaat nu dus niet door voor Michigan, tenzij de hele certificering eruit wordt geflikkerd, wat natuurlijk nooit gaat gebeuren.quote:
[..]
licht even toe..
Michigan is officieel toegewezen aan Biden... die heeft de kiesmannen.
Wat kan Trump nog doen om Michigan te stelen ?
Ik dacht niks.
Biden heeft de 36 kiesmannen van Georgia en Pennsylviana niet perse nodig., toch ?
Kiesmannen kunnen anders stemmen in december dan ze opdracht kregen van hun staat...
En wat dan
Nee niet specifiek natuurlijk, ze had dat al lang moeten doen. Hij bedoelt meer dat er nu na Michigan echt wel stappen ondernomen moeten gaan worden als ze dat nog steeds weigert.quote:
[..]
Heeft deze certificering van Michigan daar specifiek wat mee te maken?
Denk ik
Een ambtenaar/bestuurder in een afsluitende rol van een stemprocedure moet de wet volgen en niet een partij of kandidaat bevoordelen . Blijkbaar kan hij niet wettelijk aangeklaagd worden voor deze partijdigheidquote:
[..]
Ik vraag me eigenlijk af of het onthouden van je stem, niet net zo goed het verzaken van je taak is en dus een misdrijf?
Het schijnt dat de senaat nog het resultaat een staat kan afwijzen op basis van onregelmatighedenquote:
[..]
licht even toe..
Michigan is officieel toegewezen aan Biden... die heeft de kiesmannen.
Wat kan Trump nog doen om Michigan te stelen ?
Ik dacht niks.
Biden heeft de 36 kiesmannen van Georgia en Pennsylviana niet perse nodig., toch ?
Kiesmannen kunnen anders stemmen in december dan ze opdracht kregen van hun staat...
En wat dan
Giuliani ook zijn langste tijd gehad daar?
Gouverneur van een staat ?
Ik begrijp dat in sommige staten kiesmannen niet juridisch kunnen worden aangepakt als ze in december niet stemmen naar de uitslag in de eigen staat.
Ook de laatste vazallen worden afgedankt. Trump is er klaar mee.quote:
[ twitter ]
Giuliani ook zijn langste tijd gehad daar?
jammer.... hij is echt niet een stoere generaal die Lord Trump solide verdedigtquote:
[ twitter ]
Giuliani ook zijn langste tijd gehad daar?
Trump gaat nu oorlog tegen IRAN maken om de verwarring compleet te maken, daar zal Biden blij mee zijnquote:
[..]
Ook de laatste vazallen worden afgedankt. Trump is er klaar mee.
De tactiek van de verschroeide aarde
https://www.nytimes.com/2(...)mp-iran-nuclear.html
quote:WASHINGTON -- President Trump asked senior advisers in an Oval Office meeting on Thursday whether he had options to take action against Iran's main nuclear site in the coming weeks.
The meeting occurred a day after international inspectors reported a significant increase in the country's stockpile of nuclear material, four current and former U.S. officials said on Monday.
A range of senior advisers dissuaded the president from moving ahead with a military strike. The advisers -- including Vice President Mike Pence; Secretary of State Mike Pompeo;
Da's best logisch, anders heeft die hele constructie geen zin.quote:
Ik begrijp dat in sommige staten kiesmannen niet juridisch kunnen worden aangepakt als ze in december niet stemmen naar de uitslag in de eigen staat.
Dat artikel is van 16 nov. Niks meer van gehoord, hij roept wel vaker watquote:
[..]
Trump gaat nu oorlog tegen IRAN maken om de verwarring compleet te maken, daar zal Biden blij mee zijn
De tactiek van de verschroeide aarde
https://www.nytimes.com/2(...)mp-iran-nuclear.html
[..]
De kiesmannen worden van tevoren gekozen door de politieke partijen, en de kiesmannen van de partij die gewonnen heeft, mogen stemmen.quote:
Maar wie kiest de kiesmannen op naam ?
Gouverneur van een staat ?
Ik begrijp dat in sommige staten kiesmannen niet juridisch kunnen worden aangepakt als ze in december niet stemmen naar de uitslag in de eigen staat.
De kans dat je een unfaithful elector hebt is hier bijzonder klein, want de Democratische partij zal vast geen stiekeme Trump fan DINOs hebben uitgekozen.
quote:
[..]
Dat artikel is van 16 nov. Niks meer van gehoord, hij roept wel vaker wat
https://www.telegraaf.nl/(...)aoedische-kroonprinsquote:WASHINGTON -- President Trump asked senior advisers in an Oval Office meeting on Thursday whether he had options to take action against Iran's main nuclear site in the coming weeks.
Hebben vandaag zitten kaarten
quote:'Geheime topontmoeting Isralische premier Netanyahu en Saoedische kroonprins'
Updated Vandaag, 15:45
Vandaag, 10:25 in BUITENLAND
JERUZALEM - Saudi-Arabi heeft tegengesproken dat kroonprins Mohammed bin Salman zondag een ontmoeting heeft gehad met de Isralische premier Benjamin Netanyahu.
Tal van Isralische media meldden dat de premier zondag enkele uren in Saud-Arabi is geweest om er te spreken met Bin Salman en de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo, die Saudi-Arabi heeft bezocht.
Deze berichten zijn bevestigd door leden van de Isralische regering. Ook de Mossad zou deelnemen aan de gesprekken.
ok... die mannen (incl vrouwen neem ik aan) zijn al gekozen. Namen zijn genoteerd. Ik begreep dat nooit.quote:
[..]
De kiesmannen worden van tevoren gekozen door de politieke partijen, en de kiesmannen van de partij die gewonnen heeft, mogen stemmen.
.
Maar zijn er staten die geen wetten als kiesmannen toch niet de winnende kandidaat kiezen
Maar wat is, serieus, dan eigenlijk het nut ervan?quote:
[..]
Da's best logisch, anders heeft die hele constructie geen zin.
Ze worden geacht op hun kandidaat te stemmen. Oke, das fijn. Maar hoezo moet die kiesman ertussen?
Of komen die 538 kiesmannen ergens ook nog in een andere functie??
Volgens mij heeft Whitmer nog steeds alle bevoegdheid hem te ontslaan, maar of een onthouding tegen de wens van de kiezer ingaan is, lijkt me wat lastiger hard te maken.quote:
Ik vraag me eigenlijk af of het onthouden van je stem, niet net zo goed het verzaken van je taak is en dus een misdrijf?
Klopt, zijn genoteerd ruim voor de verkiezingen, en er zijn staten waar faithless electors hun gang mogen gaan, alhoewel dat in het algemeen gelukkig niet de battleground states zijn. In 2016 had je wel wat faithless electors aan beide zijden (vooral aan de R kant van Republikeinen die toen nog tegen Trump op durfden te staan), maar het is nog nooit in de geschiedenis voorgekomen dat die een verkiezing bepaalden.quote:
[..]
ok... die mannen (incl vrouwen neem ik aan) zijn al gekozen. Namen zijn genoteerd. Ik begreep dat nooit.
Maar zijn er staten die geen wetten als kiesmannen toch niet de winnende kandidaat kiezen
Dat hele systeem van kiesmannen is een zwakte. Misschien nuttig in de 19e eeuw, nu kan het veel simpeler met 'one person, one vote'
Ooit was het een firewall tegen gekkies aan de macht, nu dreigt het juist het omgekeerde te worden.quote:
Die vriije eigen keuze van de kiesmannen is een zwakte in de Amerikaanse democratie.
Dat hele systeem van kiesmannen is een zwakte. Misschien nuttig in de 19e eeuw, nu kan het veel simpeler met 'one person, one vote'
Ja ik zag dat Pompeo (als schoothondje van Trump altijd gewillig hem te pleasen) op reis was daarheen maar ik zie het niet gebeuren dat ze nog gauw even voor Biden president wordt het risico gaan nemen dat zo'n bombardement gaat uitlopen op een escalatie met als gevolg een nieuwe oorlog. Het werd Trump ook van alle kanten afgeraden vanuit de top van het Pentagon heb ik begrepen en bovendien moet hij dan toestemming hebben van het Congres.quote:
[..]
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)aoedische-kroonprins
Hebben vandaag zitten kaarten
[..]
Mooi zo!
Ze heeft volgens mij ook wel veel goede dingen gedaan, maar het is een beetje een geval van ga eens met pensioen. Kies je opvolger gewoon uit en stoom die klaar, maar op die leeftijd nog steeds politiek bedrijven wordt niemand beter van.quote:
Op Wilde het net posten!quote:
~JAAAAA! GSA zegt nu dat de transition kan beginnen! Nu op CNN!
Die zal wel ontslagen worden
Hoeft niks met leeftijd te maken hebben. Pelosi is ook de jongste niet maar krijgt veel voor elkaar. Feinsteins laatste optreden (Confirmation hearing ACB) kreeg erg veel kritiek vanuit haar eigen partij.quote:
[..]
Ze heeft volgens mij ook wel veel goede dingen gedaan, maar het is een beetje een geval van ga eens met pensioen. Kies je opvolger gewoon uit en stoom die klaar, maar op die leeftijd nog steeds politiek bedrijven wordt niemand beter van.
Wat een tegenslagen voor Trump vandaag.quote:
[..]
Wilde het net posten!
Die zal wel ontslagen worden
Het is voorbij, er rest hem slechts de oneervolle aftocht.quote:
[..]
Wat een tegenslagen voor Trump vandaag.
Nou vind ik van Pelosi ook dat ze misschien beter eerder had kunnen stoppen. Politiek is ook PR en dat zit de democraten tegen. Af en toe moet je jezelf als politici ook afvragen doe je nog meer goed dan slecht. Zolang aan de macht blijven zorgt er ook voor dat de jongere generatie met minder ervaring aan de macht komt uiteindelijk. En is dat wel wat je wil? Ik denk dat het beter is om op tijd een opvolger te kiezen en klaar te stomen, die dan jou idealen kan uitdragen.quote:
[..]
Hoeft niks met leeftijd te maken hebben. Pelosi is ook de jongste niet maar krijgt veel voor elkaar. Feinsteins laatste optreden (Confirmation hearing ACB) kreeg erg veel kritiek vanuit haar eigen partij.
Neemt niet weg dat beide veel goeds gedaan hebben, maar stop op je hoogte punt.
quote:
JAAAAA! GSA zegt nu dat de transition kan beginnen! Nu op CNN!
Pelosi heeft het de afgelopen jaren prima gedaan dus ik zou niet weten waarom ze op zou moeten stappen. Als er iemand bergen ervaring heeft in het leiden van het Huis is zij het wel en zeker op dit moment moet je daar niet mee gaan experimenteren. Wellicht kan ze over 4 jaar het stokje met een gerust hart overdragen.quote:
[..]
Nou vind ik van Pelosi ook dat ze misschien beter eerder had kunnen stoppen. Politiek is ook PR en dat zit de democraten tegen. Af en toe moet je jezelf als politici ook afvragen doe je nog meer goed dan slecht. Zolang aan de macht blijven zorgt er ook voor dat de jongere generatie met minder ervaring aan de macht komt uiteindelijk. En is dat wel wat je wil? Ik denk dat het beter is om op tijd een opvolger te kiezen en klaar te stomen, die dan jou idealen kan uitdragen.
Neemt niet weg dat beide veel goeds gedaan hebben, maar stop op je hoogte punt.
Dit heeft hij niet getweetquote:
Goh je vraagt je af wie hem zover gekregen heeft/ hem onder druk gezet hebben.quote:
Ben inderdaad benieuwd wie dit voor hem heeft getypt.quote:
Eens.quote:
Eindelijk eens correct en presidentil taalgebruik.
Daar heeft Don dus 16 uur gedaan? Zijn eerste tweet sinds wakkerworden?
Maar wel lief van zijn ghostwriter dat er toch wat hoofdletters zijn gebruikt.quote:
Moest een beetje realistisch lijken natuurlijk.quote:
[..]
Maar wel lief van zijn ghostwriter dat er toch wat hoofdletters zijn gebruikt.
Dan is ze 84, sorry maar dat is gewoon te oud. Ja ze is erg goed, ja ze heeft goede dingen gedaan. Is ze de toekomst van de partij? Nee. En ik weet dat het een beetje klinkt als toegeven aan de aanvallen van de andere kant, maar ze was ook de kop van jut. Ze heeft een veilige seat, wat er ook voor zorgt dat ze op seniorty een prominente rol krijgt.quote:
[..]
Pelosi heeft het de afgelopen jaren prima gedaan dus ik zou niet weten waarom ze op zou moeten stappen. Als er iemand bergen ervaring heeft in het leiden van het Huis is zij het wel en zeker op dit moment moet je daar niet mee gaan experimenteren. Wellicht kan ze over 4 jaar het stokje met een gerust hart overdragen.
Misschien kijk ik te veel naar hoe mensen overkomen bij al die hearings, maar ik vaak het idee dat als de democraten daar mensen hadden zitten met meer senioriteit die sneller waren er betere resultaten waren bij de verkiezingen. Pelosi krijgt de jeugd alvast niet mee.
Dat twittert hij ook alleen maar omdat de brief al verstuurd is, waar ze aangeeft niet beinvloed te zijn door andere.quote:
ben echt benieuwd wat voor chaos ze zullen gaan aantreffen vanuit de Trump Administration.quote:
Volle zakken in de papierversnipperaars, lege USB-sticks, lege mappen in de kast.quote:
[..]
ben echt benieuwd wat voor chaos ze zullen gaan aantreffen vanuit de Trump Administration.
Hoe kom je erbij dat Pelosi het goed heeft gedaan? Ze is juist totaal ineffectief gebleken, op geen enkele manier heeft ze Trump goed af weten te stoppen. Is zo'n theaterstukje als de state of the union verscheuren of in opspraak komen om je ijskast nu opeens een prestatie?quote:
[..]
Pelosi heeft het de afgelopen jaren prima gedaan dus ik zou niet weten waarom ze op zou moeten stappen. Als er iemand bergen ervaring heeft in het leiden van het Huis is zij het wel en zeker op dit moment moet je daar niet mee gaan experimenteren. Wellicht kan ze over 4 jaar het stokje met een gerust hart overdragen.
Het is echt zonde dat de kiezer haar ondanks al haar falen toch weer heeft herkozen, met mensen als zij in posities met macht zal het niet snel de goede kant op gaan met Amerika.
Over MILF's gesproken
Die is een toekomst als president kandidaat aan het veilig stemmen.quote:
Zijstraatje.. Gretchen Whitmer nu op CNN.
Over MILF's gesproken
Mag van mijquote:
[..]
Die is een toekomst als president kandidaat aan het veilig stemmen.
Ze heeft iig de democraten in het Huis op n lijn weten te houden (wat op zich al een prestatie is) en de verkiezing van Biden is daar een gevolg van. Dat ze weer herkozen is op haar leeftijd zegt ook wel wat en zoals het er nu naar uitziet wordt ze ook weer gekozen als speaker van het Huis. Ze heeft overigens al beloofd om na deze termijn op te stappen:quote:Op dinsdag 24 november 2020 00:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat Pelosi het goed heeft gedaan? Ze is juist totaal ineffectief gebleken, op geen enkele manier heeft ze Trump goed af weten te stoppen. Is zo'n theaterstukje als de state of the union verscheuren of in opspraak komen om je ijskast nu opeens een prestatie?
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Het is echt zonde dat de kiezer haar ondanks al haar falen toch weer heeft herkozen, met mensen als zij in posities met macht zal het niet snel de goede kant op gaan met Amerika.
Democrats nominate Nancy Pelosi for another term as speaker, as she suggests it could be her last.
quote:At a news conference after Democrats convened virtually to pick their leaders, Ms. Pelosi said it was still her intention to abide by a commitment made in 2018 to step aside as speaker after two more terms. She left room for herself to change course, but the implication was clear that the coming term was likely to be her last after nearly two decades as Democratic leader and that she intended to help cultivate the next generation of leadership.
"If my husband is listening, don't let me have to be more specific than that," she teased. "We never expected to have another term now. I consider this a gift. And I can't wait to be working with Joe Biden and preparing us for our transition into the future."
Pelosi heeft er echt niet voor gezorgd dat Biden president wordt. En iedereen die zo vol van zich zelf is dat ze onmisbaar zijn op een leeftijd van 80 kan ik niet serieus nemen. Dat is gewoon arrogant en vol afkeer tegen iedereen die jonger is. Dan kan je nog zo goed zijn, maar je houdt een positie bezet waar je zelf ook in gegroeit bent, simpelweg omdat je jezelf beter vindt dan iedere andere optie.quote:
[..]
Ze heeft iig de democraten in het Huis op n lijn weten te houden (wat op zich al een prestatie is) en de verkiezing van Biden is daar een gevolg van. Dat ze weer herkozen is op haar leeftijd zegt ook wel wat en zoals het er nu naar uitziet wordt ze ook weer gekozen als speaker van het Huis. Ze heeft overigens al beloofd om na deze termijn op te stappen:
Democrats nominate Nancy Pelosi for another term as speaker, as she suggests it could be her last.
[..]
Ik heb liever mensen die kijken naar de toekomst, dan hun eigen ego. Elizabeth Warren twitterde dat voor de eerste keer in een generatie een zittende president niet een herverkiezing won. Een generatie is minder dan de tijd dat Pelosi en Feinstein in het senaat zitten. Wanneer is de volgende generatie aan de beurt?
Tja dat jij iemand met bergen ervaring niet serieus kan nemen alleen vanwege het feit dat ze 80 is mag je helemaal zelf weten. Blijkbaar zijn er heel veel mensen die dat wel doen gezien haar herverkiezing en nominatie als speaker van het Huis. Dat haar ego daarin een grote rol zou spelen doet er al helemaal niet toe, ik denk dat mensen in de politiek daar allemaal wel in meer of mindere mate last van hebben met Trump als duidelijke uitschieterquote:
[..]
Pelosi heeft er echt niet voor gezorgd dat Biden president wordt. En iedereen die zo vol van zich zelf is dat ze onmisbaar zijn op een leeftijd van 80 kan ik niet serieus nemen. Dat is gewoon arrogant en vol afkeer tegen iedereen die jonger is. Dan kan je nog zo goed zijn, maar je houdt een positie bezet waar je zelf ook in gegroeit bent, simpelweg omdat je jezelf beter vindt dan iedere andere optie.
Ik heb liever mensen die kijken naar de toekomst, dan hun eigen ego. Elizabeth Warren twitterde dat voor de eerste keer in een generatie een zittende president niet een herverkiezing won. Een generatie is minder dan de tijd dat Pelosi en Feinstein in het senaat zitten. Wanneer is de volgende generatie aan de beurt?
Ah ja je moet natuurlijk de democraten op n lijn houden zodat je Trump zijn defensie begroting goed kan keuren, dat is geweldige oppositiequote:
[..]
Ze heeft iig de democraten in het Huis op n lijn weten te houden (wat op zich al een prestatie is) en de verkiezing van Biden is daar een gevolg van.
Dat ze zoveel verantwoordelijkheid draagt voor Biden's verkiezing lijkt me ook sterk waar baseer je dat op?Ja dat ze veel meer geld had daan haar tegenstand. Ik geloof zo'n 21.600.000 uitgegeven tegen 1.600.000 plus dat Pelosi natuurlijk dankzij het speaker zijn al een hele zooi gratis stemmen krijgt omdat ze zo zichtbaar is.quote:Dat ze weer herkozen is op haar leeftijd zegt ook wel wat
Tja dat is zeer ernstig inderdaad, dat ze nog speaker kan blijven ondanks haar wanprestaties en minachting voor een groot deel van de aanhang van de democratische partij. Dat ze zegt te stoppen voegt weinig toe ze moet eerst nog maar zien haar term uberhaupt te overleven.quote:en zoals het er nu naar uitziet wordt ze ook weer gekozen als speaker van het Huis. Ze heeft overigens al beloofd om na deze termijn op te stappen:
Democrats nominate Nancy Pelosi for another term as speaker, as she suggests it could be her last.
Wat mij betreft ligt de toekomst voor de democraten bij de progressieven zoals AOC en je hebt die ook best veel kunnen zien winnen. De politici zoals Pelosi die daar recht tegenover staan maken mij in ieder geval sceptisch dat het ooit wat gaat worden met die partij.
Zo iemand als Cornel West ziet het niet gebeuren jammer genoeg.
Ik ben voor vernieuwing. Jij wilt blijkbaar een 80 jarige verheven tot koninging. Kan ben ik het niet mee eens..quote:
[..]
Tja dat jij iemand met bergen ervaring niet serieus kan nemen alleen vanwege het feit dat ze 80 is mag je helemaal zelf weten. Blijkbaar zijn er heel veel mensen die dat wel doen gezien haar herverkiezing en nominatie als speaker van het Huis. Dat haar ego daarin een grote rol zou spelen doet er al helemaal niet toe, ik denk dat mensen in de politiek daar allemaal wel in meer of mindere mate last van hebben met Trump als duidelijke uitschieter