NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je blinkt niet uit in duidelijke taal op deze manier...quote:Op zondag 15 november 2020 16:28 schreef DW457 het volgende:
Het enige wat ik zeg is dat ik mijn mobiel niet gebruik tijdens het rijden omdat hij tijdens het motorrijden sowieso in mijn zak zit...
Maar goed, om het helemaal af te maken: ook tijdens het autorijden gebruik ik hem niet, zo goed?
Waar het mij om gaat is dat ik er last van heb als appende bestuurders mij (bijna) van mijn motor afrijden, zoals ik al meermaals heb gezegd. Mede daarom ben ik zo fel tegen het gebruik van je mobiel in het verkeer. Ik vind mensen die dat doen gewoon achterlijke idioten en ben dan ook enorm voorstander van deze maatregel. Daarnaast heb ik aangetoond dat je wel degelijk wordt afgeleid door het mobieltje en dat dat grote gevolgen kan hebben, ook al beweren een aantal users van niet. Die punten heb ik gemaakt en onderbouwd.quote:Op zondag 15 november 2020 16:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je blinkt niet uit in duidelijke taal op deze manier...
Is dit duidelijk genoeg voor je?
De maatregel gaat om het in de hand houden van de telefoon. Zolang dat ding in de houder zit op een logische plaats kun je deze prima bedienen net als de radio, navigatie, knipperlichten, toeter, eten, drinken, iets pakken en de hele mikmak. Jij hebt daar een andere mening over dat mag maar daar gaat deze maatregel dus geen reet aan veranderen.quote:
Waar het mij om gaat is dat ik er last van heb als appende bestuurders mij (bijna) van mijn motor afrijden, zoals ik al meermaals heb gezegd. Mede daarom ben ik zo fel tegen het gebruik van je mobiel in het verkeer. Ik vind mensen die dat doen gewoon achterlijke idioten en ben dan ook enorm voorstander van deze maatregel.
Als je al afgeleid wordt door je mobieltje en je dus niet meer fatsoenlijk kunt rijden ben je je rijbewijs niet waard. Simpel zat. Want dan ben je gewoon niet in staat om meerdere dingen tegelijk te doen wat in het verkeer best wel een pre is.quote:Daarnaast heb ik aangetoond dat je wel degelijk wordt afgeleid door het mobieltje en dat dat grote gevolgen kan hebben, ook al beweren een aantal users van niet. Die punten heb ik gemaakt en onderbouwd.
Is dit duidelijk genoeg voor je?
Dit is dezelfde soort eigenwijsheid als die je ziet bij mensen die dronken de auto in stappen. Die vinden ook dat ze nog heel goed in staat zijn om te rijden. Je zou eigenlijk een keer een test in een simulator moeten doen, dan ben je snel genezen van het idee dat je dit prima kunt.quote:
30 Jaar schadevrij met jarenlang rond de 30 a 40K kilometers per jaar. Dus ik zou niet weten wat ik wel en niet kan achter het stuur?quote:Op zondag 15 november 2020 17:16 schreef Sodemieters het volgende:
Dit is dezelfde soort eigenwijsheid als die je ziet bij mensen die dronken de auto in stappen. Die vinden ook dat ze nog heel goed in staat zijn om te rijden. Je zou eigenlijk een keer een test in een simulator moeten doen, dan ben je snel genezen van het idee dat je dit prima kunt.
Dat de jeugd nog geen fiets kan besturen is niet mijn probleem.
Die kans lijkt me behoorlijk aanwezig als ik zie wat voor dingen je allemaal zegt.quote:
[..]
30 Jaar schadevrij met jarenlang rond de 30 a 40K kilometers per jaar. Dus ik zou niet weten wat ik wel en niet kan achter het stuur?
En dat de jeugd geen fiets kan besturen wordt al heel snel wel jouw probleem wanneer je iemand raakt. Of dat nou strikt genomen jouw schuld was of niet.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2020 17:29:31 ]
Kom maar terug als je dezelfde bedragen op kan hoesten. Dan praten we verder.quote:
Die kans lijkt me behoorlijk aanwezig als ik zie wat voor dingen je allemaal zegt.
Het is heel simpel, als een telefoon in de houder zit kun je deze prima bedienen, net als je navigatie, radio en alles. Dat het de petjes in de golf niet lukt is verder niet mijn probleem.
Ze kunnen niet rijden. Dat is wat ik zeg.quote:En dat de jeugd geen fiets kan besturen wordt al heel snel wel jouw probleem wanneer je iemand raakt. Of dat nou strikt genomen jouw schuld was of niet.
Jij weet helemaal niks van mij, dus ik zou een beetje voorzichtig zijn met je claims.quote:
Kom maar terug als je dezelfde bedragen op kan hoesten. Dan praten we verder.
Het is heel simpel, als een telefoon in de houder zit kun je deze prima bedienen, net als je navigatie, radio en alles. Dat het de petjes in de golf niet lukt is verder niet mijn probleem.
Jouw probleem is inderdaad heel anders. Het aantal gereden kilometers zegt betrekkelijk weinig over hoe veilig je rijdt. Voor veel mensen geldt dat ze gewoon geluk hebben dat het zo lang is goed gegaan. Jouw probleem is vooral je arrogantie en je eigenwijsheid. Jij weet zelf wel hoe het moet, niemand hoeft jou iets te vertellen. Terwijl jij helemaal niet weet hoe je rijdt. Je zou jezelf eens moeten zien rijden, als je aan het appen bent. Vandaar de tip om eens een simulatortest te doen.
Het echte gevaar is dat jij ervan overtuigd bent dat je veilig rijdt, puur en alleen omdat het tot nu toe steeds goed gegaan is.
Net zo min dat jij wel even kunt bepalen dat ik niet veilig zou rijden. Dus jij moet ook knap voorzichtig zijn met je claims.quote:
Jij weet helemaal niks van mij, dus ik zou een beetje voorzichtig zijn met je claims.
Jouw probleem is inderdaad heel anders. Het aantal gereden kilometers zegt betrekkelijk weinig over hoe veilig je rijdt. Voor veel mensen geldt dat ze gewoon geluk hebben dat het zo lang is goed gegaan. Jouw probleem is vooral je arrogantie en je eigenwijsheid. Jij weet zelf wel hoe het moet, niemand hoeft jou iets te vertellen. Terwijl jij helemaal niet weet hoe je rijdt. Je zou jezelf eens moeten zien rijden, als je aan het appen bent. Vandaar de tip om eens een simulatortest te doen.
Het echte gevaar is dat jij ervan overtuigd bent dat je veilig rijdt, puur en alleen omdat het tot nu toe steeds goed gegaan is.
Daarnaast is het best wel een goede graadmeter, je kilometers icm schadevrije jaren.
Dat klopt, maar ik ga ervan uit dat wat je tot nu toe in dit topic hebt gezegd de waarheid is. Je zult niet doorlopend als een idioot rijden, maar je doet wel gevaarlijke dingen. En nog extra gevaarlijk omdat je kennelijk niet beseft dat ze gevaarlijk zijn.quote:
Net zo min dat jij wel even kunt bepalen dat ik niet veilig zou rijden. Dus jij moet ook knap voorzichtig zijn met je claims.
Eerlijk is eerlijk, zo lang en zo veel schadevrij rijden is alleen maar bewonderingswaardig. Wat hier echter wel terecht wordt gezegd is dat je niet weet hoe het er van buiten uit ziet als je met je mobiel bezig bent. Misschien wijken andere bestuurders dan wel uit en ligt het niet aan jou maar aan hen dat je geen brokken maakt. Je kan gewoon niet om de wetenschappelijke feiten heen: multi-tasken kan het brein niet...snel schakelen wel en dat is wat je brein doet. Je kan niet op twee dingen tegelijk letten, dus als je met je mobiel bezig bent, zie je de weg niet meer.quote:
[..]
Net zo min dat jij wel even kunt bepalen dat ik niet veilig zou rijden. Dus jij moet ook knap voorzichtig zijn met je claims.
Daarnaast is het best wel een goede graadmeter, je kilometers icm schadevrije jaren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2020 17:48:18 ]
Als jij dat "gevaarlijk" vindt is eten, drinken, roken, radio verstellen en alles ook "gevaarlijk"... Dat mag, ik denk er anders over.quote:
Dat klopt, maar ik ga ervan uit dat wat je tot nu toe in dit topic hebt gezegd de waarheid is. Je zult niet doorlopend als een idioot rijden, maar je doet wel gevaarlijke dingen. En nog extra gevaarlijk omdat je kennelijk niet beseft dat ze gevaarlijk zijn.
Net zo min dat je de weg ziet als je je broodje van de bijrijdersstoel pakt of je fles cola ergens uit het deurvak trekt. Maar dat soort dingen doe je dan ook niet als je op de periferique Paris oid rijdt... Dat doe je ook onder omstandigheden waarin dat wel verantwoord is.quote:
Eerlijk is eerlijk, zo lang en zo veel schadevrij rijden is alleen maar bewonderingswaardig. Wat hier echter wel terecht wordt gezegd is dat je niet weet hoe het er van buiten uit ziet als je met je mobiel bezig bent. Misschien wijken andere bestuurders dan wel uit en ligt het niet aan jou maar aan hen dat je geen brokken maakt. Je kan gewoon niet om de wetenschappelijke feiten heen: multi-tasken kan het brein niet...snel schakelen wel en dat is wat je brein doet. Je kan niet op twee dingen tegelijk letten, dus als je met je mobiel bezig bent, zie je de weg niet meer.
Maar goed, we verschillen gewoon van mening.
quote:
[..]
Als jij dat "gevaarlijk" vindt is eten, drinken, roken, radio verstellen en alles ook "gevaarlijk"... Dat mag, ik denk er anders over.
Niet alles dat niet verboden is, is goed om te doen achter het stuur. Neem eten als voorbeeld. Dat kan prima zolang je je ogen op de weg houdt. Maar toen viel er een augurkje met mayo op je net nieuwe overhemd. Je vloekt en baalt...zoekt op de bijrijders stoel naar een servetje...je vindt er 1 en probeert de vlek weg te poetsen, je focus is daarbij BOEM!!!!! Kak...dat was een motorrijder die een noodstop moest maken voor je....harstikke dood. Maar hey, eten achter het stuur is inderdaad niet verboden.quote:
[..]
Net zo min dat je de weg ziet als je je broodje van de bijrijdersstoel pakt of je fles cola ergens uit het deurvak trekt. Maar dat soort dingen doe je dan ook niet als je op de periferique Paris oid rijdt... Dat doe je ook onder omstandigheden waarin dat wel verantwoord is.
Maar goed, we verschillen gewoon van mening.
Voorbeeldje he.
En dan begrijp je het dus niet als automobilist nmm. Het is toch al gebeurd dus je overhemd is toch al naar de kloten dus kun je net zo goed met die vlek door blijven rijden want niemand die jou op dat ogenblik ziet met je vlek.quote:
Niet alles dat niet verboden is, is goed om te doen achter het stuur. Neem eten als voorbeeld. Dat kan prima zolang je je ogen op de weg houdt. Maar toen viel er een augurkje met mayo op je net nieuwe overhemd. Je vloekt en baalt...zoekt op de bijrijders stoel naar een servetje...je vindt er 1 en probeert de vlek weg te poetsen, je focus is daarbij BOEM!!!!! Kak...dat was een motorrijder die een noodstop moest maken voor je....harstikke dood. Maar hey, eten achter het stuur is inderdaad niet verboden.
Voorbeeldje he.
Prioriteiten stellen, kan het dan kan het. Kan het niet dan kan het niet.
Helemaal met je eens...toch gebeurd het heel veel. En misschien doe jij het wel goed (ik ken je immers niet), maar helaas zijn er heel veel andere die dat niet doen. Ik maak dat praktisch dagelijks mee in meer of mindere mate.quote:
[..]
En dan begrijp je het dus niet als automobilist nmm. Het is toch al gebeurd dus je overhemd is toch al naar de kloten dus kun je net zo goed met die vlek door blijven rijden want niemand die jou op dat ogenblik ziet met je vlek.
Prioriteiten stellen, kan het dan kan het. Kan het niet dan kan het niet.
Hoe vaak ik wel niet koffie heb lopen knoeien, jammer dan... En door.quote:
Helemaal met je eens...toch gebeurd het heel veel. En misschien doe jij het wel goed (ik ken je immers niet), maar helaas zijn er heel veel andere die dat niet doen. Ik maak dat praktisch dagelijks mee in meer of mindere mate.
Maar goed, aan het appen ansich zal deze maatregel weinig veranderen.
Dat is ook afleiding maar dan van een heel andere orde. Ik snap het niet dat men dat verschil niet wil zien.quote:
De maatregel gaat om het in de hand houden van de telefoon. Zolang dat ding in de houder zit op een logische plaats kun je deze prima bedienen net als de radio, navigatie, knipperlichten, toeter, eten, drinken, iets pakken en de hele mikmak.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat een stoere taal toch weer... Het is vaak en altijd weer helemaal over the top. Die krachtige uitspraken van ik doe dat wel en jij niet en daarom zit jij fout. Dat levert toch nooit een normale discussie op. Maar dat wil je denk ik ook niet.quote:
Als je al afgeleid wordt door je mobieltje en je dus niet meer fatsoenlijk kunt rijden ben je je rijbewijs niet waard.
Feit is dat je ALTIJD levensgevaarlijk wordt afgeleid met een smartphone in de auto. Jij ook.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dit bedoel ik ook: Het zijn altijd weer die verdomde anderen. Zelf doen wij dat heel goed maar ja, al die anderen die fout zitten.quote:
En misschien doe jij het wel goed (ik ken je immers niet), maar helaas zijn er heel veel andere die dat niet doen.
Dat beeld klopt overigens niet. De "mens" schat zijn eigen prestaties altijd en zonder twijfel bovengemiddeld in terwijl de anderen het allemaal fout doen. Dat is een volstrekt verkeerd beeld dan wat je van jezelf hebt. Het is heel veel waarschijnlijker dat je ook gewoon dezelfde sukkel bent. Net zoals alle andere.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Je kiest er zelf voor om afgeleid te zijn, simpel zat.quote:
Wat een stoere taal toch weer... Het is vaak en altijd weer helemaal over the top. Die krachtige uitspraken van ik doe dat wel en jij niet en daarom zit jij fout. Dat levert toch nooit een normale discussie op. Maar dat wil je denk ik ook niet.
Feit is dat je ALTIJD levensgevaarlijk wordt afgeleid met een smartphone in de auto. Jij ook.
Zo makkelijk. Je kiest daar helemaal niet voor. Al denk je dat wel. Enige goede methode is standje uit. Jij bent niet heel anders en/of veel verstandiger dan de bulk. Die grote broek en hoge hoed altijd gaat over het beeld wat je van jezelf hebt maar niet over hoe anderen dat ervaren. Je bent gewoon dezelfde sukkel als ons allemaal.quote:
[..]
Je kiest er zelf voor om afgeleid te zijn, simpel zat.
We kunnen niet omgaan met die afleiding. Ook jij niet.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat jij wil. Jij was toch degene die altijd op de fiets zit en iedereen de auto uit wil hebben?quote:
Zo makkelijk. Je kiest daar helemaal niet voor. Al denk je dat wel. Enige goede methode is standje uit. Jij bent niet heel anders en/of veel verstandiger dan de bulk. Die grote broek en hoge hoed altijd gaat over het beeld wat je van jezelf hebt maar niet over hoe anderen dat ervaren. Je bent gewoon dezelfde sukkel als ons allemaal.
Je moet je dan ook niet laten afleiden he.quote:We kunnen niet omgaan met die afleiding. Ook jij niet.
Ja gaan we weer. Die High Hat is zeer vermoeiend.quote:
[..]
Wat jij wil. Jij was toch degene die altijd op de fiets zit en iedereen de auto uit wil hebben?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Tsja, erg neutraal sta jij vooralsnog niet in de wedstrijd gezien je hier regelmatig geetaleerde standpunt als het om auto's/ automobilisten gaat.quote:
Ja gaan we weer. Die High Hat is zeer vermoeiend.
Ik ben niet neutraal. Dat is niemand. Maar hoe is het nou zo gekomen dat alles wat jij doet en vindt altijd en steevast een level of 2 a 3 verheven schijnt te zijn boven de "normale mens" laten we maar even zeggen. Denk je zelf ook niet eens van nou nou... dat kan wel een tikkeltje minder AchJa? Ik zou zo moe van mezelf worden als ik jou was. Niet normaal.quote:
[..]
Tsja, erg neutraal sta jij vooralsnog niet in de wedstrijd gezien je hier regelmatig geetaleerde standpunt als het om auto's/ automobilisten gaat.
Dat altijd alles zeker weten is m.i. dodelijk voor de perceptie en het denkvermogen. Beetje meer twijfel is erg goed voor de geest.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Niemand, letterlijk niemand, is in staat om veilig te rijden terwijl hij zijn mobieltje bedient. Dat het meestal goed gaat is pure mazzel.quote:
[..]
Als je al afgeleid wordt door je mobieltje en je dus niet meer fatsoenlijk kunt rijden ben je je rijbewijs niet waard. Simpel zat. Want dan ben je gewoon niet in staat om meerdere dingen tegelijk te doen wat in het verkeer best wel een pre is.
Erg bijzonder om dit uit jouw mond te horen. Ik kan me nog flink wat discussies herinneren waar jij je ook in mengde en je bv. wel even ging vertellen dat iedereen maar op de fiets naar zijn werk moest ipv met de auto... Dat is ook van dat "verheven" gedrag.quote:
Ik ben niet neutraal. Dat is niemand. Maar hoe is het nou zo gekomen dat alles wat jij doet en vindt altijd en steevast een level of 2 a 3 verheven schijnt te zijn boven de "normale mens" laten we maar even zeggen. Denk je zelf ook niet eens van nou nou... dat kan wel een tikkeltje minder AchJa? Ik zou zo moe van mezelf worden als ik jou was. Niet normaal.
Maar dat is ondertussen zo'n beetje overal hier op Fok!. Als je mening iets afwijkt van de hier door een aantal users zelfverzonnen baseline kun je scheldpartijen verwachten.
Op een gegeven ogenblik is het over met de twijfel.quote:Dat altijd alles zeker weten is m.i. dodelijk voor de perceptie en het denkvermogen. Beetje meer twijfel is erg goed voor de geest.
Nog maar een keer dan, dat geldt dan ook voor alle overige activiteiten. Maar dat telt dan weer niet zeker?quote:Op zondag 15 november 2020 19:43 schreef Nobu het volgende:
Niemand, letterlijk niemand, is in staat om veilig te rijden terwijl hij zijn mobieltje bedient. Dat het meestal goed gaat is pure mazzel.
Ik had dat al aangegeven: die andere activiteiten die je noemde zijn van een heel andere orde. Je moet dat verschil wel willen zien. Maar dat wil je niet. Je doet gewoon of het allemaal hetzelfde is qua afleiding. Dat is het niet.quote:
[..]
Nog maar een keer dan, dat geldt dan ook voor alle overige activiteiten. Maar dat telt dan weer niet zeker?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat is het nmm wel. Of ik nou de radio op een andere zender zet, de navigatie verander of een ack in de app gooi maakt weinig verschil.quote:
Ik had dat al aangegeven: die andere activiteiten die je noemde zijn van een heel andere orde. Je moet dat verschil wel willen zien. Maar dat wil je niet. Je doet gewoon of het allemaal hetzelfde is qua afleiding. Dat is het niet.
Ik heb het niet over hele teksten quoten hier op Fok! he.
Zoek het dan eens op. Voor je eigen info gewoon. Je bent m.i. te overtuigd van jezelf. Maar weigert je te verdiepen in informatie die je mogelijk op andere gedachten brengt. Die supereigenwijsheid is schadelijk.quote:
[..]
Dat is het nmm wel. Of ik nou de radio op een andere zender zet, de navigatie verander of een ack in de app gooi maakt weinig verschil.
Ik heb het niet over hele teksten quoten hier op Fok! he.
Ook voor de gebruikers hier. Een beetje meer twijfel over wat je weet of denkt te weten is best eens verfrissend.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Doe anders gewoon eens je ogen vijf seconden dicht in de spits.quote:
[..]
Nog maar een keer dan, dat geldt dan ook voor alle overige activiteiten. Maar dat telt dan weer niet zeker?
quote:
Doe anders gewoon eens je ogen vijf seconden dicht in de spits.
quote:
Net zo min dat je de weg ziet als je je broodje van de bijrijdersstoel pakt of je fles cola ergens uit het deurvak trekt. Maar dat soort dingen doe je dan ook niet als je op de periferique Paris oid rijdt... Dat doe je ook onder omstandigheden waarin dat wel verantwoord is.
Inderdaad. Dat is vergelijkbaar maar dat wil hij niet weten. Dat grotemannengelijk is schadelijk en soms dodelijk.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dus jij hebt wel gelijk?quote:
Inderdaad. Dat is vergelijkbaar maar dat wil hij niet weten. Dat grotemannengelijk is schadelijk en soms dodelijk.
Ik durf te twijfelen ja. Dat maakt niet dat ik gelijk heb maar dat helpt gewoon omdat je nou eenmaal niet alles kunt weten. Als je dat wel denkt dan is dat een kwestie van hoogmoed. Ik ga op zoek naar dingen die mij mogelijk anders laten denken over de dingen des levens. Dit vanuit de wetenschap dat ik de wijsheid niet in pacht heb. Daar lijk jij helaas werkelijk nooit "last" van te hebben. Doe het gewoon eens.quote:
Op Dat idee dat jij hebt dat alle vormen van afleiding gewoon hetzelfde zijn geeft iets aan. Je bent daar blijkbaar van overtuigd maar hebt het w.s. nog nooit opgezocht. Dat zou je gewoon kunnen doen en mogelijk levert dat een fris helder nieuw inzicht op.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bart2002 op 15-11-2020 20:07:40 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nooit??? Dat is me nogal een beschuldiging... Ook ik word hier regelmatig geconfronteerd met iets wat ik niet weet.quote:
Ik durf te twijfelen ja. Dat maakt niet dat ik gelijk heb maar dat helpt gewoon omdat je nou eenmaal niet alles kunt weten. Als je dat wel denkt dan is dat een kwestie van hoogmoed. Ik ga op zoek naar dingen die mij mogelijk anders laten denken over de dingen des levens. Dit vanuit de wetenschap dat ik de wijsheid niet in pacht heb. Daar lijk jij helaas werkelijk nooit "last" van te hebben. Doe het gewoon eens.
Maar in dit geval denk ik er gewoon anders over. Ik ben nog van de generatie cassetbandjes en analoge radio's met draaiknoppen in de auto. Eventueel aangevuld met de 27MC en scanner... Toen moest er nog gewoon gewerkt worden in de auto. Een keer een knop indrukken op een phone kan prima, net als het instellen van je navigatie etc.
Dat is al een heel foute zienswijze m.i. Vrij bespottelijk dat je zou moeten "werken" in de auto. Dat werken leidt in hoge mate af. Maar nog lang niet zoveel als de smartphone dat doet. Neem gewoon eens wat aan of zoek het op en lees je in.quote:
Toen moest er nog gewoon gewerkt worden in de auto.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dan snap je niet helemaal wat ik daarmee bedoel. Ik bedoel "werken" als in een auto besturen zonder allerlei handigheidjes zoals stuur- en rembekrachtiging, navigatie, cruise, airco, automatische dit, dat, alles.quote:
Dat is al een heel foute zienswijze m.i. Vrij bespottelijk dat je zou moeten "werken" in de auto. Dat werken leidt in hoge mate af. Maar nog lang niet zoveel als de smartphone dat doet. Neem gewoon eens wat aan of zoek het op en lees je in.
Ohoho boehoeh het mag gewoon nietquote:
[..]
Prima, maar dan draag je ook alle gevolgen op het moment dat je je telefoon belangrijker vindt en je iemand aanrijdt?
Je kan er van vinden wat je wil, het mag gewoon niet. En India met Nederland vergelijken is appels en peren.
Te hard rijden mag ook niet. Geen knipperlicht aangeven op een rotonde mag ook niet. Je vuilnisbak te vroeg buiten zetten mag ook niet. Waar hebben we het nou over? Natuurlijk draag ik de gevolgen als ik iemand aanrijd, maar dat doe ik ook als ik geen mobieltje in m'n hand heb, tenzij het de schuld van de ander is. We gaan het zien, heb echt zelden boetes en rij best vaak te hard, door rood, met telefoon etc.quote:
[..]
Dat het ergens anders (zoals in India
En dat jij dat risico neemt, vind ik achterlijk. Ik heb geen zin om de dupe te worden van jouw mobieltjesverslaving.
Je mag het natuurlijk mierenneuken vinden, net zoals dat ik je een idioot vind als je wel je mobiel gebruikt tijdens het rijden. Op dat vlak gaan we het nooit eens worden. Ik kan echter niet wachten totdat bij jou de eerste bekeuring hiervoor op jouw deurmat valt
Politie moet gewoon veel meer op de weg gaan rijden en mongolen mensen staande houden ipv dat stomme geflits voor 5 km/u te hard.Ben je zo'n klapjosti dat je 5 sec. naar je telefoon scherm moet kijken en meteen helemaal niets meer om je heen ziet? Dan moet je inderdaad niet je telefoon gaan gebruiken in de auto want dat slaat nergens op. Soms leg ik m'n telefoon op m'n stuur, dan zie je op de achtergrond gewoon wat er gebeurt op de weg en kan je ook op je telefoon kijken. Maar goed, het is ook weer niet dat ik dit iedere rit doe hoor, zo erg verslaafd ben ik niet. Maar af en toe is het wel handig.quote:
[..]
Doe anders gewoon eens je ogen vijf seconden dicht in de spits.
Facts don't care about your feelings
Wat bewijst dit dan precies?quote:
30 Jaar schadevrij met jarenlang rond de 30 a 40K kilometers per jaar. Dus ik zou niet weten wat ik wel en niet kan achter het stuur?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik vind het oprecht schokkend dat zoveel mensen het normaal vinden om hun telefoon te gebruiken tijdens het rijden.
Ik heb trouwens nog nooit iemand goed zien rijden tijdens het gebruik van de telefoon. Allemaal doen ze wel iets geks. Onnodig linksrijden, slingeren, niet knipperen tijdens het wisselen van rijstrook en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Ik heb trouwens nog nooit iemand goed zien rijden tijdens het gebruik van de telefoon. Allemaal doen ze wel iets geks. Onnodig linksrijden, slingeren, niet knipperen tijdens het wisselen van rijstrook en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dat zie ik ook mensen doen zonder telefoon.quote:
Ik vind het oprecht schokkend dat zoveel mensen het normaal vinden om hun telefoon te gebruiken tijdens het rijden.
Ik heb trouwens nog nooit iemand goed zien rijden tijdens het gebruik van de telefoon. Allemaal doen ze wel iets geks. Onnodig linksrijden, slingeren, niet knipperen tijdens het wisselen van rijstrook en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
https://www.youtube.com/p(...)JISc02dDfYl9_sD8WDF6quote:
Ik vind het oprecht schokkend dat zoveel mensen het normaal vinden om hun telefoon te gebruiken tijdens het rijden.
Ik heb trouwens nog nooit iemand goed zien rijden tijdens het gebruik van de telefoon. Allemaal doen ze wel iets geks. Onnodig linksrijden, slingeren, niet knipperen tijdens het wisselen van rijstrook en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Dat behaalde resultaten in het verleden geen garantie bieden voor de toekomst.quote:
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Wat?quote:
[..]
https://www.youtube.com/p(...)JISc02dDfYl9_sD8WDF6
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Wat is daarmee je punt?quote:
[..]
Dat zie ik ook mensen doen zonder telefoon.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Precies.quote:
[..]
Dat behaalde resultaten in het verleden geen garantie bieden voor de toekomst.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
|
|
