abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 13 november 2020 @ 09:25:27 #51
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_196217841
quote:
0s.gif Op donderdag 12 november 2020 22:47 schreef Hyaenidae het volgende:
Ik app nooit in de auto met whatsapp (daarbuiten ook zelden) maar stel wel vaak navigatie in of check het weer en beurskoersen.
Mag dat dan ook niet meer?
Niet als je hem dan in je handen moet houden. Als hij in een houder zit, mag dat gewoon.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  vrijdag 13 november 2020 @ 09:26:09 #52
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_196217851
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2020 09:22 schreef El_Thijs het volgende:

[..]

Jawel. Als jij voor het stoplicht staat is het voertuig actief/in werking. En zolang dat het geval is mag je geen telefoon in je handen hebben.
Nee, de definitie is rijden.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
  Moderator / Redactie FP vrijdag 13 november 2020 @ 09:27:51 #53
183088 crew  TheStigsDutchCousin
Brabo Bastard
pi_196217867
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2020 09:26 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Nee, de definitie is rijden.
Correct, ik had het mis. Neemt niet weg dat je dan nog steeds beboet kan worden omdat je niet doorrijdt bij groen omdat je op je telefoon zat te kijken.
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
  vrijdag 13 november 2020 @ 09:29:42 #54
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_196217894
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2020 09:27 schreef El_Thijs het volgende:

[..]

Correct, ik had het mis. Neemt niet weg dat je dan nog steeds beboet kan worden omdat je niet doorrijdt bij groen omdat je op je telefoon zat te kijken.
Zeker zo :) En terecht.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_196217931
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2020 09:26 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Nee, de definitie is rijden.
Genoeg prutsers die bij groen met de telefoon nog in hun hand dan gas geven. Maximaal cashen voor de Nederlandse staat een boete voor obstructie en voor telefoongebruik. >:)
pi_196217973
gewoon op je dashboard vastzetten aan een telefoonhouder en vanuit daar appen
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
pi_196218341
quote:
0s.gif Op donderdag 12 november 2020 22:47 schreef Hyaenidae het volgende:
Ik app nooit in de auto met whatsapp (daarbuiten ook zelden) maar stel wel vaak navigatie in of check het weer en beurskoersen.
Mag dat dan ook niet meer?
Serieuze vraag maar als je tijdens de autorit even niet het weer of de beurs kunt checken, wat is dan je grote angst?
pi_196218816
quote:
14s.gif Op donderdag 12 november 2020 22:46 schreef De_Onstopbare het volgende:
Lekker automobilistje pesten weer.
Je bedoelt telefoonverslaafden pesten. Want het is natuurlijk wel zo dat je gewoon verslaafd aan je telefoon bent als je dat ding niet een paar uur los kan laten.
ROBODEMONS..................|:(
  vrijdag 13 november 2020 @ 11:00:34 #59
323876 michaelmoore
begint U ook een voedselbos ??
pi_196219116
quote:
14s.gif Op donderdag 12 november 2020 22:46 schreef De_Onstopbare het volgende:
Lekker automobilistje telefonistje pesten weer.
edit
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
pi_196219172
Ik leg vaak mijn mobiel op mijn benen wat functioneerd als navigatiesysteem. Eenmaal ingesteld hief je het niet meer aan te raken.
Word je dan ook geflitst als je dit doet?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_196219695
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2020 08:48 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Misschien de wet op privacy dat de beoordelende boa geen gezichten mag zien? :P :')

Hoe wil je anders zonder foto bewijs van de overtreding hebben. Bij een snelheids overtreding wordt ook een foto gemaakt.
Exact. Dat is mijn vraag ook, hoe kan dit anoniem worden gemaakt dat gezichten niet te zien zijn juist vanwege de privacy wet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  vrijdag 13 november 2020 @ 12:06:00 #62
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_196219973
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2020 11:43 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Exact. Dat is mijn vraag ook, hoe kan dit anoniem worden gemaakt dat gezichten niet te zien zijn juist vanwege de privacy wet.
Niet. Je hebt altijd kans dat er een gezicht zichtbaar is lijkt me.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_196220030
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2020 09:22 schreef El_Thijs het volgende:

[..]

Jawel. Als jij voor het stoplicht staat is het voertuig actief/in werking. En zolang dat het geval is mag je geen telefoon in je handen hebben.
:')
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_196221583
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2020 12:06 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Niet. Je hebt altijd kans dat er een gezicht zichtbaar is lijkt me.
Uit de OP:

quote:
De camera's maken beelden schuin naar beneden. Het gezicht van de bestuurder wordt daardoor niet vastgelegd, zijn handen en kenteken wel. Alleen als het systeem vermoedt dat er een telefoon wordt vastgehouden,
Dit is dus een load of bullshit.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_196221649
quote:
0s.gif Op donderdag 12 november 2020 22:47 schreef Hyaenidae het volgende:
Ik app nooit in de auto met whatsapp (daarbuiten ook zelden) maar stel wel vaak navigatie in of check het weer en beurskoersen.
Mag dat dan ook niet meer?
Dat zijn allemaal dingen die je prima kan doen als je stilstaat. Beurskoersen checken terwijl je auto rijdt... :|W
  vrijdag 13 november 2020 @ 16:32:42 #66
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_196224277
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2020 13:57 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Uit de OP:
[..]

Dit is dus een load of bullshit.
Geen idee, ik weet niet hoe die camera's precies worden opgesteld. Doet het er heel erg toe?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_196224295
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2020 16:32 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Geen idee, ik weet niet hoe die camera's precies worden opgesteld. Doet het er heel erg toe?
Als het wel in strijd is met de privacy wetgeving haalt het natuurlijk geen flikker uit.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  vrijdag 13 november 2020 @ 16:36:10 #68
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_196224324
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2020 16:34 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Als het wel in strijd is met de privacy wetgeving haalt het natuurlijk geen flikker uit.
Lijkt me dat dat wel geregeld kan worden toch, net zoals de verwerking van persoonsgegevens bij boetes (Kenteken, adres, woonplaats, etc) nu al geregeld is.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
  vrijdag 13 november 2020 @ 16:41:25 #69
365087 RamboDirk
Queers 4 Palestine!
pi_196224375
Volgende stap, camera's die controleren of je wel beide handen aan het stuur hebt. :')

Dit is weer zo'n maatregel om ordinair de staatskas te spekken. Zogenaamd in het kader van de veiligheid, terwijl het aantal verkeersdoden al jaren daalt.

Verschrikkelijke betutteling, een maatschappij waarin elk foutje afgestraft moet worden met een geldboete. Ik ken/zie weinig mongolen die op een gevaarlijke plek even snel hun telefoon bekijken. Zelfs de meest grote idioot gaat niet in een bocht zijn mobiel checken.

Dit is allemaal weer van die kansloze retoriek om burgers tegen elkaar op te zetten. Om ondertussen begrotingstekorten te dichten omdat er op ander vlak weer hopeloos gefaald is door de overheid.
pi_196224387
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2020 16:36 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Lijkt me dat dat wel geregeld kan worden toch, net zoals de verwerking van persoonsgegevens bij boetes (Kenteken, adres, woonplaats, etc) nu al geregeld is.
Ja, maar dan is het gegevens opvragen bij een bewezen overtreding. Als hier de privacy wel in het geding is bij die telefoon camera's is het onrechtmatig verkregen bewijs. En net als bij een fout geijkt apparaat, kan de boete niet blijven staan.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_196224397
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 november 2020 16:41 schreef RamboDirk het volgende:
Volgende stap, camera's die controleren of je wel beide handen aan het stuur hebt.
Wel op 10 voor 2 he....
:X
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_196224411
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 november 2020 16:41 schreef RamboDirk het volgende:
Volgende stap, camera's die controleren of je wel beide handen aan het stuur hebt. :')

Dit is weer zo'n maatregel om ordinair de staatskas te spekken. Zogenaamd in het kader van de veiligheid, terwijl het aantal verkeersdoden al jaren daalt.

Verschrikkelijke betutteling, een maatschappij waarin elk foutje afgestraft moet worden met een geldboete. Ik ken/zie weinig mongolen die op een gevaarlijke plek even snel hun telefoon bekijken. Zelfs de meest grote idioot gaat niet in een bocht zijn mobiel checken.

Dit is allemaal weer van die kansloze retoriek om burgers tegen elkaar op te zetten. Om ondertussen begrotingstekorten te dichten omdat er op ander vlak weer hopeloos gefaald is door de overheid.
Alleen mongolen die het moeilijk vinden om eventjes zonder te telefoon te leven hoeven deze boete te betalen dus ik denk dat je je druk maakt om niks.
-nee-
  vrijdag 13 november 2020 @ 16:49:07 #73
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_196224455
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2020 16:42 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ja, maar dan is het gegevens opvragen bij een bewezen overtreding. Als hier de privacy wel in het geding is bij die telefoon camera's is het onrechtmatig verkregen bewijs. En net als bij een fout geijkt apparaat, kan de boete niet blijven staan.
Er worden wel meer gegevens tijdelijk verwerkt en weggegooid als er geen overtreding geconstateerd is.
Denk bijvoorbeeld aan trajectcontroles. Of die wagens van parkeerbeheer.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_196225312
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2020 16:49 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Er worden wel meer gegevens tijdelijk verwerkt en weggegooid als er geen overtreding geconstateerd is.
Denk bijvoorbeeld aan trajectcontroles. Of die wagens van parkeerbeheer.
Ja, daar is geen gezicht in te herkennen. Alleen kenteken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  vrijdag 13 november 2020 @ 18:10:24 #75
22565 asco
Los in deze tent
pi_196225434
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 november 2020 16:41 schreef RamboDirk het volgende:
Volgende stap, camera's die controleren of je wel beide handen aan het stuur hebt. :')

Dit is weer zo'n maatregel om ordinair de staatskas te spekken. Zogenaamd in het kader van de veiligheid, terwijl het aantal verkeersdoden al jaren daalt.

Verschrikkelijke betutteling, een maatschappij waarin elk foutje afgestraft moet worden met een geldboete. Ik ken/zie weinig mongolen die op een gevaarlijke plek even snel hun telefoon bekijken. Zelfs de meest grote idioot gaat niet in een bocht zijn mobiel checken.

Dit is allemaal weer van die kansloze retoriek om burgers tegen elkaar op te zetten. Om ondertussen begrotingstekorten te dichten omdat er op ander vlak weer hopeloos gefaald is door de overheid.
Dat dus.

En tegen echte criminelen en misstanden doen ze niks want ANGST.

En dan die mensen die dit geweldig vinden want: "Het hoorrt ook niet heurrr." :r
Maak je godverdomme dan ook eens druk over zaken die er daadwerkelijk toe doen. Nee, dan hoor je dat soort types nooit, Walgelijk.

Bah, wat heb ik een hekel gekregen aan deze hele klote maatschappij. :r :r

En nee, ik gebruik die klote telefoon niet in mijn auto.
  vrijdag 13 november 2020 @ 18:32:53 #76
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_196225682
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2020 17:59 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ja, daar is geen gezicht in te herkennen. Alleen kenteken.
Is ook een persoonsgegeven toch?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_196225900
quote:
8s.gif Op vrijdag 13 november 2020 08:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Een watte?
“Ik vind het nogal big brother-achtig eigenlijk.”

Apple auto correct heeft daar zijn eigen draai aangegeven.
pi_196225904
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2020 18:10 schreef asco het volgende:

[..]

Dat dus.

En tegen echte criminelen en misstanden doen ze niks want ANGST.

En dan die mensen die dit geweldig vinden want: "Het hoorrt ook niet heurrr." :r
Maak je godverdomme dan ook eens druk over zaken die er daadwerkelijk toe doen. Nee, dan hoor je dat soort types nooit, Walgelijk.

Bah, wat heb ik een hekel gekregen aan deze hele klote maatschappij. :r :r

En nee, ik gebruik die klote telefoon niet in mijn auto.
Autobestuurders zijn toch criminelen? Want armere mensen blootstellen aan voortdurend geluid en voortdurende bewegingen waardoor oren en ogen geen rust krijgen is nog steeds terreur.
pi_196226093
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 november 2020 16:41 schreef RamboDirk het volgende:
Volgende stap, camera's die controleren of je wel beide handen aan het stuur hebt. :')

Dit is weer zo'n maatregel om ordinair de staatskas te spekken. Zogenaamd in het kader van de veiligheid, terwijl het aantal verkeersdoden al jaren daalt.

Verschrikkelijke betutteling, een maatschappij waarin elk foutje afgestraft moet worden met een geldboete. Ik ken/zie weinig mongolen die op een gevaarlijke plek even snel hun telefoon bekijken. Zelfs de meest grote idioot gaat niet in een bocht zijn mobiel checken.

Dit is allemaal weer van die kansloze retoriek om burgers tegen elkaar op te zetten. Om ondertussen begrotingstekorten te dichten omdat er op ander vlak weer hopeloos gefaald is door de overheid.
Bang dat je gepakt wordt, Rambootje? Zolang je gewoon dat klote mobieltje links laat liggen tijdens het rijden is er niets aan de hand. Wat dat betreft juich ik dit toe.

Je pikt die mobieltjes junks er zo uit in het verkeer. Zwabberend over de weg. De straf en de pakkans kan mij niet hoog genoeg zijn. Stomme mobieltjesjunks.
pi_196226118
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2020 19:08 schreef DW457 het volgende:

[..]

Bang dat je gepakt wordt, Rambootje? Zolang je gewoon dat klote mobieltje links laat liggen tijdens het rijden is er niets aan de hand. Wat dat betreft juich ik dit toe.

Je pikt die mobieltjes junks er zo uit in het verkeer. Zwabberend over de weg. De straf en de pakkans kan mij niet hoog genoeg zijn. Stomme mobieltjesjunks.
Gewoon laag houden (y)
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_196226150
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2020 19:09 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Gewoon laag houden (y)
Gewoon weg leggen (y)
pi_196228089
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2020 19:09 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Gewoon laag houden (y)
Dat werkt nu dus niet meer.
pi_196228569
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2020 18:32 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Is ook een persoonsgegeven toch?
Een foto is echt wat anders dan een kenteken volgens mij.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_196228967
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2020 18:10 schreef asco het volgende:

[..]

Dat dus.

En tegen echte criminelen en misstanden doen ze niks want ANGST.

En dan die mensen die dit geweldig vinden want: "Het hoorrt ook niet heurrr." :r
Maak je godverdomme dan ook eens druk over zaken die er daadwerkelijk toe doen. Nee, dan hoor je dat soort types nooit, Walgelijk.

Bah, wat heb ik een hekel gekregen aan deze hele klote maatschappij. :r :r

En nee, ik gebruik die klote telefoon niet in mijn auto.
Getriggerd?
Als niemand z’n telefoon meer in de auto actief gebruikt, is deze maatregel ook niet meer nodig.
ROBODEMONS..................|:(
pi_196229248
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2020 18:10 schreef asco het volgende:

[..]

Dat dus.

En tegen echte criminelen en misstanden doen ze niks want ANGST.

En dan die mensen die dit geweldig vinden want: "Het hoorrt ook niet heurrr." :r
Maak je godverdomme dan ook eens druk over zaken die er daadwerkelijk toe doen. Nee, dan hoor je dat soort types nooit, Walgelijk.

Bah, wat heb ik een hekel gekregen aan deze hele klote maatschappij. :r :r

En nee, ik gebruik die klote telefoon niet in mijn auto.
:') ziedend.
App-er achter het stuur gespot.
  zaterdag 14 november 2020 @ 09:11:37 #86
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_196234582
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2020 20:56 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Een foto is echt wat anders dan een kenteken volgens mij.
Ook voor de AVG ja? Een persoonsgegeven is een persoonsgegeven. Overigens maakt een trajectcontrole ook een foto van je in- en uitrit.

En die scanautos maken ook foto’s die nog beoordeeld worden door een medewerker, om te kijken of er bijvoorbeeld sprake is van laden en lossen. Vooralsnog werkt dat ook prima.

Verder voldoet dit ook gewoon aan een van de grondslagen om persoonsgegevens te mogen verwerken, namelijk om een taak van algemeen belang of openbaar gezag uit te oefenen. Dan is er ook geen toestemming voor de verwerking nodig.

[ Bericht 3% gewijzigd door Drekkoning op 14-11-2020 09:19:35 ]
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_196235213
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 november 2020 09:11 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ook voor de AVG ja? Een persoonsgegeven is een persoonsgegeven. Overigens maakt een trajectcontrole ook een foto van je in- en uitrit.

En die scanautos maken ook foto’s die nog beoordeeld worden door een medewerker, om te kijken of er bijvoorbeeld sprake is van laden en lossen. Vooralsnog werkt dat ook prima.

Verder voldoet dit ook gewoon aan een van de grondslagen om persoonsgegevens te mogen verwerken, namelijk om een taak van algemeen belang of openbaar gezag uit te oefenen. Dan is er ook geen toestemming voor de verwerking nodig.
Op alle kenteken scanners en cameras is een kenteken te zien. Maar bij deze dingen toch echt een gezicht, ondanks wat er gezegd wordt. Zie de eerdere discussie.

Een gezicht is wat anders dan een kenteken. Zitten juridisch wat meer haken en ogen aan en daarom noemen ze het ook zo expliciet. En daarom kijk ik uit naar de eerste die een rechtzaak aanspant.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_196235764
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2020 10:27 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Op alle kenteken scanners en cameras is een kenteken te zien. Maar bij deze dingen toch echt een gezicht, ondanks wat er gezegd wordt. Zie de eerdere discussie.

Een gezicht is wat anders dan een kenteken. Zitten juridisch wat meer haken en ogen aan en daarom noemen ze het ook zo expliciet. En daarom kijk ik uit naar de eerste die een rechtzaak aanspant.
Op welke grond zou er een rechtzaak aangespannen moeten worden?
pi_196236103
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2020 11:05 schreef DW457 het volgende:

[..]

Op welke grond zou er een rechtzaak aangespannen moeten worden?
Dat het aangezicht dus wel op de foto's komen te staan. Zou in strijd kunnen zijn met andere zaken. Daarom ben ik benieuwd naar wat juristen vinden van deze controle.
Anders hebben we er nog geen flikker aan.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  zaterdag 14 november 2020 @ 11:37:43 #90
92960 Knip
Ik ben die ik ben
pi_196236115
Goed idee en bij recidive ook de mogelijkheid om de auto in beslag te nemen en te vernietigen. Scheelt gelijk weer een flink aantal auto's op de weg waardoor het rustiger op de weg wordt en er minder extra wegen nodig zijn.
Non possumus non loqui
  zaterdag 14 november 2020 @ 11:55:39 #91
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_196236336
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2020 10:27 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Op alle kenteken scanners en cameras is een kenteken te zien. Maar bij deze dingen toch echt een gezicht, ondanks wat er gezegd wordt. Zie de eerdere discussie.

Een gezicht is wat anders dan een kenteken. Zitten juridisch wat meer haken en ogen aan en daarom noemen ze het ook zo expliciet. En daarom kijk ik uit naar de eerste die een rechtzaak aanspant.
Welke extra haken en ogen zitten er aan een gezicht dan binnen de AVG?

Maar goed, we zullen het zien. Tot nu toe zijn rechtszaken tegen boetes met privacy wetgeving als uitgangspunt in Nederland keihard verloren.

Ik zie hier geen enkele reden dat dat niet zo zou zijn.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_196237290
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2020 11:36 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Dat het aangezicht dus wel op de foto's komen te staan. Zou in strijd kunnen zijn met andere zaken. Daarom ben ik benieuwd naar wat juristen vinden van deze controle.
Anders hebben we er nog geen flikker aan.
Waar leid je uit af dat er een gezicht te zien zou zijn? In sommige berichten staat juist expliciet dat dat niet zo zal zijn.
pi_196237338
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2020 11:36 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Dat het aangezicht dus wel op de foto's komen te staan. Zou in strijd kunnen zijn met andere zaken. Daarom ben ik benieuwd naar wat juristen vinden van deze controle.
Anders hebben we er nog geen flikker aan.
De overheid kennende zijn er vormvereiste gesteld aan de foto, wil deze rechtsgeldig zijn. Ik denk dan ook niet dat er een rechtszaak gaat komen op deze grond.
pi_196237411
Goed dat dit beter kan worden aangepakt. Heb vaak genoeg zwankende automobilisten gezien die afgeleid werden door hun mobieltje.
pi_196247748
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2020 13:00 schreef Sodemieters het volgende:

[..]

Waar leid je uit af dat er een gezicht te zien zou zijn? In sommige berichten staat juist expliciet dat dat niet zo zal zijn.
Ffies t topic lezen ;)
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_196247756
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2020 13:01 schreef DW457 het volgende:

[..]

De overheid kennende zijn er vormvereiste gesteld aan de foto, wil deze rechtsgeldig zijn. Ik denk dan ook niet dat er een rechtszaak gaat komen op deze grond.
Ah, ok
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_196247944
quote:
1s.gif Op zondag 15 november 2020 00:46 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ffies t topic lezen ;)
Ja, ik lees dat jij zelf bedacht hebt dat er wél een gezicht te zien zal zijn. En vervolgens ga je daar een probleem van maken.

Ten eerste lees ik nergens een argument waaruit zou blijken dat de berichten niet kloppen. Er wordt schuin van boven gefotografeerd, dus je schoot is zichtbaar, niet je gezicht. Wellicht het gezicht van je passagier als die je onder het rijden een plezier wil doen...

Ten tweede is het geen probleem als er wel een gezicht zichtbaar zou zijn. Als je van voren geflitst wordt (ongebruikelijk in Nederland, maar mag wel) is je gezicht ook te zien.

Ten derde is deze nieuwe methode goedgekeurd door de Autoriteit Persoonsgegevens.
pi_196248007
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2020 01:09 schreef Sodemieters het volgende:

[..]

Ja, ik lees dat jij zelf bedacht hebt dat er wél een gezicht te zien zal zijn. En vervolgens ga je daar een probleem van maken.

Ten eerste lees ik nergens een argument waaruit zou blijken dat de berichten niet kloppen. Er wordt schuin van boven gefotografeerd, dus je schoot is zichtbaar, niet je gezicht. Wellicht het gezicht van je passagier als die je onder het rijden een plezier wil doen...

Ten tweede is het geen probleem als er wel een gezicht zichtbaar zou zijn. Als je van voren geflitst wordt (ongebruikelijk in Nederland, maar mag wel) is je gezicht ook te zien.

Ten derde is deze nieuwe methode goedgekeurd door de Autoriteit Persoonsgegevens.
Niet ik alleen

Ik wacht rustig af tot het eerste 'schandaal' naar buiten komt
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_196248013
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2020 01:16 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Niet ik alleen

Ik wacht rustig af tot het eerste 'schandaal' naar buiten komt
Wat voor schandaal?
  zondag 15 november 2020 @ 10:08:34 #100
168739 Red_85
'echt wel'
pi_196250397
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2020 01:17 schreef Sodemieters het volgende:

[..]

Wat voor schandaal?
Suggestieve vraag... Dat het misschien toch niet zou mogen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')