NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Is ook een persoonsgegeven toch?quote:Op vrijdag 13 november 2020 17:59 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ja, daar is geen gezicht in te herkennen. Alleen kenteken.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Op
Autobestuurders zijn toch criminelen? Want armere mensen blootstellen aan voortdurend geluid en voortdurende bewegingen waardoor oren en ogen geen rust krijgen is nog steeds terreur.quote:
[..]
Dat dus.
En tegen echte criminelen en misstanden doen ze niks want ANGST.
En dan die mensen die dit geweldig vinden want: "Het hoorrt ook niet heurrr."
Maak je godverdomme dan ook eens druk over zaken die er daadwerkelijk toe doen. Nee, dan hoor je dat soort types nooit, Walgelijk.
Bah, wat heb ik een hekel gekregen aan deze hele klote maatschappij.
En nee, ik gebruik die klote telefoon niet in mijn auto.
Bang dat je gepakt wordt, Rambootje? Zolang je gewoon dat klote mobieltje links laat liggen tijdens het rijden is er niets aan de hand. Wat dat betreft juich ik dit toe.quote:Op vrijdag 13 november 2020 16:41 schreef RamboDirk het volgende:
Volgende stap, camera's die controleren of je wel beide handen aan het stuur hebt.
Dit is weer zo'n maatregel om ordinair de staatskas te spekken. Zogenaamd in het kader van de veiligheid, terwijl het aantal verkeersdoden al jaren daalt.
Verschrikkelijke betutteling, een maatschappij waarin elk foutje afgestraft moet worden met een geldboete. Ik ken/zie weinig mongolen die op een gevaarlijke plek even snel hun telefoon bekijken. Zelfs de meest grote idioot gaat niet in een bocht zijn mobiel checken.
Dit is allemaal weer van die kansloze retoriek om burgers tegen elkaar op te zetten. Om ondertussen begrotingstekorten te dichten omdat er op ander vlak weer hopeloos gefaald is door de overheid.
Je pikt die mobieltjes junks er zo uit in het verkeer. Zwabberend over de weg. De straf en de pakkans kan mij niet hoog genoeg zijn. Stomme mobieltjesjunks.
Gewoon laag houdenquote:
[..]
Bang dat je gepakt wordt, Rambootje? Zolang je gewoon dat klote mobieltje links laat liggen tijdens het rijden is er niets aan de hand. Wat dat betreft juich ik dit toe.
Je pikt die mobieltjes junks er zo uit in het verkeer. Zwabberend over de weg. De straf en de pakkans kan mij niet hoog genoeg zijn. Stomme mobieltjesjunks.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Een foto is echt wat anders dan een kenteken volgens mij.quote:
[..]
Is ook een persoonsgegeven toch?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Getriggerd?quote:
[..]
Dat dus.
En tegen echte criminelen en misstanden doen ze niks want ANGST.
En dan die mensen die dit geweldig vinden want: "Het hoorrt ook niet heurrr."
Maak je godverdomme dan ook eens druk over zaken die er daadwerkelijk toe doen. Nee, dan hoor je dat soort types nooit, Walgelijk.
Bah, wat heb ik een hekel gekregen aan deze hele klote maatschappij.
En nee, ik gebruik die klote telefoon niet in mijn auto.
Als niemand z’n telefoon meer in de auto actief gebruikt, is deze maatregel ook niet meer nodig.
ROBODEMONS..................|:(
quote:
[..]
Dat dus.
En tegen echte criminelen en misstanden doen ze niks want ANGST.
En dan die mensen die dit geweldig vinden want: "Het hoorrt ook niet heurrr."
Maak je godverdomme dan ook eens druk over zaken die er daadwerkelijk toe doen. Nee, dan hoor je dat soort types nooit, Walgelijk.
Bah, wat heb ik een hekel gekregen aan deze hele klote maatschappij.
En nee, ik gebruik die klote telefoon niet in mijn auto.
ziedend.App-er achter het stuur gespot.
Ook voor de AVG ja? Een persoonsgegeven is een persoonsgegeven. Overigens maakt een trajectcontrole ook een foto van je in- en uitrit.quote:
[..]
Een foto is echt wat anders dan een kenteken volgens mij.
En die scanautos maken ook foto’s die nog beoordeeld worden door een medewerker, om te kijken of er bijvoorbeeld sprake is van laden en lossen. Vooralsnog werkt dat ook prima.
Verder voldoet dit ook gewoon aan een van de grondslagen om persoonsgegevens te mogen verwerken, namelijk om een taak van algemeen belang of openbaar gezag uit te oefenen. Dan is er ook geen toestemming voor de verwerking nodig.
[ Bericht 3% gewijzigd door Drekkoning op 14-11-2020 09:19:35 ]
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Op alle kenteken scanners en cameras is een kenteken te zien. Maar bij deze dingen toch echt een gezicht, ondanks wat er gezegd wordt. Zie de eerdere discussie.quote:
[..]
Ook voor de AVG ja? Een persoonsgegeven is een persoonsgegeven. Overigens maakt een trajectcontrole ook een foto van je in- en uitrit.
En die scanautos maken ook foto’s die nog beoordeeld worden door een medewerker, om te kijken of er bijvoorbeeld sprake is van laden en lossen. Vooralsnog werkt dat ook prima.
Verder voldoet dit ook gewoon aan een van de grondslagen om persoonsgegevens te mogen verwerken, namelijk om een taak van algemeen belang of openbaar gezag uit te oefenen. Dan is er ook geen toestemming voor de verwerking nodig.
Een gezicht is wat anders dan een kenteken. Zitten juridisch wat meer haken en ogen aan en daarom noemen ze het ook zo expliciet. En daarom kijk ik uit naar de eerste die een rechtzaak aanspant.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Op welke grond zou er een rechtzaak aangespannen moeten worden?quote:
[..]
Op alle kenteken scanners en cameras is een kenteken te zien. Maar bij deze dingen toch echt een gezicht, ondanks wat er gezegd wordt. Zie de eerdere discussie.
Een gezicht is wat anders dan een kenteken. Zitten juridisch wat meer haken en ogen aan en daarom noemen ze het ook zo expliciet. En daarom kijk ik uit naar de eerste die een rechtzaak aanspant.
Dat het aangezicht dus wel op de foto's komen te staan. Zou in strijd kunnen zijn met andere zaken. Daarom ben ik benieuwd naar wat juristen vinden van deze controle.quote:
[..]
Op welke grond zou er een rechtzaak aangespannen moeten worden?
Anders hebben we er nog geen flikker aan.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Goed idee en bij recidive ook de mogelijkheid om de auto in beslag te nemen en te vernietigen. Scheelt gelijk weer een flink aantal auto's op de weg waardoor het rustiger op de weg wordt en er minder extra wegen nodig zijn.
Non possumus non loqui
Welke extra haken en ogen zitten er aan een gezicht dan binnen de AVG?quote:
[..]
Op alle kenteken scanners en cameras is een kenteken te zien. Maar bij deze dingen toch echt een gezicht, ondanks wat er gezegd wordt. Zie de eerdere discussie.
Een gezicht is wat anders dan een kenteken. Zitten juridisch wat meer haken en ogen aan en daarom noemen ze het ook zo expliciet. En daarom kijk ik uit naar de eerste die een rechtzaak aanspant.
Maar goed, we zullen het zien. Tot nu toe zijn rechtszaken tegen boetes met privacy wetgeving als uitgangspunt in Nederland keihard verloren.
Ik zie hier geen enkele reden dat dat niet zo zou zijn.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Waar leid je uit af dat er een gezicht te zien zou zijn? In sommige berichten staat juist expliciet dat dat niet zo zal zijn.quote:
[..]
Dat het aangezicht dus wel op de foto's komen te staan. Zou in strijd kunnen zijn met andere zaken. Daarom ben ik benieuwd naar wat juristen vinden van deze controle.
Anders hebben we er nog geen flikker aan.
De overheid kennende zijn er vormvereiste gesteld aan de foto, wil deze rechtsgeldig zijn. Ik denk dan ook niet dat er een rechtszaak gaat komen op deze grond.quote:
[..]
Dat het aangezicht dus wel op de foto's komen te staan. Zou in strijd kunnen zijn met andere zaken. Daarom ben ik benieuwd naar wat juristen vinden van deze controle.
Anders hebben we er nog geen flikker aan.
Goed dat dit beter kan worden aangepakt. Heb vaak genoeg zwankende automobilisten gezien die afgeleid werden door hun mobieltje.
Ffies t topic lezenquote:
[..]
Waar leid je uit af dat er een gezicht te zien zou zijn? In sommige berichten staat juist expliciet dat dat niet zo zal zijn.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ah, okquote:
[..]
De overheid kennende zijn er vormvereiste gesteld aan de foto, wil deze rechtsgeldig zijn. Ik denk dan ook niet dat er een rechtszaak gaat komen op deze grond.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja, ik lees dat jij zelf bedacht hebt dat er wél een gezicht te zien zal zijn. En vervolgens ga je daar een probleem van maken.quote:
Ten eerste lees ik nergens een argument waaruit zou blijken dat de berichten niet kloppen. Er wordt schuin van boven gefotografeerd, dus je schoot is zichtbaar, niet je gezicht. Wellicht het gezicht van je passagier als die je onder het rijden een plezier wil doen...
Ten tweede is het geen probleem als er wel een gezicht zichtbaar zou zijn. Als je van voren geflitst wordt (ongebruikelijk in Nederland, maar mag wel) is je gezicht ook te zien.
Ten derde is deze nieuwe methode goedgekeurd door de Autoriteit Persoonsgegevens.
Niet ik alleenquote:
[..]
Ja, ik lees dat jij zelf bedacht hebt dat er wél een gezicht te zien zal zijn. En vervolgens ga je daar een probleem van maken.
Ten eerste lees ik nergens een argument waaruit zou blijken dat de berichten niet kloppen. Er wordt schuin van boven gefotografeerd, dus je schoot is zichtbaar, niet je gezicht. Wellicht het gezicht van je passagier als die je onder het rijden een plezier wil doen...
Ten tweede is het geen probleem als er wel een gezicht zichtbaar zou zijn. Als je van voren geflitst wordt (ongebruikelijk in Nederland, maar mag wel) is je gezicht ook te zien.
Ten derde is deze nieuwe methode goedgekeurd door de Autoriteit Persoonsgegevens.
Ik wacht rustig af tot het eerste 'schandaal' naar buiten komt
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat voor schandaal?quote:
[..]
Niet ik alleen
Ik wacht rustig af tot het eerste 'schandaal' naar buiten komt
Suggestieve vraag... Dat het misschien toch niet zou mogen?quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
|
|
