Die Lou Dobbs weet ook niet goed wat hij ermee aan moetquote:Op vrijdag 13 november 2020 08:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Toch knap dat ze weer één of andere blonde bimbo hebben gevonden. Ze doen het er om.
Zelfde als die karavaan in 2018 met gewelddadige mensen/immigranten die Amerika probeerde te bereiken tijdens de vorige verkiezingen en ineens verdampte toen de resultaten binnen waren.quote:Op donderdag 12 november 2020 19:33 schreef Gehenna het volgende:
Hoe staat het trouwens met de laptop van Hunter Biden?
Vreemd, hoe dat enorme, superbelangrijke nieuws ineens niet meer bestaat..
Ohja, En #Obamagate, - de grootste misdaad ooit - is er al een keer duidelijkheid gegeven wat dat inhoudt?
En hij zal natuurlijk nog steeds wel negatief commentaar twitteren over de volgende presidenten zolang hij leeft en een mobiel heeft, maar omdat voor elke toekomende presidentiële misstap in de toekomst waarschijnlijk een door hem begane misstap tijdens zijn functioneren kan worden gezet, heeft dat weinig effect meer. Klagen over een incidenteel golfpartijtje van Biden is bijvoorbeeld belachelijk.quote:Op donderdag 12 november 2020 23:08 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Trump is in het witte huis gekomen door middel van actief promoten door Fox News. Fox heeft zich in tien jaar tijd stevig genesteld in de huiskamers van de gemiddelde kiezer, er zijn enorm veel fox zenders op de Amerikaanse tv kanalen te vinden, en de meeste zijn gratis te ontvangen. Waar normale despoten de media controleren, controleert de media (Fox news) daartegen Trump. De daadwerkelijke president zit dan ook niet in het witte huis, maar in het hoofdkantoor van de Fox organisatie. Rupert Murdoch is de daadwerkelijke president. Dit fraude "zaakje" is puur narratief, een laatste poging om controle te krijgen, niet op de Trump Regering, maar het podium die hij van het witte huis heeft gemaakt. Nu Trumps initiële idee die hij in 2016 al wilde beginnen zichtbaar aan het mislukken is, trekken die mediabedrijven zich schielijk terug. Ze hebben niks aan een ex-president die snel vergeten zal zijn na een verkiezing. Trump heeft namelijk heel weinig concreets bereikt. Daar kun je niet mee adverteren. Over een paar jaar zal niemand meer weten wat hij voor grootste dingen heeft gedaan, alleen de opsomming van de waanzin blijft over.
Ik begreep er eerder uit dat de vans die voedsel moesten brengen veel te weinig voedsel bevatten en dus misschien wel iets anders... Dat liet ze in het midden, want ze kon het niet zien. Maar er was in ieder geval niet genoeg eten voor zequote:Op vrijdag 13 november 2020 08:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
eerst begint ze met wat gestamel wanneer ze nu aanwezig was. Maar dan komt de clou.
De vrachtwagentjes die voedsel brachten waren te klein om voldoende voedsel voor de stemmentellers te brengen.![]()
Fantastisch, dat impliceert vast en zeker dat er kinderen mee ontvoerd werden naar kelders onder pizzerias om met het offeren van kinderen de democratische overwinning te vieren of zo........
En uiteindelijk was de verklaring dat het niet gebeurde ook redelijk eenvoudig: Democraten hebben daar gewoon zitten slapen in hun ground game en een kiezersgroep genegeerd die ze niet hadden moeten negeren. Gemiste kans.quote:Op vrijdag 13 november 2020 08:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Stel je toch eens voor dat Florida ook naar Biden was gegaan, zoals door een groot aantal peilers werd voorspeld.....
Maar uiteindelijk doet Biden het buitengewoon netjes. Ruime overwinning qua kiesmannen en een straatlengte voorsprong in de popular vote.
Trump is tot Fox als het monster is tot dokter Frankenstein.quote:Op vrijdag 13 november 2020 09:13 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
En hij zal natuurlijk nog steeds wel negatief commentaar twitteren over de volgende presidenten zolang hij leeft en een mobiel heeft, maar omdat voor elke toekomende presidentiële misstap in de toekomst waarschijnlijk een door hem begane misstap tijdens zijn functioneren kan worden gezet, heeft dat weinig effect meer. Klagen over een incidenteel golfpartijtje van Biden is bijvoorbeeld belachelijk.
Of Fox hem helemaal controleert, weet ik niet. Trump kan heel gemakkelijk gemanipuleerd worden door degenen die weten waar de draadjes van de marionet vastzitten, maar ik heb de indruk dat anderzijds een aantal mensen die hem nu naar de mond praten doodsbenauwd zijn voor Trump, letterlijk doodsbenauwd.
Je kon het ook al een beetje zien in dat interview, waar hij kwaad uit weggelopen is. Hij kan mensen met zijn kwaadheid aan het huilen brengen, je ziet het in zijn blik, je ziet het aan de reacties.
En natuurlijk schuwt hij er daarnaast ook niet voor voormalige vrienden die hem teleurgesteld hebben als rauw vlees in de arena van zijn twitterleger te werpen en honderd keer te roepen "Kijk daar ligt hij".
Inderdaad, thank god for PA en GA.quote:Op vrijdag 13 november 2020 09:08 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ik ben blij dat het niet 269-269 of 268-270 is geworden, wat op een gegeven moment best realistische scenario's waren.
Ja, dat zal wel weer, jaquote:
Die kans is erg aannemelijk ja.quote:Op vrijdag 13 november 2020 09:43 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja, dat zal wel weer, ja
Wat weet die vent het toch altijd mooi te verkopen. Moet je je voorstellen hoe die te keer zou zijn gegaan tegen Biden als ie er niet uit was getrapt door Trump.![]()
Maak hem de president van Alaska dan kan hij met palin trouwen tenminste iemand die van hem houdt.quote:
Maar is het de taak van big government om iedereen van eten te voorzien? Dat is een vraag die ik wel zou verwachten bij Fox.quote:Op vrijdag 13 november 2020 09:20 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik begreep er eerder uit dat de vans die voedsel moesten brengen veel te weinig voedsel bevatten en dus misschien wel iets anders... Dat liet ze in het midden, want ze kon het niet zien. Maar er was in ieder geval niet genoeg eten voor ze
Juich maar niet te vroeg, die zaken gaan zeker nog gebruikt worden wanneer deze fraude! fase voorbij is.quote:Op donderdag 12 november 2020 19:33 schreef Gehenna het volgende:
Hoe staat het trouwens met de laptop van Hunter Biden?
Vreemd, hoe dat enorme, superbelangrijke nieuws ineens niet meer bestaat..
Ohja, En #Obamagate, - de grootste misdaad ooit - is er al een keer duidelijkheid gegeven wat dat inhoudt?
Dat is nog maar de vraag. Twitter heeft al gezegd dat zijn 'speciale beschermingen' komen te vervallen op 20 januari en als hij op dezelfde manier blijft Twitteren als nu is de kans groot dat zijn account verwijderd wordt.quote:Op vrijdag 13 november 2020 09:13 schreef la_perle_rouge het volgende:
En hij zal natuurlijk nog steeds wel negatief commentaar twitteren over de volgende presidenten zolang hij leeft en een mobiel heeft,
Wacht maar tot het Kentucky Freedom Corps voor de poorten van Washington staat.quote:Op vrijdag 13 november 2020 08:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Slim, dicht tegen de militairen aanschurken om Republikeinen met dictatoriale wensen te laten zweten.
Mocht de GOP ook nog de senaat winnen, dan verwacht ik wel dat er een paar "onderzoeken" komen (inclusief schreeuwende GOP-senators) naar H. Biden. Zuiver en alleen om Biden sr. lastig te kunnen vallen.quote:Op vrijdag 13 november 2020 10:22 schreef Montov het volgende:
[..]
Juich maar niet te vroeg, die zaken gaan zeker nog gebruikt worden wanneer deze fraude! fase voorbij is.
Net zoals met de emails van Clinton en Lock her up. Net na de verkiezingen van 2016 leek dat niet meer nodig en had Trump in een bijeenkomst verzoenende woorden in een poging om er boven te staan. Echter bleek regeren toch niet makkelijk als verwacht en was het gelijk al volop crises en uit wanhoop ging Trump toch maar weer de oude hits uit de kast te halen.
quote:
Trolls niet voeden is een goed plan. Feiten posten om misinformatie tegen te gaan is nog beter.quote:Op vrijdag 13 november 2020 10:34 schreef KoosVogels het volgende:
Zullen we trouwens met z'n allen afspreken dat we geen aandacht meer besteden aan Trummpistische fraude-roepers op dit forum? De dagen na de verkiezingen was het nog wel enigszins amusant, maar het begint nu behoorlijk treurig te worden.
Stel je voor zeg, users met een andere visie, dat kan natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 13 november 2020 10:34 schreef KoosVogels het volgende:
Zullen we trouwens met z'n allen afspreken dat we geen aandacht meer besteden aan Trummpistische fraude-roepers op dit forum? De dagen na de verkiezingen was het nog wel enigszins amusant, maar het begint nu behoorlijk treurig te worden.
Onzinnige bij elkaar gefantaseerde misinformatie zijn met objectieve feiten niet te weerleggen. We wachten nog steeds op Obamagate, de hunter Biden laptop, Hillary in de cel, alle democraten in de cel, enz.....quote:Op vrijdag 13 november 2020 10:38 schreef Montov het volgende:
[..]
Trolls niet voeden is een goed plan. Feiten posten om misinformatie tegen te gaan is nog beter.
Je kan een andere mening hebben. Andere feiten is een ander verhaal.quote:Op vrijdag 13 november 2020 10:38 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Stel je voor zeg, users met een andere visie, dat kan natuurlijk niet.
Hoho, ik ga met alle plezier in discussie met users die Trump een warm hart toedragen. Sterker, ik doe al jaren niet anders op dit forum. Mijn forumgenoten zullen beamen dat ik onvermoeibaar en op uiterst kalme wijze het gesprek aanga met users die een lans breken voor Trump.quote:Op vrijdag 13 november 2020 10:38 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Stel je voor zeg, users met een andere visie, dat kan natuurlijk niet.
Kan wel, maar doe dat dan maar lekker in BNW. Het hele fraudeverhaal is enkel door Donald verzonnen om zoveel mogelijk geld uit de zakken van zijn volgers te kloppen. Wat dat betreft kan het geplaatst worden in het rijtje van Jomanda, Scientology en Bernard Madoff met een dikke laag 'de aarde is plat!' eroverheen.quote:Op vrijdag 13 november 2020 10:38 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Stel je voor zeg, users met een andere visie, dat kan natuurlijk niet.
Oei, ben je niet bang dat Wendy straks ook bij jou op de stoep staat?quote:Op vrijdag 13 november 2020 11:17 schreef Puddington het volgende:
bekend white supremacist Kyle Rittenhouse
Well, that escalated quickly.quote:"He went there to help people.
quote:
Voor Trump no doubt alleen maar een bevestiging dat China Biden heeft geholpen om de verkiezingen te winnenquote:
Geen hertelling in Arizona in ieder geval. Of het verschil moet nog onder de 0,1 procent duiken, maar dat lijkt me sterk.quote:Op vrijdag 13 november 2020 10:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
De 306 kiesmannen zijn nu wel 100% zeker binnen.
Arizona gecalled, Georgia wacht nog een hertelling maar gezien de cijfers en resterende stemmen verandert daar ook niets substantieels meer.
Dat zal. Het begon natuurlijk allemaal met het virus dat China heeft losgelaten om Trump te ondermijnen. Hij heeft dit al jaren aan zien komen. Als enige, uiteraard.quote:Op vrijdag 13 november 2020 11:27 schreef STING het volgende:
[..]
Voor Trump no doubt alleen maar een bevestiging dat China Biden heeft geholpen om de verkiezingen te winnen
En never forget, zonder Trump waren er miljoenen doden geweest. Echt waar.quote:Op vrijdag 13 november 2020 11:44 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat zal. Het begon natuurlijk allemaal met het virus dat China heeft losgelaten om Trump te ondermijnen. Hij heeft dit al jaren aan zien komen. Als enige, uiteraard.
Toch gek, ik meende dat Eric Trump eerst verkondigde dat er na de verkiezingen plotseling geen Corona meer zou zijn.quote:Op vrijdag 13 november 2020 11:44 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat zal. Het begon natuurlijk allemaal met het virus dat China heeft losgelaten om Trump te ondermijnen. Hij heeft dit al jaren aan zien komen. Als enige, uiteraard.
Joh, dat was maanden geleden, dat telt niet meer. Da's een visie dingetje, moet kunnen toch?quote:Op vrijdag 13 november 2020 12:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Toch gek, ik meende dat Eric Trump eerst verkondigde dat er na de verkiezingen plotseling geen Corona meer zou zijn.
Gisteren werd ruim 163k nieuwe besmettingen gemeld. Volgens de NYT is dat een stijging van 72 procent ten opzichte van twee weken geleden. In dit tempo zit de VS binnen een paar weken op 300k besmettingen per dag. Logischerwijs stijgt dan ook het aantal sterfgevallen aanzienlijk.quote:Op vrijdag 13 november 2020 12:05 schreef BlackLining het volgende:
Een beetje afhankelijk van hoe de pandemie zich overigens verder verspreidt in de VS bewegen we richting de 300k doden. We zitten nu op 248k en er vallen er per dag zo'n 1.000. We gaan dus wel zo'n beetje rond 20 januari die mijlpaal passeren. Gezien de huidige trend in de besmettingen vermoed ik net ervoor, maar anders had ik er geld op ingezet dat Trump voor de insteek zou kiezen dat zie je wel, onder Biden zijn er 300k doden gevallen!!Veel, voor een virus wat net de griep is, al lang weg is, tevens nooit heeft bestaan en nog uit China komt ook.
Meestal zet zo'n tempo niet lang door als het aantal besmettingen al heel hoog is.quote:Op vrijdag 13 november 2020 12:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gisteren werd ruim 163k nieuwe besmettingen gemeld. Volgens de NYT is dat een stijging van 72 procent ten opzichte van twee weken geleden. In dit tempo zit de VS binnen een paar weken op 300k besmettingen per dag. Logischerwijs stijgt dan ook het aantal sterfgevallen aanzienlijk.
Als je afdoende maatregelen neemt niet, inderdaad.quote:Op vrijdag 13 november 2020 12:16 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Meestal zet zo'n tempo niet lang door als het aantal besmettingen al heel hoog is.
Inderdaad treed er in ieder geval op het oog altijd een soort saturatie op, het is alleen de vraag voor de VS wanneer dat gaat zijn. 300k besmettingen gemelde per dag komt overeen met 15k hier, en dat is ook niet heel ver uit beeld geweest en is in België bijvoorbeeld gewoon gehaald.quote:Op vrijdag 13 november 2020 12:16 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Meestal zet zo'n tempo niet lang door als het aantal besmettingen al heel hoog is.
300.000 dan ga je rap richting het aantal gesneuvelde Amerikaanse millitairen in De Tweede Wereldoorlog. Maar dat waren toch maar losers aldus Trump.quote:Op vrijdag 13 november 2020 12:05 schreef BlackLining het volgende:
Een beetje afhankelijk van hoe de pandemie zich overigens verder verspreidt in de VS bewegen we richting de 300k doden. We zitten nu op 248k en er vallen er per dag zo'n 1.000. We gaan dus wel zo'n beetje rond 20 januari die mijlpaal passeren. Gezien de huidige trend in de besmettingen vermoed ik net ervoor, maar anders had ik er geld op ingezet dat Trump voor de insteek zou kiezen dat zie je wel, onder Biden zijn er 300k doden gevallen!!Veel, voor een virus wat net de griep is, al lang weg is, tevens nooit heeft bestaan en nog uit China komt ook.
300k doden? Dat tikken ze ruim voor kerst al wel aan.quote:Op vrijdag 13 november 2020 12:27 schreef BlackLining het volgende:
Ik doel echt op het aantal doden, vermoed dat dat in de week voor of na 20 januari de 300k grens over gaat. Als het voor die tijd is, denk ik dat Trump het strak negeert. Maar als dat onder Biden gebeurt..
Is die besmettingsgraad wel mogelijk. Op een gegeven moment moet het demografisch gezien toch afvlakken.quote:Op vrijdag 13 november 2020 12:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gisteren werd ruim 163k nieuwe besmettingen gemeld. Volgens de NYT is dat een stijging van 72 procent ten opzichte van twee weken geleden. In dit tempo zit de VS binnen een paar weken op 300k besmettingen per dag. Logischerwijs stijgt dan ook het aantal sterfgevallen aanzienlijk.
Met 328 miljoen inwoners (en vermoedelijk meer als je alle al dan niet geregistreerde meetelt) heb je nog wel even ruimte om te stijgen...quote:Op vrijdag 13 november 2020 12:45 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Is die besmettingsgraad wel mogelijk. Op een gegeven moment moet het demografisch gezien toch afvlakken.
Na al dat gegolf, het bingewatchen van Fox, en dat gekleun met die rallies en die rechtszaken heeft Donald natuurlijk wel een vakantie verdient.quote:Op vrijdag 13 november 2020 13:13 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Melania geeft toe dat haar man een verliezer is.
die ziet er zonder corona al uit alsof hij het vet zwaar heeft. Dat gaat nog wat worden.quote:Op vrijdag 13 november 2020 12:27 schreef Puddington het volgende:
Vandaag in het rijtje karma:
[ twitter ]
Oopsquote:Op vrijdag 13 november 2020 13:13 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Melania geeft toe dat haar man een verliezer is.
Bwehehequote:
Het kan goed dat dit de motivatie is voor het wanhopig vasthouden aan een tweede termijn. Je hoeft geen medelijden met 'm te hebben want het is allemaal zijn eigen schuld, maar dit zou goed het prototype voorbeeld kunnen zijn van de kat in het nauw.quote:
Ik durf het niet te hopen, maar wat zou dat heerlijk zijnquote:
Al zou ik verwachten dat hij nog even wat regelt voor een bevriend leider en al voor de 20e in een van zijn hotels in het buitenland (zonder uitleveringsverdrag met de VS) gaat wonen.quote:Op vrijdag 13 november 2020 13:38 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Het kan goed dat dit de motivatie is voor het wanhopig vasthouden aan een tweede termijn. Je hoeft geen medelijden met 'm te hebben want het is allemaal zijn eigen schuld, maar dit zou goed het prototype voorbeeld kunnen zijn van de kat in het nauw.
Ik snap niet dat hij niet wat geld stort in z'n eigen rechtszaken campagne.quote:
Het verhaal is wel dat ze de winst van Bieden nog niet erkennen om zo nog veel geld binnen te harken, o.a. voor een potje met geld zodat Trump invloed kan blijven uitoefenen op 'zijn' partij en weer een greep naar het presidentschap in 2024 kan doen. Maar dat geld kan hij neem ik aan niet zomaar voor zichzelf gebruiken. (famous last words)quote:
Ben geen expert, maar in dat land wonen 330 miljoen mensen, terwijl er tot dusver zo'n 10 miljoen besmet zijn geraakt met het coronavirus. Er zijn dus nog genoeg potentiele zieken.quote:Op vrijdag 13 november 2020 12:45 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Is die besmettingsgraad wel mogelijk. Op een gegeven moment moet het demografisch gezien toch afvlakken.
Ze proberen inderdaad geld binnen te harken om campagneschulden te betalen. Veel Trumpanzees zijn goedgelovige simpletons dus blijven wel betalen.quote:Op vrijdag 13 november 2020 13:45 schreef STING het volgende:
[..]
Het verhaal is wel dat ze de winst van Bieden nog niet erkennen om zo nog veel geld binnen te harken, o.a. voor een potje met geld zodat Trump invloed kan blijven uitoefenen op 'zijn' partij en weer een greep naar het presidentschap in 2024 kan doen. Maar dat geld kan hij neem ik aan niet zomaar voor zichzelf gebruiken. (famous last words)
Volgens sommige trump-fans was de kans op overlijden kleiner dan 0,1% oftewel 1 op de 1000. Bij 243.000 dodelijk slachtoffers hebben, conform Trump logica, dus minimaal 243.000.000 Amerikanen inmiddels Corona gehad. Das ongeveer 70%. Er moet fraude zijn gepleegd bij het testen! Er zijn 233 miljoen Coronagevallen zoek geraakt!quote:Op vrijdag 13 november 2020 13:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben geen expert, maar in dat land wonen 330 miljoen mensen, terwijl er tot dusver zo'n 10 miljoen besmet zijn geraakt met het coronavirus. Er zijn dus nog genoeg potentiele zieken.
quote:
Komt hier dan niet genoeg mee binnen? zijn de simpelen of of blut?quote:BREAKING: A Trump insider has told NY Magazine that Trump is "out of money and worried about being arrested".
Ze moeten op die legendarische plek eigenlijk een monument voor democratie en vrijheid oprichten.quote:
Bron: https://www.nbcnews.com/p(...)47661#liveBlogHeaderquote:Trump discussing 2024 campaign announcement, if election certified for Biden
Trump has told some advisers that if the election is officially certified for Biden, which is expected, he will announce a 2024 White House bid shortly afterward, a person familiar with the discussions confirmed to NBC News.
The New York Times first reported the news.
It's not clear, however, which exact date Trump is referring to when he said "certified."
In another story, The Times reported that governors "must send Congress a 'certificate of ascertainment' with their states' certified vote totals and the names of their electors before Dec. 14, when the Electoral College will convene." Election results that are certified by Dec. 8, the report said, are largely protected from challenges.
DAn kunnen we gaan lachen om hypocriete trumperts die nu het argument hebben dat Biden op het moment te oud is, maar die dan weer vol overgave achter hun sekteleider zullen staan.quote:Op vrijdag 13 november 2020 14:57 schreef STING het volgende:
[..]
Bron: https://www.nbcnews.com/p(...)47661#liveBlogHeader
Ik vraag me af of hij dan bezoek krijg van Hillary Clinton..quote:Op vrijdag 13 november 2020 13:41 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Ik durf het niet te hopen, maar wat zou dat heerlijk zijn
Had je als presidentskandidaat nou nog een beschermde status tegen rechtszaken oid?quote:Op vrijdag 13 november 2020 14:57 schreef STING het volgende:
[..]
Bron: https://www.nbcnews.com/p(...)47661#liveBlogHeader
Als President ja, straks als Trump president af is, is nog een onderwerp van discussie.quote:Op vrijdag 13 november 2020 15:08 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Had je als presidentskandidaat nou nog een beschermde status tegen rechtszaken oid?
Dat weet ik, maar ik las eerder in dit topic dat er ook beschermingen golden voor kandidaten. Maar misschien is dat ook weer ontkracht.quote:Op vrijdag 13 november 2020 15:11 schreef STING het volgende:
[..]
Als President ja, straks als Trump president af is, is nog een onderwerp van discussie.
1) Kan hij zichzelf een pardon geven of gaat hij Pence hem een pardon laten geven (door Pence tijdelijk President te maken)
2) Kan de pardon gelden voor toekomstige zaken
3) Kan de pardon betrekking hebben op zijn familie en z'n familie business.
Dan zou elke crimineel zich toch inschrijven als potentiële kandidaat?quote:Op vrijdag 13 november 2020 15:22 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar ik las eerder in dit topic dat er ook beschermingen golden voor kandidaten. Maar misschien is dat ook weer ontkracht.
In de context van bescherming en kandidaten, heb ik alleen begrepen dat Biden op dit moment nog niet de 'presidentiële' bescherming krijgt die hoort bij een aankomende president. Dit totdat de GSA een handtekening zet en de transitie kan beginnen. Maar juridische bescherming zoals je wellicht bedoelt, zegt me even niets. Heb je wat meer details?quote:Op vrijdag 13 november 2020 15:22 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar ik las eerder in dit topic dat er ook beschermingen golden voor kandidaten. Maar misschien is dat ook weer ontkracht.
Fysieke bescherming door de Secret Service ja. Geen immuniteit.quote:Op vrijdag 13 november 2020 15:22 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar ik las eerder in dit topic dat er ook beschermingen golden voor kandidaten. Maar misschien is dat ook weer ontkracht.
Is dat zo? Voor zover ik weet was de secret service al bezig met plannen vanaf het moment dat Biden voor stond (zoals instellen van no-fly-zone rond zijn huis). Die GSA handtekening was alleen voor de transitie dacht ik. Heb je meer info?quote:Op vrijdag 13 november 2020 15:34 schreef STING het volgende:
[..]
In de context van bescherming en kandidaten, heb ik alleen begrepen dat Biden op dit moment nog niet de 'presidentiële' bescherming krijgt die hoort bij een aankomende president.
quote:Op vrijdag 13 november 2020 15:42 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Is dat zo? Voor zover ik weet was de secret service al bezig met plannen vanaf het moment dat Biden voor stond (zoals instellen van no-fly-zone rond zijn huis). Die GSA handtekening was alleen voor de transitie dacht ik. Heb je meer info?
Bron: https://www.nytimes.com/2(...)rity-transition.htmlquote:Personal Security
Former vice presidents like Mr. Biden do not receive full-time Secret Service protection, but Mr. Biden has had a protection detail since earlier this year. The Secret Service also extended the no-fly zone over Mr. Biden’s home to cover an entertainment complex in downtown Wilmington, Del., where he addressed the nation on Saturday night.
But if the Trump administration — through the G.S.A. — continues to not recognize Mr. Biden as the president-elect, it is likely to stymie the typical transition that occurs between Mr. Biden’s temporary security detail and the one specifically devised to protect presidents, known as the Presidential Protection Division. Under previous administrations, the Secret Service has had the two teams begin working together during the transition with the incoming president’s detail becoming increasingly made up of Presidential Protection Division agents and officers as Inauguration Day approached. Such a handoff requires significant resources and changes in personnel work hours, and former agency officials say the Secret Service is highly unlikely to begin that transition unless the G.S.A. has authorized it.
Ok, maar zoals ik het lees gaat dat over de 'overgangsperiode' tussen de oude en de nieuwe presidentiële bescherming, niet dat Biden nu al niet de bescherming zou krijgen waar hij recht op heeft. Het begint ook met, vrij vertaald, 'als dit zo doorgaat'.quote:Op vrijdag 13 november 2020 15:48 schreef STING het volgende:
[..]
[..]
Bron: https://www.nytimes.com/2(...)rity-transition.html
quote:Op vrijdag 13 november 2020 15:52 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ok, maar zoals ik het lees gaat dat over de 'overgangsperiode' tussen de oude en de nieuwe presidentiële bescherming, niet dat Biden nu al niet de bescherming zou krijgen waar hij recht op heeft. Het begint ook met, vrij vertaald, 'als dit zo doorgaat'.
https://www.washingtonpos(...)0f7086a91_story.htmlquote:The additional security for Biden that is expected to begin Friday doesn’t give him a full protective detail that accompanies a president-elect, but it moves closer in that direction. It remains unclear when the Secret Service would provide that level of security for Biden should he win.
The agency typically ramps up protection for a president-elect immediately after that person has been declared the winner by assigning a new raft of agents to the incoming president. Historically, that increase in protection has happened late into election night after one candidate has conceded and the other has given a victory speech.
..
If Biden is considered the clear winner and Trump does not concede, the Secret Service could wait under agency protocol until the electoral college meets in mid-December to certify the vote results before officially treating Biden as the president-elect.
But Secret Service would probably feel duty-bound to ramp up protection before then, a former agent said.
Nee, dat vroeg ik me dus ook af. Maar die laatste zin van het artikel geeft gelukkig aan dat de Secret Service niet zo kinderachtig isquote:Op vrijdag 13 november 2020 15:55 schreef STING het volgende:
[..]
[..]
https://www.washingtonpos(...)0f7086a91_story.html
Niet helemaal glashelder of Biden nu minder beveiliging krijgt dan een 'president-elect'.
Klopt, en ook dat is natuurlijk idioot - en ook wel een veiligheidsrisico, voor het land.quote:De media artikelen gaan nu ook meer over het gebrek aan intelligence briefings en niet zozeer meer over z'n personal security geloof ik.
Wat zou de reden zijn? Trump c.s. zijn blut en hij moet maar een pro deo advocaat vinden? Of zou dat bedrijf bang zijn om te liegen/meineed te plegen (of toe te staan) of willen ze hun reputatie niet te grabbel gooien met een duidelijke en onwinbare bullshitzaak?quote:
Ja, daardoor is corona zowel debet aan het verlies van Trump als de democraten down ballotquote:Op vrijdag 13 november 2020 16:23 schreef Szura het volgende:
[ twitter ]Ook Beto snijdt het niet op deuren kloppen aan, zoals AOC al deed, als gemiste kans voor de Democraten dit jaar
denk je niet dat iedere mafiabaas in newyork, niet het hele jaar door zich verkiesbaar zouden stellen als dit kon?quote:Op vrijdag 13 november 2020 15:22 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar ik las eerder in dit topic dat er ook beschermingen golden voor kandidaten. Maar misschien is dat ook weer ontkracht.
Die Blitzer is eng. Hij stelt een vraag aan een gast, voegt daar meteen zijn eigen mening bij en ook maar even het antwoord van de gast. En die gast krijgt dan net de kans om "ja" te zeggen en dan begint'ie weer opnieuw.quote:Op vrijdag 13 november 2020 00:12 schreef Ruse het volgende:
Zit nog weer ff CNN te kijken, blijft toch een beetje trekken na die verslavende verkiezingsweek. Eerst Jake Tapper en nu is Wolf Blitzer er weer, ik merk wel een heel sterk verschil. Blitzer is echt tegen het links-populistische aan, Tapper vind ik veel genuanceerder en wat objectiever
Voor dit soort figuren is herverkiesbaarheid een formaliteitquote:Op vrijdag 13 november 2020 16:54 schreef Korenfok het volgende:
[..]
denk je niet dat iedere mafiabaas in newyork, niet het hele jaar door zich verkiesbaar zouden stellen als dit kon?
Punt is meer dat als een presidentskandidaat onschendbaar zou zijn, er vast eerdere advocaten ervoor zouden zorgen dat rijke criminelen per direct niet vervolgd zouden worden.quote:Op vrijdag 13 november 2020 16:58 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Voor dit soort figuren is herverkiesbaarheid een formaliteit
Ik heb zo'n vermoeden dat die vlieger niet direct op gaat. Er zijn namelijk ook kandidaten die geen vette beurs hebben. Die hebben net zo veel recht op bescherming als de rijke kandidatenquote:Op vrijdag 13 november 2020 17:01 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Punt is meer dat als een presidentskandidaat onschendbaar zou zijn, er vast eerdere advocaten ervoor zouden zorgen dat rijke criminelen per direct niet vervolgd zouden worden.
Natuurlijk zou die vlieger niet opgaan. dat zou een oneindige loophole zijn. Man verkracht alle kinderen in zijn buurt en filmt het. iedereen heeft gezien (dus bewijs), man stelt zich presidentskandidaat en kan dus niet vervolgd worden + heeft recht op bescherming van de veiligheidsdiensten want presidentskandidaat.quote:Op vrijdag 13 november 2020 17:05 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik heb zo'n vermoeden dat die vlieger niet direct op gaat. Er zijn namelijk ook kandidaten die geen vette beurs hebben. Die hebben net zo veel recht op bescherming als de rijke kandidaten
quote:Op vrijdag 13 november 2020 16:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat zou de reden zijn? Trump c.s. zijn blut en hij moet maar een pro deo advocaat vinden? Of zou dat bedrijf bang zijn om te liegen/meineed te plegen (of toe te staan) of willen ze hun reputatie niet te grabbel gooien met een duidelijke en onwinbare bullshitzaak?
https://www.nytimes.com/2(...)ection-lawsuits.htmlquote:Growing Discomfort at Law Firms Representing Trump in Election Lawsuits
Some lawyers at Jones Day and Porter Wright, which have filed suits about the 2020 vote, said they were worried about undermining the electoral system.
Wat een leuk staaltje mental gymnastics weerquote:Op vrijdag 13 november 2020 17:13 schreef De_Hertog het volgende:
[ twitter ]
Het is een soort van knap, aan de ene kant met de eer opstrijken voor de eerlijkheid van de verkiezingen en tegelijk beweren dat er zo veel fraude is geweest dat er 5 miljoen stemmen verkeerd zijn gegaan.
Soort van.
De reputatie is een deel ervan. Advocatenkantoren verdedigen ook de meest zware criminelen, en daar worden ze niet op afgerekend. Maar het probleem is meer dat ze zichzelf niet belachelijk willen maken.quote:Op vrijdag 13 november 2020 17:12 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)ection-lawsuits.html
Reputatie zal waarschijnlijk een rol spelen, en misschien de vrees dat een aantal "senior partners" zouden opstappen (en hun clienten meenemen)...
Het is nog erger.quote:Op vrijdag 13 november 2020 17:13 schreef De_Hertog het volgende:
[ twitter ]
Het is een soort van knap, aan de ene kant met de eer opstrijken voor de eerlijkheid van de verkiezingen en tegelijk beweren dat er zo veel fraude is geweest dat er 5 miljoen stemmen verkeerd zijn gegaan.
Soort van.
Het valt niet mee als je complimentjes wil en tegelijkertijd fraude wil aantonen voor exact hetzelfde.quote:Op vrijdag 13 november 2020 17:13 schreef De_Hertog het volgende:
[ twitter ]
Het is een soort van knap, aan de ene kant met de eer opstrijken voor de eerlijkheid van de verkiezingen en tegelijk beweren dat er zo veel fraude is geweest dat er 5 miljoen stemmen verkeerd zijn gegaan.
Soort van.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |