AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Ik denk dat hij die dag op de golfbaan staat.quote:Op zondag 8 november 2020 21:11 schreef YoyoKlaagzak het volgende:
[..]
Ze was zelfs bij de inauguratie van Trump (waarschijnlijk omdat Bill er als oud-president ook bij moest zijn).
Zou Trump ook naar de inauguratie van Biden komen?
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als er geen fraude is dan is de telling correct en heeft Trump verloren. Nogal elementair, he?quote:
in Arizona komt Trump nu gemiddeld net iets te kort voor de overwinning daar
rump is averaging 56.4% Trump needs 57.4%
rump is averaging 56.4% Trump needs 57.4%
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Oh, jee, stop counting, stop counting!quote:Op zondag 8 november 2020 21:31 schreef Predator40 het volgende:
in Arizona komt Trump nu gemiddeld net iets te kort voor de overwinning daar
rump is averaging 56.4% Trump needs 57.4%
the machines in Arizona are corrupt !!!!quote:
[..]
Oh, jee, stop counting, stop counting!
FRAUD !!!
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
partypooper !!!quote:
[modbreak]Meme's, filmpjes etc etc kunnen in het daarvoor bestemde topic gedumpt worden[/modbreak]
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Nou, DAAR zou hij nog een punt hebben, de Amerikaanse stemmachines zijn inderdaad zo lek als een mandje.quote:
[..]
the machines in Arizona are corrupt !!!!
FRAUD !!!
Klopt, net nog weer een kleine batch daar die Biden weer iets meer voorsprong gaf.quote:
in Arizona komt Trump nu gemiddeld net iets te kort voor de overwinning daar
rump is averaging 56.4% Trump needs 57.4%
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze zijn ook echt allemaal tegen Trump. Gemeen hoor.quote:
[..]
Klopt, net nog weer een kleine batch daar die Biden weer iets meer voorsprong gaf.
Ik ben ook wel benieuwd naar de laatste batches daar. Als die meer uit Phoenix komen zouden die voordeliger voor Biden moeten zijn.
PA gaat Biden gewoon winnen met meer dan 80.000 verschil zo te zien
GA ook al 10000+ verschil
GA ook al 10000+ verschil
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Zo waardig was het in ieder geval niet en het contrast tussen Biden en Trump was er gewoon niet.quote:
[..]
Ik kan mij eerlijk gezegd niet herinneren dat Clinton zichzelf op Twitter uitriep tot winnaar en begon te schreeuwen over verkiezingsfraude. Ook werden er geen rechtszaken aangespannen door de Democraten om de uitslag te betwisten.
Clinton legde zich direct neer bij de uitslag en belde Trump voor zijn overwinningsspeech op om hem te feliciteren.
Wel gingen de democraten in 2000 rechtszaken voeren en terecht ook. Het idee dat de Amerikaanse verkiezingen zonder fraude zouden verlopen is nogal absurd. Normaal gesproken doen de Republikeinen dat het meest, maar met de poststemmen en het klimaat van de afgelopen vier jaar vind ik het ronduit onwaarschijnlijk dat de Democraten niet tenminste een poging zouden wagen wanneer dat nodig zou zijn, en de Republikeinen gewoon op routine.
Het lijkt me heel normaal om dat allemaal nog eens goed te controleren in de districten waar het er om spande. Ik snap niet waar dat taboe ineens vandaan komt. Hoe kun je er juist vanuit het oogpunt van de polarisatie nou op tegen zijn dat we zeker zijn van de uitslag?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het staat iedereen vrij een hertelling aan te vragen als ze twijfels hebben. Er is geen taboe, volgens mij.quote:
[..]
Zo waardig was het in ieder geval niet en het contrast tussen Biden en Trump was er gewoon niet.
Wel gingen de democraten in 2000 rechtszaken voeren en terecht ook. Het idee dat de Amerikaanse verkiezingen zonder fraude zouden verlopen is nogal absurd. Normaal gesproken doen de Republikeinen dat het meest, maar met de poststemmen en het klimaat van de afgelopen vier jaar vind ik het ronduit onwaarschijnlijk dat de Democraten niet tenminste een poging zouden wagen wanneer dat nodig zou zijn, en de Republikeinen gewoon op routine.
Het lijkt me heel normaal om dat allemaal nog eens goed te controleren in de districten waar het er om spande. Ik snap niet waar dat taboe ineens vandaan komt. Hoe kun je er juist vanuit het oogpunt van de polarisatie nou op tegen zijn dat we zeker zijn van de uitslag?
Bij iedere telling waren zowel DNC als RNC waarnemers aanwezig, overigens.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2020 21:57:00 ]
er zijn nu al grote schulden ( what else is new bij trump ), een hertelling aanvragen kost 3 miljoen ?quote:
[..]
Het staat iedereen vrij een hertelling aan te vragen als ze twijfels hebben. Er is geen taboe, volgens mij.
misschien maar weer wat aandelen uitgeven ( en veel mensen oplichten ) van een failliet casino om dat te bekostigen....
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Nee, wel regels. Soms heb je automatische herstellingen als het verschil klein is en soms heb je een maximaal verschil waarbinnen nog een hertelling aangevraagd kan worden.quote:
[..]
Het staat iedereen vrij een hertelling aan te vragen als ze twijfels hebben. Er is geen taboe, volgens mij.
Bij iedere telling waren zowel DNC als RNC waarnemers aanwezig, overigens.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In Wisconsin 3 miljoen, ja, dat zal in grotere staten wel meer kosten. Je krijgt dat terug als er fraude aangetroffen wordt.quote:
[..]
er zijn nu al grote schulden ( what else is new bij trump ), een hertelling aanvragen kost 3 miljoen ?
misschien maar weer wat aandelen uitgeven ( en veel mensen oplichten ) van een failliet casino om dat te bekostigen....
Dit is een totaal non-argument, natuurlijk.quote:
[..]
Zo waardig was het in ieder geval niet en het contrast tussen Biden en Trump was er gewoon niet.
Wel gingen de democraten in 2000 rechtszaken voeren en terecht ook. Het idee dat de Amerikaanse verkiezingen zonder fraude zouden verlopen is nogal absurd. Normaal gesproken doen de Republikeinen dat het meest, maar met de poststemmen en het klimaat van de afgelopen vier jaar vind ik het ronduit onwaarschijnlijk dat de Democraten niet tenminste een poging zouden wagen wanneer dat nodig zou zijn, en de Republikeinen gewoon op routine.
Het lijkt me heel normaal om dat allemaal nog eens goed te controleren in de districten waar het er om spande. Ik snap niet waar dat taboe ineens vandaan komt. Hoe kun je er juist vanuit het oogpunt van de polarisatie nou op tegen zijn dat we zeker zijn van de uitslag?
Waarom alleen onderzoek doen in de staten en districten waar het spannend is? Waarom niet in de staten waarvan iedereen al jaren zegt dat die veilig zijn voor Democraten of Republikeinen?
Door de scope van het onderzoek direct te beperken tot de swing states, biecht je meteen op dat het je helemaal niet gaat om het bewijzen van fraude.
Het gaat alleen om het in twijfel trekken van de uitslag en het ondermijnen van democratie.
Als je daadwerkelijk geïnteresseerd was in fraude en de schaal waarop dit toegepast werd, dan ging je elke staat, stuk voor stuk door om onderzoek te doen.
Geen bias.
Geen politieke spelletjes.
Jij maakte een onjuiste vergelijking met vier jaar geleden. Daar wees ik je op. De media riepen Trump kort na de verkiezingen uit tot winnaar, Clinton feliciteerde hem nog diezelfde nacht en de Democraten uitten geen ongefundeerde beschuldigingen over verkiezingsfraude.quote:
[..]
Zo waardig was het in ieder geval niet en het contrast tussen Biden en Trump was er gewoon niet.
Wel gingen de democraten in 2000 rechtszaken voeren en terecht ook. Het idee dat de Amerikaanse verkiezingen zonder fraude zouden verlopen is nogal absurd. Normaal gesproken doen de Republikeinen dat het meest, maar met de poststemmen en het klimaat van de afgelopen vier jaar vind ik het ronduit onwaarschijnlijk dat de Democraten niet tenminste een poging zouden wagen wanneer dat nodig zou zijn, en de Republikeinen gewoon op routine.
Het lijkt me heel normaal om dat allemaal nog eens goed te controleren in de districten waar het er om spande. Ik snap niet waar dat taboe ineens vandaan komt. Hoe kun je er juist vanuit het oogpunt van de polarisatie nou op tegen zijn dat we zeker zijn van de uitslag?
En voor mijn part worden alle stemmen nog eens veertig keer herteld. Maar dat was de discussie niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat klinkt heel erg als fraudequote:
automatische herstellingen als het verschil klein is
Nog even m.b.t. Pensylvania:
Het is bijna alsof de Republikeinse wetgever in Pennsylvania oordeelde dat mail-ballots stembiljetten niet kon worden geteld tot op de verkiezingsdag.
En het is bijna alsof Trump maanden heeft doorgebracht met het vertellen van mensen dat ze niet met stembiljetten moesten mailen.
Dus natuurlijk waren de mail-ballots stembiljetten pro-Biden.
Maar goed, iedereen vind dit logisch
Het is bijna alsof de Republikeinse wetgever in Pennsylvania oordeelde dat mail-ballots stembiljetten niet kon worden geteld tot op de verkiezingsdag.
En het is bijna alsof Trump maanden heeft doorgebracht met het vertellen van mensen dat ze niet met stembiljetten moesten mailen.
Dus natuurlijk waren de mail-ballots stembiljetten pro-Biden.
Maar goed, iedereen vind dit logisch
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Ook per post is dat niet zo.quote:Op zondag 8 november 2020 19:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Elke stem is toch in principe te herleiden weer naar een persoon? Hoewel ik dat niet helemaal snap. In Nederland is het toch geheim wat je stemt.
Maar in de VS lees je over handtekeningen en dergelijke. Of is dat alleen per post zo?
Het stembiljet zit in een anonieme envelop die weer in een envelop zit met het persoonlijk ID-kopie en de handtekening.
De ID+handtekening wordt door een republikein en een democraat samen vergeleken met de registratielijst waar dat ID+handtekening ook in zitten.
Als de twee het eens zijn dat het klopt gaat de anonieme envelop naar een volgende tafel waar de stembiljetten er uit gehaald worden en verzameld. Als ze het niet eens zijn gaat het naar de troubleshooters-tafel die de stemmers gaan bellen om hun ID te laten zien of een betere handtekening te zetten of whatever er nodig is om de (nog steeds onbekende stem in de anonieme envelop) geldig te maken.
De biljetten worden dan in badges gescand en de uitslag doorgegeven.
Wie dit leest is gek
Wat?quote:
Nog even m.b.t. Pensylvania:
Het is bijna alsof de Republikeinse wetgever in Pennsylvania oordeelde dat mail-ballots stembiljetten niet kon worden geteld tot op de verkiezingsdag.
Mooie foto van net tijdens het verlaten van de golfbaan. Thumbs up Donald! 
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Is het dan niet raar om je over te geven, Biden te feliciteren, terwijl er nog rechtszaken klaar staan. Het is al vaker aangegeven, dat Trump het volste recht heeft om de uitslag aan te vechten. Al Gore en Bush hebben het ook uitgevochten met een staat. Met Trump is het iets anders, want hij moet er meer winnen, maar nog steeds staat Trump gewoon in zijn recht. En nog steeds zien we Trump geen gekke dingen doen, zoals de oorlog verklaren aan de democraten.quote:
[..]
Lees even terug. Deze drogredenen waren al aan bod gekomen.
Ik zou zeggen, laat Trump gewoon maar zijn ding doen, net als elke stem tellen, zul je ook hier geduld moeten hebben. Als Trump de rechtszaken verliest, dan ziet hij vast wel in dat overgave dan nog de enige optie is. En verder siert het hem wel dat hij niet snel opgeeft. Het is in ieder geval geen Fransman tijdens de tweede wereld oorlog ( dit was een grapje )
hij ziet er wel 10 jaar ouder uitquote:
Mooie foto van net tijdens het verlaten van de golfbaan. Thumbs up Donald!
[ afbeelding ]
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Hoe gaat dat tellen eigenlijk? Wordt elke ballot handmatig geopend en kandidaat in het systeem gecound, of worden die dingen door batchgewijs door een count systeem gegooid?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ja? Democraten stemden per post veelal, dat stond al weken geleden vast na polling onder mensen die al gestemd hadden.quote:
Nog even m.b.t. Pensylvania:
Het is bijna alsof de Republikeinse wetgever in Pennsylvania oordeelde dat mail-ballots stembiljetten niet kon worden geteld tot op de verkiezingsdag.
En het is bijna alsof Trump maanden heeft doorgebracht met het vertellen van mensen dat ze niet met stembiljetten moesten mailen.
Dus natuurlijk waren de mail-ballots stembiljetten pro-Biden.
Maar goed, iedereen vind dit logisch
Het zal je vast shockeren maar mensen die niet op Trump stemmen luisteren meestal ook niet haar hem.
eh, de man twittert een heel sanitairhok bij elkaar zal ik maar zeggen.quote:
nog steeds zien we Trump geen gekke dingen doen,
Hij is wel gek op french fries, anders...Interessant, interessantquote:
[..]
Is het dan niet raar om je over te geven, Biden te feliciteren, terwijl er nog rechtszaken klaar staan. Het is al vaker aangegeven, dat Trump het volste recht heeft om de uitslag aan te vechten. Al Gore en Bush hebben het ook uitgevochten met een staat. Met Trump is het iets anders, want hij moet er meer winnen, maar nog steeds staat Trump gewoon in zijn recht. En nog steeds zien we Trump geen gekke dingen doen, zoals de oorlog verklaren aan de democraten.
Ik zou zeggen, laat Trump gewoon maar zijn ding doen, net als elke stem tellen, zul je ook hier geduld moeten hebben. Als Trump de rechtszaken verliest, dan ziet hij vast wel in dat overgave dan nog de enige optie is. En verder siert het hem wel dat hij niet snel opgeeft. Het is in ieder geval geen Fransman tijdens de tweede wereld oorlog ( dit was een grapje )
Het stembiljet zit in een anonieme envelop die weer in een envelop zit met het persoonlijk ID-kopie en de handtekening.quote:Op zondag 8 november 2020 22:35 schreef phpmystyle het volgende:
Hoe gaat dat tellen eigenlijk? Wordt elke ballot handmatig geopend en kandidaat in het systeem gecound, of worden die dingen door batchgewijs door een count systeem gegooid?
De ID+handtekening wordt door een republikein en een democraat samen vergeleken met de registratielijst waar dat ID+handtekening ook in zitten.
Als de twee het eens zijn dat het klopt gaat de anonieme envelop naar een volgende tafel waar de stembiljetten er uit gehaald worden en verzameld. Als ze het niet eens zijn gaat het naar de troubleshooters-tafel die de stemmers gaan bellen om hun ID te laten zien of een betere handtekening te zetten of whatever er nodig is om de (nog steeds onbekende stem in de anonieme envelop) geldig te maken.
De biljetten worden dan in badges gescand en de uitslag doorgegeven.
Wie dit leest is gek
Trump mag van alles doen, maar de situatie in 2000 is volstrekt anders dan die van nu. En Trump gaat wel even heel wat stappen verder dan roepen dat er (volgens juristen vrij kansloze) rechtszaken lopen. Die roept zichzelf uit tot winnaar, beticht het systeem van grootschalige fraude en ga zo maar door. Het democratische proces gegarandeerd willen hebben is één ding, maar wat Trump doet is gewoon een frontale aanval op dat proces.quote:
[..]
Is het dan niet raar om je over te geven, Biden te feliciteren, terwijl er nog rechtszaken klaar staan. Het is al vaker aangegeven, dat Trump het volste recht heeft om de uitslag aan te vechten. Al Gore en Bush hebben het ook uitgevochten met een staat. Met Trump is het iets anders, want hij moet er meer winnen, maar nog steeds staat Trump gewoon in zijn recht. En nog steeds zien we Trump geen gekke dingen doen, zoals de oorlog verklaren aan de democraten.
Ik zou zeggen, laat Trump gewoon maar zijn ding doen, net als elke stem tellen, zul je ook hier geduld moeten hebben. Als Trump de rechtszaken verliest, dan ziet hij vast wel in dat overgave dan nog de enige optie is. En verder siert het hem wel dat hij niet snel opgeeft. Het is in ieder geval geen Fransman tijdens de tweede wereld oorlog ( dit was een grapje )
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als het verschil honderdduizenden stemmen of meer is dan heeft hertellen geen zin. Je moet echt een aluhoedje hebben om te geloven dat er op zo'n grote schaal gemanipuleerd zou (kunnen) worden.quote:
[..]
Dit is een totaal non-argument, natuurlijk.
Waarom alleen onderzoek doen in de staten en districten waar het spannend is? Waarom niet in de staten waarvan iedereen al jaren zegt dat die veilig zijn voor Democraten of Republikeinen?
Door de scope van het onderzoek direct te beperken tot de swing states, biecht je meteen op dat het je helemaal niet gaat om het bewijzen van fraude.
Het gaat alleen om het in twijfel trekken van de uitslag en het ondermijnen van democratie.
Als je daadwerkelijk geïnteresseerd was in fraude en de schaal waarop dit toegepast werd, dan ging je elke staat, stuk voor stuk door om onderzoek te doen.
Geen bias.
Geen politieke spelletjes.
Staten die duidelijk beslist zijn alsnog gaan hertellen zorgt voor onnodig wantrouwen in de verkiezingen. En het kost een klap geld zonder dat het iets oplevert.
Ziet er redelijk hufter-proof uit inderdaad. En de aangevinkte kandidaat wordt dus automatisch gescand en gecount dus? Er kan dus geen sprake zijn dat een medewerker kandidaat X in het systeem invoert terwijl kiezer Y wil.quote:Op zondag 8 november 2020 22:37 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Het stembiljet zit in een anonieme envelop die weer in een envelop zit met het persoonlijk ID-kopie en de handtekening.
De ID+handtekening wordt door een republikein en een democraat samen vergeleken met de registratielijst waar dat ID+handtekening ook in zitten.
Als de twee het eens zijn dat het klopt gaat de anonieme envelop naar een volgende tafel waar de stembiljetten er uit gehaald worden en verzameld. Als ze het niet eens zijn gaat het naar de troubleshooters-tafel die de stemmers gaan bellen om hun ID te laten zien of een betere handtekening te zetten of whatever er nodig is om de (nog steeds onbekende stem in de anonieme envelop) geldig te maken.
De biljetten worden dan in badges gescand en de uitslag doorgegeven.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
En voor de mensen die oprecht geïnteresseerd zijn in de doorslaggevende counties:
https://www.politico.com/(...)-election-map-435057
https://www.politico.com/(...)-election-map-435057
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In nl gaat dat turven wel met de hand maar ook dan zeer open en overzichtelijk. Een schrijven en een ander meekijken.quote:
[..]
Ziet er redelijk hufter-proof uit inderdaad. En de aangevinkte kandidaat wordt dus automatisch gescand en gecount dus? Er kan dus geen sprake zijn dat een medewerker kandidaat X in het systeem invoert terwijl kiezer Y wil.
Dat is inderdaad risicovol omdat het risico op samenspanning ontstaat.quote:
[..]
In nl gaat dat turven wel met de hand maar ook dan zeer open en overzichtelijk. Een schrijven en een ander meekijken.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Nee dat gaat machinaal. De biljetten worden voor het scannen nog wel bekeken of ze geldig ingevuld zijn, of er geen vette troep of scheuren in zitten die de machine laten vastlopen.quote:
[..]
Ziet er redelijk hufter-proof uit inderdaad. En de aangevinkte kandidaat wordt dus automatisch gescand en gecount dus? Er kan dus geen sprake zijn dat een medewerker kandidaat X in het systeem invoert terwijl kiezer Y wil.
Komt er een biljet met pizzavlekken binnen dan gaat het weer naar een 2-partijcomissie die bepalen of de stem eenduidig te lezen is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Nieuwschierig op 08-11-2020 23:06:34 ]
Wie dit leest is gek
Mooi dichtgetimmerd en gestroomlijnd proces dus. En de ID gegevens worden dus genoteerd zodat burgers maximaal 1 keer kunnen stemmen.quote:
[..]
Nee dat gaat machinaal. De biljetten worden voor het scannen nog wel bekeken of ze geldig ingevuld zijn, of er geen vette troep of scheuren in zitten die de machine laten vastlopen.
Komt er een biljet met pizzavlekken binnen dan gaat het weer na een 2-partijcomissie die bepalen of de stem eenduidig te lezen is.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Niet als je de juiste mensen bij elkaar zet. Uit diverse partijen dus.quote:
[..]
Dat is inderdaad risicovol omdat het risico op samenspanning ontstaat.
Waarom zou je niet per mail stemmen tijdens een pandemie als het gewoon volledig legaal is ?quote:
Nog even m.b.t. Pensylvania:
Het is bijna alsof de Republikeinse wetgever in Pennsylvania oordeelde dat mail-ballots stembiljetten niet kon worden geteld tot op de verkiezingsdag.
En het is bijna alsof Trump maanden heeft doorgebracht met het vertellen van mensen dat ze niet met stembiljetten moesten mailen.
Dus natuurlijk waren de mail-ballots stembiljetten pro-Biden.
Maar goed, iedereen vind dit logisch
Trump heeft dit zaadje al maanden geleden gepland en aan zijn supporters duidelijk gemaakt dat ze niet per mail moesten gaan stemmen, daarna de USPS half gesloopt, daarna in bepaalde staten ervoor gezorgd dat de mail-in ballots achteraf geteld moesten worden.
en nu natuurlijk stampvoetend gaan janken dat mail ballots fraude zijn.
hij zag natuurlijk al aankomen dat hij dit niet ging winnen van Biden, dan maar zo proberen
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Het was ook Kushner die met Biden heeft gebeld en onofficieel hem heeft gefeliciteerdquote:
Ik zag net op CNN dat het vooral de Kushner en de zoon van Donaldo zijn die pushen om rechtszaken.
Dus die lijkt het wel te begrijpen hoe het moet
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Dat is dan voor de eerste keerquote:
[..]
Het was ook Kushner die met Biden heeft gebeld en onofficieel hem heeft gefeliciteerd
Dus die lijkt het wel te begrijpen hoe het moet
Tel daar bij op dat Trump waarschijnlijk heeft gedacht dat stemmen die NA het sluiten nog binnen komen niet geteld zouden worden en dat die postal votes waarschijnlijker later zouden binnen komen... dan heb jequote:
[..]
Waarom zou je niet per mail stemmen tijdens een pandemie als het gewoon volledig legaal is ?
Trump heeft dit zaadje al maanden geleden gepland en aan zijn supporters duidelijk gemaakt dat ze niet per mail moesten gaan stemmen, daarna de USPS half gesloopt, daarna in bepaalde staten ervoor gezorgd dat de mail-in ballots achteraf geteld moesten worden.
en nu natuurlijk stampvoetend gaan janken dat mail ballots fraude zijn.
hij zag natuurlijk al aankomen dat hij dit niet ging winnen van Biden, dan maar zo proberen
daar ook de stemmen die hij illegaal noemt. Wat ze niet zijn (edit: want het is de dagtekening op het biljet dat telt)
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
