POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En dat terwijl er 4 jaar geleden al gezegd werd dat er een écht sterke kandidaat tegenover Trump zou moeten komen staan. Er zouden interne hervormingen komen. Komen ze aan met een bejaarde. Het blijft kiezen tussen de gek en de seniele...quote:Op donderdag 5 november 2020 19:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk dat je met Biden geen blue wave had kunnen verwachten. Het is geen sterke kandidaat.
En als hij wint van Trump, geeft dat aan hoezeer het land genoeg heeft van Trump.
Nou ja. Het is mijn persoonlijke mening maar.quote:
Als ik kijk naar de vorige Dem. presidenten, is dit imo wat minder, qua appeal.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
De verwachting lijkt een beetje dat de senaat beslist gaat worden in run offs in Georgia.quote:Op donderdag 5 november 2020 19:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zo te zien hebben ze het gewoon weggegeven in het Huis, veel te veel intern geneuzel daar.
De Senaat kan nog, trouwens.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Niet zo heel erg dus. Verrassend veel lui daar zagen nog eens vier jaar Trump wel zitten.quote:
[..]
Ik denk dat je met Biden geen blue wave had kunnen verwachten. Het is geen sterke kandidaat.
En als hij wint van Trump, geeft dat aan hoezeer het land genoeg heeft van Trump.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hij gaat de meeste stemmen ooit krijgen voor President en hij heeft al 2 staten van Trump afgepakt, dat worden er waarschijnlijk zelfs 3 of 4. Wat voor betere kandidaat kan je dan nog verzinnen?quote:
[..]
Nou ja. Het is mijn persoonlijke mening maar.
Als ik kijk naar de vorige Dem. presidenten, is dit imo wat minder, qua appeal.
In 2016 stemden veel democraten tegen haar, om haar persoonlijkheid en oude manier van politiek bedrijven.quote:Op donderdag 5 november 2020 19:28 schreef SecretStoryWous het volgende:
Waarom deed Hillary niet mee dit jaar trouwens
Dat zou een te groot risico geweest zijn denk ik
Ja. Ik vind het prima.quote:
[..]
Hij gaat de meeste stemmen ooit krijgen voor President en hij heeft al 2 staten van Trump afgepakt, dat worden er waarschijnlijk zelfs 3 of 4. Wat voor betere kandidaat kan je dan nog verzinnen?
Maar stemmen ze op hem omdat ie zo geweldig overkomt, of omdat men Trump niet meer wil?
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Met zwakke kandidaat bedoel ik zowel qua beleid als persoonlijk zeer impopulair is en je kunt laten zien dat hij in 4 jaar veel dingen kapot gemaakt heeft nog los van alle corruptie.quote:
[..]
En toch is dat echt onzin hoor. Er is geen Republikeinse kandidaat die ooit zoveel stemmen heeft gehaald als Trump in absolute zin en ook zijn relatieve aantal (als percentage van de stemgerechtigde bevolking) is nu al vrij hoog.
Juist daardoor vallen huis en senaat ook tegen, vermoed ik.
Als je dan niet meer mensen voor je kunt winnen die hij wel voor zich kon winnen dan moet je denk ik analyseren waarom je toch moeite had om te overtuigen.
Downballot zal inderdaad wel enigszins daar mee te maken hebben, maar dit had in mijn optiek een landslide moeten zijn. Een Obama (tsja, vind die maar eens) had dit echt extreem overtuigend gewonnen, denk je niet?
Dat wordt een dure racequote:
[..]
De verwachting lijkt een beetje dat de senaat beslist gaat worden in run offs in Georgia.
Misschien wil Bloomberg nog wat geld over de balk smijten
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Vooral omdat ie niet Trump is, vermoed ik.quote:
[..]
Ja. Ik vind het prima.
Maar stemmen ze op hem omdat ie zo geweldig overkomt, of omdat men Trump niet meer wil?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
https://mobile.twitter.co(...)-results-coverage%2F
Pakt Trump toch maar mooi 75% van de nieuwe stemmen in Madison mee!
Pakt Trump toch maar mooi 75% van de nieuwe stemmen in Madison mee!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die gaat voor de AG positie onder Biden. Een beetje doen wat Bill Barr's functie was onder Trump.quote:
Waarom deed Hillary niet mee dit jaar trouwens
Heb ik van horen zeggen.
Dat denk ik dus ook.quote:
[..]
Vooral omdat ie niet Trump is, vermoed ik.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Vooral dat laatste, denk ik.quote:
[..]
Ja. Ik vind het prima.
Maar stemmen ze op hem omdat ie zo geweldig overkomt, of omdat men Trump niet meer wil?
Ik vond dat er betere kandidaten waren dan Biden bij de Democraten maar dit was de keuze van de kiezers.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2020 19:33:14 ]
Gezien de resultaten van Trump zal het overduidelijk het eerste zijn. Ook Trump krijgt veel meer stemmen dan 4 jaar geleden.quote:
[..]
Ja. Ik vind het prima.
Maar stemmen ze op hem omdat ie zo geweldig overkomt, of omdat men Trump niet meer wil?
Dit is dus echt onzin. Geen enkele van de kandidaten kwam ook maar in de buurt van Biden. Je verwart je eigen voorkeur met de werkelijkheid.quote:
[..]
Vooral dat laatste, denk ik.
Ik vond dat er betere kandidaten waren dan Biden bij de Democraten maar dit was de keuze van de kiezers.
Maar je onderschat denk ik zoals vele Europeanen hoeveel Amerikanen nou echt vinden dat Trump het vreselijk heeft gedaan. Dat valt reuze mee, ook duidelijk te zien aan het historische aantal stemmen dat hij haalt. En vergeet ook niet dat Biden op weg lijkt naar het hoogste percentage kiezers sinds Nixon in 1972.quote:
[..]
Met zwakke kandidaat bedoel ik zowel qua beleid als persoonlijk zeer impopulair en 4 jaar alleen maar dingen kapot gemaakt nog los van alle corruptie.
Als je dan niet meer mensen voor je kunt winnen die hij wel voor zich kon winnen dan moet je denk ik analyseren waarom je toch moeite had om te overtuigen.
Downballot zal inderdaad wel enigszins daar mee te maken hebben, maar dit had in mijn optiek een landslide moeten zijn. Een Obama (tsja, vind die maar eens) had dit echt extreem overtuigend gewonnen, denk je niet?
Obama had misschien gewonnen, maar dat is zoals je zelf al zegt echt een uitzondering. En zelfs daarbij is het de vraag hoe ver die was gekomen in deze hele rare coronatijd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waarom stemden ze de Trumpisten dan niet uit de Senaat en het Huis?quote:
[..]
Vooral dat laatste, denk ik.
Ik vond dat er betere kandidaten waren dan Biden bij de Democraten maar dit was de keuze van de kiezers.
Mijn mening is onzin? Bijzondere opmerking wel, mischien moet je nog een keertje lezen wat ik schreef? In het bijzonder het deel "Ik vond"quote:
[..]
Dit is dus echt onzin. Geen enkele van de kandidaten kwam ook maar in de buurt van Biden.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2020 19:36:41 ]
Een aantal kiezers vindt het prettig als Senaat en president van de andere partij zijn, als check op elkaar. Op zich een redelijke gedachte, maar dan moet je wel 2 partijen hebben die constructief beleid willen voeren.quote:
[..]
Waarom stemden ze de Trumpisten dan niet uit de Senaat en het Huis?
Een mening kan best onzin zijn. Je bent van mening dat er een betere kandidaat was bij de Democraten maar er is simpelweg geen onderbouwing voor.quote:
[..]
Mijn mening is onzin? Bijzondere opmerking wel, mischien moet je nog een keertje lezen wat ik schreef?
Ok, joh....quote:
[..]
Een mening kan best onzin zijn. Je bent van mening dat er een betere kandidaat was bij de Democraten maar er is simpelweg geen onderbouwing voor.
Ik denk dat Amy Klobuchar een stuk beter was geweest. Vrij gematigde kandidaat en acceptabel voor bijvoorbeeld latino's en zuidelijken. En vanwege haar vrouw zijn ook interessant voor de linkervleugel.quote:
[..]
Een mening kan best onzin zijn. Je bent van mening dat er een betere kandidaat was bij de Democraten maar er is simpelweg geen onderbouwing voor.
Dat is dus toch echt een kwestie van een mening. Zo vond ik Sanders de beste optie. Een ander weer Harris, en weer een ander vond misschien Buttigieg de beste.quote:
[..]
Dit is dus echt onzin. Geen enkele van de kandidaten kwam ook maar in de buurt van Biden. Je verwart je eigen voorkeur met de werkelijkheid.
Tenzij je bedoelt dat jij graag een andere Democraat had willen zien winnen, maar dan kan ik net zo goed zeggen dat ik van mening ben dat Trump dement is.quote:
Nee, dat is geen mening. De Democraten houden voorverkiezingen om hun kandidaat te selecteren. Biden won die heel erg makkelijk en was dus de beste keuze. Dat is geen mening, dat is een feit.quote:
[..]
Dat is dus toch echt een kwestie van een mening.
Dat jij misschien iemand anders had gewild is leuk maar verder niet zo relevant. Ik had ook iemand anders dan Trump willen zien winnen in 2016.
Die zijn al sinds woensdagochtend niet meer bijgewerkt dus daar heb je niks meer aan.quote:
De NYT needle van Georgia staat nog steeds richting Biden. Erg spannend
"Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
Sanders is echt een enorme stoorzender geweest. Hij had een protege van zichzelf moeten gaan steunen.quote:
[..]
Dat is dus toch echt een kwestie van een mening. Zo vond ik Sanders de beste optie. Een ander weer Harris, en weer een ander vond misschien Buttigieg de beste.
Het nadeel van het hele Amerikaanse systeem is dat het overgrote deel van de mensen een partij aanhangt en daar nooit van zal afwijken. Voor populariteitsscores van >55% moet je al terug naar Reagan2. Daarmee is het op voorhand al lastig om het land te verenigen als president.
Een argument dat je voor Biden hoorde was dat hij het meest verkiesbaar en dat men daarom op hem stemde. Nu het al een paar dagen billen knijpen is kun je je afvragen of dat daadwerkelijk het geval was, maargoed, Trump had ook meer enthusiasme achter zich dan verwacht uiteindelijk.
"Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
Die needles worden toch al een tijd niet meer bijgewerkt? Of bedoel je deze niet: https://www.nytimes.com/i(...)ecast-president.htmlquote:
De NYT needle van Georgia staat nog steeds richting Biden. Erg spannend
AIVD Kerstpuzzel 2025: 1a, 2, 3a, 5
Die needle wordt al een dag niet meer bijgewerkt.quote:
De NYT needle van Georgia staat nog steeds richting Biden. Erg spannend
Ga je zo dan zien dat alle sites Nevada wel callen, maar AP en Fox News niet, omdat ze dan ook de race moeten callen of Arizona moeten intrekken?
Wat een situatie.
Wat een situatie.
Vlak na de USA verkiezingen weet ik altijd wel weer vlot de staten terug te vinden op de kaart 
Dat vervaagt weer wat na 4 jaar maar gelukkig komt er altijd weer een opfriscursus
Dat vervaagt weer wat na 4 jaar maar gelukkig komt er altijd weer een opfriscursus
Het antwoord lijkt me ja. Een groot punt van kritiek op Clinton was juist dat haar gedrag haar minder verkiesbaar maakte. Dat heeft Biden nu al een heel stuk beter gedaan.quote:
Een argument dat je voor Biden hoorde was dat hij het meest verkiesbaar en dat men daarom op hem stemde. Nu het al een paar dagen billen knijpen is kun je je afvragen of dat daadwerkelijk het geval was,
Je doet alsof "beste" een objectief gedefinieerde term is. Dat is het natuurlijk niet. Jouw definitie is kennelijk dat de meeste stemmen in een primary halen het relevante criterium is. Als je iets verder kijkt dan je neus lang is, dan zie je dat anderen lijken te denken dat "beste" degene is die in een verkiezing tegen Trump het hoogste percentage van de stemmen zou bemachtigen. Dat is een hypothetische situatie waar vrij weinig over te zeggen valt. Feit is wel dat je goed presteren in de primaries niet zo maar één op één kunt overzetten naar de prestatie in de daaropvolgende verkiezingen. Die hebben sowieso al een ander, breder electoraat.quote:
[..]
Nee, dat is geen mening. De Democraten houden voorverkiezingen om hun kandidaat te selecteren. Biden won die heel erg makkelijk en was dus de beste keuze. Dat is geen mening, dat is een feit.
Dat jij misschien iemand anders had gewild is leuk maar verder niet zo relevant. Ik had ook iemand anders dan Trump willen zien winnen in 2016.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waarom zou de decision desk bij Fox dat niet doen? Tussen hen en de Tucker Carlson's zit een vrij robuuste firewall binnen de organisatie, die geven welgeteld 0 fucks om wat die wel of niet willen.quote:Op donderdag 5 november 2020 19:46 schreef SnertMetChoco het volgende:
Ga je zo dan zien dat alle sites Nevada wel callen, maar AP en Fox News niet, omdat ze dan ook de race moeten callen?
Hangt ervan af. Als Biden die vier staten pakt is het gewoon een ruime overwinning.quote:
Een argument dat je voor Biden hoorde was dat hij het meest verkiesbaar en dat men daarom op hem stemde. Nu het al een paar dagen billen knijpen is kun je je afvragen of dat daadwerkelijk het geval was, maargoed, Trump had ook meer enthusiasme achter zich dan verwacht uiteindelijk.
Dat je tijdens het tellen in de stress zit heeft daar weinig mee te maken.
Hoe lang nog voor de onvermijdelijke ass whooping....
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee, dat is geen mening. De Amerikanen hielden in 2016 verkiezingen om hun president te selecteren. Trump won die heel erg makkelijk en was dus de beste keuze. Dat is geen mening, dat is een feit.quote:
[..]
Nee, dat is geen mening. De Democraten houden voorverkiezingen om hun kandidaat te selecteren. Biden won die heel erg makkelijk en was dus de beste keuze. Dat is geen mening, dat is een feit.
Zoiets?
Legend has it that while a fire destroyed the city of Rome, the emperor Nero played his violin, thus revealing his total lack of concern for his people and his empire.
Daar ben ik het helemaal mee eens, maar mijn punt is dat die primaries het enige is dat we hebben. Je kunt niet zomaar die aan de kant leggen en dan zeggen dat je een andere kandidaat 'beter' vindt zonder enige onderbouwing.quote:
[..]
Je doet alsof "beste" een objectief gedefinieerde term is. Dat is het natuurlijk niet. Jouw definitie is kennelijk dat de meeste stemmen in een primary halen het relevante criterium is. Als je iets verder kijkt dan je neus lang is, dan zie je dat anderen lijken te denken dat "beste" degene is die in een verkiezing tegen Trump het hoogste percentage van de stemmen zou bemachtigen. Dat is een hypothetische situatie waar vrij weinig over te zeggen valt. Feit is wel dat je goed presteren in de primaries niet zo maar één op één kunt overzetten naar de prestatie in de daaropvolgende verkiezingen. Die hebben sowieso al een ander, breder electoraat.
Tenzij je bedoelt dat je die kandidaat's standpunten gewoon beter aansluiten bij je eigen. Maar dat is voor niemand anders interessant.
Het is "billen knijpen" vanwege de mail-in ballots die geteld moeten worden. Dat kost tijd.quote:
Een argument dat je voor Biden hoorde was dat hij het meest verkiesbaar en dat men daarom op hem stemde. Nu het al een paar dagen billen knijpen is kun je je afvragen of dat daadwerkelijk het geval was, maargoed, Trump had ook meer enthusiasme achter zich dan verwacht uiteindelijk.
Het eindresultaat telt.
Ik kan ze dromen... Blind tekenen zelfs.quote:
Vlak na de USA verkiezingen weet ik altijd wel weer vlot de staten terug te vinden op de kaart
Dat vervaagt weer wat na 4 jaar maar gelukkig komt er altijd weer een opfriscursus
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
HRC moest likable zijn, daar hebben mannen geen rekening mee te houden. Hetzelfde zag je bij Harris bijna gebeuren.quote:
[..]
Het antwoord lijkt me ja. Een groot punt van kritiek op Clinton was juist dat haar gedrag haar minder verkiesbaar maakte. Dat heeft Biden nu al een heel stuk beter gedaan.
Ah, zover ben ik nog nietquote:
[..]
Ik kan ze dromen... Blind tekenen zelfs.
Je kan eigenlijk zeggen dat Reagan wel een verbinder was. De wijze waarop hij Mondale afdroogde heeft niemand hem meer nagedaan.quote:
Het nadeel van het hele Amerikaanse systeem is dat het overgrote deel van de mensen een partij aanhangt en daar nooit van zal afwijken. Voor populariteitsscores van >55% moet je al terug naar Reagan2. Daarmee is het op voorhand al lastig om het land te verenigen als president.
