quote:Op donderdag 5 november 2020 16:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
In Limburg kallen ze ieder moment
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Weet je wel hoeveel regels er zijn en hoe moeilijk het is om die allemaal te onthouden als je niet leest?quote:Op donderdag 5 november 2020 16:32 schreef Moira het volgende:
[..]
Gewoon 4 jaar president zijn en nog steeds niet weten (of doen alsof je niet weet) hoe de regels werken
Stembureauvergoeding hangt sterk van de gemeente af, daar is weinig peil op te trekken en is ook niet van de grootte van de gemeente afhankelijk (want de grootte van de stembureaus is niet afhankelijk van de grootte van de gemeente). Meestal een bedrag tussen ¤100 en ¤250 (bruto) voor stembureauleden en een paar tientjes meer voor een voorzitter. Tellers iets van ¤50.quote:Op donderdag 5 november 2020 16:42 schreef Vallon het volgende:
[..]
Wat, zo ja, zou iemand daar krijgen als vergoeding ?
In NL krijg je voor een stemlokaalsessie iets van ¤5/uur en een lunchpakketje.
Als voorzitter kan het wat meer opleveren, ik d8 iets van ¤200-250 (grotere agglomeraties).
Meinse neetquote:Op donderdag 5 november 2020 16:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
In Limburg kallen ze ieder moment
Ja de polling averages van FiveThirtyEight lijken vooral in de rust belt toch weer aardig mis, met een grotere marge dan Clinton. Wisconsin en Ohio meer dan Michigan en Pennsylvania, maar die twee waren ook niet bepaald spot on. Oh en Iowa ging ook goed mis, maar dat is niet de rust belt.quote:Op donderdag 5 november 2020 17:01 schreef Monolith het volgende:
Met Michigan inmiddels op +3% voor Biden kunnen we wel concluderen dat de +2 of +3 voor Trump die Trafalgar er had aardig afweek, al zat het FiveThirtyEight gemiddelde er net zo ver vanaf de andere kant op.
Ik denk dat ze er net als ik niet vanuit gegaan waren dat Trump nog nieuwe kiezers zou aantrekken die de vorige keer niet op hem gestemd hebben.quote:Op donderdag 5 november 2020 17:03 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Ja de polling averages van FiveThirtyEight lijken vooral in de rust belt toch weer aardig mis, met een grotere marge dan Clinton. Wisconsin en Ohio meer dan Michigan en Pennsylvania, maar die twee waren ook niet bepaald spot on. Oh en Iowa ging ook goed mis, maar dat is niet de rust belt.
Om over de huis en senaatsraces nog maar te zwijgen. Er is toch iets aan het veranderen in demographics waar pollsters nog niet helemaal bovenop zitten denk ik. Maar daar zal Nate Silver ongetwijfeld nog heel wat podcasts over vol gaan spreken de komende maanden.
Iowa had een paar dagen voor de verkiezingen toch ineens een poll met Trump + 7? Die had t best goed danquote:Op donderdag 5 november 2020 17:03 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Ja de polling averages van FiveThirtyEight lijken vooral in de rust belt toch weer aardig mis, met een grotere marge dan Clinton. Wisconsin en Ohio meer dan Michigan en Pennsylvania, maar die twee waren ook niet bepaald spot on. Oh en Iowa ging ook goed mis, maar dat is niet de rust belt.
Om over de huis en senaatsraces nog maar te zwijgen. Er is toch iets aan het veranderen in demographics waar pollsters nog niet helemaal bovenop zitten denk ik. Maar daar zal Nate Silver ongetwijfeld nog heel wat podcasts over vol gaan spreken de komende maanden.
Vies spel wordt hier gespeeld zeg. Bah.quote:Op donderdag 5 november 2020 16:54 schreef Frozen-assassin het volgende:
[ twitter ]
Ja... eh ja... Laat maar
Ja maar dat werd door iedereen een outlier genoemd, net als die Wisconsin +17 van ABC. Maar inderdaad, die ene individuele poll had het wel goed inderdaad.quote:Op donderdag 5 november 2020 17:05 schreef GlennQuagmire het volgende:
[..]
Iowa had een paar dagen voor de verkiezingen toch ineens een poll met Trump + 7? Die had t best goed dan
Er lag een stapeltje apart. Waren dat Trump-stemmen? Geen idee. Biden-stemmen? Geen idee. Zijn die meegeteld? Geen idee. Waren die te laat? Geen idee. Waren die niet geldig? Geen idee.quote:Op donderdag 5 november 2020 16:54 schreef Frozen-assassin het volgende:
[ twitter ]
Ja... eh ja... Laat maar
Dan zou het 306-232 zijn jaquote:Op donderdag 5 november 2020 17:06 schreef FYazz het volgende:
Dank iedereen voor de terugkoppeling!
Uiteindelijk kan het dus zelfs zo gaan dat Trump alleen nog Alaska en North Carolina wint en dan is het totaal verschil met Biden toch weer iets groter dan verwacht.
quote:Op donderdag 5 november 2020 16:59 schreef SecretStoryWous het volgende:
CNN: "Sources: Reality has not set in for Trump that he could lose"
Zou je denken?
Dat was een peiling van Ann Selzer, die alleen in Iowa peilt, en die beroemd is voor haar accurate peilingen. Wat dat betreft was het een teken aan de wand.quote:Op donderdag 5 november 2020 17:05 schreef GlennQuagmire het volgende:
[..]
Iowa had een paar dagen voor de verkiezingen toch ineens een poll met Trump + 7? Die had t best goed dan
Het is wat voorbarig, maar ik denk niet dat ook maar iemand zo'n enorme opkomst had verwacht. Dat heeft nogal een impact op likely voter modellen die veelal worden gebruikt om te bepalen of iemand gaat stemmen of niet.quote:Op donderdag 5 november 2020 17:03 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Ja de polling averages van FiveThirtyEight lijken vooral in de rust belt toch weer aardig mis, met een grotere marge dan Clinton. Wisconsin en Ohio meer dan Michigan en Pennsylvania, maar die twee waren ook niet bepaald spot on. Oh en Iowa ging ook goed mis, maar dat is niet de rust belt.
Om over de huis en senaatsraces nog maar te zwijgen. Er is toch iets aan het veranderen in demographics waar pollsters nog niet helemaal bovenop zitten denk ik. Maar daar zal Nate Silver ongetwijfeld nog heel wat podcasts over vol gaan spreken de komende maanden.
Ik zie onder alle tweets deze week:quote:
vertaald:quote:Op donderdag 5 november 2020 17:13 schreef RipCity het volgende:
արյունոտ մարի, արյունոտ մարի, արյունոտ մարի: մենք առաջարկում ենք այս մարդու միսն ու արյունը ձեր հավերժ երիտասարդության համար: արյունոտ մահը որսում է իր մարմինը և ընտանիքի հետ նետում այն խավարի մեջ: իր ընտանիքում ոչ մեկին չթողնել: արյունոտ մարի, արյունոտ
Ja ik zag Nathanael Rakich van 538 ook zeggen dat ze de staten grotendeels juist hadden, maar als je voorspelt dat Ohio met ongeveer 1% verloren wordt en het worden er 8, en dat je Wisconsin met 8-9 gaat winnen en het wordt 0.6, dan is de gemiddelde polling error toch groter dit jaar dan het was met Clinton, ondanks dat het in haar geval de staten van partij deed wisselen.quote:Op donderdag 5 november 2020 17:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is wat voorbarig, maar ik denk niet dat ook maar iemand zo'n enorme opkomst had verwacht. Dat heeft nogal een impact op likely voter modellen die veelal worden gebruikt om te bepalen of iemand gaat stemmen of niet.
Ik zit met mijn voorspelling in het 270toWin topic nog wel aardig in de buurt. NC naar Biden gaat niet meer lukken en misschien dat Biden toch Georgia nog pakt, maar verder lijkt het aardig overeen te gaan komen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |