Maar 10k is toch helemaal niet positief? Dan duurt dat ‘plateau’ toch veel te lang?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 12:59 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Ja dit dus, ik ben positief en heb dus ook vertrouwen dat we vandaag weer rond de 10.000 zitten. Maar heb toch ook wel angst dat we opeens de 11.000 aantikken vandaag, dan hebben we een groot probleem. Heb wel voor de zekerheid maar even kapper ingepland aankomende vrijdag.
beter om te kijken naar het percentage positef maar die word ook continu aangepastquote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:01 schreef Elan het volgende:
[..]
Hoezo je weet toch niet hoeveel er getest is? Las gisteren dat commerciële testen nu ook meegenomen worden door de GGD's. Dus dat kan ook zorgen voor een toename. Dan zegt 11k niet per se iets.
Onjuistquote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:01 schreef Elan het volgende:
[..]
Hoezo je weet toch niet hoeveel er getest is? Las gisteren dat commerciële testen nu ook meegenomen worden door de GGD's. Dus dat kan ook zorgen voor een toename. Dan zegt 11k niet per se iets.
Het is inderdaad treurig dat we dit al is positief zouden moeten zien. Maar dit betekent wel dat we de eerste week zouden hebben waarbij de cijfers niet door stijgen, dus in die zin positief. Hopelijk snel gevolgd door een week met dalingen van de cijfers.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:03 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Maar 10k is toch helemaal niet positief? Dan duurt dat ‘plateau’ toch veel te lang?
Als de toevoeging van commerciële tests een significante stijging veroorzaakt is dat het ultieme brevet van onvermogen aan het adres van de overheidstestketen.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:01 schreef Elan het volgende:
[..]
Hoezo je weet toch niet hoeveel er getest is? Las gisteren dat commerciële testen nu ook meegenomen worden door de GGD's. Dus dat kan ook zorgen voor een toename. Dan zegt 11k niet per se iets.
Ook dat is een mening.quote:
Want? Dit snap ik even niet?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:05 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als de toevoeging van commerciële tests een significante stijging veroorzaakt is dat het ultieme brevet van onvermogen aan het adres van de overheidstestketen.
Omdat je zou hopen dat de positieve gevallen gewoon gevangen worden door de overheid. En dat lukt dan blijkbaar niet.quote:
Ik baseer me op dit verhaal, geen idee of dat verder een landelijke trend is maar mag hopen van wel.quote:
Wat maakt het in hemelsnaam uit wie die positieve test 'vangt' ?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:08 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Omdat je zou hopen dat de positieve gevallen gewoon gevangen worden door de overheid. En dat lukt dan blijkbaar niet.
Nee maar dat is een totaal ander iets. Je weet niet waarom mensen zich commercieel laten testen, of dat vanuit hun bedrijf geregeld wordt, vanuit hun organisatie (voetbal). Bij de GGD moeten mensen zich laten testen die symptomen hebben, bij commerciële teststraten mag iedereen langsgaan - dat is ook een rol die je als overheid niet per se op je moet nemen.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:08 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Omdat je zou hopen dat de positieve gevallen gewoon gevangen worden door de overheid. En dat lukt dan blijkbaar niet.
Kortom, we zitten qua mobiliteit (zoals gehoopt) weer op het niveau van juni.quote:
Volgens het corona dashboard hebben we 1.16 r waarde. Duitsland zit op 1.21.... dit, terwijl het bij ons in nederland veel harder gaat dan in duitsland..quote:Op woensdag 28 oktober 2020 12:13 schreef Jor_Dii het volgende:
Het kan tot bijna een tiende schelen in de R waarde wanneer de scholen weer dicht zouden gaan.
[ afbeelding ]
Het gaat dus juist in Duitsland harder.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:11 schreef SOG het volgende:
[..]
Volgens het corona dashboard hebben we 1.16 r waarde. Duitsland zit op 1.21.... dit, terwijl het bij ons in nederland veel harder gaat dan in duitsland..
Ja, alleen ze denken dat daarmee de R waarde ook op hetzelfde niveau zit, maar dat is puur giswerk omdat de periode Juni en nu niet te vergelijken is qua overdracht van het virus.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:10 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Kortom, we zitten qua mobiliteit (zoals gehoopt) weer op het niveau van juni.
Laten we eerlijk zijn, hoe gaan ze controleren wie er 's avonds geweest is? Wat gaan ze doen als je vader ineens onverwachts op de stoep stond om zijn kleinkind te zien?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:02 schreef wpor het volgende:
[..]
Ik vind het ook helemaal niet zo erg hoor, behalve dat we onze ouders toch echt wel even langs willen laten komen. De rest kan later ook nog wel een keer.
Nu is de run helemaal niet meer te stoppenquote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:14 schreef Geenfrietmaarpatat het volgende:
Griepprik leidt mogelijk tot betere bescherming tegen COVID-19
28 oktober 2020
Onderzoekers van het Radboudumc hebben aangetoond dat een griepvaccinatie de immuunreactie tegen het nieuwe SARS-CoV-2 coronavirus versterkt.
https://www.radboudumc.nl(...)%20COVID-19-infectie.
Zoals met het leeuwendeel van de maatregelen adviezen dus eigenlijk. En wij ons hier maar achter de oren krabben waarom significante maatregelen zo'n beperkt bereik hebben....quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:16 schreef chratnox het volgende:
[..]
Laten we eerlijk zijn, hoe gaan ze controleren wie er 's avonds geweest is? Wat gaan ze doen als je vader ineens onverwachts op de stoep stond om zijn kleinkind te zien?
Dit is zo'n mooi voorbeeld waar je denkt: Dikke doei, ik doe 't op mijn manier.
Mooi geval van 'wel de klok hebben horen luiden...' van Zelst. Van Dissel bedoelt natuurlijk dat de uitspraak van De Jonge gebaseerd is op 'hoop is de vader van de gedachte'. De modellen van het RIVM zijn niet gebouwd op hoop. Die rekenen gewoon sec een aantal scenario's uit.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:12 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ja, alleen ze denken dat daarmee de R waarde ook op hetzelfde niveau zit, maar dat is puur giswerk omdat de periode Juni en nu niet te vergelijken is qua overdracht van het virus.
Zie ook dit draadje:
[ twitter ]
Alsof die van Zelst dat niet weet. Man man man man.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:18 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Mooi geval van 'wel de klok hebben horen luiden...' van Zelst. Van Dissel bedoelt natuurlijk dat de uitspraak van De Jonge gebaseerd is op 'hoop is de vader van de gedachte'. De modellen van het RIVM zijn niet gebouwd op hoop. Die rekenen gewoon sec een aantal scenario's uit.
Nouja, niet echt. De overheid zegt iets, en een bepaalde kraamzorg wil daarop verder gaan.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:18 schreef Elan het volgende:
[..]
Zoals met het leeuwendeel van de maatregelen adviezen dus eigenlijk. En wij ons hier maar achter de oren krabben waarom significante maatregelen zo'n beperkt bereik hebben....
Dat kan best het advies zijn, maar opzich is het gene slecht idee om ze in quarantaine te doen (zeg niet dat het perse haalbaar is ivm werk enzo)quote:Op woensdag 28 oktober 2020 12:58 schreef Vliegbaard het volgende:
Maar als beide geen klachten hebben hoeven (is het advies) mensen zich niet laten te testen maar moeten ze wel 10 dagen in quarantaine.
Dat als je ze massaal vangt bij de commerciële tests je er rustig van uit kunt gaan dat er nog een heel veel groter deel is die je niet vangt. Want alleen in hele specifieke scenario’s gaan mensen 100 euro aftikken voor een test...quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:09 schreef Elan het volgende:
[..]
Wat maakt het in hemelsnaam uit wie die positieve test 'vangt' ?
Dan is het alternatief dat hij zich verkeerd uitdrukt. In beide gevallen gewoon amateuristisch.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:20 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Alsof die van Zelst dat niet weet. Man man man man.
Heel eerlijk? Als je zn tweets vaak ziet niet. Het is een nogal vervelend trekje van 'm (en andere leden van hetzelfde team) om een flinke stelling in een tweet te gooien en die in volgende tweets pas te nuanceren. Media pakken alleen die eerste tweet op.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:20 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Alsof die van Zelst dat niet weet. Man man man man.
Nee, je begrijpt hem gewoon niet goed.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:23 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dan is het alternatief dat hij zich verkeerd uitdrukt. In beide gevallen gewoon amateuristisch.
Tot de kraamverzorgende ineens besmet blijkt en geen idee waar dat vandaan komt.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:16 schreef chratnox het volgende:
[..]
Laten we eerlijk zijn, hoe gaan ze controleren wie er 's avonds geweest is? Wat gaan ze doen als je vader ineens onverwachts op de stoep stond om zijn kleinkind te zien?
Dit is zo'n mooi voorbeeld waar je denkt: Dikke doei, ik doe 't op mijn manier.
Nee, maar je hebt een testbeleid dat er helemaal niet opgericht is om álle besmettingen te vangen - en dat hoeft ook niet. Ik vind het niet 'het failliet van de overheidsketen' als bepaalde bedrijfstakken zelf commerciële tests gaan inkopen.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:23 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat als je ze massaal vangt bij de commerciële tests je er rustig van uit kunt gaan dat er nog een heel veel groter deel is die je niet vangt. Want alleen in hele specifieke scenario’s gaan mensen 100 euro aftikken voor een test...
Wel als daar blijkbaar een significante hoeveelheid besmettingen zit. Dat is het hele punt.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:10 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee maar dat is een totaal ander iets. Je weet niet waarom mensen zich commercieel laten testen, of dat vanuit hun bedrijf geregeld wordt, vanuit hun organisatie (voetbal). Bij de GGD moeten mensen zich laten testen die symptomen hebben, bij commerciële teststraten mag iedereen langsgaan - dat is ook een rol die je als overheid niet per se op je moet nemen.
Precies, bij ons bedrijf wordt commercieel getest, dan mag je pas een schip op.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:10 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee maar dat is een totaal ander iets. Je weet niet waarom mensen zich commercieel laten testen, of dat vanuit hun bedrijf geregeld wordt, vanuit hun organisatie (voetbal). Bij de GGD moeten mensen zich laten testen die symptomen hebben, bij commerciële teststraten mag iedereen langsgaan - dat is ook een rol die je als overheid niet per se op je moet nemen.
Het een sluit het ander niet uit. Als hij iets anders bedoelt, had hij wat anders moeten schrijven.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:23 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee, je begrijpt hem gewoon niet goed.
Dan verschillen wij daar over van mening.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:24 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee, maar je hebt een testbeleid dat er helemaal niet opgericht is om álle besmettingen te vangen - en dat hoeft ook niet. Ik vind het niet 'het failliet van de overheidsketen' als bepaalde bedrijfstakken zelf commerciële tests gaan inkopen.
Nee hij framed weer. Zoals wel vaker als ie om likes verlegen zit.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:23 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee, je begrijpt hem gewoon niet goed.
Dat is alleen problematisch als het tot een significant verschillend virusverloop zou leiden.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:24 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wel als daar blijkbaar een significante hoeveelheid besmettingen zit. Dat is het hele punt.
Als de aanschakelend van de commerciëlen leidt tot significante toename mis je dus blijkbaar mensen in je testbeleid.
Ja, maar datzelfde kan ook andersom gebeuren. Het is aannemelijker dat de kraamverzorgende de moeder/kind aansteekt dan andersom, die bubbel is veel groter.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Tot de kraamverzorgende ineens besmet blijkt en geen idee waar dat vandaan komt.
Sowieso is vitamine D slikken tijdens de winter een aanrader, zeker wanneer je een kantoorbaan hebt.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:25 schreef AdVictoriamN7 het volgende:
Misschien toch ook maar extra vitamine d slikken. Lees toch steeds meer verhalen dat het best kan helpen tegen corona, maar los daarvan kan het toch handig zijn aangezien de zon in deze tijd toch bijna niet schijnt en je toch minder buiten bent.
Aanvullend hierop:quote:
quote:VieCuri-ziekenhuis Venlo gaat patiënten verplaatsen
Het VieCuri-ziekenhuis in Noord-Limburg kan de toestroom van nieuwe coronapatiënten niet meer aan en gaat mensen overplaatsen naar andere ziekenhuizen. In 24 uur tijd zijn er 37 patiënten opgenomen, van wie er 11 op de IC zijn terechtgekomen.
Het bestuur van het Venlose ziekenhuis wil niet dat de reguliere zorg verder in de knel komt en heeft daarom besloten patiënten over te plaatsen. Om hoeveel mensen het gaat en waar ze naartoe gaan, wordt later duidelijk.
https://nos.nl/liveblog/2(...)-reisadvies-omt.html
Maar je mist altijd al een groot deel. En je hebt nog het effect dat veel van die bedrijven die commercieel willen testen, dat doen vanuit een preventie-oogpunt. Dus die zitten dan wellicht eerder bij de besmetting dan de GGD (omdat ze dan symptoomloos en/of generiek testen) maar dat wil niet zeggen dat zonder die commerciële testen, een groot deel nog steeds bij de GGD langs was gegaan als ze eenmaal symptomen zouden ontwikkelen.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:24 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wel als daar blijkbaar een significante hoeveelheid besmettingen zit. Dat is het hele punt.
Als de aanschakelend van de commerciëlen leidt tot significante toename mis je dus blijkbaar mensen in je testbeleid.
Het gaat van de hele opzet van zo'n beleidsstructuur.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:20 schreef chratnox het volgende:
[..]
Nouja, niet echt. De overheid zegt iets, en een bepaalde kraamzorg wil daarop verder gaan.
Wij moesten bij ons voor kraamzorg bijvoorbeeld het bed omhoog zetten. Kon niet met klossen, dus hebben een extra matras moeten kopen. Dat extra matras lag erop en was toen ook niet goed genoeg, want was niet hoog genoeg.
Ik snap het wel, zij moeten hun werk veilig kunnen doen, maar hun zeggenschap stopt wanneer de kraamzorger de deur uit stapt.
Failliet van de keten.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:24 schreef skrn het volgende:
[..]
Precies, bij ons bedrijf wordt commercieel getest, dan mag je pas een schip op.
Geen uitzonderingen dus.
Ik volg het niet meer. Wat heeft Van Dissel dan gezegd? Volgens Van Zelst is de schatting van een huidig reproductiegetal van 0,88 een schatting van het RIVM zelf. Hoe moet ik dan die opmerking over hoop als vader van de gedachte plaatsen? (Ik heb de briefing niet gezien.)quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:20 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Alsof die van Zelst dat niet weet. Man man man man.
11.069quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:27 schreef Zwansen het volgende:
Ik voorspel (en vooral hoop op) 9846.
Nee, doet ie niet.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:25 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee hij framed weer. Zoals wel vaker als ie om likes verlegen zit.
Redteam schreeuwers. Steeds extremere uitspraken om maar in de media te komen.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:25 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee hij framed weer. Zoals wel vaker als ie om likes verlegen zit.
Volgens mij (heb 't niet helemaal gevolgd) was de R van 9 oktober 1,16 en is de inschatting dat ie op dit moment 0,88 is. Maar dat weten ze over 2 weken pas zeker, dus is het een inschatting.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:27 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik volg het niet meer. Wat heeft Van Dissel dan gezegd? Volgens Van Zelst is de schatting van een huidig reproductiegetal van 0,88 een schatting van het RIVM zelf. Hoe moet ik dan die opmerking over hoop als vader van de gedachte plaatsen? (Ik heb de briefing niet gezien.)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |