Dat weet ik, daarom zeg ik ook dat je door ervaring het gaat zienquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:33 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je kan wel blijven zeuren maar je hebt blijkbaar geen enkel ander argument om je gelijk aan te tonen dan zeuren over mij.
Je hebt gewoon iets gepost wat simpel te weerleggen was en ipv dat je dan meer bewijs zoekt of je er bij neerlegt, ga je zeuren dat ik het heb weerlegd.
En met dramatische opmerkingen over "ontwikkelingen in de wereld" overtuig je me al helemaal niet.
Misschien moet je je eens achter de oren krabben als het allemaal zo makkelijk te weerleggen is.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:27 schreef Ark3988 het volgende:
[..]
Ik en vele anderen kunnen met informatie komen maar jij gaat ze allemaal weerleggen dus het enige wat voor jou rest is om de ontwikkelingen in de wereld te aanschouwen en door te ervaren je conclusies te trekken. In de trant van, wie niet horen wil moet maar voelen maar ik heb er een hekel aan om dat te zeggen want het is denigrerend en ik wil niet neerbuigend naar je zijn
Werkt 2 kanten op, er is informatie die zegt dat het virus bestaat en informatie dat het virus niet bestaat, is van beide kanten te weerleggen. Alleen vinden sommigen het belangrijker dat ze het hebben weten te weerleggen en dat extra te benadrukken, primaquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Misschien moet je je eens achter de oren krabben als het allemaal zo makkelijk te weerleggen is.
Wie zegt dat ze die niet hebben? Kom eens met bronnen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:40 schreef Ark3988 het volgende:
[..]
Dan werken er misschien een paar lolbroeken bij het CDC dat ze zeggen dat ze het niet hebben, een andere conclusie kan er niet zijn
Zoals in de eerste post , het staat op pagina 39 https://www.fda.gov/media/134922/downloadquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 17:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze die niet hebben? Kom eens met bronnen.
Als je steeds met informatie komt die te weerleggen is, doe je dan niet iets goed fout, kereltje?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:27 schreef Ark3988 het volgende:
[..]
Ik en vele anderen kunnen met informatie komen maar jij gaat ze allemaal weerleggen dus het enige wat voor jou rest is om de ontwikkelingen in de wereld te aanschouwen en door te ervaren je conclusies te trekken. In de trant van, wie niet horen wil moet maar voelen maar ik heb er een hekel aan om dat te zeggen want het is denigrerend en ik wil niet neerbuigend naar je zijn
Waarschijnlijk wel ja.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 13:36 schreef MQBM het volgende:
[..]
Ik heb de discussie een beetje gevolgd, maar gaat het dan om deze uitspraak? https://www.aap.com.au/pc(...)covid-19-infections/
Maar die pagina is weer een soort "fact checker", en die worden hier al per definitie buiten spel gezet. Feiten doen we namelijk niet aan.quote:
Wat is er toch met die denigrerende houding van degenen die geloven in het virus verhaal? Degenen die harder schreeuwen hebben niet altijd gelijk en degenen die het rustig over zich heen laten komen niet altijd ongelijk. De kampen rondom dit virus verhaal zijn duidelijk, geen enkele bron gaat daar wat aan veranderen want wat ik al zei, van beide kanten is het te weerleggen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 17:26 schreef illusions het volgende:
[..]
Als je steeds met informatie komt die te weerleggen is, doe je dan niet iets goed fout, kereltje?
Het is jouw mening dat we allemaal de klos zijn, en ik meen dat een van de eerste reacties van deze kloon met een denigrerende toon begon, die heb je zelf gezet. Mensen simpele ziel noemen, en dan de gebeten hond spelen dat het allemaal zo denigrerend is, only on Fok.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 17:47 schreef Ark3988 het volgende:
[..]
Wat is er toch met die denigrerende houding van degenen die geloven in het virus verhaal? Degenen die harder schreeuwen hebben niet altijd gelijk en degenen die het rustig over zich heen laten komen niet altijd ongelijk. De kampen rondom dit virus verhaal zijn duidelijk, geen enkele bron gaat daar wat aan veranderen want wat ik al zei, van beide kanten is het te weerleggen.
Wat helemaal gek is, is dat mensen die het gevoel hebben een discussiepunt te hebben gewonnen niet beseffen dat we allemaal de klos zijn in deze situatie
Die informatie is alleen niet even sterk, of waar wat dat betreft. Zitten alle labs en wetenschappers die met dit virus werken volgens jou in het complot dan?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 17:00 schreef Ark3988 het volgende:
[..]
Werkt 2 kanten op, er is informatie die zegt dat het virus bestaat en informatie dat het virus niet bestaat, is van beide kanten te weerleggen. Alleen vinden sommigen het belangrijker dat ze het hebben weten te weerleggen en dat extra te benadrukken, prima
Klopt, niets menselijks is mij vreemd, is voor mijzelf een reminder dat we ondanks wie er gelijk heeft we in hetzelfde schuitje zittenquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 17:53 schreef illusions het volgende:
Simpele ziel zeggen en vervolgens over denigrerende toonzetting klagen.
Klein beetje hypocriet.
Hoe je het ook wendt of keert, positief testen op een PCR-test is niet per definitie COVID-19. Dat men dat zo presenteert is letterlijk misleiding.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 08:42 schreef illusions het volgende:
[..]
Zoveel fouten in 1 post is pas waanzinnig. Ik reageer op dat het zogenaamd de griep heeft vervangen, dat het ernaast blijft bestaan is iets heel anders. En dat slap gelul over die PCR tests wordt nu ook wel héél erg repetitief, het is echt zo vaak uitgelegd door @:Isdatzo maar men lijkt feiten en wetenschap gewoon compleet te negeren. Nee, je test niet positief voor van alles en nogwat, dat is gewoon iets wat je klakkeloos kopieert.
En weet wat het betekent wat daar staat? Dat jij het niet begrijpt betekent niet dat je mensen voor lolbroeken moet uitmaken.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 17:17 schreef Ark3988 het volgende:
[..]
Zoals in de eerste post , het staat op pagina 39 https://www.fda.gov/media/134922/download
Wie kan wetenschappelijk onderzoek vinden hierover?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 18:34 schreef n__n het volgende:
[..]
Hoe je het ook wendt of keert, positief testen op een PCR-test is niet per definitie COVID-19. Dat men dat zo presenteert is letterlijk misleiding.
Bij OAN kunnen ze niet lezen (grapje natuurlijk, ze kunnen prima lezen.. ze slingeren gewoon bewust onzin de wereld in). Hint: hoe heet tabel 3 die ze laten zien? Het is niks nieuws of zo dat het vóóral kwetsbare mensen zijn die overlijden. Overigens zitten daar nog een heel aantal aandoeningen bij waarmee je prima heel oud kan worden. Als je een infectie niet overleeft en je had een hoge bloeddruk, dan betekent dat niet dat je aan die hoge bloeddruk bent overleden. Zo brengen ze het wel.quote:
Was je tevreden over de vragen ? Je zou er op letten Nee dusquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 19:09 schreef PSVCL het volgende:
Wat een vragen weer hahahahaha opdoeken die handel
Ze zijn nog bezig,voorlopig hebben ze het alleen maar gehad over de cijfers,maatregelen en journalisten die pleiten voor een strengere lockdownquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 19:14 schreef Summers het volgende:
[..]
Was je tevreden over de vragen ? Je zou er op letten
quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 19:15 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Ze zijn nog bezig,voorlopig hebben ze het alleen maar gehad over de cijfers,maatregelen en journalisten die pleiten voor een strengere lockdown
Levensgevaarlijk deze mensen
Ook al jaren geen respect meer voor de msmquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 19:15 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Ze zijn nog bezig,voorlopig hebben ze het alleen maar gehad over de cijfers,maatregelen en journalisten die pleiten voor een strengere lockdown
Levensgevaarlijk deze mensen
Welke vragen heb jij?quote:
Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV are currently available, oftewel jij hebt geen bewijs van een knikkerquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 18:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En weet wat het betekent wat daar staat? Dat jij het niet begrijpt betekent niet dat je mensen voor lolbroeken moet uitmaken.
Hint: het heeft iets te maken met het woordje quantified. Sterker nog: het CDC distribueert 19 verschillende SARD-CoV-2 isolates. Hoezo geen virus isolates .
Een analogie:
Zeg Isdatzo, heb je knikkers?
- Ja, ik heb een aantal bakken met knikkers!
Weet je ook precies hoeveel knikkers er in zo'n bak zitten?
- Nee. Er zitten minimaal 250 en maximaal 500 knikkers in die bakken. Hoeveel precies? Geen idee.
Heb ik nou wel of geen knikkers? Jij mag 't zeggen .
niet geheel onverwachts. 1 groot complot, geen theorie.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 19:12 schreef PSVCL het volgende:
Geen vraag gesteld over de coronawet
Alleen maar over lockdowns en maatregelen
Ik denk dat PSVCL wil weten hoeveel van dat journaille joods is,quote:
Jup.. zoals verwacht geraffineerde indoctrinatie van het volk en wat meeloop persmuskieten met zogenaamde kritische vragen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 19:12 schreef PSVCL het volgende:
Geen vraag gesteld over de coronawet
Alleen maar over lockdowns en maatregelen
Wat snap jij niet aan quantified? Ik leg het je nota bene uit .quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 19:22 schreef Ark3988 het volgende:
[..]
Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV are currently available,
Jawel hoor. Wat lul je man, het hele genoom is in kaart gebracht.quote:oftewel jij hebt geen bewijs van een knikker
Oh, je doet ook nog een pogingquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 19:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat snap jij niet aan quantified? Ik leg het je nota bene uit .
[..]
Ik heb ook niet de illusie dat ik hem ook maar iets van verstand aan z'n kop gepeuter krijg, het gaat me er meer om dat anderen dat soort onzin ook lezen. Dan kan je 't maar beter weerleggen, dus ik neem 't stokje (even) van je over .quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 19:29 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Oh, je doet ook nog een poging
Tijdverspilling... hij heeft totaal geen idee wat er staat maar heeft er wel een mening over omdat hij anders moet toegeven dat hij geen idee heeft wat er staat.
Niet 100% zeker nee, maar wel behoorlijk zeker.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 18:34 schreef n__n het volgende:
[..]
Hoe je het ook wendt of keert, positief testen op een PCR-test is niet per definitie COVID-19. Dat men dat zo presenteert is letterlijk misleiding.
oke. case closed.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 19:37 schreef Isdatzo het volgende:
Wil je de knikker in detail? Hier: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MT318827
Zo zijn er talloze, maar vertel anders nog een keer dat het isolate niet bestaat joh.
Gevaarlijker dan het virus zelfquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 19:17 schreef Summers het volgende:
[..]
Ook al jaren geen respect meer voor de msm
Kan je ons wat meer vertellen over de coronawet die vandaag is goedgekeurd..quote:
Niks gemist dusquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 19:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jup.. zoals verwacht geraffineerde indoctrinatie van het volk en wat meeloop persmuskieten met zogenaamde kritische vragen.
Kary Mullis is niet 'al jaren dood'....hij is 'n aantal maanden voor 't begin van de rare covid bs situatie doodgegaan is.quote:Op maandag 26 oktober 2020 22:52 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Een interview uit 1993... Die uitvinder is al jaren dood ook nog eens...
Achterhaald.
[..]
wiens brood men eet diens woord men spreekt. zelfde geldt voor die influencers ook allemaal propagandageld binnengeharkt. als het echt zo'n gevaarlijk virus was dan bleef iedereen uit zichzelf wel binnen dan hoefde je niet elke dag propaganda te verkopen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 19:45 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Gevaarlijker dan het virus zelf
Ook opvallend dat het altijd een select groepje journalisten is,van de NOS,RTL,NU.NL..
Maar ja, die krijgen coronasubsidie: https://mediamagazine.nl/(...)nwege-corona-kosten/
Dan kan je ze natuurlijk laten vragen wat je wilt,zou me niks verbazen als Rutte die vragen zelf heeft bedacht.
Ik denk dat jij betaald wordt door Lange Frans en z'n hulpjes.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 19:47 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
wiens brood men eet diens woord men spreekt. zelfde geldt voor die influencers ook allemaal propagandageld binnengeharkt.
Eindelijk uitgeluld, nu isdatzo letterlijk het genoom voor je neus plaatst? Was het heel moeilijk voor je geweest om het zelf op te zoeken?quote:
Heb je zelf gecontroleerd of t klopt? je kan me van alles laten zien, ik kan niet beoordelen of t klopt of niet.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 19:50 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Eindelijk uitgeluld, nu isdatzo letterlijk het genoom voor je neus plaatst? Was het heel moeilijk voor je geweest om het zelf op te zoeken?
Precies, deed je vroeger in het oude normaal ook als je verkouden was of een griepje onder de leden had. Die propaganda is er omdat mensen anders geen idee hebben dat er een pandemie gaande is.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 19:47 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
wiens brood men eet diens woord men spreekt. zelfde geldt voor die influencers ook allemaal propagandageld binnengeharkt. als het echt zo'n gevaarlijk virus was dan bleef iedereen uit zichzelf wel binnen dan hoefde je niet elke dag propaganda te verkopen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |