Inderdaad, een aanrader om terug te luisteren. Vond Helsloot en Koopmans het sterkste.quote:Op zondag 25 oktober 2020 23:52 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Over Helsloot gesproken, hij was deze week bij BNR's The Big Five te gast als één van de vijf gasten: https://www.bnr.nl/podcas(...)ligheid-ira-helsloot
Sowieso een hele interessante serie met als gasten:
[..]
en aan die ongelijkheid wordt maar weinig gedaan. Hoeveel waren de miljardairs ook alweer rijker geworden?quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:00 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat is wel iets waar ik me wel zorgen over kan maken. De ongelijkheid zal groeien, hoe gaat zich dat verhouden in de maatschappij. Je ziet het nu al verharden, zelfs richting zorgmedewerkers en dat soort hulpverleners. Zelfde zie je bij de viruswaanzin/Qanon dingen, dat wordt steeds harder en agressiever.
Ik vind het zelf prima om binnen te zitten. Niet iedereen redeneert vanuit een onmiddellijk en persoonlijk belang. Ik probeer me een gesegregeerde samenleving voor te stellen waarin bijvoorbeeld kinderen uit toch al kwetsbare gezinssituaties thuis worden gehouden - en de samenleving die ik zie bevalt me niet.quote:Op zondag 25 oktober 2020 23:58 schreef Halcon het volgende:
Krijg het idee dat jij het prima vindt om binnen te zitten, maar dan alleen als dat ook geldt voor anderen. Je mag mij egoïstisch vinden, maar ik vind dan hetzelfde van jou.
Koopmans is sowieso sterk. Die laat zich niet gek maken. Van beide kanten niet overigens.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:02 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
Inderdaad, een aanrader om terug te luisteren. Vond Helsloot en Koopmans het sterkste.
Dat is te simpel denk ik. Voetballers zijn over 't algemeen niet ouder dan 35, dus vallen niet in die risicogroepen, waardoor de hoeveelheid ziekenhuisopnames heel laag zal zijn. De staf kan wellicht ouder zijn, maar aangezien het werkenden zijn is het logisch aan te nemen dat ze onder de 70 zijn.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:00 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Er wordt door velen van jullie beweerd dat het virus zo gevaarlijk is dat er minimaal 5% van de besmette mensen in het ziekenhuis terecht komt. Dan zouden er toch minimaal 2 mensen opgenomen moeten zijn?
Ja, vind ook zeker dat je 'n punt hebt hoor. Het is bij mij ook meer dat ik het ontzettend asociaal en contra-productief vind als mensen positief zijn maar toch gaan super-spreaden of zich niet laten testen bij symptomen, om maar niet aan regels of adviezen gebonden te zijn. Op dat soort lui is ook amper beleid te maken.quote:Op zondag 25 oktober 2020 23:59 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Stel dat de testbereidheid met 20% omlaag gaat door de verplichte quarantaine en je mist daardoor twee positieve gevallen. Die twee mensen steken ieder 75 mensen aan en die 75 steken elk hun huishouden aan. Dat zit al op het dubbele van jouw voorbeeld.
P.S. 75 is echt een heel extreem geval.
Er zijn niet alleen spelers positief getest.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:02 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
De selectie van Ajax is dan weer niet representatief voor de rest van de bevolking.
Die medewerkers zijn doorgaans ook geen 65+.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:04 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Er zijn niet alleen spelers positief getest.
Veel rijker. Echter, er zijn 37 miljardairs in Nederland, totaal niet representatief en relevant voor de discussie dus.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:02 schreef mir1986 het volgende:
[..]
en aan die ongelijkheid wordt maar weinig gedaan. Hoeveel waren de miljardairs ook alweer rijker geworden?
In een lockdown zitten ze ook thuis. En zoals gezegd, het is uiteraard niet voor eeuwig.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:03 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind het zelf prima om binnen te zitten. Niet iedereen redeneert vanuit een onmiddellijk en persoonlijk belang. Ik probeer me een gesegregeerde samenleving voor te stellen waarin bijvoorbeeld kinderen uit toch al kwetsbare gezinssituaties thuis worden gehouden - en de samenleving die ik zie bevalt me niet.
Los daarvan zie ik ook een maatschappij die volkomen ontwricht raakt als we deze vorm van segregatie toe gaan passen. De kwetsbare mensen en leden van hun huishouden zijn namelijk ook mensen die een baan hebben en de boel mede draaiende houden.
Vervelend, hè, mensen die kiezen aan welke maatregelen ze zich wel en niet houden?quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:03 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, vind ook zeker dat je 'n punt hebt hoor. Het is bij mij ook meer dat ik het ontzettend asociaal en contra-productief vind als mensen positief zijn maar toch gaan super-spreaden of zich niet laten testen bij symptomen, om maar niet aan regels of adviezen gebonden te zijn. Op dat soort lui is ook amper beleid te maken.
Gelukkig hoeft dat dan ook niet. Het 'mooie' van een virus als deze is dan ook dat niet iedereen zich eraan hoeft te houden om het tot een stop te roepen (tenzij je het virus helemaal wilt uitroeien zoals bv. in Australië). Ik geloof dat steeds geroepen wordt dat ongeveer 80% zich aan de maatregelen dient te houden. Volgens mij strookt dat percentage aardig met waar we momenteel zitten.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:03 schreef Halcon het volgende:
Op dat soort lui is ook amper beleid te maken.
Nee, maar nu hou je iedereen onder de 65 binnen en zoveel mogelijk thuis. En dat voor een virus waarvan er wellicht 1,5% van de mensen onder de 65 in het ziekenhuis terecht komt. Waarom hebben we verkeerde prioriteiten in het ziekenhuis en wordt er vooral veel geld besteed aan de verkeerde zaken?quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:05 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Die medewerkers zijn doorgaans ook geen 65+.
Als iemand positief is, dan wel ja. Dan neem je namelijk bewust het risico dat je anderen besmet. Dat vind ik van 'n andere orde dan geen niet-werkend mondkapje opzetten. Of het quarantaine-advies negeren als je negatief getest uit 'n risicogebied komt...quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:05 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Vervelend, hè, mensen die kiezen aan welke maatregelen ze zich wel en niet houden?
Ik vind het wel fijn dat in Nederland niet alles dichtgetimmerd wordt of met repressie opgelegd wordt.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:05 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Vervelend, hè, mensen die kiezen aan welke maatregelen ze zich wel en niet houden?
Nog niet, nee.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:08 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik vind het wel fijn dat in Nederland niet alles dichtgetimmerd wordt of met repressie opgelegd wordt.
Helemaal mee eens. Ik denk vooral dat de kwetsbare mensen segregeren een domino-effect teweeg brengt. Mensen die weten in een risicogroep te zitten blijven naar mijn idee grotendeels al thuis, dat gaat denk ik niet veel verschil maken.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:03 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind het zelf prima om binnen te zitten. Niet iedereen redeneert vanuit een onmiddellijk en persoonlijk belang. Ik probeer me een gesegregeerde samenleving voor te stellen waarin bijvoorbeeld kinderen uit toch al kwetsbare gezinssituaties thuis worden gehouden - en de samenleving die ik zie bevalt me niet.
Los daarvan zie ik ook een maatschappij die volkomen ontwricht raakt als we deze vorm van segregatie toe gaan passen. De kwetsbare mensen en leden van hun huishouden zijn namelijk ook mensen die een baan hebben en de boel mede draaiende houden.
Dat gaat ook niet gebeuren. Ik sluit zwaardere maatregelen uiteraard niet uit, maar een aantal zaken zullen altijd mogelijk blijven lijkt me. Zoals een rondje hardlopen/fietsen. En ik zie het ook niet snel gebeuren dat men alleen met een werkgeversverklaring de straat op mag.quote:
Wellicht is dat effectief genoeg inderdaad, dat weet ik niet. Uiteindelijk kies je rationeel voor de meest effectieve variant als je van elke variant het effect uit kunt rekenen.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:06 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Gelukkig hoeft dat dan ook niet. Het 'mooie' van een virus als deze is dan ook dat niet iedereen zich eraan hoeft te houden om het tot een stop te roepen (tenzij je het virus helemaal wilt uitroeien zoals bv. in Australië). Ik geloof dat steeds geroepen wordt dat ongeveer 80% zich aan de maatregelen dient te houden. Volgens mij strookt dat percentage aardig met waar we momenteel zitten.
Dat is niet per definitie zo. Je kunt je goed voorstellen dat juist kinderen uit problematische gezinssituaties opgevangen blijven worden. Bovendien is het waarschijnlijk zo dat een strenge lockdown voor de gehele bevolking van kortere duur is dan een situatie van 'laat maar gaan' waarbij de isolatie op een specifieke groep van toepassing is.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
In een lockdown zitten ze ook thuis. En zoals gezegd, het is uiteraard niet voor eeuwig.
Je veronderstelt dat de maatschappij door zal blijven draaien en dat de schade beperkt zal blijven omdat het om een beperkte groep gaat die wordt getroffen. Dat bestrijd ik. Als je mensen met een kwetsbare gezondheid en alle leden van hun huishouden bij elkaar optelt, kom je op een flinke groep uit.quote:Ik denk dat iedereen erbij gebaat is als de maatschappij zo goed en zo kwaad als dat gaat door blijft draaien. En dat doe je door zo min mogelijk mensen thuis te laten zitten.
Er zijn zo'n 7 miljoen mensen onder de 65 geloof ik. Dat zou inhouden dat er 70.000 mensen in het ziekenhuis komen.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:06 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Nee, maar nu hou je iedereen onder de 65 binnen en zoveel mogelijk thuis. En dat voor een virus waarvan er wellicht 1,5% van de mensen onder de 65 in het ziekenhuis terecht komt. Waarom hebben we verkeerde prioriteiten in het ziekenhuis en wordt er vooral veel geld besteed aan de verkeerde zaken?
Maar goed, ik duik mijn bed in. Mijn wekker gaat vroeg morgen.
De lockdowns waar men het in Nederland over heeft, hebben gelukkig geen fluit te maken met lockdowns zoals in bv. Wuhan, Italië, Colombia...quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:10 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dat gaat ook niet gebeuren. Ik sluit zwaardere maatregelen uiteraard niet uit, maar een aantal zaken zullen altijd mogelijk blijven lijkt me. Zoals een rondje hardlopen/fietsen. En ik zie het ook niet snel gebeuren dat men alleen met een werkgeversverklaring de straat op mag.
Eerlijk? Ik weet het niet. Ik denk dat er toch echt veel gaat afhangen van de komende weken, mocht de situatie ondanks de maatregelen niet verbeteren dan verwacht ik dat het afgelopen is met de vrijlbijvendheid.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:10 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dat gaat ook niet gebeuren. Ik sluit zwaardere maatregelen uiteraard niet uit, maar een aantal zaken zullen altijd mogelijk blijven lijkt me. Zoals een rondje hardlopen/fietsen. En ik zie het ook niet snel gebeuren dat men alleen met een werkgeversverklaring de straat op mag.
Da's een valse tegenstelling, want het alternatief is geen situatie van "laat maar gaan", maar een combinatie van gericht het virus isoleren en kwetsbare mensen beschermen.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:10 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat is niet per definitie zo. Je kunt je goed voorstellen dat juist kinderen uit problematische gezinssituaties opgevangen blijven worden. Bovendien is het waarschijnlijk zo dat een strenge lockdown voor de gehele bevolking van kortere duur is dan een situatie van 'laat maar gaan' waarbij de isolatie op een specifieke groep van toepassing is.
[..]
Je veronderstelt dat de maatschappij door zal blijven draaien en dat de schade beperkt zal blijven omdat het om een beperkte groep gaat die wordt getroffen. Dat bestrijd ik. Als je mensen met een kwetsbare gezondheid en alle leden van hun huishouden bij elkaar optelt, kom je op een flinke groep uit.
Ik vind 70.000 ook niet schrikbarend ook eerlijk gezegd. Het probleem is vooral dat ze niet allemaal tegelijk terecht kunnen.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:10 schreef chratnox het volgende:
[..]
Er zijn zo'n 7 miljoen mensen onder de 65 geloof ik. Dat zou inhouden dat er 70.000 mensen in het ziekenhuis komen.
Die percentages zijn echt niet schrikbarend als je erover nadenkt. Het probleem zit 'm in de absolute getallen die die pecentages vertegenwoordigen.
Er zitten iets meer dan 5 miljoen mensen zelf in een risicogroep voor Corona, op één of andere manier. Overgewicht, longaandoeningen, ga zo maar door. Tel daar de gezinnen bij op en je komt op zo'n 8 à 9 miljoen mensen die je dan thuis zou moeten houden.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:10 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je veronderstelt dat de maatschappij door zal blijven draaien en dat de schade beperkt zal blijven omdat het om een beperkte groep gaat die wordt getroffen. Dat bestrijd ik. Als je mensen met een kwetsbare gezondheid en alle leden van hun huishouden bij elkaar optelt, kom je op een flinke groep uit.
Logisch toch? Of hadden we echt verwacht dat iedereen in de wereld dit allemaal zou slikken/geloven/accepteren etc?quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Demonstraties tegen maatregelen vanwege covid.
Ik ook niet, maar onze ziekenhuizen welquote:Op maandag 26 oktober 2020 00:12 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik vind 70.000 ook niet schrikbarend ook eerlijk gezegd. Het probleem is vooral dat ze niet allemaal tegelijk terecht kunnen.
Een maatregel als 'max. 1 km van je huis' gaat alle redelijkheid voorbij. Dat weet Rutte ook.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eerlijk? Ik weet het niet. Ik denk dat er toch echt veel gaat afhangen van de komende weken, mocht de situatie ondanks de maatregelen niet verbeteren dan verwacht ik dat het afgelopen is met de vrijlbijvendheid.
Met iets tussen de 30 en 50% van de bevolking in een soort van isolatie gaat de economie ook volledig onderuit, natuurlijk. Zeker als dat voor langere tijd zou moeten.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:13 schreef chratnox het volgende:
[..]
Er zitten iets meer dan 5 miljoen mensen zelf in een risicogroep voor Corona, op één of andere manier. Overgewicht, longaandoeningen, ga zo maar door. Tel daar de gezinnen bij op en je komt op zo'n 8 à 9 miljoen mensen die je dan thuis zou moeten houden.
Heb je 't over de wat extremere risicogroepen (hartpatiënten enzo) kwam je als ik me goed herinner op zo'n 2 miljoen. Dan kom je ook op de 3.5 à 4 miljoen mensen ofzo.
Die situatie lijkt me inderdaad echt niet houdbaar.
Ik gaf geen enkel commentaar, ik verduidelijkte alleen waarom er demonstraties warenquote:Op maandag 26 oktober 2020 00:14 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Logisch toch? Of hadden we echt verwacht dat iedereen in de wereld dit allemaal zou slikken/geloven/accepteren etc?
Ja dat zeg ik. Maar je lijkt zo fier te gaan op je mondkapje.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Afstand houden, zelfs met mondkapje.
Ik ben benieuwd of 'we' het zouden accepteren als we dat aantal uit zouden kunnen smeren over een heel jaar. Stel dat je consequent een vrij steady flow zou hebben van ongeveer 1350 patiënten per week (70/52). Dat is qua zorg redelijk behapbaar.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:14 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar onze ziekenhuizen wel
Ja. En ja, dat weet Rutte ook. Maar dat betekent niet dat hij het niet zal doen, he?quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:14 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Een maatregel als 'max. 1 km van je huis' gaat alle redelijkheid voorbij. Dat weet Rutte ook.
Bovendien zeer ingrijpend en dat gaat vele malen meer schade doen qua mentale en fysieke gezondheid dan het potentieel aan virusreductie wint.
Ik had het over al die voetballers en stafleden. Dat zou toch in de buurt moeten komen van een enigszins statistisch betrouwbaar resultaat? Laten we zeggen met 20% afwijking ofzo.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:02 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
De selectie van Ajax is dan weer niet representatief voor de rest van de bevolking.
Ik denk nog steeds dat dit nooit afgekondigd zal worden hier. Het 'ommetje' zal altijd blijven kunnen hier.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja. En ja, dat weet Rutte ook. Maar dat betekent niet dat hij het niet zal doen, he?
Allemaal waar maar als we in situatie van, zeg, Israel terecht komen dan zal er toch niet veel anders op zitten, vermoed ik. Ik hoop alleen dat we daar niet in belanden.
Sporters zullen niet gauw in het ziekenhuis belanden. En ook de medewerkers eromheen zullen eerder richting de 30 dan richting de 60 gaan vermoed ik.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:17 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik had het over al die voetballers en stafleden. Dat zou toch in de buurt moeten komen van een enigszins statistisch betrouwbaar resultaat?
Als we de afgelopen 9 maanden in ogenschouw nemen dan zijn er al heel veel situaties geweest waarvan iedereen een jaar geleden had gezegd dat het niet kon gebeuren. En nu zijn we hier. Tja. Het zal het late uur zijn maar momenteel ben ik niet er se optimistisch.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:18 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik denk nog steeds dat dit nooit afgekondigd zal worden hier. Het 'ommetje' zal altijd blijven kunnen hier.
Het gaat niet over in het ziekenhuis belanden, maar over positieve testen.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:20 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Sporters zullen niet gauw in het ziekenhuis belanden. En ook de medewerkers eromheen zullen eerder richting de 30 dan richting de 60 gaan vermoed ik.
Ik vraag me ook af of het überhaupt bekend zou worden als de derde technicus van een wielrenploeg positief test én uiteindelijk in het ziekenhuis belandt. Wie gaat dat aan de grote klok hangen?
Als dat in een grote ronde gebeurt misschien nog wel. Dan reist er altijd een heel mediacircus mee wat werkelijk alles nieuws vindt. (In de tour werd zelfs gemeld dat er een buschauffeur werd afgelost door een collega en dat het gerucht ging dat hij Corona had) Maar daar buiten zeker niet.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:20 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Sporters zullen niet gauw in het ziekenhuis belanden. En ook de medewerkers eromheen zullen eerder richting de 30 dan richting de 60 gaan vermoed ik.
Ik vraag me ook af of het überhaupt bekend zou worden als de derde technicus van een wielrenploeg positief test én uiteindelijk in het ziekenhuis belandt. Wie gaat dat aan de grote klok hangen?
Denk echt wel dat een relatief groot deel de regels wel opvolgt. Vrijdag en zaterdag in een woonwinkel, tuincentrum en bouwmarkt geweest. Denk serieus dat 8 van de 10 bezoekers een mondkapje op had en zich netjes aan de 1.5 meter hield.quote:Op zondag 25 oktober 2020 23:41 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Ik geloof dat het andersom is, dat inmiddels een kleine minderheid de regels nog wel opvolgt. Daarvoor stijgt het allemaal te hard en zie je om je heen overal mensen er schijt aan hebben en zich er hooguit een klein beetje aanhouden en veelal over de grens gaan.
Waarom? Omdat het kan en men het wil.
Serieus een woonwinkel, tuincentrum en bouwmarkt bezoeken en dan beginnen over mondkapjesquote:Op maandag 26 oktober 2020 01:20 schreef Kyran het volgende:
[..]
Denk echt wel dat een relatief groot deel de regels wel opvolgt. Vrijdag en zaterdag in een woonwinkel, tuincentrum en bouwmarkt geweest. Denk serieus dat 8 van de 10 bezoekers een mondkapje op had en zich netjes aan de 1.5 meter hield.
Enige waar men zich, voor mijn gevoel, minder goed aan houdt is het thuiswerken. Het is nu echt veel drukker op de weg dan tijdens maart/april. Het is wel rustiger dan twee weken geleden, maar nog steeds behoorlijk druk naar omstandigheden.
Waar we het in maart nog hadden over zoveel mogelijk thuisblijven is dat al opgeschoven naar het dragen van niet-werkende snotlappen. Sorry maar ik had toch meer van je verwacht.quote:Op maandag 26 oktober 2020 01:20 schreef Kyran het volgende:
[..]
Denk echt wel dat een relatief groot deel de regels wel opvolgt. Vrijdag en zaterdag in een woonwinkel, tuincentrum en bouwmarkt geweest. Denk serieus dat 8 van de 10 bezoekers een mondkapje op had en zich netjes aan de 1.5 meter hield.
Enige waar men zich, voor mijn gevoel, minder goed aan houdt is het thuiswerken. Het is nu echt veel drukker op de weg dan tijdens maart/april. Het is wel rustiger dan twee weken geleden, maar nog steeds behoorlijk druk naar omstandigheden.
Het is idd veel drukker op de weg.quote:Op maandag 26 oktober 2020 01:20 schreef Kyran het volgende:
[..]
Denk echt wel dat een relatief groot deel de regels wel opvolgt. Vrijdag en zaterdag in een woonwinkel, tuincentrum en bouwmarkt geweest. Denk serieus dat 8 van de 10 bezoekers een mondkapje op had en zich netjes aan de 1.5 meter hield.
Enige waar men zich, voor mijn gevoel, minder goed aan houdt is het thuiswerken. Het is nu echt veel drukker op de weg dan tijdens maart/april. Het is wel rustiger dan twee weken geleden, maar nog steeds behoorlijk druk naar omstandigheden.
Maar het is logisch dat mensen er weer op uit trekken. In maart dachten er nog veel dat de situatie nog voor de zomer voorbij zou zijn. Inmiddels is wel duidelijk dat de crisis nog jaren kan duren. Op een gegeven moment gaan mensen weer verder met hun leven. De angst is er niet meerquote:Op maandag 26 oktober 2020 01:58 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Waar we het in maart nog hadden over zoveel mogelijk thuisblijven is dat al opgeschoven naar het dragen van niet-werkende snotlappen. Sorry maar ik had toch meer van je verwacht.
Heel fijn dat dat de nu geldende maatregelen zijn maar zoals jezelf al aangeeft trekken mensen er weer op uit. Met een mondkapje op 1,5 meter houden gaat ons niet uit de pandemie helpen.
Naar mijn weten werkte Kyran in een ziekenhuis, was vanaf begin af aan vrij goed op de hoogte van de gevolgen van dit virus en zelfs fervent voorstander van een lockdown in maart.quote:Op maandag 26 oktober 2020 02:16 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Maar het is logisch dat mensen er weer op uit trekken. In maart dachten er nog veel dat de situatie nog voor de zomer voorbij zou zijn. Inmiddels is wel duidelijk dat de crisis nog jaren kan duren. Op een gegeven moment gaan mensen weer verder met hun leven. De angst is er niet meer
Grappig, ik vind het juist sterk dat men de beslissingen, rekening houdt met morele waarden. (maar misschien is dat niet het goede woord trouwens. Dat roept een hoop weerstand op). Maar ik vind het wel goed dat een kabinet niet alleen kijkt naar wat rationeel logisch is, maar ook naar wat moreel wenselijk is. Dat geeft het een stukje inhoud, een stukje betekenis, een stukje visie. Daar kan je het mee eens zijn of niet, maar he, daar stemmen we elke vier jaar voor.quote:Op zondag 25 oktober 2020 20:58 schreef trein2000 het volgende:
.
[..]
En dat is belachelijk. Dat je dit soort beslissingen maakt op basis van een belangenafweging is prima en zelfs zeer wenselijk. Maar morele waarden hebben daar in wmb geen plaats.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |