AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Tja, hoe hoog moet je de lat leggen bij een president die net wel/net niet in staat is om eenvoudige staaf- en taartdiagrammen te bevatten?
Huilen dan.
Er is aan Biden in deze hele campagne nog niet een kritische vraag gesteld. Ik blijf het onvoorstelbaar vinden dat de Bidensexuals hier dat enorme verschil niet zien. Of ze zien het en ze vinden het doodnormaal, ik weet eerlijk gezegd niet wat erger is.quote:Op maandag 26 oktober 2020 11:09 schreef Isdatzo het volgende:
KRITISCHE VRAGEN MIMIMI!!!
Het is natuurlijk veel makkelijker om overal (voor) weg te lopen en je alleen op je safe-space rally's te vertonen waar iedereen je kritiekloos adoreert, want dan heb je niet te maken met al die nare media die je allemaal gemene vragen stellen.
Het is bijzonder dat trumpanzees niet begrijpen dat de zittende president altijd wat kritischer benaderd wordt dan de andere kandidaten. Dat was met Bush/Obama niet anders. De zittende president heeft namelijk al vier jaar beleid achter de rug, dat niet meenemen in de vraagstelling en analyse zou nogal vreemd zijn.
Dat verklaard ook de woede van Trump tijdens dergelijke interviews. Er zijn geen resultaten geweest, alleen schijnvertoningen en mislukkingen. De staatsschuld is verder opgelopen, de economie liep al uitstekend, de gezondheidszorg is slechter af, de internationale betrekkingen zijn kut, de binnenlandse spanningen zijn enorm opgelopen, bevriende dictators zijn vaster in het zadel geholpen en de handelsbalans met China is ondanks "het gevecht" alleen maar slechter geworden.
Dan hebben we Corona nog niet behandeld en dan is al volkomen duidelijk dat Trump een mislukking van epische proporties is. Een mislukking zoals we al zeker 150 jaar niet meer gezien hebben.
Dat verklaard ook de woede van Trump tijdens dergelijke interviews. Er zijn geen resultaten geweest, alleen schijnvertoningen en mislukkingen. De staatsschuld is verder opgelopen, de economie liep al uitstekend, de gezondheidszorg is slechter af, de internationale betrekkingen zijn kut, de binnenlandse spanningen zijn enorm opgelopen, bevriende dictators zijn vaster in het zadel geholpen en de handelsbalans met China is ondanks "het gevecht" alleen maar slechter geworden.
Dan hebben we Corona nog niet behandeld en dan is al volkomen duidelijk dat Trump een mislukking van epische proporties is. Een mislukking zoals we al zeker 150 jaar niet meer gezien hebben.
De meerderheid van de Amerikanen is nu beter af dan onder de Obama jaren. Dus waar die flauwekul vandaan komt dat het allemaal kut is onder Trump.......
Grappig wel om te lezen dat Trump blijkbaar als een onwillig snotkind weg mag lopen uit een interview waar vragen gesteld worden over zijn beleid als president omdat Biden geen vragen gesteld worden over zijn beleid omdat Biden de afgelopen 4 jaar geen beleidsmaker is geweest.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Jawel hoor.quote:Op maandag 26 oktober 2020 11:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er is aan Biden in deze hele campagne nog niet een kritische vraag gesteld. Ik blijf het onvoorstelbaar vinden dat de Bidensexuals hier dat enorme verschil niet zien. Of ze zien het en ze vinden het doodnormaal, ik weet eerlijk gezegd niet wat erger is.
Om daarnaast te concluderen dat als je een willekeurig persoon van de straat zou plukken, deze waarschijnlijk beter zou reageren op kritische vragen dan Trump. En dat is eigenlijk vrij gênant, voor iemand die president is van Amerika.
Proest, de media doet er alles aan om hem in het zadel te helpen. Een town hall vol met Democraten met een Democraat als moderator. Geen enkele lastige vragen voor hem tijdens andere bijeenkomsten want de vragen zijn al van te voren vastgelegd. Een Stelter die claimt dat Biden in staat is het land te besturen want hij kan fietsen etc etc. Ik zal de kritische interviews vast gemist hebben, want ik ben ze nog niet tegengekomen.quote:
[..]
Jawel hoor.
Om daarnaast te concluderen dat als je een willekeurig persoon van de straat zou plukken, deze waarschijnlijk beter zou reageren op kritische vragen dan Trump. En dat is eigenlijk vrij gênant, voor iemand die president is van Amerika.
Zoals ik al eerder aangaf, vind ik dat er kritische vragen aan Biden gesteld moeten worden. Ik neem even van jou aan dat dat nooit gebeurd is, ik geloof jouw objectieve oordeel daaroverquote:
[..]
Proest, de media doet er alles aan om hem in het zadel te helpen. Een town hall vol met Democraten met een Democraat als moderator. Geen enkele lastige vragen voor hem tijdens andere bijeenkomsten want de vragen zijn al van te voren vastgelegd. Een Stelter die claimt dat Biden in staat is het land te besturen want hij kan fietsen etc etc. Ik zal de kritische interviews vast gemist hebben, want ik ben ze nog niet tegengekomen.
.Vervolgens, en dat staat volledig los van jouw feit dat Biden nooit kritische vragen krijgt, beoordeel ik de prestaties van Trump op kritische vragen met een 3 (schaal van 1 op 10). Als een willekeurig persoon zo zou presteren, zou ik het nog zwaar onvoldoende vinden. Dat de president van Amerika zo slecht presteert, vind ik zeer frappant.
Wanneer je niet begrijpend kunt lezen dan denk je inderdaad dat het Trumpbeleid prima is. Wanneer je een flintertje begrijpt van economie en internationale betrekkingen dan weet je beterquote:
De meerderheid van de Amerikanen is nu beter af dan onder de Obama jaren. Dus waar die flauwekul vandaan komt dat het allemaal kut is onder Trump.......
• De economie opjagen ten koste van veel meer staatsschuld is best een dingetje
• Het systeem van gezondheidszorg proberen te vernietigen zonder alternatief idem
• Belastingverlaging vooral voor de rijken, tja dat kan, drain the swamp?
• De macht van noord-koreaanse dictators verstevigen.
Kortom, korte termijn sinterklaas, das Trump. Een Amerikaanse Den Uyl, maar dan alleen voor de rijken.
Trump constateert een voorkeursbehandeling en verbaal is hij niet zo sterk. Dan krijg je dat soort rare interviews. Je zag bijvoorbeeld dat een Mike Pence veel en veel beter is met het verdedigen van het beleid van de Trump administratie. Had Pence daar gezeten had hij die vragen met gemak beantwoord maar de partijdigheid blijft en daar gaat het uiteindelijk om.quote:
[..]
Zoals ik al eerder aangaf, vind ik dat er kritische vragen aan Biden gesteld moeten worden. Ik neem even van jou aan dat dat nooit gebeurd is, ik geloof jouw objectieve oordeel daarover
Vervolgens, en dat staat volledig los van jouw feit dat Biden nooit kritische vragen krijgt, beoordeel ik de prestaties van Trump op kritische vragen met een 3 (schaal van 1 op 10). Als een willekeurig persoon zo zou presteren, zou ik het nog zwaar onvoldoende vinden. Dat de president van Amerika zo slecht presteert, vind ik zeer frappant.
Ik zou Trump adviseren om geen interviews meer te doen met dat soort media, het ligt hem niet en hij word er niets wijzer van. Hij kan beter net zoals Biden voor hem vriendelijke media opzoeken en dan netjes makkelijke vragen beantwoorden. Hij komt dan veel beter over op de kiezer.
Zoals FOX & Friends voor Trump?quote:
Hij kan beter net zoals Biden voor hem vriendelijke media opzoeken en dan netjes makkelijke vragen beantwoorden. Hij komt dan veel beter over op de kiezer.
Yesquote:
[..]
Zoals FOX & Friends voor Trump?
Wat leg je de lat beschamend laag johquote:
[..]
Trump constateert een voorkeursbehandeling en verbaal is hij niet zo sterk. Dan krijg je dat soort rare interviews. Je zag bijvoorbeeld dat een Mike Pence veel en veel beter is met het verdedigen van het beleid van de Trump administratie. Had Pence daar gezeten had hij die vragen met gemak beantwoord maar de partijdigheid blijft en daar gaat het uiteindelijk om.
Ik zou Trump adviseren om geen interviews meer te doen met dat soort media, het ligt hem niet en hij word er niets wijzer van. Hij kan beter net zoals Biden voor hem vriendelijke media opzoeken en dan netjes makkelijke vragen beantwoorden. Hij komt dan veel beter over op de kiezer.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die geen tegengas durven te geven? Die niet durven te benoemen welke uitspraken van Trump niet kloppen?quote:
Op Ik weet niet of je dat moet willen stimuleren...
https://eu.delawareonline(...)ay-event/2639190002/quote:
[..]
Proest, de media doet er alles aan om hem in het zadel te helpen. Een town hall vol met Democraten met een Democraat als moderator. Geen enkele lastige vragen voor hem tijdens andere bijeenkomsten want de vragen zijn al van te voren vastgelegd. Een Stelter die claimt dat Biden in staat is het land te besturen want hij kan fietsen etc etc. Ik zal de kritische interviews vast gemist hebben, want ik ben ze nog niet tegengekomen.
Een vraag omtrent beleid waar Biden bij betrokken was. Dit interview is ouder, maar dezelfde vraag is de afgelopen maand(en) meermaals naar voren gekomen.
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
Dat zou je niet moeten willen, maar waarom zou alleen Trump zich moeten verantwoorden tegenover vijandelijke media?quote:
[..]
Die geen tegengas durven te geven? Die niet durven te benoemen welke uitspraken van Trump niet kloppen?
Ik weet niet of je dat moet willen stimuleren...
Wat voor nut heeft dat in een presidentiële campagne?
De media is niet vijandelijk. De media is kritisch. In het ik ben zielig narratief ván trump is de media dan vijandelijk. Dat jij daar zomaar in blijft trappen.quote:
[..]
Dat zou je niet moeten willen, maar waarom zou alleen Trump zich moeten verantwoorden tegenover vijandelijke media?
Wat voor nut heeft dat in een presidentiële campagne?
Ook tegen Biden? En zo ja post eens zo’n interview waar het vuur aan zijn schenen word gelegd? Er is niet eens een journalist geweest die hem wat vragen stelt rondom de Hunter Biden laptop.quote:
[..]
De media is niet vijandelijk. De media is kritisch. In het ik ben zielig narratief ván trump is de media dan vijandelijk. Dat jij daar zomaar in blijft trappen.
Is Trump in "vijandige" interviews de laatste tijd nog naar het doen en laten van zijn kinderen gevraagd eigenlijk?quote:
[..]
Ook tegen Biden? En zo ja post eens zo’n interview waar het vuur aan zijn schenen word gelegd? Er is niet eens een journalist geweest die hem wat vragen stelt rondom de Hunter Biden laptop.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Is daar aanleiding toe dan?quote:Op maandag 26 oktober 2020 12:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Is Trump in "vijandige" interviews de laatste tijd nog naar het doen en laten van zijn kinderen gevraagd eigenlijk?
Je bedoelt de katvanger van het corrupte Biden imperium?quote:
[..]
Net zoveel als bij de zoon van Biden.
Meer aanleiding lijkt me, aangezien bv Ivanka onderdeel uitmaakt van z'n administration.quote:
[..]
Net zoveel als bij de zoon van Biden.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ook dat nog eens ja.quote:
[..]
Meer aanleiding lijkt me, aangezien bv Ivanka onderdeel uitmaakt van z'n administration.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als alles officieel is, dan lijkt me dat er minder redenen tot zorgen zijn dan wanneer dat buiten de boeken om gebeurt?quote:
[..]
Meer aanleiding lijkt me, aangezien bv Ivanka onderdeel uitmaakt van z'n administration.
Ow hoe kritisch om op tot nu toe nog steeds gebakken lucht beschuldigen te moeten reageren.quote:
[..]
Ook tegen Biden? En zo ja post eens zo’n interview waar het vuur aan zijn schenen word gelegd? Er is niet eens een journalist geweest die hem wat vragen stelt rondom de Hunter Biden laptop.
Beleidsmatige vragen zou voor normale mensen veel interessanter zijn dan deze moddergooi zooi vanuit een vage bron. Maar blijkbaar is moddergooien voor kortzichtige trumpisten het meest belangrijk. Dat geeft goed de totaal scheve prioriteiten aan.
Het is trouwens ook wel hilarisch hoe mensen hier Biden proberen af te schilderen als het hoofd van een enorm groot crimineel pedonetwerk en tegelijkertijd als te dement om te weten waar hij is.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Want het is bewezen dat Hunter dingen buiten de boeken om deed? Dit gedoe is al weken zo niet maanden aan de gang en er is geen flintertje bewijs hiervoor. Als Biden er uberhaupt naar gevraagd wordt kan hij het gelijk afdoen als onzin. Media heeft verder geen enkel aanleiding (lees: bewijs) om er verder op in te gaan.quote:
[..]
Als alles officieel is, dan lijkt me dat er minder redenen tot zorgen zijn dan wanneer dat buiten de boeken om gebeurt?
Interviews met Trump en Biden zou gewoon over politiek moeten gaan. Dat lijkt me logisch. Immers, men wil weten wat hun standpunten is voor volgend termijn en wat ze willen gaan bereiken met het land...
En als Trump wordt gevraagd naar zijn healthcare plannen moet hij niet gaan huilen dat hij zoveel heeft bereikt op dat gebied want dat heeft hij niet. Dan is het niet raar dat media er kritisch over zijn. Dat hoef je vervolgens ook niet af te doen als 'vijandelijke' media. Het is gewoon een doodnormale legitieme vraag.
Muh Russia bleek ook gebakken lucht te zijn, dat was dan weer geen probleem voor de media. Met hun anonieme bronnen etc etc.quote:
[..]
Ow hoe kritisch om op tot nu toe nog steeds gebakken lucht beschuldigen te moeten reageren.
Beleidsmatige vragen zou voor normale mensen veel interessanter zijn dan deze moddergooi zooi vanuit een vage bron. Maar blijkbaar is moddergooien voor kortzichtige trumpisten het meest belangrijk. Dat geeft goed de totaal scheve prioriteiten aan.
Er is meer dan een gegronde reden voor serieuze en kritische vragen, doch de media zwijgen.quote:
[..]
Want het is bewezen dat Hunter dingen buiten de boeken om deed? Dit gedoe is al weken zo niet maanden aan de gang en er is geen flintertje bewijs hiervoor. Als Biden er uberhaupt naar gevraagd wordt kan hij het gelijk afdoen als onzin. Media heeft verder geen enkel aanleiding (lees: bewijs) om er verder op in te gaan.
Ik denk dat het volk het recht heeft om te weten of een van de kandidaten in de zak van China zit of niet.quote:Interviews met Trump en Biden zou gewoon over politiek moeten gaan. Dat lijkt me logisch. Immers, men wil weten wat hun standpunten is voor volgend termijn en wat ze willen gaan bereiken met het land...
Een etische commissie opdoeken om maar niet geconfronteerd te worden met zijn eigen nepotisme.quote:
[..]
Als alles officieel is, dan lijkt me dat er minder redenen tot zorgen zijn dan wanneer dat buiten de boeken om gebeurt?
https://www.independent.c(...)-trump-a7667891.html
Even Los van dat conspiracy gewap van je wat de moeite niet is om er op in te gaan.quote:
[..]
Als alles officieel is, dan lijkt me dat er minder redenen tot zorgen zijn dan wanneer dat buiten de boeken om gebeurt?
Je mag toch kritische vragen stellen aan de president mbt zijn beleid als journalist zijnde? Dat is hun taak toch?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Vertel me eens welk reden er daarvoor is? Welk bewijs heb je gevonden om dat te durven beweren?quote:
[..]
Er is meer dan een gegronde reden voor serieuze en kritische vragen, doch de media zwijgen.
[..]
Ik denk dat het volk het recht heeft om te weten of een van de kandidaten in de zak van China zit of niet.
Biden, laptop, possible corruption zou nu de ether moeten vullen. Althans dat zou gebeuren als de media geen dubbele standaard hanteert.
Die conspiracy theory is gewogen en te licht bevonden.quote:
Biden, laptop, possible corruption zou nu de ether moeten vullen. Althans dat zou gebeuren als de media geen dubbele standaard hanteert.
Jammer joh.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Das mooi. Dan moet het laatste bericht van Putin dat er niets aan de hand is met de handel en wandel van Biden je ook bijzonder aanspreken. Zijn we daar in ieder geval uit.quote:
[..]
Muh Russia bleek ook gebakken lucht te zijn, dat was dan weer geen probleem voor de media. Met hun anonieme bronnen etc etc.
Als het niet uitkomt is het een conspiracy theory, als het muh Russia betreft tja.....quote:
[..]
Die conspiracy theory is gewogen en te licht bevonden.
Jammer joh.
Een chinese bankrekening van trump waarmee hij naar xi geld overmaakt om biden om te kopen.quote:
[..]
Vertel me eens welk reden er daarvoor is? Welk bewijs heb je gevonden om dat te durven beweren?
https://www.politico.com/(...)-bank-account-431510
We zijn het nu toch eens?quote:
[..]
Als het niet uitkomt is het een conspiracy theory, als het muh Russia betreft tja.....
https://www.reuters.com/a(...)siness-idUSKBN27A0TA
Russische inmenging in de verkiezingen in 2016 is gewoon aangetoond door inlichtingsdiensten hoor.quote:
[..]
Als het niet uitkomt is het een conspiracy theory, als het muh Russia betreft tja.....
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Alleen was het Rusland-onderzoek bepaald geen gebakken lucht. Dat 'collusion' niet kon worden bewezen, betekent niet dat het allemaal koek en ei was.quote:
[..]
Muh Russia bleek ook gebakken lucht te zijn, dat was dan weer geen probleem voor de media. Met hun anonieme bronnen etc etc.
In elk ander land (waaronder dat van ons) hadden de bevindingen van Mueller het einde betekent van de president/premier en de coalitie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kwaliteitsmedia willen inzage in de harde schijf die Giuliani in handen zegt te hebben. Pas dan kun je als nieuwsmedium zeker weten of de data authentiek is.quote:
Biden, laptop, possible corruption zou nu de ether moeten vullen. Althans dat zou gebeuren als de media geen dubbele standaard hanteert.
Het is duidelijk dat Giuliani is wezen shoppen in het buitenland en hij gaf zelf toe dat er 50/50 kans bestaat dat de info over Hunter afkomstig is van de Russische geheime dienst.
Als je niet uitkijkt, zit je als nieuwsmedium doodleuk desinformatie te verspreiden.
Vergeet niet dat ook FOX en de WSJ de onthullingen van Giuliani niet vertrouwden. En zelfs de verslaggevers van de New York Post wilden hun naam er niet boven zetten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Het is trouwens ook wel hilarisch hoe mensen hier Biden proberen af te schilderen als het hoofd van een enorm groot crimineel pedonetwerk en tegelijkertijd als te dement om te weten waar hij is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee, nee, dit kan nietquote:
[..]
Trump constateert een voorkeursbehandeling en verbaal is hij niet zo sterk. Dan krijg je dat soort rare interviews. Je zag bijvoorbeeld dat een Mike Pence veel en veel beter is met het verdedigen van het beleid van de Trump administratie. Had Pence daar gezeten had hij die vragen met gemak beantwoord maar de partijdigheid blijft en daar gaat het uiteindelijk om.
Ik zou Trump adviseren om geen interviews meer te doen met dat soort media, het ligt hem niet en hij word er niets wijzer van. Hij kan beter net zoals Biden voor hem vriendelijke media opzoeken en dan netjes makkelijke vragen beantwoorden. Hij komt dan veel beter over op de kiezer.
.Goed dat je toch ook kritisch bent op Trump. Maar je kan als president van Amerika toch niet weigeren kritische vragen te beantwoorden?
Ik doe zelf soms als reality check even de vertaling naar de Nederlandse situatie. Dat er een persconferentie over Corona is, en Rutte vervolgens alle media op een na weigert vragen te beantwoorden, omdat ze zo kritisch zijn en hij dat niet leuk vindt. En omdat ze minder kritische vragen stellen aan Asscher.
En dat dan vervolgens Chivaz aan Rutte adviseert om geen interviews over corona te doen, omdat hij niet zo goed is in interviews. Lekker man.quote:
[..]
Nee, nee, dit kan niet
Goed dat je toch ook kritisch bent op Trump. Maar je kan als president van Amerika toch niet weigeren kritische vragen te beantwoorden?
Ik doe zelf soms als reality check even de vertaling naar de Nederlandse situatie. Dat er een persconferentie over Corona is, en Rutte vervolgens alle media op een na weigert vragen te beantwoorden, omdat ze zo kritisch zijn en hij dat niet leuk vindt. En omdat ze minder kritische vragen stellen aan Asscher.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Die vent is echt knettergek. Omdat de pers de bijnaam die Trump verzonnen heeft niet gebruikt zou het woord Covid illegaal gemaakt moeten worden. Die koekenbakker is echt van het padje af.
Rutte werd dan gefileerd door dezelfde users die nu in de bres springen voor Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar heb je dit opgepikt?quote:
[..]
Kwaliteitsmedia willen inzage in de harde schijf die Giuliani in handen zegt te hebben. Pas dan kun je als nieuwsmedium zeker weten of de data authentiek is.
Het is duidelijk dat Giuliani is wezen shoppen in het buitenland en hij gaf zelf toe dat er 50/50 kans bestaat dat de info over Hunter afkomstig is van de Russische geheime dienst.
Als je niet uitkijkt, zit je als nieuwsmedium doodleuk desinformatie te verspreiden.
Vergeet niet dat ook FOX en de WSJ de onthullingen van Giuliani niet vertrouwden. En zelfs de verslaggevers van de New York Post wilden hun naam er niet boven zetten.
Huilen dan.
Alle Trump supporters zijn hypocrieten.quote:
Rutte werd dan gefileerd door dezelfde users die nu in de bres springen voor Trump.
There, I said it.
225.000 gegraven gaten is toch wel vrij aardig in de geest van "We have made tremendous progress with the China Virus"?quote:
[ twitter ]
Die vent is echt knettergek. Omdat de pers de bijnaam die Trump verzonnen heeft niet gebruikt zou het woord Covid illegaal gemaakt moeten worden. Die koekenbakker is echt van het padje af.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
