Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitile Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden bedigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentile afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Wat is dan precies de grap?quote:Op zondag 25 oktober 2020 19:24 schreef Viesdik het volgende: [..] Dat zegt hij alleen om het publiek aan het lachen te krijgen. Ironie heet dat volgens mij. Dat mensen dit niet inzien, zegt meer over die mensen over Trump zelf
Over de nobelpricesquote:
Hij doet alsof hij seniel is. Of zo. Tandenpoetsraketten! Star Trek: Prodent of zo.quote:
Ik dacht dat ik al aardig aan het ruimen ben geweest.quote:
Kan er in dit topic wat gedaan worden tegen dat gezuig en getroll?
Da's geen hoge latquote:Op zondag 25 oktober 2020 19:39 schreef Puddington het volgende:
Biden zit overigens niet in mijn straatje maar je hoeft geen (stabiel) genie te zijn om te zien dat hij een straatlengte meer capabel is dan Trump.
Jij zegt 't, maar bij sommige heldere lichten in dit topic is did boodschap nog niet aangekomen.quote:
Roepen dat je een Nobelprijs hebt gewonnen om vervolgens jezelf te corrigeren is grappig bedoeld?quote:
Tja...you can lead a horse to water but you cant make it drinkquote:
[..]
Jij zegt 't, maar bij sommige heldere lichten in dit topic is did boodschap nog niet aangekomen.
Trump humor. Doet het goed bij Trumpanzees, geloof ik.quote:
[..]
Roepen dat je een Nobelprijs hebt gewonnen om vervolgens jezelf te corrigeren is grappig bedoeld?
Die gaan ook dubbel als je mensen met een beperking belachelijk maakt of scheldnamen voor mensen verzint. Het is een type, he?
Ik ben er achter gekomen dat dat spreekwoordelijke water bij Trump aanhangers volgens hen een fata Morgana is, eigenlijk pis is van een dertig meter lange Nancy Pelosi en dat wanneer je er van drinkt verandert in een rellende BLM-antifa demonstrant die geprogrammeerd is om op Bernie Sanders te stemmen. Totaal andere werkelijkheid.quote:
[..]
Tja...you can lead a horse to water but you cant make it drink
Wees zelf de verandering die je in de wereld wil zien..!quote:
Kan er in dit topic wat gedaan worden tegen dat gezuig en getroll?
Het enige waarin Biden zich onderscheidt met Trump is dat hij in zijn uiting een betere politicus is en een vriendelijkere uitstraling en spraak heeft. Maar Trump is dan ook geen politicus.quote:
Biden zit overigens niet in mijn straatje maar je hoeft geen (stabiel) genie te zijn om te zien dat hij een straatlengte meer capabel is dan Trump.
Maar zelfs een schurk die zich uit en verhuld in goede daden, is nog steeds een schurk.
Daarmee is ook eigenlijk alles gezegd.
Biden is een marionet die enkel een v ervolg geeft aan een onwenselijk uitgestippelde plan.
Neemt gewoon het stokje van Obama over en maakt Amerika opnieuw zwak.
Biden makes America Weak again
Maar voorbeelden geven van die goede dingen, ho maar.
Ben jij anti-racist?quote:
De echte racisten zijn de anti racisten.
Nee niet geheel want dat beslisen grotendeels de generaals Zoals Mattis en Bolton. Maar gelukkig heeft Trump al dan wel laat ingezien dat het bullshitters en warmongers zijn en hun de laan uitgestuurd. Wat Pompeo nu doet is heel goed. Ook dat met Sudan gisteren. Maar helaas komt dit niet op CNN of Politico omdat Orange man bad. Oostgrens van Turkije begint ook te stabiliseren. Die man doet gewoon heel wat achter de schermen maar mensen geven tegenwoordig meer om karakter dan resultaat.quote:
[..]
En jij denkt dat Trump is gestopt met de drone aanvallen op moslims?
Mensen willen sterke en daadkrachtige leiders zien in deze tijden. Buiten Twitter en de mainstream om blijft er niks over van de echokamers die daar zijn gecreerd,
Rallycijfertjes?quote:
Ik ben Turks islamitisch en pro Trump. Fuck Obama en de hele democratische partij. Kijk alleen maar naar resultaten. Behalve dat er een oorlog aan kon komen na die raket aanval in Iran op die terroristen leider heeft Trump fucking veel goed gedaan. Binnen en buiten land.
Obama heeft veel moslims kapot gedroned, de Krim overhandigd aan Rusland en lopen schijten over het hele midden oosten. Hij kon goed spreken maar daat hield het ook mee of. Fuck hem. Dat de meesten hier zo nep verontwaardigd zijn omdat Trump Obama bij de naam Hussein noemt en daardoor racist zou zijn kan ik alleen maar om lachen.
Kan er zelf echt geen ene fuck om eerlijk gezegd en is ook wel grappig. Het is toch Barack Hussein Obama? De echte racisten zijn de anti racisten.
En zoek de cijfertjes van drone strikes onder Trump voor de gein eens op.
Tsja, je weigert jezelf te informeren. Ik zal een tipje van de sluier oplichten: onder het bewind van Trump is het aantal drone-aanvallen opgevoerd.quote:
[..]
Nee niet geheel want dat beslisen grotendeels de generaals Zoals Mattis en Bolton. Maar gelukkig heeft Trump al dan wel laat ingezien dat het bullshitters en warmongers zijn en hun de laan uitgestuurd. Wat Pompeo nu doet is heel goed. Ook dat met Sudan gisteren. Maar helaas komt dit niet op CNN of Politico omdat Orange man bad. Oostgrens van Turkije begint ook te stabiliseren. Die man doet gewoon heel wat achter de schermen maar mensen geven tegenwoordig meer om karakter dan resultaat.
Mensen willen sterke en daadkrachtige leiders zien in deze tijden. Buiten Twitter en de mainstream om blijft er niks over van de echokamers die daar zijn gecreerd,
Normaliter zoek ik meerdere bronnen voor je posten, maar ik denk dat jij die toch negeert, dus ik bespaar mezelf de moeite.
Daar zijn geen concrete cijfers van.quote:
[..]
Rallycijfertjes?
En zoek de cijfertjes van drone strikes onder Trump voor de gein eens op.
Heeft hij zijn mensen niet onder controle? Stelt hij waardeloze figuren aan? Dit is zwak leiderschap van Trumpquote:
[..]
Nee niet geheel want dat beslisen grotendeels de generaals Zoals Mattis en Bolton. Maar gelukkig heeft Trump al dan wel laat ingezien
Dat is lastig, want de transparantie is niet meer aanwezig door beleidsverandering onder Trump.quote:
En zoek de cijfertjes van drone strikes onder Trump voor de gein eens op.
En dat is onderdeel van het probleem.
Trump revokes Obama rule on reporting drone strike deaths
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-47480207
Maar over de eerste 2 jaar is wel data:
Drones is een woord dat gebruikt kan worden tegen Obama. Maar onder Trump kan je het negeren vanwege Law & Order, tough on terrorisme, etc.quote:There have been 2,243 drone strikes in the first two years of the Trump presidency, compared with 1,878 in Mr Obama's eight years in office, according to the Bureau of Investigative Journalism, a UK-based think tank.
De commentaren "en dat heeft toegang tot de rode knop" waren niet van de lucht.
Kom met cijfers van de US gov ipv een BBC artikel.quote:
[..]
Dat is lastig, want de transparantie is niet meer aanwezig door beleidsverandering onder Trump.
En dat is onderdeel van het probleem.
Trump revokes Obama rule on reporting drone strike deaths
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-47480207
Maar over de eerste 2 jaar is wel data:
[..]
Drones is een woord dat gebruikt kan worden tegen Obama. Maar onder Trump kan je het negeren vanwege Law & Order, tough on terrorisme, etc.
Ter land, ter zee of in de lucht.
Nee, saddle my horse 🇺🇸
quote:
[..]
Nee niet geheel want dat beslisen grotendeels de generaals Zoals Mattis en Bolton. Maar gelukkig heeft Trump al dan wel laat ingezien dat het bullshitters en warmongers zijn en hun de laan uitgestuurd. Wat Pompeo nu doet is heel goed. Ook dat met Sudan gisteren. Maar helaas komt dit niet op CNN of Politico omdat Orange man bad. Oostgrens van Turkije begint ook te stabiliseren. Die man doet gewoon heel wat achter de schermen maar mensen geven tegenwoordig meer om karakter dan resultaat.
Mensen willen sterke en daadkrachtige leiders zien in deze tijden. Buiten Twitter en de mainstream om blijft er niks over van de echokamers die daar zijn gecreerd,
Of toch wel:https://edition.cnn.com/2(...)an-israel/index.html
https://www.politico.com/(...)n-terror-list-431644
Ik heb je positieve artikelen laten opzoeken. Missie geslaagdquote:Op zondag 25 oktober 2020 20:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)an-israel/index.html
https://www.politico.com/(...)n-terror-list-431644
Als je nou eens zou lezen en nadenken, dan zou je snappen dat dat lastig wordt als je transparantie afschaft zoals Trump deed. Dan ben je afhankelijk van onafhankelijke registratie zoals de cijfers waar men zich hier op beroept.quote:
[..]
Kom met cijfers van de US gov ipv een BBC artikel.
Overigens is dat ook gelijk het probleem met je eigen claim dat Trump niet verantwoordelijk is, want die heeft nu juist de civilian oversight afschaft en daarmee militairen de vrije hand gegeven.
Maar goed, je lijkt vooral heel veel stront tegen de muur aan het gooien te zijn in de hoop dat er wat blijft plakken.
quote:
[..]
Ik heb je positieve artikelen laten opzoeken. Missie geslaagd
Bizar slechte comeback zeg.quote:
[..]
Ik heb je positieve artikelen laten opzoeken. Missie geslaagd
Bronnen zijn gewenst.quote:
[..]
Daarnaast zijn er ook veel minder school shootings, is de economie gigantisch hersteld, heeft afspraken met Noord Korea gemaakt, heeft kritiek geuit naar NAVO-landen m.b.t. gebrekkig financile inbreng.
Gigantische Trump haatcampagnes vanuit Nederland die ook het moraal van NL verraadt.
Nooit verwacht dat ik mij zo zou schamen om dit land.
Dit vind ik over school shootings zo even snel:
https://edition.cnn.com/i(...)hool-shootings-trnd/
Welke afspraken met Noord-Korea? En hoe is de economie 'gigantisch hersteld'?quote:
[..]
Daarnaast zijn er ook veel minder school shootings, is de economie gigantisch hersteld, heeft afspraken met Noord Korea gemaakt, heeft kritiek geuit naar NAVO-landen m.b.t. gebrekkig financile inbreng.
Gigantische Trump haatcampagnes vanuit Nederland die ook het moraal van NL verraadt.
Nooit verwacht dat ik mij zo zou schamen om dit land.
Economisch gezien staat de VS er slechter voor dan vier jaar geleden.
Vergeleken met wanneer?quote:
Ik kan ook net als jou op google drone strikes + trump intypen en vervolgens cherrypicken wat ik wel of niet zal posten.quote:
[..]
Als je nou eens zou lezen en nadenken, dan zou je snappen dat dat lastig wordt als je transparantie afschaft zoals Trump deed. Dan ben je afhankelijk van onafhankelijke registratie zoals de cijfers waar men zich hier op beroept.
Overigens is dat ook gelijk het probleem met je eigen claim dat Trump niet verantwoordelijk is, want die heeft nu juist de civilian oversight afschaft en daarmee militairen de vrije hand gegeven.
Maar goed, je lijkt vooral heel veel stront tegen de muur aan het gooien te zijn in de hoop dat er wat blijft plakken.
Dit is van snopes. Wat echter wel het geval is dat met Obama om de haverklap nieuwsberichten waren met dronestrikes en slachtoffers. Dit is sinds Trump afgenomen. Tranparentie act heeft er weinig te maken want zodra er dodelijke slachtoffers bij betrokken zijn komt het vaak toch in het nieuws. Amerika mag zelf bepalen welke informatie ze naar buiten brengen. Denk je dat je in NL alles van defensie hoort? Lekker naief.quote:For instance, social media users widely shared a statistic that Obama ordered 542 drone strikes while president, resulting in the deaths of 3,797 people, including 542 civilians.
Dat kan je inderdaad. Als je het stuk van de BBC daadwerkelijk had gelezen dan had je gezien dat er onder Obama zelfs nog veel meer drone strikes zijn uitgevoerd. Onder Trump echter nog weer veel meer.quote:
[..]
Ik kan ook net als jou op google drone strikes + trump intypen en vervolgens cherrypicken wat ik wel of niet zal posten.
[..]
Dit is van snopes. Wat echter wel het geval is dat met Obama om de haverklap nieuwsberichten waren met dronestrikes en slachtoffers. Dit is sinds Trump afgenomen. Tranparentie act heeft er weinig te maken want zodra er dodelijke slachtoffers bij betrokken zijn komt het vaak toch in het nieuws. Amerika mag zelf bepalen welke informatie ze naar buiten brengen. Denk je dat je in NL alles van defensie hoort? Lekker naief.
Kijk ik snap dat je niet heel intelligent bent, maar het idee dat wanneer je twee dingen vergelijkt je ze er beide bij moeten pakken is toch geen hogere wiskunde? Dit is nou al de derde keer dat je niet lijkt te snappen dat A is hoger / lager dan B niet kunt bewijzen door enkel te komen met iets dat de waarde van A zou moeten aantonen.
Hoe is de economie volgens jou dan 'gigantisch hersteld'?quote:
Je weet dat Trump een economie erfde die draaide als een tierelier?
[ Bericht 10% gewijzigd door Tijger_m op 25-10-2020 20:48:48 ]
In vergelijking met 2009, zeker ja. Er was een crisis, weet je nog? Wie heeft de VS daar ook al weer vrij succesvol uit getrokken?quote:
Wat vergelijk jij eigenlijk mee? Kunnen we eens normaal discussiren.
Eh, ok.quote:
[..]
Daarnaast zijn er ook veel minder school shootings, is de economie gigantisch hersteld, heeft afspraken met Noord Korea gemaakt, heeft kritiek geuit naar NAVO-landen m.b.t. gebrekkig financile inbreng.
Gigantische Trump haatcampagnes vanuit Nederland die ook het moraal van NL verraadt.
Nooit verwacht dat ik mij zo zou schamen om dit land.
Nee, niet echt.quote:
Total unemployed, in thousands GRAPH COURTESY OF JOEL D. SHORE, U.S. BUREAU OF LABOR STATISTICS
Nee, dat was Obama. In 2008, vlak voor zijn diens aantreden, belandde de wereld in een economische crisis. Vervolgens is de werkloosheid gedurende de twee termijn van Obama gestaag gedaald. Die daling zette zich voort tijdens de eerste Trump-jaren, om afgelopen voorjaar weer te exploderen.quote:
Maar als je in 2008 nog een klein jochie was, is de crisis misschien langs je heengegaan. Dat zou een hoop verklaren.
Weer knap feitenvrij geleuter, zie ik.quote:
[..]
Nee niet geheel want dat beslisen grotendeels de generaals Zoals Mattis en Bolton. Maar gelukkig heeft Trump al dan wel laat ingezien dat het bullshitters en warmongers zijn en hun de laan uitgestuurd. Wat Pompeo nu doet is heel goed. Ook dat met Sudan gisteren. Maar helaas komt dit niet op CNN of Politico omdat Orange man bad. Oostgrens van Turkije begint ook te stabiliseren. Die man doet gewoon heel wat achter de schermen maar mensen geven tegenwoordig meer om karakter dan resultaat.
Mensen willen sterke en daadkrachtige leiders zien in deze tijden. Buiten Twitter en de mainstream om blijft er niks over van de echokamers die daar zijn gecreerd,
Dit is niet eens grappig meer. Dat dergelijke figuren zo slecht genformeerd zijn en vervolgens zo'n grote broek aantrekken, zal ik nooit begrijpen.quote:
Het is wel verbazingwekkend hoe goedgelovig en slecht genformeerd de laatste batch Trumplets is.
Moet je je voorstellen hoe erg het kan worden als Trump het voor elkaar krijgt om nog 4 jaar in het Witte Huis te zitten.quote:
Het is wel verbazingwekkend hoe goedgelovig en slecht genformeerd de laatste batch Trumplets is.
Ik denk dat je dan als Trump supporter alleen nog Het Woord Van Trump predikt, want alle andere meningen zijn godslastering en blijk van mentale ziekte.
Nee hoor, die werkloosheid was onder Obama al ver teruggebracht:quote:
De economie lag niet in duigen toen Trump aantrad, beste jongen. Ook zijn Trumps claims over het terughalen van banen grotendeels onzin.quote:
[..]
Ik ga niet in minuscule details treden. Het is een alom gedeelde opvatting dat Trump tot vr de corona de economie gigantisch heeft hersteld o.a. door weer veel in eigenlijk land te produceren.
Streep door handelsdeal met China. Nieuwe gunstigere handelsdeal met Canada en Mexico (volgens mij). Herstel werkloosheid. Tip top! Iedereen weer happy de peppie.
in de voorgaande topics de afgelopen maanden.
Heel veel lof voor de mensen,
die keer op keer geduldig toelichten he fout trump bezig is geweest. Voor mij is het een soapdrama in reality, hopelijk een goed einde.
Wat valt er nog te discussiren met iemand, die geen plan had en geen visie heeft, behalve geld.
En het wordt allemaal bedacht door zo’n griezel als Stephen Miller en consorten.
Trump supporters? Inlezen?quote:
Mijn god...hebben de nieuwe trumpenzee’s zich niet ingelezen?
in de voorgaande topics de afgelopen maanden.
Heel veel lof voor de mensen,
Voor mij is het een soapdrama in reality, hopelijk een goed einde.
Wat valt er nog te discussiren met iemand, die geen plan had en geen visie heeft, behalve geld.
En het wordt allemaal bedacht door zo’n griezel als Stephen Miller en consorten.
Moest lachen.
Is dat niet gewoon de nieuwe strategie op rechts? Als je gewoon je eigen feiten creert heb je ook altijd gelijk. Daarbij verzekert deze strategie je ook dat er weinig mensen overlopen naar aanleiding van beleid immers dat is in elk geval geweldig.quote:
[..]
Dit is niet eens grappig meer. Dat dergelijke figuren zo slecht genformeerd zijn en vervolgens zo'n grote broek aantrekken, zal ik nooit begrijpen.
sommige trumpanzees zijn gewoon een beetje verdwaald, sommigen zijn beyond repair. Zonder uitzondering combineren het laatste soort Trump-fandom met Brexit-gejuich en MSM-haat. Zonder uitzondering noemen ze zichzelf gematigd rechts en is iedereen die het niet met ze eens is extreem links. Zonder uitzondering gaat het bij dergelijke lieden eigenlijk nooit over de inhoud, maar altijd over incidenten, over onzinnige bijzaken (zoals de zoon van een presidentskandidaat) en over geweldige prestaties die in de nabije toekomst zullen plaatsvinden.quote:
Mijn god...hebben de nieuwe trumpenzee’s zich niet ingelezen?
in de voorgaande topics de afgelopen maanden.
Heel veel lof voor de mensen,
Voor mij is het een soapdrama in reality, hopelijk een goed einde.
Wat valt er nog te discussiren met iemand, die geen plan had en geen visie heeft, behalve geld.
En het wordt allemaal bedacht door zo’n griezel als Stephen Miller en consorten.
Als je wel eens op /r/the_donald kwam of /r/conservative dan weet je wel een manier hoe dit kan. Mensen met een kritisch geluid werden gebanned ook al was het gewoon een simpele feitelijke correctie met bron. Ze hebben daar echt een letterlijke echokamer gecreeerd. Als je dacht dat bubbels problematisch konden zijn, ... dat is gewoon echt een hele andere wereld.quote:
[..]
Dit is niet eens grappig meer. Dat dergelijke figuren zo slecht genformeerd zijn en vervolgens zo'n grote broek aantrekken, zal ik nooit begrijpen.
Aangezien dit niet over wetgeving gaat, maar om de benoeming van een SC rechter is het puur symbolisch, en kan de filibuster technisch gezien door een stemming met simpele meerderheid weer beindigd worden.
https://www.forbes.com/si(...)umbers/#63414b931ce2
Die "filibuster" is iets wat uitgezonden wordt. Hoeft geen stemming aan te pas te komen.quote:
Democrats planning 30-hour 'digital filibuster' to try to stop Amy Coney Barrett being confirmed
Aangezien dit niet over wetgeving gaat, maar om de benoeming van een SC rechter is het puur symbolisch, en kan de filibuster technisch gezien door een stemming met simpele meerderheid weer beindigd worden.
Trump heeft veel transparantie over de werking van de overheid laten verdwijnen. Zou Biden een terugkeer naar normaal zijn, of vindt zijn team dat eigenlijk ook wel prettig?
In hoeverre kan en zal de schade die is aangericht aan de EPA en FCC worden hersteld? Komt netneutraliteit terug? Worden de emissie-eisen weer aangescherpt, etc.
Allemaal goede vragen, ik denk, grosso modo dat BIden het meeste terugdraait.quote:
Wat ik mij afvraag over een Biden presidentschap is welke maatregelen van de vorige administratie allemaal worden teruggedraaid en vooral, wat niet.
Trump heeft veel transparantie over de werking van de overheid laten verdwijnen. Zou Biden een terugkeer naar normaal zijn, of vindt zijn team dat eigenlijk ook wel prettig?
In hoeverre kan en zal de schade die is aangericht aan de EPA en FCC worden hersteld? Komt netneutraliteit terug? Worden de emissie-eisen weer aangescherpt, etc.
Ik zou wel graag willen zien dat Biden doorpakt. Ik geloof dat het merendeel van de Democraten en independents het huidige kiessysteem en de verstrengeling van machten helemaal zat zijn. Dus een stop op gerrymandering, misschien zelfs het afschaffen van het electoral college.quote:
[..]
Allemaal goede vragen, ik denk, grosso modo dat BIden het meeste terugdraait.
Lastige, dat vereist dacht ik een grondwetswijziging.quote:
[..]
Ik zou wel graag willen zien dat Biden doorpakt. Ik geloof dat het merendeel van de Democraten en independents het huidige kiessysteem en de verstrengeling van machten helemaal zat zijn. Dus een stop op gerrymandering, misschien zelfs het afschaffen van het electoral college.
De EC sowieso. Hoe de districtsindeling precies wordt bepaald is volgens mij een lokale kwestie. Er zijn ook gewoon staten waarbij onafhankelijke commissies dat doen.quote:
[..]
Lastige, dat vereist dacht ik een grondwetswijziging.
Dat is correct, ja. Ik weet niet of er Federale wetgeving te maken is die gerrymandering tegen kan gaan maar ik betwijfel het.quote:
[..]
De EC sowieso. Hoe de districtsindeling precies wordt bepaald is volgens mij een lokale kwestie. Er zijn ook gewoon staten waarbij onafhankelijke commissies dat doen.
Indirect zou het wel moeten kunnen toch? Dat hebben ze op andere terreinen namelijk ook gedaan. Er is technisch gezien bijvoorbeeld ook geen manier voor de federale overheid om een minimumleeftijd voor het kopen van alcohol vast te stellen, dat hebben ze omzeild door het uitkeren van infrastructurenfondsen afhankelijk te maken van het bestaan van een leeftijdsgrens van 21.quote:
[..]
Dat is correct, ja. Ik weet niet of er Federale wetgeving te maken is die gerrymandering tegen kan gaan maar ik betwijfel het.
Ja, ik snap je insteek maar of dat kan met kies districten betwijfel ik. Want soms moeten die wel bijgesteld worden door demografische ontwikkelingen, natuurlijk en dat wil je niet vanuit Washington moeten doen, lijkt mij.quote:
[..]
Indirect zou het wel moeten kunnen toch? Dat hebben ze op andere terreinen namelijk ook gedaan. Er is technisch gezien bijvoorbeeld ook geen manier voor de federale overheid om een minimumleeftijd voor het kopen van alcohol vast te stellen, dat hebben ze omzeild door het uitkeren van infrastructurenfondsen afhankelijk te maken van het bestaan van een leeftijdsgrens van 21.
Dat is een risky strategie van Trump. Texas is tossup. 43% van de kiesgerechtigden, zo'n 7,5 miljoen mensen, is al gaan stemmen, dat is bijna evenveel als in 2016 in totaal.quote:Harris to campaign in Texas, but Trump won't visit before election
Sen. Kamala Harris, D-Calif., is expected to campaign in Texas on Friday, likely making stops in Houston and in the Forth Worth area, a source familiar with the planning told NBC News.
Harris had originally planned to visit Texas last weekend but had to cancel after her communications director tested positive for Covid-19.
This news comes on the same day a Dallas Morning News/UT-Tyler poll shows Biden leading Trump in Texas 48% to 45% (within the margin of error).
Meanwhile, former Texas Gov. Rick Perry, who also served as Trump’s secretary of energy, told reporters on a campaign call that Trump would not be in Texas before Election Day.
Trump "will be in battleground states," Perry said. "Texas is not a battleground state."
Een andere route om gerrymandering tegen te gaan, wat zeker legaal is, is het vergroten van de omvang van het Huis. Des te meer zetels, des te minder mogelijkheid tot gerrymandering. Dit zou ook het aantal electors verhogen, wat dacht ik niet bijster veel uit maakt vanwege het winner takes all systeem in bijna elke staat, maar wel een interessant bijproduct zou zijn. Als ze dat dan ook nog even oneven maken, zodat je geen split verkiezingen meer zou hebben ...
National Popular Vote Interstate Compact
En dat zal ook niet gebeuren, maar wat natuurlijk wel goed zou kunnen is dat de federale overheid eisen stelt aan hoe de staten precies die districten mogen bijstellen. Ofwel direct via wetgeving, zowel Washington als de staten hebben het recht om wetgeving op dat gebied te maken, of indirect op een soortgelijke manier als met de alcoholleeftijd.quote:
[..]
Ja, ik snap je insteek maar of dat kan met kies districten betwijfel ik. Want soms moeten die wel bijgesteld worden door demografische ontwikkelingen, natuurlijk en dat wil je niet vanuit Washington moeten doen, lijkt mij.
Ach op zich een faire gok. Als hij Texas niet kan winnen dan kan hij de rest van de staten toch wel op zijn buik schrijven. Dus hij kan maar beter even doen of hij die peiling niet ziet en in de bekende battlestates door gaan.quote:
NBC:
[..]
Dat is een risky strategie van Trump. Texas is tossup. 43% van de kiesgerechtigden, zo'n 7,5 miljoen mensen, is al gaan stemmen, dat is bijna evenveel als in 2016 in totaal.
Het is ook nog goed mogelijk dat men informatie bij Trump weghoud omdat hij geen slecht nieuws wil horen.quote:
[..]
Ach op zich een faire gok. Als hij Texas niet kan winnen dan kan hij de rest van de staten toch wel op zijn buik schrijven. Dus hij kan maar beter even doen of hij die peiling niet ziet en in de bekende battlestates door gaan.
Ja, hij voert eigenlijk nog steeds z'n 2016-campagne. Is-ie nooit mee opgehouden ook.quote:
Agenda voor de geinteresseerden
President Trump Holds Make America Great Again Rally in Manchester, NH 10-25-20
President Trump Holds Make America Great Again Rally in Allentown, PA 10-26-20
President Trump Holds Make America Great Again Rally in Lititz, PA 10/26/20
President Trump Holds Make America Great Again Rally in Martinsburg, PA 10/26/20
President Trump Holds Make America Great Again Rally in Lansing, MI 10-27-20
President Trump Holds Make America Great Again Rally in West Salem, WI 10-27-20
https://www.2doc.nl/docum(...)of-donald-trump.html
Dan zijn ze gelijk helemaal bij en op de hoogte.
Als het langer is dan een Tweet gaan ze dat niet trekkenquote:
Dit lijkt mij een goede film voor trump fans, duurt wel even.
https://www.2doc.nl/docum(...)of-donald-trump.html
Dan zijn ze gelijk helemaal bij en op de hoogte.
Ach, geef de mens een kans.quote:
[..]
Als het langer is dan een Tweet gaan ze dat niet trekken
What can I say, ik ben cynisch gewordenquote:
Interessante twist. Trump onder de bus nu het verloren lijkt?
Ha, die kwam ik ook even plakken. https://www.reuters.com/a(...)-putin-idUSKBN27A0TAquote:
[ twitter ]
Interessante twist. Trump onder de bus nu het verloren lijkt?
You are fired.You are so fired.
Tja, als ik hiervan uitga, komt het allemaal goed met donald.
Tja...zoals ik al zei, Trump krijgt alleen informatie te zien die hij wil zien.quote:
[ twitter ]
Tja, als ik hiervan uitga, komt het allemaal goed met donald.
Of hij is gewoon aan het trollen.quote:
[ twitter ]
Interessante twist. Trump onder de bus nu het verloren lijkt?
Aan de andere kant, Putin kan best wel denken dat Trump een ramp is omdat hij onbetrouwbaar en onberekenbaar is en vrijwel altijd de verkeerde keuze maakt.
Denk trouwens dat Poetin in de zomer van 2018, tijdens de gezamenlijke persco met Trump in Helsinki, een van de mooiste momenten uit z'n loopbaan beleefde.quote:
[..]
Of hij is gewoon aan het trollen.
Aan de andere kant, Putin kan best wel denken dat Trump een ramp is omdat hij onbetrouwbaar en onberekenbaar is en vrijwel altijd de verkeerde keuze maakt.
Een Amerikaanse president die ten overstaan van de gehele wereld zijn eigen inlichtingendiensten tegensprak en Poetin gelijk gaf. De genoegzame glimlach op het gezicht van Poetin was veelzeggend.
Oh, Putin ziet ook wel voordelen aan Trump, natuurlijk, hij is heel makkelijk te beinvloeden maar dat is tegelijk het nadeel van Trump, hij is door bijna iedereen te beinvloeden en zijn woord is geen ruk waard.quote:
[..]
Denk trouwens dat Poetin in de zomer van 2018, tijdens de gezamenlijke persco met Trump in Helsinki, een van de mooiste momenten uit z'n loopbaan beleefde.
Een Amerikaanse president die ten overstaan van de gehele wereld zijn eigen inlichtingendiensten tegensprak en Poetin gelijk gaf. De genoegzame glimlach op het gezicht van Poetin was veelzeggend.
Dat andere lijstje kreeg hij vast nietquote:
[ twitter ]
Tja, als ik hiervan uitga, komt het allemaal goed met donald.
Holy shit....NC 63% Biden???quote:Op zondag 25 oktober 2020 23:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat andere lijstje kreeg hij vast niet
[ twitter ]
Van de mensen die tot nu toe gestemd hebben dus .....quote:
Oh sorry...ik was te vroeg blijquote:Op zondag 25 oktober 2020 23:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Van de mensen die tot nu toe gestemd hebben dus .....
...”who have not voted yet ...” staat erboven.quote:
[..]
Van de mensen die tot nu toe gestemd hebben dus .....
Transparant hoor.Not for me.
Dacht ik al. Dat lijstje in Airforce One gaat over mensen die nog niet gestemd hebbenquote:
Blaaaaaaaaah,quote:
[..]
Dacht ik al. Dat lijstje in Airforce One gaat over mensen die nog niet gestemd hebben
Eerlijk gezegd? Ik zal blij zijn als het voorbij is.
quote:
[ twitter ]
Interessante twist. Trump onder de bus nu het verloren lijkt?
Putin is al aan het voorsorteren. Aan de andere kant weet hij ook dat zijn naam giftig is in de VS, dus dit creert weer wat extra chaos.
Biden gelijk met Trump in Texas aldus fivethirtyeight.
Oh ja, dit was er ook nog in afgelopen weekend.
https://amp.cnn.com/cnn/2(...)tter_impression=true
Grote of kleine leugens, het blijft ongelooflijk ‘knap’ om het voor elkaar te krijgen.
Gelukkig is het allemaal nit waar...
Die man denkt ook we hebben gelachen tijd om weer aan het werk te gaan.quote:
[ twitter ]
Interessante twist. Trump onder de bus nu het verloren lijkt?
Op basis van exit polls of iets dergelijks? Ik mag aannemen dat de echte resultaten nog niet bekend zijn van die stemmen?quote:
[..]
Van de mensen die tot nu toe gestemd hebben dus .....
Ja, positieve babbels van Poetin... dat lijkt me inderdaad een geweldige 'boost' voor Biden.quote:
[ twitter ]
Interessante twist. Trump onder de bus nu het verloren lijkt?
NOT.
Als je het hele stuk leest, zie je hoe link Vlad het allemaal formuleert. Menig Amerikaan kan nu denken: verdomme, die Bidens zijn dus toch flink geld aan het verdienen in die rotlanden daar, en die lul van een Poetin vindt dat blijkbaar prima.
“Yes, in Ukraine he (Hunter Biden) had or maybe still has a business, I don’t know. It doesn’t concern us. It concerns the Americans and the Ukrainians. [...] But well yes he had at least one company, which he practically headed up, and judging from everything he made good money. I don’t see anything criminal about this, at least we don’t know anything about this (being criminal).”
Mocht ik, als potentile Biden-stemmer, dit lezen, dan zou ik (kunnen) denken: "Dit geeft te denken. Die Bidens zijn misschien wel net zo corrupt en geldbelust als Trump. Misschien blijf ik beter thuis op 3 november."
Het zou me niets verbazen dat Poetin op dergelijke sentimenten inspeelt. Sluw mannetje.
Behalve dat 45% van de stemmers al de stem heeft uitgebracht. Naar schatting driekwart daarvan op Biden.quote:
Voor een sluw mannetje is hij aardig langzaam.
Beter laat dan nooit.quote:
[..]
Behalve dat 45% van de stemmers al de stem heeft uitgebracht. Naar schatting driekwart daarvan op Biden.
Voor een sluw mannetje is hij aardig langzaam.
55% to go.
Op basis van een peiling. Daar waren de volgende uitkomsten:quote:
[..]
Op basis van exit polls of iets dergelijks? Ik mag aannemen dat de echte resultaten nog niet bekend zijn van die stemmen?
FL Biden +2
NC Biden +4
GA Biden Trump gelijk
En in die peiling hebben ze dus ook gevraagd of je al hebt gestemd en meer van dat soort vragen. Dat geeft het beeld dat Democraten domineren in de early vote, en Republikeinen domineren bij mensen die aangeven op verkiezingsdag te gaan stemmen.
Al die superenthousiaste anti-trump stemmers gaan nu ineens thuisblijven omdat Poetin iets roept.quote:
I seriously doubt it.
Maar hun voorspelling heeft Trump nog wel op een kleine voorsprong.quote:
[ twitter ]
Biden gelijk met Trump in Texas aldus fivethirtyeight.
De komende 4 dagen zullen er nog veel peilingen komen, dus ik ben benieuwd naar de laatste wijzigingen als die er zijn.
Weer een nieuw corrupt Trumpdingetje. De Potus is consultant van zijn eigen bedrijf?
NIet zijn 'eigen' bedrijf; hij is immers 'divested' van zijn bedrijven, welke nu door zijn zoons gerund wordt. Of zoals iemand het uitlegde in de replies:quote:
[ twitter ]
Weer een nieuw corrupt Trumpdingetje. De Potus is consultant van zijn eigen bedrijf?
quote:The Trump company pays Trump for 'consulting', writes it off as a business expense, and then the money comes back to the Trump Company. Trump also gets paid, reports it as business income, and gets a major tax break that he, himself, created.
Mag een Amerikaanse president eigenlijk bijklussen? Nee toch?quote:
[..]
NIet zijn 'eigen' bedrijf; hij is immers 'divested' van zijn bedrijven, welke nu door zijn zoons gerund wordt. Of zoals iemand het uitlegde in de replies:
[..]
Nope, waarom denk je dat het eerste dat Trump deed was de ethics commissie opheffen?quote:
[..]
Mag een Amerikaanse president eigenlijk bijklussen? Nee toch?
Zijn zoons die ook ingehuurd wordenquote:
[..]
NIet zijn 'eigen' bedrijf; hij is immers 'divested' van zijn bedrijven, welke nu door zijn zoons gerund wordt. Of zoals iemand het uitlegde in de replies:
[..]
als politiek adviseurs voor het witte huis?
Ja, maar drain the swamp. Corrupted Hillary, en hij maakt een einde aan de corrupte liberale elite.quote:
[ twitter ]
Weer een nieuw corrupt Trumpdingetje. De Potus is consultant van zijn eigen bedrijf?
Net als Mussolini, bevrijd het volk van die liberale onderdrukkers, met hun verschrikkelijk gelijkheidsbeginsels, feiten, wetenschappelijke inzichten en dat hun leiders toegeven dat je dingen niet weet en dat dingen veranderen, walgelijk.
Uiteraard.
In de hoop dat Leslie Stahl de lege bladzijdes zou vullen?quote:
Die Barbie heeft toch een Harvard degree? WTF? Je kunt toch niet slapen na een dag liegen en bedriegen? Waar is je verstand?
Ik zal dat nooit snappen....
Ja. En nu?quote:
"No more four years of George ..uh..George ...uuuhh"
Nu moet je wel op de huidige president van de United Shursh stemmen natuurlijk.quote:
quote:
"No more four years of George ..uh..George ...uuuhh"
Ik moest even zoeken naar een meme waar hij allebei zijn handen gebruikt om te drinken, vanwege zijn verlamming door een reeks TIAs.
Naja, fair is fair...wij posten ook de domme versprekingen van Trump. Enige verschil is dat het bij Biden vaak te herleiden is tot zijn stotteren en het er bij Trump er een stuk meer zijn en te herleiden valt tot zijn basisschool-spraakniveau en gebrekkige kennis.quote:
Het gaat hard.
Ik heb liever dat hij zich verspreekt dan liegtquote:
"No more four years of George ..uh..George ...uuuhh"
Waarom ben ik niet verrast door deze onderzoeksresultaten? En maar blijven herhalen hoe de democratische partij extreem links blijft omarmen hoor.
Die karakterisering komt dan ook alleen uit een bepaalde hoek, natuurlijk.quote:Op maandag 26 oktober 2020 11:35 schreef Barbusse het volgende:
The Republican party has become dramatically more illiberal in the past two decades and now more closely resembles ruling parties in autocratic societies than its former centre-right equivalents in Europe, according to a new international study.
Waarom ben ik niet verrast door deze onderzoeksresultaten? En maar blijven herhalen hoe de democratische partij extreem links blijft omarmen hoor.
Het onderzoek is afkomstig van de universiteit van Gotheborg. Das al genoeg reden voor sommige mensen om het te negeren.quote:
[..]
Die karakterisering komt dan ook alleen uit een bepaalde hoek, natuurlijk.
Uiteraard, die zijn vast extreem-linksquote:
[..]
Het onderzoek is afkomstig van de universiteit van Gotheborg. Das al genoeg reden voor sommige mensen om het te negeren.
Die karakterisering als extreem links ja, maar het idee dat beide partijen verantwoordelijk zijn voor de polarisatie en alle daaruit volgende ellende is vrij lang gemeengoed geweest in het land.quote:
[..]
Die karakterisering komt dan ook alleen uit een bepaalde hoek, natuurlijk.
Alles wat van een universiteit afkomt toch, wat niet aansluit bij hun politieke agenda?quote:
[..]
Uiteraard, die zijn vast extreem-links
Ik denk dat het laatste punt voor hun vooral relevant is. En alle kwalificaties worden steeds extremer, alles is nu extreem-links, lijkt het. Tja...hoe lang gaat het duren voor niemand het meer serieus gaat nemen?quote:
[..]
Alles wat van een universiteit afkomt toch, wat niet aansluit bij hun politieke agenda?
Hoe lang duurt het in Hongarije? Of Polen?quote:
[..]
Ik denk dat het laatste punt voor hun vooral relevant is. En alle kwalificaties worden steeds extremer, alles is nu extreem-links, lijkt het. Tja...hoe lang gaat het duren voor niemand het meer serieus gaat nemen?
Weet ik niet. Tot nu toe is het daar nog bezig. Het zou best kunnen dat er een generatie verandering nodig is.quote:
[..]
Hoe lang duurt het in Hongarije? Of Polen?
En de VS stevent af, in de komende 20-30 jaar, op een flinke demografische verschuiving, natuurlijk.
Het werkt idd beide kanten op.quote:
[..]
Naja, fair is fair...wij posten ook de domme versprekingen van Trump. Enige verschil is dat het bij Biden vaak te herleiden is tot zijn stotteren en het er bij Trump er een stuk meer zijn en te herleiden valt tot zijn basisschool-spraakniveau en gebrekkige kennis.
Ware het niet dat ik Biden nooit heb horen roepen: "I know words, I have the best words!"
Dan wordt je natuurlijk gepakt bij iedere domme verspreking!
quote:
[..]
Het werkt idd beide kanten op.
Ware het niet dat ik Biden nooit heb horen roepen: "I know words, I have the best words!"
Dan wordt je natuurlijk gepakt bij iedere domme verspreking!
quote:
Klinkt ook wel als een vreemd verhaal, eigenlijk, want Giuliani heeft die laptop schijf al heel lang in handen via de computer reparateur die hem de schijf bezorgd heeft zoals ik het verhaal begreep.quote:
Wellicht werkten ze op meerdere sporen?quote:
[..]
Klinkt ook wel als een vreemd verhaal, eigenlijk, want Giuliani heeft die laptop schijf al heel lang in handen via de computer reparateur die hem de schijf bezorgd heeft zoals ik het verhaal begreep.
Dat kan maar dit is de Trump campagnequote:
[..]
Wellicht werkten ze op meerdere sporen?
Tjaquote:
[..]
Dat kan maar dit is de Trump campagne
Overigens focust Eelco zich met z’n tweet op Giuliani, maar het ging me vooral om de noties die de auteur maakt over de ‘comeback’ van de poortwachtersfunctie van media en de geloofwaardigheidspositie ten opzichte van de rechtse online bubbel.
1. Arizona, Florida en Pennsylvania winnen. Al ga ik er dan vanuit dat Trump sowieso, Texas, Georgia, North Carolina, Iowa en Ohio zal houden, aL staat hij ook wat achter in North Carolina momenteel.
2. Wanneer hij Arizona verliest, maar wel Florida en Pennsylvania wint, plus ME-2 en NE-2 wint, komt hij op 269 kiesmannen uit (gelijkspel), Dat stemt huis per staat en dan wint Trump hoogstwaarschijnlijk ook.
3. Via Supreme Court enkel poststemmen laten gelden die uiterlijk verkiezingsdag binnenkomen. Dan wint hij waarschijnlijk Wisconsin en Pennsylvania. Dan kan hij Arizona verliezen.
ik vind het wel echt diep respectloos hoe ze de kinderen van Joe Biden de hele tijd aanvallen. en ik denk ook niet dat het iets helpt voor Trumps herverkiezing. omdat het alleen maar meer laat zien wat voor een eikel het eigenlijk is.quote:
Gelukkig wordt er een nog wanhopiger verhaal gepust ddoor trumpcultists:
[ twitter ]
Ik vraag me af of dit nog impact heeft om de verkiezingen te benvloeden.quote:
Gelukkig wordt er een nog wanhopiger verhaal gepust ddoor trumpcultists:
[ twitter ]
Hoe democratisch. Drie staten winnen en dan heb je kans dat je het presidentschap wint. Ben jij niet van mening dat dit niet helemaal koosjer is?quote:
Het pad voor Trump naar de overwinnig is:
1. Arizona, Florida en Pennsylvania winnen. Al ga ik er dan vanuit dat Trump sowieso, Texas, Georgia, North Carolina, Iowa en Ohio zal houden, aL staat hij ook wat achter in North Carolina momenteel.
2. Wanneer hij Arizona verliest, maar wel Florida en Pennsylvania wint, plus ME-2 en NE-2 wint, komt hij op 269 kiesmannen uit (gelijkspel), Dat stemt huis per staat en dan wint Trump hoogstwaarschijnlijk ook.
3. Via Supreme Court enkel poststemmen laten gelden die uiterlijk verkiezingsdag binnenkomen. Dan wint hij waarschijnlijk Wisconsin en Pennsylvania. Dan kan hij Arizona verliezen.
Mail-in loopt nu toch al aardig in die staten? En de Dem kiezer zijn op de hoogte van dit truukje.quote:
Het pad voor Trump naar de overwinnig is:
3. Via Supreme Court enkel poststemmen laten gelden die uiterlijk verkiezingsdag binnenkomen. Dan wint hij waarschijnlijk Wisconsin en Pennsylvania. Dan kan hij Arizona verliezen.
Aangezien republikeinen vaak later stemmen zou zo'n actie best wel weer op een faliekante mislukking kunnen uitdraaien.
Voter suppression zou inderdaad best wel eens in de kont van Republikeinen kunnen bijten.
In welke zin? Bedoel je dat juist ook het lastig maken om op election day nog even snel te stemmen problematisch kan zijn omdat Republikeinse kiezers in veel minder grote mate aan early voting doen ofzo?quote:
Voter suppression zou inderdaad best wel eens in de kont van Republikeinen kunnen bijten.
Ja trucjes bedenken om van nu af aan de opkomst te onderdrukken zal verhoudingsgewijs meer Republikeinen treffen.quote:
In welke zin? Bedoel je dat juist ook het lastig maken om op election day nog even snel te stemmen problematisch kan zijn omdat Republikeinse kiezers in veel minder grote mate aan early voting doen ofzo?
Natuurlijk zijn voter suppression technieken zelden ongericht, maar toch.
😳 really?quote:
[ twitter ]
Voter suppression zou inderdaad best wel eens in de kont van Republikeinen kunnen bijten.
[ twitter ]
[ twitter ]
Ja, daar krijg je Cuomo wel mee op de kast, vermoed ik.quote:
“Let the virus spread” Cuomo op zijn presser nu, cnn. over uitspraak Meadow gister.
Ik begrijp het ook niet.quote:
[..]
Dit is niet eens grappig meer. Dat dergelijke figuren zo slecht genformeerd zijn en vervolgens zo'n grote broek aantrekken, zal ik nooit begrijpen.
Wel begrijp ik dat dit een verschrikkelijke vloek is, die de mensheid hardnekkig achtervolgt. Eerste strofe, laatste zin.
The Second Coming by Yeats
Turning and turning in the widening gyre
The falcon cannot hear the falconer;
Things fall apart; the centre cannot hold;
Mere anarchy is loosed upon the world,
The blood-dimmed tide is loosed, and everywhere
The ceremony of innocence is drowned;
The best lack all conviction, while the worst
Are full of passionate intensity.
Surely some revelation is at hand;
Surely the Second Coming is at hand.
The Second Coming! Hardly are those words out
When a vast image out of Spiritus Mundi
Troubles my sight: somewhere in sands of the desert
A shape with lion body and the head of a man,
A gaze blank and pitiless as the sun,
Is moving its slow thighs, while all about it
Reel shadows of the indignant desert birds.
The darkness drops again; but now I know
That twenty centuries of stony sleep
Were vexed to nightmare by a rocking cradle,
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nou ja, ze kunnen in ieder geval aannemen dat de 'vroegere' postzakken vooral democratische stemmen bevatten en de 'latere' postzakken verhoudingsgewijs meer republikeinse stemmen. Kwestie van de laatsten als eerste gaan tellen tot het niet meer mag.quote:
[..]
Ja trucjes bedenken om van nu af aan de opkomst te onderdrukken zal verhoudingsgewijs meer Republikeinen treffen.
Natuurlijk zijn voter suppression technieken zelden ongericht, maar toch.
Dat deden ze ook in Florida in 2000. Zakken uit democratische gebieden achter in het opslaghok plaatsen en halverwege de telling de SCOTUS de telling laten stopzetten.
Ja da's natuurlijk waar, ze zijn geregistreerd maar zouden ook gewoon niet geteld kunnen worden.quote:
[..]
Nou ja, ze kunnen in ieder geval aannemen dat de 'vroegere' postzakken vooral democratische stemmen bevatten en de 'latere' postzakken verhoudingsgewijs meer republikeinse stemmen. Kwestie van de laatsten als eerste gaan tellen tot het niet meer mag.
Dat deden ze ook in Florida in 2000. Zakken uit democratische gebieden achter in het opslaghok plaatsen en halverwege de telling de SCOTUS de telling laten stopzetten.
Maar iets zegt me dat ze op dit trucje inmiddels wel beducht zijn.
Going dooooowwwwn in a blaze of stupid.
De Terugkeer van de Poortwachters. Hoog tijd, vrees ik.quote:
In sommige staten lijkt er sprake van een uitzonderlijk hoge opkomst. Ik ben benieuwd in hoeverre de polls hiermee rekening hebben gehouden.
Er zijn verschillende polls voor likely voters, registered voters en all.quote:
[ twitter ]
In sommige staten lijkt er sprake van een uitzonderlijk hoge opkomst. Ik ben benieuwd in hoeverre de polls hiermee rekening hebben gehouden.
Het meest waarschijnlijk lijkt mij een “hell no” beweging van normale Amerikanen die voor alles willen voorkomen dat de “moron in chief” herverkozen wordt. Nooit weer zo’n idioot leeft echt wel bij een groot deel van Amerika. De verdeling van normale Amerikanen versus idioten is de grootste uitdagingquote:
[ twitter ]
In sommige staten lijkt er sprake van een uitzonderlijk hoge opkomst. Ik ben benieuwd in hoeverre de polls hiermee rekening hebben gehouden.
Ik biecht maar op: ik vond vooral Poetins wijze van formuleren sluw... en ik vind het ook vermakelijk dat zijn opinie over de zaken van Hunter Biden (& wellicht familie) worden beschouwd als "slecht nieuws voor Trump, want Poetin is het niet helemaal met hem eens."quote:
[..]
Al die superenthousiaste anti-trump stemmers gaan nu ineens thuisblijven omdat Poetin iets roept.
I seriously doubt it.
De echte inmenging met de Amerikaanse verkiezingen laat Vlad uiteraard aan enkele van zijn trawanten over.
Ik ben benieuwd of het dan overeenkomt met de verwachtingen.quote:
[..]
Er zijn verschillende polls voor likely voters, registered voters en all.
Misschien zijn er mensen die het anders niet zo uitmaakt wie president wordt, maar die er nu helemaal klaar mee zijn. Ik ben benieuwd!quote:
[..]
Het meest waarschijnlijk lijkt mij een “hell no” beweging van normale Amerikanen die voor alles willen voorkomen dat de “moron in chief” herverkozen wordt. Nooit weer zo’n idioot leeft echt wel bij een groot deel van Amerika. De verdeling van normale Amerikanen versus idioten is de grootste uitdaging
Werken bij HHS schijnt ook niet heel gezellig te zijn:quote:
Donald Trump has signed an executive order enabling him to fire a class of federal employees that includes Dr. Anthony Fauci at will, in addition to leaders at the CDC. Pandemic expert Laurie Garrett joins Mara Teresa Kumar to discuss.
Going dooooowwwwn in a blaze of stupid.
https://www.politico.com/(...)s-leaving-hhs-432115
Allemaal op Kanye gestemd.quote:
[..]
Misschien zijn er mensen die het anders niet zo uitmaakt wie president wordt, maar die er nu helemaal klaar mee zijn. Ik ben benieuwd!
Staat ie in Georgia op de ballot?quote:
https://www.politico.com/(...)black-turnout-432405
Niet dat iemand er ook maar een fuck om geeft
Senator Orrin Hatch, Republican. Toch?quote:
En waarschijnlijk maar weer eens de Hatch Act overtreden:
[ twitter ]
Niet dat iemand er ook maar een fuck om geeft
Oh wacht, ik snap het, het is alleen een wet als het om Democraten gaat. Duh.
Ze moeten het in de pers ook niet omschrijven als Hatch Act.quote:
En waarschijnlijk maar weer eens de Hatch Act overtreden:
[ twitter ]
Niet dat iemand er ook maar een fuck om geeft
Gewoon zeggen dat er campagne wordt gevoerd op kosten van de belastingbetaler.
https://www.nytimes.com/2020/10/26/us/election-nonvoters.html
Als Trump weer wint kunnen die pollsters ander werk gaan zoeken. Die worden nooit meer serieus genomen.quote:
Ik geloof niet dat The Economist zelf pollt.quote:
[..]
Als Trump weer wint kunnen die pollsters ander werk gaan zoeken. Die worden nooit meer serieus genomen.
We zijn nu op hetzelfde punt als 4 jaar geleden toen Clinton begon te zakken in de peilingen. Bij Biden is daar vooralsnog geen sprake van:quote:
[..]
Als Trump weer wint kunnen die pollsters ander werk gaan zoeken. Die worden nooit meer serieus genomen.
En voor de zoveelste keer: de polls zaten er toen niet naast en de situatie nu is niet te vergelijken met die van 4 jaar geleden. Trump heeft nu 4 jaar wanbeleid achter de rug waarop hij afgerekend kan worden, Biden is lang niet zo impopulair als Clinton en veel kiezers zullen geleerd hebben van de fout om niet te gaan stemmen omdat Clinton toch wel ging winnen wat je nu al terugziet in de opkomst/ het animo bij early voting.
quote:The FBI has failed to produce a legally required report detailing the scope of white supremacist and other domestic terrorism, despite mounting concerns that the upcoming election could spark far-right violence.
According to a key House committee chairman, that leaves the country in the dark about what the FBI concedes is America’s most urgent terrorist threat, as well as the resources the U.S. government is devoting to fight it.
In June, the bureau was supposed to release a report compiling a wealth of currently unavailable data on domestic terrorism, a category that includes white supremacist violence. The most recent National Defense Authorization Act (NDAA) requires the FBI, in accord with Department of Homeland Security and consultation with the Office of Director of National Intelligence, specify not only known acts of domestic terrorism, but “ideologies relating to domestic terrorism,” and what the FBI and its partners are doing to combat it all.
Yet the FBI is over four months late. While President Trump falsely portrays left-wing property damage as terrorism, suspicion is building that the FBI, whose director Christopher Wray is on the outs with Trump, will keep the public from seeing the scope of its premier terror threat before an election that may feature violence emerging from it.
“I would hate to think that they are reacting to President Trump’s machinations about his dislike for senior leadership in the FBI,” Rep. Bennie Thompson, the Mississippi Democrat who chairs the House Homeland Security Committee, told The Daily Beast. “This report probably would not be viewed favorably by this administration. That, I think, precipitates the report not being released by Nov. 3.”
The public, Thompson continued, “needs to know who the real, documented terrorists in this country, based on the FBI’s intelligence, really are. … I think [Wray] understands that if he wades too far in the water around this subject, he might drown, or get fired, to be honest.”
The FBI did not deny that the report will not be in time for the election.
“The report referenced is a joint product in coordination with ODNI and DHS. NDAA language breaks the report into two parts. Due to limitations caused by COVID-19, Part 1 of the report is in the interagency review process. Part 2 is still being drafted. The FBI is committed to continuing with ODNI and DHS on the report and meeting NDAA requirements,” an FBI official said in a statement to The Daily Beast.
[..]
Klopt:quote:
[..]
We zijn nu op hetzelfde punt als 4 jaar geleden toen Clinton begon te zakken in de peilingen. Bij Biden is daar vooralsnog geen sprake van:
https://www.realclearpoli(...)battleground-states/
Vooral in de swing states was het duidelijk hoe Clinton 18 dagen voor de verkiezing van 5.4 voorsprong naar 1.1 op verkiezingsdag ging.
Maar voor Clinton was het vooral 1 week voor de verkiezingen dat het mis ging. Ik vermoed door het ontbreken van peilingen in het weekend en slechte peilingen in de week daarop door de Comey bombshell
Kortom, de peilingen van de komende 3 dagen zijn cruciaal of Biden de comfortabele voorsprong kan behouden, of dat het toch nog spannend gaat worden. PA is de belangrijkste staat en Biden staat daar nu op +5 met maar weinig undecideds.
Klopt. De Comey bombshell waar hij zich toe gedwongen zag omdat ze wisten dat het nieuws van de emails vlak voor de verkiezingen gelekt zou gaan worden. Door wie? Giuliani natuurlijk mbv Trumpgezinden bij de FBI-NYquote:
[..]
Klopt:
https://www.realclearpoli(...)battleground-states/
Vooral in de swing states was het duidelijk hoe Clinton 18 dagen voor de verkiezing van 5.4 voorsprong naar 1.1 op verkiezingsdag ging.
Maar voor Clinton was het vooral 1 week voor de verkiezingen dat het mis ging. Ik vermoed door het ontbreken van peilingen in het weekend en slechte peilingen in de week daarop door de Comey bombshell
Kortom, de peilingen van de komende 3 dagen zijn cruciaal of Biden de comfortabele voorsprong kan behouden, of dat het toch nog spannend gaat worden. PA is de belangrijkste staat en Biden staat daar nu op +5 met maar weinig undecideds.
Het onderzoek daarnaar is door Trump & Co onder het tapijt geveegd.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 26-10-2020 21:34:29 ]
https://projects.fivethir(...)-poll-2020-election/
https://www.politico.com/(...)emic-food-aid-432560
Wat ik begrijp, liegtie de hele boel bij elkaar.Alles wat er uit de strot komt.
En Pence is vast negatief getest, want die rent 100 meter heen vanuit vliegtuig naar podium en terug. Gelukkig maar voor hem.
Ik zie het allemaal voorbij komen adh van tweetsquote:
Jullie hoeven niet te kijken, hoor naar de 3 optredens van de Clown-in-chief.
Wat ik begrijp, liegtie de hele boel bij elkaar.Alles wat er uit de strot komt.
En Pence is vast negatief getest, want die rent 100 meter heen vanuit vliegtuig naar podium en terug. Gelukkig maar voor hem.
Dit geeft wel mooi weer hoeveel hij liegt in een rally:
Je hebt in ieder geval meer keuze als de Trumpstemmers die willen verkassen als die verliest.quote:
Mijn (Amerikaanse) vrouw en ik zijn het er wel over eens dat wanneer die shit stain herkozen wordt, we naar Canada of Europa verkassen. Dat zou de death stab zijn voor dit land, in elk geval voor liberaal democraten. Het gaat nu al decennia duren voordat alle schade van de administratie is gerepareerd.
Top, iemand met 3 jaar ervaring een baan voor het leven geven.quote:
De beste man is oud en staat al jaren bekend om zijn versprekingen. Heeft een goede als VP kanidaat gekozen, dus mocht het echt ernstig zijn dan kan hij het stokje doorgeven.quote:
M behandelde het vandaag eveneens. Wat vinden jullie/hoe is dat te verklaren?
Af en toe niet op een woord kunnen komen is een heel normaal verschijnsel op zijn leeftijd. Komt bij dat Biden een stotterverleden heeft wat soms nog te merken is. Allemaal geen probleem zolang het niet aan de lopende band gebeurt. Een beetje triest dat sommige media dat uitvergroten om de indruk te wekken dat er geestelijk iets mis zou zijn met hem. Als hij werkelijk seniel/ dement zou zijn was hij natuurlijk nooit aan deze uitdaging begonnen.quote:
M behandelde het vandaag eveneens. Wat vinden jullie/hoe is dat te verklaren?
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 27-10-2020 01:40:04 ]
quote:
Pas als Biden met een viltstift een weerkaart gaat aanpassen, ga ik me zorgen maken.
Wat ze dus constant doen, belichten van twee kanten. Maar de dommertjes die maar naar 1 kant luisteren komen steeds met de MSM en de NOS aanzetten die er geen aandacht aan geeft.
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 27-10-2020 05:26:29 ]
Het programma waar dit voorbij kwam was M, veel linkser dan dat ga je het niet krijgen.quote:
[..]
Af en toe niet op een woord kunnen komen is een heel normaal verschijnsel op zijn leeftijd. Komt bij dat Biden een stotterverleden heeft wat soms nog te merken is. Allemaal geen probleem zolang het niet aan de lopende band gebeurt. Een beetje triest dat sommige media dat uitvergroten om de indruk te wekken dat er geestelijk iets mis zou zijn met hem. Als hij werkelijk seniel/ dement zou zijn was hij natuurlijk nooit aan deze uitdaging begonnen.
Trump is van dezelfde generatie, waarom is er bij hem niets hiervan te merken?
En waar baseer je dat laatste op? Het weerhield Reagan er niet van.
Naar mijn idee maakt ie een heel andere indruk dan toen ie VP was, hij gaf Paul nog een figuurlijk pak slaag in '12.quote:
[..]
De beste man is oud en staat al jaren bekend om zijn versprekingen. Heeft een goede als VP kanidaat gekozen, dus mocht het echt ernstig zijn dan kan hij het stokje doorgeven.
.
Niet gezien en de politieke kleur van een programma is totaal niet relevant.quote:
[..]
Het programma waar dit voorbij kwam was M, veel linkser dan dat ga je het niet krijgen.
Niet iedereen is hetzelfdequote:Trump is van dezelfde generatie, waarom is er bij hem niets hiervan te merken?
Die werd pas 5 jaar na zijn presidentschap gediagnosticeerd met Alzheimer.quote:En waar baseer je dat laatste op? Het weerhield Reagan er niet van.
Je wil niet weten hoe vaak ik namen door elkaar hussel. En veel mensen met mij.quote:
M behandelde het vandaag eveneens. Wat vinden jullie/hoe is dat te verklaren?
Wat bezielt je eigenlijk om zo'n man te supporten? Ik vind het echt heel bijzonder.
En hij heeft Trump nu een figurlijk pak slaag gegeven. Trump durfte niet eens te komen opdagen en had geen plan.quote:
[..]
Naar mijn idee maakt ie een heel andere indruk dan toen ie VP was, hij gaf Paul nog een figuurlijk pak slaag in '12.
Edit: Tim Murtaugh houdt een uitgeprint A4 omhoog van de gebroeders Cuomo die tijdens een uitzending een onderling grapje hadden en dus gingen lachen.
Volgens Murtaugh nam Cuomo daarom COVID in zijn staat niet serieus.
Je. Verzint. Het. Niet.
[ Bericht 73% gewijzigd door DonDruiper op 27-10-2020 02:48:07 ]
Het wordt wel steeds wanhopiger.quote:
Nu op CNN Tim Murtaugh van de Trump campagne. Voor een beetje comedy
Edit: Tim Murtaugh houdt een uitgeprint A4 omhoog van de gebroeders Cuomo die tijdens een uitzending een onderling grapje hadden en dus gingen lachen.
Volgens Murtaugh nam Cuomo daarom COVID in zijn staat niet serieus.
Je. Verzint. Het. Niet.
Maar Chris Cuomo nam COVID ook niet serieus. Toen hij positief getest was ging hij uit quarantine zonder masker. Toen hij daarop aan werd gesproken ging hij ruzie maken.quote:
Nu op CNN Tim Murtaugh van de Trump campagne. Voor een beetje comedy
Edit: Tim Murtaugh houdt een uitgeprint A4 omhoog van de gebroeders Cuomo die tijdens een uitzending een onderling grapje hadden en dus gingen lachen.
Volgens Murtaugh nam Cuomo daarom COVID in zijn staat niet serieus.
Je. Verzint. Het. Niet.
Zelf zei hij daar dit over
Klinkt mij niet als het heel serieus nemen, wat mij betreft kun je daarna ook niet echt Trump de maat meer meten als hij hetzelfde doet.quote:“I don’t want some jackass, loser, fat tire biker being able to pull over and get in my face and in my space and talk bullshit to me. I don’t want to hear it,”
Zo'n onderling grapje aanhalen om je punt te maken is verder wel sneu natuurlijk.
Houdt wel in dat het dan in wezen toch een schuldbekentenis is natuurlijk ...
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 27-10-2020 04:01:39 ]
@Tirza et alquote:
M behandelde het vandaag eveneens. Wat vinden jullie/hoe is dat te verklaren?
Crosspost:
En de verspreking van Biden over ‘George Bush’ is een trump campaign geknipte clip.
Als stotteraar wil hij de begonnen zin veranderen, en als tussenwerpsel spreekt hij de interviewer George aan. That’s it, folks
In de veelheid van miskleuns ben ik de link al weer kwijt en vind wel dat Tirza’s opmerking - en eigenlijk ook van de redactie stagiaire van M !
- moet worden rechtgezet!Tim bedoelde zijn broer, Andrew.quote:
[..]
Maar Chris Cuomo nam COVID ook niet serieus. Toen hij positief getest was ging hij uit quarantine zonder masker. Toen hij daarop aan werd gesproken ging hij ruzie maken. [ twitter ]
Zelf zei hij daar dit over
[..]
Klinkt mij niet als het heel serieus nemen, wat mij betreft kun je daarna ook niet echt Trump de maat meer meten als hij hetzelfde doet.
Zo'n onderling grapje aanhalen om je punt te maken is verder wel sneu natuurlijk.
Goed lezen h.
Ik kan zelf ook niet zo goed over Chris hoor. Beetje cocky.
Dat dat zomaar kan jaquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 06:06 schreef Kijkertje het volgende:
Mijn hemel, ongeneerd ook. Geen sprake meer van onafhankelijke rechtsspraak dus.
[ twitter ]
Zonder mondkapjes ookquote:
En gefixt dus ze kunnen wel op vakantie. De rest van het land kan stikkenquote:
[..]
Zonder mondkapjes ook
[ twitter ]
Zo triest en eigenlijk misdadig. Ik zag net bij Rachel Maddow waar het qua besmettingen allemaal uit de hand aan het lopen is en de gevolgen daarvan.quote:
[..]
En gefixt dus ze kunnen wel op vakantie. De rest van het land kan stikken
[ twitter ]
Video:
Hospitals bear brunt of Trump admin surrender to coronavirus
En niet alleen de COVID-patienten zijn de dupe van dit beleid:quote:Rachel Maddow looks at hospitals in crisis around the United States, where ICU beds are full to capacity, and spillover capacity is being utilized but medical staffing is stretched too thin to extend care further.
De GOP is een criminele organisatie geworden.quote:
8 dagen voor verkiezingsdag er door gedrukt terwijl tientallen miljoenen al hebben gestemd. Beschamend.
Trump komt heel vaak niet uit zijn woorden?quote:
Trump is van dezelfde generatie, waarom is er bij hem niets hiervan te merken?
United Shursh, covfefe, Yosemites?
Ondanks dat ze maar een paar jaar van elkaar geboren zijn, zijn ze in letterlijke zin ook niet van dezelfde generatie. Trump is een Baby Boomer en Biden is van de Silent Generation en zou, opvallend genoeg, de eerste (en, hopelijk laatste) president worden van die generatie.quote:
[..]
Trump komt heel vaak niet uit zijn woorden?
United Shursh, covfefe, Yosemites?
Behalve dat ze echt maar drie jaar ervaring heeft, niet representatief voor de bevolking is, en ongeveer het grootste wapenfeit is dat ze de verkiezingen van 2000 heeft geholpen te stelen voor de Republikeinen.quote:
Op zich, wat ik over haar gelezen en gehoord heb, is Barrett een prima rechter voor het hooggerechtshof. Op de benoeming zelf valt denk ik weinig aan te merken (in tegenstelling tot de vorige keer). Het enige foute is dat de rechtspraak zo verschrikkelijk gepolitiseerd is...
Maar ze ziet er wel cute uit, dat wel.
De conservatieven in het Hooggerechtshof zijn nu ver in de meerderheid (helaas is de politieke kleur van rechter relevant in de VS), terwijl het land als geheel steeds progressiever wordt.quote:
Op zich, wat ik over haar gelezen en gehoord heb, is Barrett een prima rechter voor het hooggerechtshof. Op de benoeming zelf valt denk ik weinig aan te merken (in tegenstelling tot de vorige keer). Het enige foute is dat de rechtspraak zo verschrikkelijk gepolitiseerd is...
Lijkt mij vragen om moeilijkheden in de toekomst. Ik ben in ieder geval blij dat ik geen Amerikaan ben.
Ja, dat bedoel ik dus: ze is een prima rechter, als je de politiek weg denkt. De politieke kleur zou er niet toe moeten doen. Het probleem is niet het aantal conservatieven of progressieven in het SC, maar het feit dat dat een item is. Ik heb in Nederland geen idee, misschien stemmen alle leden van de Hoge Raad wel SGP of SP. Dat is hier gewoon geen item.quote:
[..]
De conservatieven in het Hooggerechtshof zijn nu ver in de meerderheid (helaas is de politieke kleur van rechter relevant in de VS), terwijl het land als geheel steeds progressiever wordt.
Lijkt mij vragen om moeilijkheden in de toekomst. Ik ben in ieder geval blij dat ik geen Amerikaan ben.
Ik ben ook blij dat ik geen Amerikaan ben. Als ik alle landen van de wereld op volgorde zou zetten van waar ik het liefste woon, zou de VS in de onderste helft vallen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Hanca op 27-10-2020 08:01:38 ]
ik denk de mensen waar jij op doelt, vooral media over de nos kijken, ipv zelf 3 maanden de nos volgen.quote:
Even tussendoor, de NOS laat de Amerikanen die mee gaan in de Hunter Biden e-mails gewoon aan het woord: https://nos.nl/video/2353(...)en-eigenlijk-is.html
Wat ze dus constant doen, belichten van twee kanten. Maar de dommertjes die maar naar 1 kant luisteren komen steeds met de MSM en de NOS aanzetten die er geen aandacht aan geeft.
Het zou er inderdaad niet toe moeten doen, maar helaas doet dat het wel. En mij lijkt het persoonlijk niet gezond dat er zo'n grote discrepantie bestaat tussen de denkwijze van de SC en die van een steeds groter deel van de Amerikaanse bevolking.quote:
[..]
Ja, dat bedoel ik dus: ze is een prima rechter, als je de politiek weg denkt. De politieke kleur zou er niet toe moeten doen. Het probleem is niet het aantal conservatieven of progressieven in het SC, maar het feit dat dat een item is. Ik heb in Nederland geen idee, misschien stemmen alle leden van de Hoge Raad wel SGP of SP. Dat is hier gewoon geen item.
Ik ben ook blij dat ik geen Amerikaan ben. Als ik alle landen van de wereld op volgorde zou zetten van waar ik het liefste woon, zou de VS in de onderste helft vallen.
Ja, laatst bij nieuwsuur ook een item waar naast bijvoorbeeld Bolton (die logischerwijs niet zo positief was over Trump) ook gewoon Bannon en een voormalig lid van z'n regering (even kwijt wie, zijn er ook zoveel) aan het woord kwamen en vrijelijk mochten oreren zonder kritische tegenvraag terwijl daar echt de meest baarlijke nonsens uitkwam, met name uit die dame.quote:
[..]
ik denk de mensen waar jij op doelt, vooral media over de nos kijken, ipv zelf 3 maanden de nos volgen.
Moeilijk te doen. Ze is slechts een paar jaar rechter geweest. Een snellere carriere is moeilijk denkbaar, dus er zal een reden zijn waarom zij boven andere zeer gekwalificeerde rechters met het juist profiel verkozen is.quote:
Ja, dat bedoel ik dus: ze is een prima rechter, als je de politiek weg denkt.
Hoewel ze natuurlijk ook wel rechtenprof was, wat wat mij betreft ook een valide kwalificatie is.
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 27-10-2020 08:46:47 ]
Is de pliesie weer te trigger happy geweest?quote:
Vannacht waren er flinke rellen in Philadelphia. De Democraten moeten Pennsylvania winnen deze verkiezingen dus het komt op een ongelukkig moment.
10 kogels in een verward persoon met een mes geschoten.quote:
[..]
Is de pliesie weer te trigger happy geweest?
Ja, inderdaad. Mensen die haar iemand met 3 jaar ervaring noemen, die doen dat gewoon expres om haar neer te halen. In 1998 was ze al medewerker van Scalia in het hooggerechtshof. Daarna een aantal jaar advocaat (ik vind het op zich een pr als een rechter ook die kant van de rechtspraak heeft gezien), vanaf 2002 docent aan een rechtenfaculteit en vanaf 2010 hoogleraar. Vanaf 2017 rechter van het hof van beroep. Lijkt me een heel degelijke lijn om uiteindelijk bij het hooggerechtshof uit te komen.quote:
[..]
Moeilijk te doen. Ze is slechts een paar jaar rechter geweest. Een snellere carriere is moeilijk denkbaar, dus er zal een reden zijn waarom zij boven andere zeer gekwalificeerde rechters met het juist profiel verkozen is.
Hoewel ze natuurlijk ook wel rechtenprof was, wat wat mij betreft ook een valide kwalificatie is.
In 2017 zei ze trouwens ook al wat ze nu ook zegt: dat persoonlijke overtuigingen van een rechter nooit mee moeten tellen. Als alle rechters die overtuiging nou hadden en uitvoerden, was de rechtspraak in de VS een stuk beter af.
Dat 2-kanten-belichten is de pest van de media geworden. De dommetjes net zoveel zendtijd geven als de experts. Zo is de hele klimaatdiscussie ontspoord. 9 van de 10 wetenschappers en feiten aan de ene kant, Truus van facebook aan de andere kant en beiden 50% zendtijd geven, want 'beide zijdes belichten'quote:
Even tussendoor, de NOS laat de Amerikanen die mee gaan in de Hunter Biden e-mails gewoon aan het woord: https://nos.nl/video/2353(...)en-eigenlijk-is.html
Wat ze dus constant doen, belichten van twee kanten. Maar de dommertjes die maar naar 1 kant luisteren komen steeds met de MSM en de NOS aanzetten die er geen aandacht aan geeft.
Dat komt nauwelijks voor.quote:
[..]
Dat 2-kanten-belichten is de pest van de media geworden. De dommetjes net zoveel zendtijd geven als de experts. Zo is de hele klimaatdiscussie ontspoord. 9 van de 10 wetenschappers en feiten aan de ene kant, Truus van facebook aan de andere kant en beiden 50% zendtijd geven, want 'beide zijdes belichten'
Bij de NOS is het vooral dat ze mensen zoeken die ze 'expert' kunnen noemen en tegen het overheidsbeleid zijn.
Dit leidt er dan vervolgens toe dat in veel gevallen PVV en FVD de helft van de aandacht opslokken, want het kritische geluid moet ook aandacht krijgen ... lastig dilemma blijft 't wel.quote:
[..]
Dat komt nauwelijks voor.
Bij de NOS is het vooral dat ze mensen zoeken die ze 'expert' kunnen noemen en tegen het overheidsbeleid zijn.
Valt mee hoor, bij een artikel over welke overheidsmaatregel dan ook krijgt de gehele oppositie de kans om er schande van te spreken.quote:
[..]
Dit leidt er dan vervolgens toe dat in veel gevallen PVV en FVD de helft van de zendtijd opslokken, want het kritische geluid moet ook aandacht krijgen ... lastig dilemma blijft 't wel.
Wat velen niet doen, omdat ze het eens zijn, waarbij de tokkies die het overal zomaar oneens mee zijn overblijven.quote:
[..]
Valt mee hoor, bij een artikel over welke overheidsmaatregel dan ook krijgt de gehele oppositie de kans om er schande van te spreken.
Precies, en dan al die pvv/fvd/trump tokkies die dan schreeuwen dat het belachelijk is dat al die wetenschappers en feiten berhaupt belicht worden. Want die willen enkel 'nieuws' horen dat hun achterlijke visie van de wereld bevestigd.quote:
[..]
Dat 2-kanten-belichten is de pest van de media geworden. De dommetjes net zoveel zendtijd geven als de experts. Zo is de hele klimaatdiscussie ontspoord. 9 van de 10 wetenschappers en feiten aan de ene kant, Truus van facebook aan de andere kant en beiden 50% zendtijd geven, want 'beide zijdes belichten'
kutvolk[ Bericht 9% gewijzigd door speknek op 27-10-2020 10:41:40 ]
Ik moet ook zeggen dat ik die volkomen surrealistische waanbeelden die op gelijke voet met serieuze wetenschap werden geplaatst in de media destijds ook vooral een raar religieus fenomeen vond dat zich hoofdzakelijk leek te beperken tot de VS, maar zo langzamerhand heeft het zich niet alleen in de VS verspreid als een olievlek naar allerhande andere thema's, maar mogen ook hier antivaxxermafklappers aanschuiven tegenover serieuze wetenschappers en artsen, allerlei viruswaanzinnigen hun mening geven en ga zo maar door.quote:
Richard Dawkins waarschuwde twintig jaar geleden al in de discussie met creationisten ervoor dat het beter was uberhaupt geen discussie te voeren, omdat zelfs als je ze met de grond gelijk maakte, alleen al in een adem genoemd worden met een professor, winst was voor hun en ervoor zorgt dat hun ideeen legitimiteit krijgen. Je ziet hetzelfde met de alt-right, of nu de coronawappies, in een journalistiek idee dat beide kanten gehoord moeten worden. Iedereen ziet dat het troep is, maar als het maar lang genoeg in het nieuws genoemd wordt in dezelfde adem als experts, wordt het vanzelf een legitiem alternatief.
Hadden daar laatst nog flink discussie over op onze redactie. Clubje Antivaxxers hield een bijeenkomst in Apeldoorn en of we daar iets mee moesten doen.quote:
[..]
Ik moet ook zeggen dat ik die volkomen surrealistische waanbeelden die op gelijke voet met serieuze wetenschap werden geplaatst in de media destijds ook vooral een raar religieus fenomeen vond dat zich hoofdzakelijk leek te beperken tot de VS, maar zo langzamerhand heeft het zich niet alleen in de VS verspreid als een olievlek naar allerhande andere thema's, maar mogen ook hier antivaxxermafklappers aanschuiven tegenover serieuze wetenschappers en artsen, allerlei viruswaanzinnigen hun mening geven en ga zo maar door.
Uiteindelijk genegeerd omdat de meerderheid (waaronder ik) van mening was dat het nergens op slaat om die figuren een podium te bieden.
Gaat voor deze verkiezingen niet meer helpen, maarrr..quote:
Ik vind het goed dat iedere stem even zwaar telt. Dat zouden ze in Amerika ook moeten doen met hun presidentsverkiezingen.
https://en.wikipedia.org/(...)e_Interstate_Compact
Dat snap ik dan weer prima, want dat is nou net de essentie van democratie. Juist de VS kent een lange geschiedenis van dubieuze barrires voor wat betreft het stemrecht, die vooral specifieke groepen kiezers van het stemmen afhouden. Stemrecht is ook heel breed, ik zie niet in waarom een 'expert' op het gebied van vaccins meer stemrecht zou moeten hebben om te bepalen wie het land bestuurt en wetgeeft op legio vlakken van hypotheekrenteaftrek tot abortus.quote:
Het blijft natuurijk ook bizar dat zulk soort gekkies bij de stembus evenveel te zeggen hebben als experts. Dat is echt een systeemfout. Groeit hun aantal te groot heb je letterlijk idiocracy.
Naar mijn mening moet er juist wel een podium geboden worden en vervolgens alle claims met feiten onderuit halen.quote:
[..]
Hadden daar laatst nog flink discussie over op onze redactie. Clubje Antivaxxers hield een bijeenkomst in Apeldoorn en of we daar iets mee moesten doen.
Uiteindelijk genegeerd omdat de meerderheid (waaronder ik) van mening was dat het nergens op slaat om die figuren een podium te bieden.
Het probleem is de groeiende groep mensen bij wie feiten er niet meer toe doen. Trump en Trump-aanhangers zijn sprekende voorbeelden van die groep.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 12:22 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Naar mijn mening moet er juist wel een podium geboden worden en vervolgens alle claims met feiten onderuit halen.
Juist daarom, als de media hen negeert zijn er andere bronnen zonder weerwoord en kan het fijn doorwoekeren.quote:
[..]
Het probleem is de groeiende groep mensen bij wie feiten er niet meer toe doen. Trump en Trump-aanhangers zijn sprekende voorbeelden van die groep.
Dit is ook mijn ideaalbeeld, maar vaak in de talkshows zijn de experts veel te lief. Behalve toen met Famke Louise enzo maar dat was meer een meelijwekkende vertoning dan dat er iets rechtgezet werd.quote:
[..]
Juist daarom, als de media hen negeert zijn er andere bronnen zonder weerwoord en kan het fijn doorwoekeren.
Dat vond ik juist een sterk optreden door de compassie die Gommers voor haar toonde. Ik zou het zelf niet kunnen.quote:
[..]
Dit is ook mijn ideaalbeeld, maar vaak in de talkshows zijn de experts veel te lief. Behalve toen met Famke Louise enzo maar dat was meer een meelijwekkende vertoning dan dat er iets rechtgezet werd.
Helemaal negeren moet je ze niet. Mij lijkt de beste methode om ze aan te horen en adrem debunken. Sommige mensen MOETEN publiek volledig in hun hemd gezet worden. Discussiren met gendoctrineerde betweters is zinloos. Zorg dat je feiten staan als een huis en ontdoe je van ze met harde bewijzen.quote:
[..]
Hadden daar laatst nog flink discussie over op onze redactie. Clubje Antivaxxers hield een bijeenkomst in Apeldoorn en of we daar iets mee moesten doen.
Uiteindelijk genegeerd omdat de meerderheid (waaronder ik) van mening was dat het nergens op slaat om die figuren een podium te bieden.
Wat een aids is dat zeg, beide kanten op.
Er zijn veel psychologische studies geweest hoe je het effectiefst misinformatie debunkt. Naast vaccinaties en COVID is ook al tijdens de tabaks- en klimaatoorlog veel over geleerd. Er zijn meerdere dingen waar je op moet letten maar het belangijkste punt: begin met de feiten.
Dit wordt in deze video helder uitgelegd. Met een gastoptreden van Kelly-Anne!
Er is van dezelfde auteur(s) ook een Debunking Handboek (PDF)
Uit een recente post op SkepticalScience:
[ Bericht 9% gewijzigd door cynicus op 27-10-2020 14:44:12 ]
quote:
Social media afschaffen zou al een hoop helpen om bubbels te doorbreken
Wat een aids is dat zeg, beide kanten op.
Hebben jullie The social dilemma gezien?quote:
Ik denk dat het meer een onderwijs kwestie is. Als mensen leren op een logische manier informatie te filteren, hebben ze veel minder kans om in een desinformatie konijnenhol getrokken te worden.
Echt een aanrader wat dat betreft.
Waar baseer je dat op want ze heeft vrijwel geen enkel rechterlijke uitspraak achter haar naam.quote:
Op zich, wat ik over haar gelezen en gehoord heb, is Barrett een prima rechter voor het hooggerechtshof. Op de benoeming zelf valt denk ik weinig aan te merken (in tegenstelling tot de vorige keer). Het enige foute is dat de rechtspraak zo verschrikkelijk gepolitiseerd is...
Op allerlei interviews en bespiegelingen van mensen die er meer verstand van hebben dan ik, zowel Nederlands als Engels, zowel links als rechts.quote:
[..]
Waar baseer je dat op want ze heeft vrijwel geen enkel rechterlijke uitspraak achter haar naam.
Maar niet gebaseerd op haar werk als rechter want daar heeft ze geen trackrecord. Dat is het punt. En meedoen aan een verkiezingsfeestje van Trump op het Witte Huis is ook niet echt een goed voorteken, vind je wel?quote:
[..]
Op allerlei interviews en bespiegelingen van mensen die er meer verstand van hebben dan ik, zowel Nederlands als Engels, zowel links als rechts.
Hmm misschien haal ik de publieke terechtstelling in (social) media en de daadwerkelijke talkshowtafel in dit geval doorelkaar ja.quote:
[..]
Dat vond ik juist een sterk optreden door de compassie die Gommers voor haar toonde. Ik zou het zelf niet kunnen.
Je hoeft geen echt trackrecord te hebben als rechter om in het hooggerechtshof te komen, een heel aantal jaar hoogleraar zijn is wat mij betreft minstens net zo'n goede voorwaarde (misschien wel beter, omdat een rechter toch in zijn dagelijkse praktijk weinig met het grote plaatje en de grondwet te maken heeft, een hoogleraar wel).quote:
[..]
Maar niet gebaseerd op haar werk als rechter want daar heeft ze geen trackrecord. Dat is het punt. En meedoen aan een verkiezingsfeestje van Trump op het Witte Huis is ook niet echt een goed voorteken, vind je wel?
En ik vind de politieke kleur van een rechter niet zo relevant. Niet op komen dagen bij een feestje ter jouwer eer als je door de president op het Witte Huis wordt uitgenodigd wordt zou ik trouwens een heel slecht teken vinden.
https://slate.com/news-an(...)ots-trump-fraud.htmlquote:While referencing an earlier case, Kavanaugh dropped a bombshell in a footnote: He endorsed an argument that was too extreme for even the Bush v. Gore majority that decided the 2000 election, one that would give the Supreme Court the wholly new right to overrule state courts on their own election laws. In Bush v. Gore, three justices—William Rehnquist, joined by Antonin Scalia and Clarence Thomas—tried to overturn the Florida Supreme Court’s interpretation of the state’s own election law. As a rule, state Supreme Courts get final say over the meaning of their own state laws. But Rehnquist, Scalia, and Thomas argued that SCOTUS must review their decisions to ensure they comply with the “intent of the legislature.” In other words, the Supreme Court gets to be a Supreme Board of Elections that substitutes state courts’ interpretation of state law with its own subjective view of a legislature’s “intent.” Anthony Kennedy and Sandra Day O’Connor balked at this theory, refusing to sign onto it.
Yet Kavanaugh cited Rehnquist’s concurrence as if it were precedent. As Rehnquist “persuasively explained in Bush v. Gore,” Kavanaugh wrote, “the text of the Constitution requires federal courts to ensure that state courts do not rewrite state election laws.” It is surreal to read these words. Rehnquist’s concurrence garnered just three votes, so it is not precedent at all. Neither, for that matter, is the majority decision in Bush v. Gore, which warned future courts never to rely on it as precedent. To set a good example, SCOTUS itself has never cited any part of Bush v. Gore as precedent. Its opinions are ghosts that haunt modern constitutional law. Yet Kavanaugh just declared in a footnote that he not only agrees with Rehnquist but actually views his opinion as bona fide precedent.
Roberts distanced himself from Kavanaugh’s position on Monday, but Barrett’s confirmation renders his views largely irrelevant. We can probably expect Kavanaugh, along with Thomas, Alito, Gorsuch, and now Barrett, to smack down state Supreme Courts that try to expand voting rights, or even just count every ballot.
I am Jack's complete lack of surprise. De politieke benoemingen staan klaar voor de quid pro quo in de nieuwe maffiastaat USA.
Nou ja, thuisstaat... Hij heeft er de eerste 10 jaar van zijn leven gewoond.quote:
Interessante vraag: in hoeverre heeft Biden een home advantage in Pennsylvania? Het is tenslotte zijn thuisstaat.
Als dat zo was, dan zou je mensen ook van hun geloof af kunnen helpen, maar zo werkt het niet.quote:
Ik denk dat het meer een onderwijs kwestie is. Als mensen leren op een logische manier informatie te filteren, hebben ze veel minder kans om in een desinformatie konijnenhol getrokken te worden.
Mensen bekeren naar een geloof (of ideologie) is heel wat makkelijker dan ze terughalen naar de realiteit. De realiteit biedt geen hoop, vijand, of herkansing.
Ik vind dit niet zo spannend. Het lijkt mij toch logisch dat je federaal nog kan toetsen dat een rechter de regels van die staat toepast?quote:
Brett Kavanaugh Signals He’s Open to Stealing the Election for Trump
[..]
https://slate.com/news-an(...)ots-trump-fraud.html
I am Jack's complete lack of surprise. De politieke benoemingen staan klaar voor de quid pro quo in de nieuwe maffiastaat USA.
Dat is niet zozeer het punt. Hij heeft een aparte mening geschreven met een nogal duidelijk partijdige mening (volgens dit artikel).quote:
[..]
Ik vind dit niet zo spannend. Het lijkt mij toch logisch dat je federaal nog kan toetsen dat een rechter de regels van die staat toepast?
Lijkt me ook.
quote:
Ik vraag me sowieso af dat als je dan iemand gaat verkrachten waarom het Jean Carroll moet zijn. Wat een lelijk wijf is dat.
Ja sorry waarschijnlijk wel.quote:
[..]
Doe je hier nou een Bolsonarootje?
Het schoot me te binnen toen ik die foto zag. Alleen al daarom zou ik twijfelen aan haar verhaal.
Als je Trump bent kun je elk topmodel meekrijgen.
Vandaar dat 'ie playmates en pornosterren moet betalen om mee te gaan. Flinke charmeur wel.quote:
[..]
Ja sorry waarschijnlijk wel.
Het schoot me te binnen toen ik die foto zag. Alleen al daarom zou ik twijfelen aan haar verhaal.
Als je Trump bent kun je elk topmodel meekrijgen.
Mwoa, dat lijkt me nou ook weer niet.quote:
[..]
Als je Trump bent kun je elk topmodel meekrijgen.
Vast niet allemaal.quote:
[..]
Vandaar dat 'ie playmates en pornosterren moet betalen om mee te gaan. Flinke charmeur wel.
Kijk bijvoorbeeld naar zijn vrouw. En dan zou hij dan The Mummy bij de pussy gegrabt hebben. Het lijkt me gewoon sterk.
Iemand een idee hoe dat komt?
Pennsylvania is ook vrij close nog dus die staat is nog zeker niet veilig, ondanks dat ze het al blauw kleuren.quote:
Geen idee, hij heeft dit dan wel mee, maar Trump heeft zijn zinnen gezet op die staat en zal niet aflaten. Vergeet niet wat er is gebeurd in 2018 toen de GOP zich stilletjes focusseerden op staten waar ze een senator konden consolideren.quote:
Interessante vraag: in hoeverre heeft Biden een home advantage in Pennsylvania? Het is tenslotte zijn thuisstaat.
Latinos, en specifiek over Colorado veel College Educated.quote:
Colorado en New Mexico lijken wel Democratische enclaves omringd door republikeinse staten.
Iemand een idee hoe dat komt?
Maar het is wel beetje aan het veranderen nu, Arizona is paars geworden en Texas gaat richting paars
Als je een smak geld hebt kun je makkelijk een "vrouw" uit het voormalige Oostblok importeren..quote:
[..]
Vast niet allemaal.
Kijk bijvoorbeeld naar zijn vrouw. En dan zou hij dan The Mummy bij de pussy gegrabt hebben. Het lijkt me gewoon sterk.
Of haar oudersquote:
[..]
Als je een smak geld hebt kun je makkelijk een "vrouw" uit het voormalige Oostblok importeren..
Bevolkingssamenstelling. Stedelingen en Latino's stemmen relatief meer Democratisch dan blanken en plattelanders. New Mexico is 50% Latino, in Colorado groeit Denver de laatste decennia heel hard. Dit zijn dan hoogopgeleiden uit bv Californi.quote:
Colorado en New Mexico lijken wel Democratische enclaves omringd door republikeinse staten.
Iemand een idee hoe dat komt?
Arizona trok in het verleden vooral blanke pensionado's uit het hele land, die stemmen dan weer eerder Republikeins. Maar daar zie je nu ook dat het richting de Democraten trekt. Voor wat betreft de staten om Colorado heen: Utah is mormoons, dat is sowieso een verhaal apart. Wyoming, Nebraska, Kansas en Oklahoma hebben vooral heel veel plattelandsbevolking, en weinig Latino's.
Die kreeg hij ook. Ik heb zo'n vermoeden dat die nu ergens in een van zijn hotels wc's schoonmaken.quote:
Ze zijn technisch allebei paars, maar voornamelijk omdat de staten stedelijker zijn dan je denkt. Vrijwel iedereen woont in een paar grote steden, met een paar bekende universiteiten. Met name Colorado is een van de verstedelijkste staten, en Boulder en Aspen trekken veel jonge rijke gezinnen aan.quote:
Colorado en New Mexico lijken wel Democratische enclaves omringd door republikeinse staten.
Iemand een idee hoe dat komt?
https://en.wikipedia.org/wiki/Urbanization_in_the_United_States
Utah en Arizona zijn vanuit dit optiek de odd states out (en de new england staten de andere kant op), maar die worden dan ook steeds blauwer.
Ach, Trump kan natuurlijk gewoon DNA afstaan. Hij loopt tenslotte ook rond te bazuinen dat Hunter Biden zijn onschuld maar moet bewijzen in dat laptop verhaal, dan mag hij dat zelf ook doen in dit geval.quote:
[..]
Vast niet allemaal.
Kijk bijvoorbeeld naar zijn vrouw. En dan zou hij dan The Mummy bij de pussy gegrabt hebben. Het lijkt me gewoon sterk.
Zijn insteek is dat Hunter Biden zijn onschuld wl moet bewijzen en hij zelf niet. Per slot van rekening is hij niet voor niets als een dolle tekeer gegaan in het juridische systeem.quote:
[..]
Ach, Trump kan natuurlijk gewoon DNA afstaan. Hij loopt tenslotte ook rond te bazuinen dat Hunter Biden zijn onschuld maar moet bewijzen in dat laptop verhaal, dan mag hij dat zelf ook doen in dit geval.
Die bewegingen worden wereldwijd ook gevoed met miljoenen aan donaties van schimmige clubjes, dus ergens is het wel logisch dat ze steeds meer aan zichtbaarheid en support krijgen. Iets met als je de boodschap maar vaak genoeg herhaalt...quote:
[..]
Ik moet ook zeggen dat ik die volkomen surrealistische waanbeelden die op gelijke voet met serieuze wetenschap werden geplaatst in de media destijds ook vooral een raar religieus fenomeen vond dat zich hoofdzakelijk leek te beperken tot de VS, maar zo langzamerhand heeft het zich niet alleen in de VS verspreid als een olievlek naar allerhande andere thema's, maar mogen ook hier antivaxxermafklappers aanschuiven tegenover serieuze wetenschappers en artsen, allerlei viruswaanzinnigen hun mening geven en ga zo maar door.
Die bewegingen worden wereldwijd ook gevoed met miljoenen aan donaties van schimmige clubjes, dus ergens is het wel logisch dat ze steeds meer aan zichtbaarheid en support krijgen. Iets met als je de boodschap maar vaak genoeg herhaalt...quote:
[..]
Ik moet ook zeggen dat ik die volkomen surrealistische waanbeelden die op gelijke voet met serieuze wetenschap werden geplaatst in de media destijds ook vooral een raar religieus fenomeen vond dat zich hoofdzakelijk leek te beperken tot de VS, maar zo langzamerhand heeft het zich niet alleen in de VS verspreid als een olievlek naar allerhande andere thema's, maar mogen ook hier antivaxxermafklappers aanschuiven tegenover serieuze wetenschappers en artsen, allerlei viruswaanzinnigen hun mening geven en ga zo maar door.
Ook hier zie je dat het geen zin heeft. Als iemand de fabeltjesfuik is ingedoken, dan kom je daar vrijwel niet meer uit, ongeacht of je met feiten om de oren geslagen wordt.quote:
[..]
Naar mijn mening moet er juist wel een podium geboden worden en vervolgens alle claims met feiten onderuit halen.
Die bewegingen worden wereldwijd ook gevoed met miljoenen aan donaties van schimmige clubjes, dus ergens is het wel logisch dat ze steeds meer aan zichtbaarheid en support krijgen. Iets met als je de boodschap maar vaak genoeg herhaalt...quote:
[..]
Ik moet ook zeggen dat ik die volkomen surrealistische waanbeelden die op gelijke voet met serieuze wetenschap werden geplaatst in de media destijds ook vooral een raar religieus fenomeen vond dat zich hoofdzakelijk leek te beperken tot de VS, maar zo langzamerhand heeft het zich niet alleen in de VS verspreid als een olievlek naar allerhande andere thema's, maar mogen ook hier antivaxxermafklappers aanschuiven tegenover serieuze wetenschappers en artsen, allerlei viruswaanzinnigen hun mening geven en ga zo maar door.
Ook hier zie je dat het geen zin heeft. Als iemand de fabeltjesfuik is ingedoken, dan kom je daar vrijwel niet meer uit, ongeacht of je met feiten om de oren geslagen wordt.quote:
[..]
Naar mijn mening moet er juist wel een podium geboden worden en vervolgens alle claims met feiten onderuit halen.
Die andere bronnen zonder weerwoord blijven er sowieso wel en als je ze aandacht geeft krijgen die bronnen dat ook. Met als gevolg nog meer mensen in de fuik.quote:
[..]
Juist daarom, als de media hen negeert zijn er andere bronnen zonder weerwoord en kan het fijn doorwoekeren.
Ik vind het allemaal ronduit gevaarlijk eigenlijkquote:
[..]
Die bewegingen worden wereldwijd ook gevoed met miljoenen aan donaties van schimmige clubjes, dus ergens is het wel logisch dat ze steeds meer aan zichtbaarheid en support krijgen. Iets met als je de boodschap maar vaak genoeg herhaalt...
Politici die evenveel gewicht geven aan pure quatsch als aan de bevindingen van wetenschappers en experts zijn gewoon verkeerd bezig imho.Maar niets doen is geen optie, als je kunt voorkomen dat mensen in die fabeltjesfuik meegezogen worden is dat gewoon winst.quote:
[..]
Die bewegingen worden wereldwijd ook gevoed met miljoenen aan donaties van schimmige clubjes, dus ergens is het wel logisch dat ze steeds meer aan zichtbaarheid en support krijgen. Iets met als je de boodschap maar vaak genoeg herhaalt...
[..]
Ook hier zie je dat het geen zin heeft. Als iemand de fabeltjesfuik is ingedoken, dan kom je daar vrijwel niet meer uit, ongeacht of je met feiten om de oren geslagen wordt.
[..]
Die andere bronnen zonder weerwoord blijven er sowieso wel en als je ze aandacht geeft krijgen die bronnen dat ook. Met als gevolg nog meer mensen in de fuik.
Links naar feitelijke info onder artikels op sociale media bijvoorbeeld, artikelen in de reguliere media waarin misvattingen of opzettelijke misinformatie weerlegd wordt.
Natuurlijk zijn er altijd die mensen waarbij de hersentjes tot niet meer ontwarren toe in de knoop liggen, laat dat geen rede zijn om er helemaal niets aan te doen.
Trump is weer eens kwaad. Saai. En hij lult weer uit zijn nek.
Het staat de Trump show in de weg dat vervelende stemmen tellenquote:
[ twitter ]
Trump is weer eens kwaad. Saai. En hij lult weer uit zijn nek.
Draadje met een aantal kanttekeningen bij de uitspraak/opinie van Kavanaugh. Echt onvoorstelbaar als je dat zo leest. Wat een prutswerk om te komen tot een partijdige vonnis.
Er zijn mensen die zeggen dat we dit zouden missen als Trump niet herkozen wordt. Dat het allemaal maar saai zal worden en zo. Maar voor zover Trump nog enige amusementswaarde had, is dat allang verdwenen.quote:
[ twitter ]
Trump is weer eens kwaad. Saai. En hij lult weer uit zijn nek.
Saai is het inderdaad. Zijn rallies trekken ook nauwelijks nog media-aandacht, lijkt het. Dat is voor hem waarschijnlijk heel pijnlijk.
Ik vind Trump geen entertainment..eerder een vermoeiende shitshow die steeds herhaald wordt.quote:
[..]
Er zijn mensen die zeggen dat we dit zouden missen als Trump niet herkozen wordt. Dat het allemaal maar saai zal worden en zo. Maar voor zover Trump nog enige amusementswaarde had, is dat allang verdwenen.
Saai is het inderdaad. Zijn rallies trekken ook nauwelijks nog media-aandacht, lijkt het. Dat is voor hem waarschijnlijk heel pijnlijk.
Alsof je verplicht bent te kijken naar een of andere gare realityshow met onsympathieke karakters zonder dat de TV uit kan of je kunt zappen naar een ander kanaal.quote:
[..]
Ik vind Trump geen entertainment..eerder een vermoeiende shitshow die steeds herhaald wordt.
Big brother op repeat en kijken a la Clockwork Orangequote:
[..]
Alsof je verplicht bent te kijken naar een of andere gare realityshow met onsympathieke karakters zonder dat de TV uit kan of je kunt zappen naar een ander kanaal.
