Is dat niet gewoon de nieuwe strategie op rechts? Als je gewoon je eigen feiten creert heb je ook altijd gelijk. Daarbij verzekert deze strategie je ook dat er weinig mensen overlopen naar aanleiding van beleid immers dat is in elk geval geweldig.quote:Op zondag 25 oktober 2020 20:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit is niet eens grappig meer. Dat dergelijke figuren zo slecht geïnformeerd zijn en vervolgens zo'n grote broek aantrekken, zal ik nooit begrijpen.
sommige trumpanzees zijn gewoon een beetje verdwaald, sommigen zijn beyond repair. Zonder uitzondering combineren het laatste soort Trump-fandom met Brexit-gejuich en MSM-haat. Zonder uitzondering noemen ze zichzelf gematigd rechts en is iedereen die het niet met ze eens is extreem links. Zonder uitzondering gaat het bij dergelijke lieden eigenlijk nooit over de inhoud, maar altijd over incidenten, over onzinnige bijzaken (zoals de zoon van een presidentskandidaat) en over geweldige prestaties die in de nabije toekomst zullen plaatsvinden.quote:Op zondag 25 oktober 2020 20:49 schreef AnneX het volgende:
Mijn god...hebben de nieuwe trumpenzee’s zich niet ingelezen?
in de voorgaande topics de afgelopen maanden.
Heel veel lof voor de mensen, die keer op keer geduldig toelichten hóe fout trump bezig is geweest.
Voor mij is het een soapdrama in reality, hopelijk een goed einde.
Wat valt er nog te discussiëren met iemand, die geen plan had en geen visie heeft, behalve geld.
En het wordt allemaal bedacht door zo’n griezel als Stephen Miller en consorten.
Als je wel eens op /r/the_donald kwam of /r/conservative dan weet je wel een manier hoe dit kan. Mensen met een kritisch geluid werden gebanned ook al was het gewoon een simpele feitelijke correctie met bron. Ze hebben daar echt een letterlijke echokamer gecreeerd. Als je dacht dat bubbels problematisch konden zijn, ... dat is gewoon echt een hele andere wereld.quote:Op zondag 25 oktober 2020 20:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit is niet eens grappig meer. Dat dergelijke figuren zo slecht geïnformeerd zijn en vervolgens zo'n grote broek aantrekken, zal ik nooit begrijpen.
Die "filibuster" is iets wat uitgezonden wordt. Hoeft geen stemming aan te pas te komen.quote:Op zondag 25 oktober 2020 21:10 schreef robdriessen het volgende:
Democrats planning 30-hour 'digital filibuster' to try to stop Amy Coney Barrett being confirmed
Aangezien dit niet over wetgeving gaat, maar om de benoeming van een SC rechter is het puur symbolisch, en kan de filibuster technisch gezien door een stemming met simpele meerderheid weer beëindigd worden.
Allemaal goede vragen, ik denk, grosso modo dat BIden het meeste terugdraait.quote:Op zondag 25 oktober 2020 21:12 schreef budha het volgende:
Wat ik mij afvraag over een Biden presidentschap is welke maatregelen van de vorige administratie allemaal worden teruggedraaid en vooral, wat niet.
Trump heeft veel transparantie over de werking van de overheid laten verdwijnen. Zou Biden een terugkeer naar normaal zijn, of vindt zijn team dat eigenlijk ook wel prettig?
In hoeverre kan en zal de schade die is aangericht aan de EPA en FCC worden hersteld? Komt netneutraliteit terug? Worden de emissie-eisen weer aangescherpt, etc.
Ik zou wel graag willen zien dat Biden doorpakt. Ik geloof dat het merendeel van de Democraten en independents het huidige kiessysteem en de verstrengeling van machten helemaal zat zijn. Dus een stop op gerrymandering, misschien zelfs het afschaffen van het electoral college.quote:Op zondag 25 oktober 2020 21:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Allemaal goede vragen, ik denk, grosso modo dat BIden het meeste terugdraait.
Lastige, dat vereist dacht ik een grondwetswijziging.quote:Op zondag 25 oktober 2020 21:32 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ik zou wel graag willen zien dat Biden doorpakt. Ik geloof dat het merendeel van de Democraten en independents het huidige kiessysteem en de verstrengeling van machten helemaal zat zijn. Dus een stop op gerrymandering, misschien zelfs het afschaffen van het electoral college.
De EC sowieso. Hoe de districtsindeling precies wordt bepaald is volgens mij een lokale kwestie. Er zijn ook gewoon staten waarbij onafhankelijke commissies dat doen.quote:Op zondag 25 oktober 2020 21:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lastige, dat vereist dacht ik een grondwetswijziging.
Dat is correct, ja. Ik weet niet of er Federale wetgeving te maken is die gerrymandering tegen kan gaan maar ik betwijfel het.quote:Op zondag 25 oktober 2020 21:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
De EC sowieso. Hoe de districtsindeling precies wordt bepaald is volgens mij een lokale kwestie. Er zijn ook gewoon staten waarbij onafhankelijke commissies dat doen.
Indirect zou het wel moeten kunnen toch? Dat hebben ze op andere terreinen namelijk ook gedaan. Er is technisch gezien bijvoorbeeld ook geen manier voor de federale overheid om een minimumleeftijd voor het kopen van alcohol vast te stellen, dat hebben ze omzeild door het uitkeren van infrastructurenfondsen afhankelijk te maken van het bestaan van een leeftijdsgrens van 21.quote:Op zondag 25 oktober 2020 21:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is correct, ja. Ik weet niet of er Federale wetgeving te maken is die gerrymandering tegen kan gaan maar ik betwijfel het.
Ja, ik snap je insteek maar of dat kan met kies districten betwijfel ik. Want soms moeten die wel bijgesteld worden door demografische ontwikkelingen, natuurlijk en dat wil je niet vanuit Washington moeten doen, lijkt mij.quote:Op zondag 25 oktober 2020 21:54 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Indirect zou het wel moeten kunnen toch? Dat hebben ze op andere terreinen namelijk ook gedaan. Er is technisch gezien bijvoorbeeld ook geen manier voor de federale overheid om een minimumleeftijd voor het kopen van alcohol vast te stellen, dat hebben ze omzeild door het uitkeren van infrastructurenfondsen afhankelijk te maken van het bestaan van een leeftijdsgrens van 21.
Dat is een risky strategie van Trump. Texas is tossup. 43% van de kiesgerechtigden, zo'n 7,5 miljoen mensen, is al gaan stemmen, dat is bijna evenveel als in 2016 in totaal.quote:Harris to campaign in Texas, but Trump won't visit before election
Sen. Kamala Harris, D-Calif., is expected to campaign in Texas on Friday, likely making stops in Houston and in the Forth Worth area, a source familiar with the planning told NBC News.
Harris had originally planned to visit Texas last weekend but had to cancel after her communications director tested positive for Covid-19.
This news comes on the same day a Dallas Morning News/UT-Tyler poll shows Biden leading Trump in Texas 48% to 45% (within the margin of error).
Meanwhile, former Texas Gov. Rick Perry, who also served as Trump’s secretary of energy, told reporters on a campaign call that Trump would not be in Texas before Election Day.
Trump "will be in battleground states," Perry said. "Texas is not a battleground state."
En dat zal ook niet gebeuren, maar wat natuurlijk wel goed zou kunnen is dat de federale overheid eisen stelt aan hoe de staten precies die districten mogen bijstellen. Ofwel direct via wetgeving, zowel Washington als de staten hebben het recht om wetgeving op dat gebied te maken, of indirect op een soortgelijke manier als met de alcoholleeftijd.quote:Op zondag 25 oktober 2020 21:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, ik snap je insteek maar of dat kan met kies districten betwijfel ik. Want soms moeten die wel bijgesteld worden door demografische ontwikkelingen, natuurlijk en dat wil je niet vanuit Washington moeten doen, lijkt mij.
Ach op zich een faire gok. Als hij Texas niet kan winnen dan kan hij de rest van de staten toch wel op zijn buik schrijven. Dus hij kan maar beter even doen of hij die peiling niet ziet en in de bekende battlestates door gaan.quote:Op zondag 25 oktober 2020 21:56 schreef Ulx het volgende:
NBC:
[..]
Dat is een risky strategie van Trump. Texas is tossup. 43% van de kiesgerechtigden, zo'n 7,5 miljoen mensen, is al gaan stemmen, dat is bijna evenveel als in 2016 in totaal.
Het is ook nog goed mogelijk dat men informatie bij Trump weghoud omdat hij geen slecht nieuws wil horen.quote:Op zondag 25 oktober 2020 22:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ach op zich een faire gok. Als hij Texas niet kan winnen dan kan hij de rest van de staten toch wel op zijn buik schrijven. Dus hij kan maar beter even doen of hij die peiling niet ziet en in de bekende battlestates door gaan.
Ja, hij voert eigenlijk nog steeds z'n 2016-campagne. Is-ie nooit mee opgehouden ook.quote:Op zondag 25 oktober 2020 18:21 schreef Dibble het volgende:
Agenda voor de geinteresseerden
President Trump Holds Make America Great Again Rally in Manchester, NH 10-25-20
President Trump Holds Make America Great Again Rally in Allentown, PA 10-26-20
President Trump Holds Make America Great Again Rally in Lititz, PA 10/26/20
President Trump Holds Make America Great Again Rally in Martinsburg, PA 10/26/20
President Trump Holds Make America Great Again Rally in Lansing, MI 10-27-20
President Trump Holds Make America Great Again Rally in West Salem, WI 10-27-20
Als het langer is dan een Tweet gaan ze dat niet trekkenquote:Op zondag 25 oktober 2020 22:41 schreef AnneX het volgende:
Dit lijkt mij een goede film voor trump fans, duurt wel even.
https://www.2doc.nl/docum(...)of-donald-trump.html
Dan zijn ze gelijk helemaal bij en op de hoogte.
Ach, geef de mens een kans.quote:Op zondag 25 oktober 2020 22:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als het langer is dan een Tweet gaan ze dat niet trekken
What can I say, ik ben cynisch gewordenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |