POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En er is natuurlijk weer geprobeerd dat geheim te houdenquote:Op zondag 25 oktober 2020 04:22 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Verder zegt twitter en nyt, dat Drie van Pence medewerkers zijn besmet.
Aangezien Pence een “essentiële functie” bekleedt, reist hij nog vrolijk rond de komende dagen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ow het zijn er nu vijf:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ook al zou de inhoud van de harde schijf kloppen, dan lijkt het erop dat de inhoud in 2019 ergens in Ukraine verkregen is, een jaar vastgehouden is door Rudy om Biden pas vlak voor de verkiezingen te beschadigen en via de computer repair shop is 'gelaunderd'. Dit houdt inderdaad in ieder geval in dat Rudy een jaar lang kinderporno in bezit heeft en dat niet gemeld heeft. Mag hopen dat zoiets toch strafbaar is.quote:Op zondag 25 oktober 2020 01:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, het gaat hier schijnbaar om text messages. Waar die vandaan komen op een gekopieerde latptop schijf ontgaat mij enigzins.
Ik begin een beetje te begrijpen waarom zelfs Barr niets te maken wil hebben met deze shitshow
beter een knipoog dan een blauw oog
Oh men wat mag ik graag naar die man luisteren.quote:
Noem een betere speecher dan Obama.
Die is er niet.
Zuiger van het FOK!-OMT
Een jaar geleden was toch nog niet bekend, dat Biden de nominee zou zijn?
Integendeel, hij stond er matig voor tussen de 20 gegadigden.
Iedere zin die Obama sprak, was raak!
Qua speechen kan de jeugd er ook wat van.
Ik had een uurtje over en keek zojuist naar
Integendeel, hij stond er matig voor tussen de 20 gegadigden.
Iedere zin die Obama sprak, was raak!
Qua speechen kan de jeugd er ook wat van.
Ik had een uurtje over en keek zojuist naar
Ja, toen riep ik nog dat ik niet snapte waarom die man niet gewoon lekker met pensioen ging.quote:
Een jaar geleden was toch nog niet bekend, dat Biden de nominee zou zijn?
Integendeel, hij stond er matig voor tussen de 20 gegadigden.
Iedere zin die Obama sprak, was raak!
Qua speechen kan de jeugd er ook wat van.
Ik had een uurtje over en keek zojuist naar
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat kun je tegen nog wat fossielen zeggen, met name in de Senaat.quote:
[..]
Ja, toen riep ik nog dat ik niet snapte waarom die man niet gewoon lekker met pensioen ging.
Laten die oudjes mentor worden van jongere gegadigden.
Overigens: * AnneX telt af Nog 10 dagen Nog 231 uren.
We horen niets meer van Drain the Swamp omdat hij zijn bevriende lobbyisten niet wil bekritiseren die zijn campagnekas spekken.
In dit artikel veel voorbeelden waar we gedeeltelijk al over hadden gehoord, maar dit schetst een totaal beeld. Het gaat ook specifiek in op de 5 verkiezingsbeloften van Trump hierover.
In dit artikel veel voorbeelden waar we gedeeltelijk al over hadden gehoord, maar dit schetst een totaal beeld. Het gaat ook specifiek in op de 5 verkiezingsbeloften van Trump hierover.
quote:How Trump abandoned his pledge to ‘drain the swamp’
On a Friday evening in late September, President Trump huddled with high-dollar donors, lobbyists and corporate executives in a private room at the hotel he owns in Washington, where attendees took turns pitching the president on their pet issues.
Trump was there to raise big money for his reelection effort. The price of admission: as much as $100,000 per person to get in the door.
For his guests, it was a chance to make the most of what has emerged as a signature feature of Trump’s Washington: the ability of wealthy donors to directly lobby the president.
(..)
The government has had to spend money at Trump’s private hotels as his family has traveled around the globe. Trump sidestepped rules that had been designed to prevent nepotism, allowing his son-in-law to serve in a top government role. He has touted companies run by supporters and allies who received government contracts. His administration has allowed former lobbyists to serve in jobs in which they have oversight of policies that affect their former employers.
Among the five pledges Trump made to “drain the swamp” and curtail the influence of lobbyists in a major campaign speech in October 2016, a Washington Post review found that he sought to address only two, through an executive order in January 2017 — which contained a major loophole.
(..)
Some of the country’s most powerful individuals have lent their properties for Trump’s gilded fundraising events, from the California hillside mega-mansion of Oracle founder Larry Ellison to the Hamptons beachfront palace of hedge fund manager John Paulson. The entry fee for some: as high as $580,600 a person, with much of the money flowing to the Republican National Committee, which as a party committee can accept large contributions. Many of the events are at Trump’s private clubs or hotels, where donors both contribute to his campaign and stay or dine at his properties.
Donors have gotten access not just to Trump at these events, but also to a range of senior Cabinet officials such as Labor Secretary Eugene Scalia, Interior Secretary David Bernhardt and Trump advisers such as Peter Navarro, Kellyanne Conway, Bill Stepien and Corey Lewandowski, invitations show.
(..)
The ability of high-dollar donors to shape Trump’s views was put into sharp relief earlier this year, when onetime Trump supporter Lev Parnas released recordings of events.
In the recordings, one donor could be heard proposing the president hold a summit meeting with Kim Jong Un, the leader of North Korea, at a South Korean golf course he owned. Another donor, who owns a Canadian steel company, pushed Trump to limit steel imports to the United States.
Parnas and his business partner Igor Fruman, who were working with Trump lawyer Rudolph W. Giuliani, urged the president to recall the U.S. ambassador to Ukraine, whom they viewed as unfriendly to interests of a new natural gas company they had formed.
“Get rid of her! Get her out tomorrow. I don’t care. Get her out tomorrow,” Trump could be heard immediately instructing an aide after the two made the request.
(..)
Overall, Trump has largely failed to fulfill the pledges he made in his Green Bay “drain the swamp” speech. He had promised he would push Congress to pass a five-year lobbying ban into law so it could not be lifted by a future president. But he never proposed such legislation. Nor did he ask Congress to impose a similar five-year lobbying ban on its members, as he had promised he would in 2016.
In addition, he never tried to seek to “close all the loopholes” used by former government officials who get around registering as lobbyists by calling themselves “consultants” and “advisers.” And he never acted on his pledge to stop foreign lobbyists from campaign fundraising — and in fact, has benefited from their financial support.
As his promises to curtail lobbying have faded, Trump allies who can offer insight to private interests have flourished.
(..)
Perhaps one of the most successful figures in the Trump lobbying era has been Brian Ballard, who got his start with Trump lobbying for his company in Florida.
In the past four years, he has lobbied the federal government on behalf of dozens of clients, including private prison company Geo Group, which in 2017 moved its annual leadership conference to a Trump-owned property, as well as Uber and Amazon, public records show.
According to tallies by the nonpartisan Center for Responsive Politics, Ballard’s firm has earned $58.8 million in lobbying fees since 2017.
Ballard has made so much money that Trump aides have complained he has too much access to the president and his administration, according to three officials.
(..)
Despite his ties to foreign countries, he has played a lead role in the president’s fundraising operation as finance vice chairman of the Republican National Committee, helping raise millions for Trump’s reelection. Two of his employees, former Florida attorney general Pam Bondi and Susie Wiles, have worked for the president’s political operation. Bondi has gone from working as a Ballard employee to a White House lawyer, back to a Ballard employee and campaign adviser.
Ballard’s fundraising efforts are exactly the kind of activities that Trump promised to stamp out in 2016.
(..)
Trump’s order prohibited appointees who had been lobbyists within two years before their appointment from participating in business related to topics of interest to their former clients for two years.
But a report compiled by Public Citizen in March 2018 — only 14 months into the administration — found that 133 former lobbyists had been appointed to the Trump administration. They included 60 who had lobbied within two years of joining government and 35 of those former lobbyists were appointed to oversee the specific topics about which they had previously lobbied.
Last year, ProPublica found that at least 33 former Trump administration officials had found ways to essentially lobby after leaving government, despite the supposed five-year ban on such activities. Some styled themselves consultants and advisers — the kind of end run around the rules that Trump once railed against.
Bron: WaPo
Géén kloon van tvlxd!
Net de hoogtepunten van dat laatste debat gekeken.
Dat ging toch een stukje lekkerder dan de vorige.
Trump was verrassend sterk vond ik. Zou me niet verbazen als dit invloed heeft gehad op de peilingen.
Dat ging toch een stukje lekkerder dan de vorige.
Trump was verrassend sterk vond ik. Zou me niet verbazen als dit invloed heeft gehad op de peilingen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Zeldzaam dat iemand zo veel charisma heeft.quote:
[..]
Oh men wat mag ik graag naar die man luisteren.
Noem een betere speecher dan Obama.
Die is er niet.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Bill Clinton deed niet onder voor Obama. Die is ook een enorm getalenteerde spreker.quote:
[..]
Oh men wat mag ik graag naar die man luisteren.
Noem een betere speecher dan Obama.
Die is er niet.
"The best thing about the internet is that you can just say anything, put it in quotes, and attribute it to anyone you like." -Abraham Lincoln.
En we zijn weer drie pagina's verder in een topic waar alle neuzen dezelfde op staan. En dan werd gisteren in AVK nog vermeld dat dit de topicreeks was van de inhoudelijke discussies 
. Weinig over te discussiëren als iedereen het met elkaar eens is.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2020 12:29:45 ]
. Weinig over te discussiëren als iedereen het met elkaar eens is. Mwa, Obama is echt wel een klasse apart. Ik ben het lang niet altijd met hem eens, maar als hij speecht dan luister je. Dat is gewoon zeer knap.quote:
[..]
Bill Clinton deed niet onder voor Obama. Die is ook een enorm getalenteerde spreker.
Ondanks dat ik die rally's ook ten zeerste afkeur, ik ben benieuwd wat ze in de VS dan zouden moeten doen? Je kunt dat land moeilijk in een lockdown stoppen tot er een vaccin is. Daarnaast ben ik ook wel benieuwd ... als we kunnen concluderen dat corona in de VS zo uit de hand is gelopen dit de schuld is van Trump, kunnen we dan eenzelfde conclusie trekken betreffende andere landen? Bijvoorbeeld dat het nu in Europa ook weer piekt overal ligt dan aan de Europese leiders van die landen?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 02:29 schreef Kijkertje het volgende:
Weer een record vandaag:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Intussen bij Trump's rally:
[ twitter ]
Liever 130.000 doden dan mensen bang maken nietwaar? Beter 130.000 doden dan ophouden met je superspreader rally's voor je eigen herverkiezing. Gewoon misdadig is het
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2020 12:29:45 ]
het is natuurlijk best treurig dat uiterlijk in essentie voor 90% bepaald wie kandidaat en wie president wordt. Uiteindelijk zijn zaken als inzicht, helicopterview, beoordelingsvermogen en het vermogen mensen aan je te binden natuurlijk vele malen belangrijker.quote:
[..]
Bill Clinton deed niet onder voor Obama. Die is ook een enorm getalenteerde spreker.
Een beetje het idee van designated survivor denk ik.
Wat je Trump kunt verwijten is dat het veel verder uit de hand is gelopen dan noodzakelijk en dat het ook nu nog ernstiger uit de hand loopt dan noodzakelijk. Dat het virus er is, het percentage overlijdens, daar heeft hij geen invloed op. Maar het feit dat er in verhouding dubbel zoveel mensen het virus hebben gekregen als in Nederland (en er in verhouding dus ook dubbel zoveel mensen zijn doodgegaan), ja daar zit wel een Trump luchtje aan.quote:Op zondag 25 oktober 2020 12:27 schreef Dejannn het volgende:
En we zijn weer drie pagina's verder in een topic waar alle neuzen dezelfde op staan. En dan werd gisteren in AVK nog vermeld dat dit de topicreeks was van de inhoudelijke discussies
[..]
Ben ik het niet mee eens, Obama is echt wel een klasse apart. Ik ben het lang niet altijd met hem eens, maar als hij speecht dan luister je. Dat is gewoon zeer knap.
[..]
Ondanks dat ik die rally's ook ten zeerste afkeur, ik ben benieuwd wat ze in de VS dan zouden moeten doen? Je kunt dat land moeilijk in een lockdown stoppen tot er een vaccin is. Daarnaast ben ik ook wel benieuwd ... als we kunnen concluderen dat corona in de VS zo uit de hand is gelopen dit de schuld is van Trump, kunnen we dan eenzelfde conclusie trekken betreffende andere landen? Bijvoorbeeld dat het nu in Europa ook weer piekt overal ligt dan aan de Europese leiders van die landen?
Het is echt niet zo dat leiders in Europa het zo fantastisch hebben gedaan, maar opscheppen over je eigen beleid terwijl je het twee keer zo slecht doet is gewoon ver voorbij arrogant of misleidend. Dat is misdadig te noemen.
Hoe je het ook wendt of keert is het onverantwoordelijk om een reeks aan grote events te organiseren met mensen op elkaar gepakt. Dat zie ik andere regeringsleiders gelukkig niet doen.
Er is ook wel enig bewijs dat dit leidt tot een grotere verspreiding, al is dat natuurlijk wel moeilijk goed vast te stellen: Trump’s campaign made stops nationwide. Coronavirus cases surged in his wake in at least five places.
Er is ook wel enig bewijs dat dit leidt tot een grotere verspreiding, al is dat natuurlijk wel moeilijk goed vast te stellen: Trump’s campaign made stops nationwide. Coronavirus cases surged in his wake in at least five places.
Als je die vergelijking wilt maken moet je daarin ook meenemen dat er in de VS veel meer mensen zijn met onderliggende aandoeningen (obesitas, diabetes, etc.) plus de gezondheidszorg is stukken minder toegankelijk. Dus het idee dat het er in verhouding net zo uit had kunnen zien als in Nederland betwijfel ik. Naar mijn mening was de VS altijd een grote brandhaard geworden, onder welke president dan ook. Had de schade kunnen worden beperkt? Ja, dat denk ik wel en ik vind hoe Trump hier mee is omgesprongen ook nalatig. Desalniettemin denk ik dat het ook met een andere aanpak niet eens zoveel had gescheeld om heel eerlijk te zijn.quote:
[..]
Wat je Trump kunt verwijten is dat het veel verder uit de hand is gelopen dan noodzakelijk en dat het ook nu nog ernstiger uit de hand loopt dan noodzakelijk. Dat het virus er is, het percentage overlijdens, daar heeft hij geen invloed op. Maar het feit dat er in verhouding dubbel zoveel mensen het virus hebben gekregen als in Nederland (en er in verhouding dus ook dubbel zoveel mensen zijn doodgegaan), ja daar zit wel een Trump luchtje aan.
Het is echt niet zo dat leiders in Europa het zo fantastisch hebben gedaan, maar opscheppen over je eigen beleid terwijl je het twee keer zo slecht doet is gewoon ver voorbij arrogant of misleidend. Dat is misdadig te noemen.
Ik vind daarom het hysterische geblèr dat dit állemaal de schuld is van Trump overdreven. Dit wordt aangewakkerd doordat mensen A) sowieso al een bloedhekel aan die vent hebben en B) de media speelt er op in om de kiezer te beïnvloeden betreffende de aankomende verkiezingen. Daar kun nog aan toevoegen overigens C), de tomeloze zelfoverschatting bij Amerikanen dat zij in alles de beste zijn.
Dan had Trump het dus helemaal beter moeten doen.quote:
[..]
Als je die vergelijking wilt maken moet je daarin ook meenemen dat er in de VS veel meer mensen zijn met onderliggende aandoeningen
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik ken weinig, eigenlijk geen mensen die dit "allemaal de schuld" van Trump vinden. Ik ken wel mensen die denken dat die mensen bestaan, in het Trump adoratie topic zit het er vol mee.quote:
[..]
Als je die vergelijking wilt maken moet je daarin ook meenemen dat er in de VS veel meer mensen zijn met onderliggende aandoeningen (obesitas, diabetes, etc.) plus de gezondheidszorg is stukken minder toegankelijk. Dus het idee dat het er in verhouding net zo uit had kunnen zien als in Nederland betwijfel ik. Naar mijn mening was de VS altijd een grote brandhaard geworden, onder welke president dan ook. Had de schade kunnen worden beperkt? Ja, dat denk ik wel en ik vind hoe Trump hier mee is omgesprongen ook nalatig. Desalniettemin denk ik dat het ook met een andere aanpak niet eens zoveel had gescheeld om heel eerlijk te zijn.
Ik vind daarom het hysterische geblèr dat dit állemaal de schuld is van Trump overdreven. Dit wordt aangewakkerd doordat mensen A) sowieso al een bloedhekel aan die vent hebben en B) de media speelt er op in om de kiezer te beïnvloeden betreffende de aankomende verkiezingen. Daar kun nog aan toevoegen overigens C), de tomeloze zelfoverschatting bij Amerikanen dat zij in alles de beste zijn.
Zoals gezegd Trump is niet hoofdschuldige, maar zeker tot op zekere hoogte medeschuldig is. Trump kan niet verantwoordelijk gehouden worden voor het aantal doden, dat hangt gewoon samen met het aantal gevallen gecombineerd met levensstijl en leeftijdscategorie. Net als hier.
Met name het opscheppen bij zeker niet beter beleid dan Europa is wat mensen triggert en wat volstrekte nonsens is. Net als zijn gelul over "binnenkort is het voorbij", "overmorgen is er een vaccin" en aanverwante bullshit. Juist die bullshit zorgt ervoor dat bepaalde groepen mensen in de VS minder serieus omgaan met dit probleem en er dus meer gevallen ontstaan.
On the bright side, over 2 weken komt Trump met een nieuw zorgverzekeringsplan!quote:
[..]
Ik ken weinig, eigenlijk geen mensen die dit "allemaal de schuld" van Trump vinden. Ik ken wel mensen die denken dat die mensen bestaan, in het Trump adoratie topic zit het er vol mee.
Zoals gezegd Trump is niet hoofdschuldige, maar zeker tot op zekere hoogte medeschuldig is. Trump kan niet verantwoordelijk gehouden worden voor het aantal doden, dat hangt gewoon samen met het aantal gevallen gecombineerd met levensstijl en leeftijdscategorie. Net als hier.
Met name het opscheppen bij zeker niet beter beleid dan Europa is wat mensen triggert en wat volstrekte nonsens is. Net als zijn gelul over "binnenkort is het voorbij", "overmorgen is er een vaccin" en aanverwante bullshit. Juist die bullshit zorgt ervoor dat bepaalde groepen mensen in de VS minder serieus omgaan met dit probleem en er dus meer gevallen ontstaan.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De kans dat het zich hoe dan ook wijds zou verspreiden in de VS is inderdaad groot.quote:
[..]
Als je die vergelijking wilt maken moet je daarin ook meenemen dat er in de VS veel meer mensen zijn met onderliggende aandoeningen (obesitas, diabetes, etc.) plus de gezondheidszorg is stukken minder toegankelijk. Dus het idee dat het er in verhouding net zo uit had kunnen zien als in Nederland betwijfel ik. Naar mijn mening was de VS altijd een grote brandhaard geworden, onder welke president dan ook. Had de schade kunnen worden beperkt? Ja, dat denk ik wel en ik vind hoe Trump hier mee is omgesprongen ook nalatig. Desalniettemin denk ik dat het ook met een andere aanpak niet eens zoveel had gescheeld om heel eerlijk te zijn.
Ik vind daarom het hysterische geblèr dat dit állemaal de schuld is van Trump overdreven. Dit wordt aangewakkerd doordat mensen A) sowieso al een bloedhekel aan die vent hebben en B) de media speelt er op in om de kiezer te beïnvloeden betreffende de aankomende verkiezingen. Daar kun nog aan toevoegen overigens C), de tomeloze zelfoverschatting bij Amerikanen dat zij in alles de beste zijn.
Maar de kritiek op Trump is niet enkel toe te schrijven aan de animositeit:
- Ontmantelde het pandemie respons team
- Hij "sloot" het land weliswaar voor China, maar niet voor Europa
- Pretendeerde dat het niet ernstig is
- Beweerde, zonder bewijs, dat het in april vanzelf zou verdwijnen
- Volgde adviezen van wetenschappers niet op
- Loog over het aantal besmettingen/doden
- Verving de extreem ervaren Fauci door een leek
- Politiseerde het dragen van een mondkapje
- Hield tal van (massale) bijeenkomsten
- Hij loog, loog, loog en loog voortdurend en liegt nog steeds over covid
Dat de VS een van de hoogste sterftecijfers ter wereld heeft is hem dus wel degelijk aan te rekenen.
Moeten we hier nog iets aan toevoegen? Dit is de man die de covid taskforce leiding geeft, he?quote:Members of Pence’s Inner Circle Test Positive for Coronavirus
https://www.nytimes.com/2(...)irus-marc-short.html
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nou, dat het állemaal de schuld is van Trump, of in elk geval voor 90% daar komt het toch wel op neer in de linksgeoriënteerde Amerikaanse mainstream media. Verder grotendeels eens met je postquote:
[..]
Ik ken weinig, eigenlijk geen mensen die dit "allemaal de schuld" van Trump vinden. Ik ken wel mensen die denken dat die mensen bestaan, in het Trump adoratie topic zit het er vol mee.
Zoals gezegd Trump is niet hoofdschuldige, maar zeker tot op zekere hoogte medeschuldig is. Trump kan niet verantwoordelijk gehouden worden voor het aantal doden, dat hangt gewoon samen met het aantal gevallen gecombineerd met levensstijl en leeftijdscategorie. Net als hier.
Met name het opscheppen bij zeker niet beter beleid dan Europa is wat mensen triggert en wat volstrekte nonsens is. Net als zijn gelul over "binnenkort is het voorbij", "overmorgen is er een vaccin" en aanverwante bullshit. Juist die bullshit zorgt ervoor dat bepaalde groepen mensen in de VS minder serieus omgaan met dit probleem en er dus meer gevallen ontstaan.
Met het gros van deze punten ben ik het eens. Nogmaals, ik vind ook dat Trump nalatig is geweest. Of het trouwens liegen is of gewoon weg incapabel zijn weet ik niet. Heeft het RIVM en de Nederlandse overheid bijvoorbeeld ook 'gelogen' tegen de bevolking omtrent de mondkapjes? Eerst was dat niet nodig en nu ineens wél.quote:
[..]
De kans dat het zich hoe dan ook wijds zou verspreiden in de VS is inderdaad groot.
Maar de kritiek op Trump is niet enkel toe te schrijven aan de animositeit:
- Ontmantelde het pandemie respons team
- Hij "sloot" het land weliswaar voor China, maar niet voor Europa
- Pretendeerde dat het niet ernstig is
- Beweerde, zonder bewijs, dat het in april vanzelf zou verdwijnen
- Volgde adviezen van wetenschappers niet op
- Loog over het aantal besmettingen/doden
- Verving de extreem ervaren Fauci door een leek
- Politiseerde het dragen van een mondkapje
- Hield tal van (massale) bijeenkomsten
- Hij loog, loog, loog en loog voortdurend en liegt nog steeds over covid
Dat de VS een van de hoogste sterftecijfers ter wereld heeft is hem dus wel degelijk aan te rekenen.
En betreffende die massale bijeenkomsten, die zijn er natuurlijk ook geweest omtrent die BLM demonstraties. Daar is toen echt met twee maten gemeten. En wel meer demonstraties trouwens, ik las dat er recent een demonstratie was 100.000 Armeense-Amerikanen in LA. Als je de rally's van Trump afkeurt, moet je dit ook afkeuren, anders is het selectieve verontwaardiging.
Ik vraag mij af welke media jij volgt, als je dat werkelijk denkt.quote:
[..]
Nou, dat het állemaal de schuld is van Trump, of in elk geval voor 90% daar komt het toch wel op neer in de linksgeoriënteerde Amerikaanse mainstream media. Verder grotendeels eens met je post
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb trouwens het gevoel dat Texas de echte swing state is deze keer. Nog 10 dagen, ik ben benieuwd!
De stropop media, denk ik.quote:
[..]
Ik vraag mij af welke media jij volgt, als je dat werkelijk denkt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat denk ik ook.quote:
Ik heb trouwens het gevoel dat Texas de echte swing state is deze keer. Nog 10 dagen, ik ben benieuwd!
Biden rebounds to edge over Trump in Texas, as Hegar slightly narrows Cornyn’s lead in Senate race
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wil hier wel aan toevoegen, dat dit niet gold voor (directe) familieleden van Amerikaanse burgers en statushouders. Met de gigantische hoeveelheid mensen in de VS met chinese roots, betekent dit het land voor enorm veel mensen uit china nog steeds gewoon open was dus.quote:
- Hij "sloot" het land weliswaar voor China, maar niet voor Europa
De politie moet weer even stoer doen hoor:
En dan maar afvragen waarom mensen ACAB scanderen tijdens protesten.
En dan maar afvragen waarom mensen ACAB scanderen tijdens protesten.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
