De deal is dus wel gesloten. Je had de wil te verkopen en zijn tot een overeenkomst gekomen.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 20:50 schreef DeBraad het volgende:
Dus, het zit zo.. Ik bood vanmiddag een muziekinstrument aan op Marktplaats. Apparaat had -dacht ik- een defect maar toch wilde iemand het wel overnemen, vroeg wat ik een oke bedrag vond, ik zei 75 euro, diegene vond dat wel oke en wilde graag mijn adres. Nou had ik in de advertentie al gemeld wat er defect was en was allemaal prima.
Maar nu komt het.
Ik sluit 10 minuten nadat ik van die man bericht kreeg dat hij mij nog zou berichten over de tijd het apparaat aan met een andere voeding en het probleem was opgelost. Het apparaat kreeg simpelweg te weinig stroom waardoor 'ie bij bepaalde functies uitviel.
Ik meld diegene netjes van joh, ik vind het heel lullig maar het apparaat kreeg simpelweg te weinig stroom en werkt nu weer naar behoren, dus je zal op zoek moeten gaan naar een anderen want deze gaat nu niet meer weg.
Toen kreeg ik terug. "Dan wens ik je succes met mijn advocaat"
Nu mijn vraag, in hoeverre moet ik zoiets nou serieus nemen? We hadden nog helemaal geen deal, hij zou mij nog berichten over het tijdstip en dergelijk, er is geen geld overgemaakt, dat zou cash gebeuren, en er is nog niets concreets gebeurt.
Wat als ik daadwerkelijk een brief krijg van zijn advocaat ? Het apparaat staat hier nog omdat ik logischerwijs dat apparaat niet voor dat bedrag aan hem heb verkocht omdat het weer gewoon werkt. Ik lees verschillende dingen namelijk, maar die gaan eigenlijk allemaal al over niet leveren bij een al gesloten deal of na betaling niet leveren. Geen van beiden is hier van toepassing.
Graag hulp, vind het zelf helaas onnodig, maar het is wat het is.
Ja, ik had de wil tot verkopen, en hij heeft ook een prijs genoemd waarna hij zij ik kom nog op de exactte tijd terug.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 20:54 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
De deal is dus wel gesloten. Je had de wil te verkopen en zijn tot een overeenkomst gekomen.
Niet naar deze onzin luisteren.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 20:57 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Als je enig eergevoel hebt, laat je die deal doorgaan.
Geef je meer om centen dan om eer, dan trek je die deal terug.
Ik zou mij verder niet druk maken om een advocaat; daar is het bedrag veel te gering voor. Je krijgt hoogstens een slechtere reputatie op Marktplaats.
Dit.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 20:57 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Als je enig eergevoel hebt, laat je die deal doorgaan.
ik moet wel lachen om deze onzinquote:Op woensdag 21 oktober 2020 20:57 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Als je enig eergevoel hebt, laat je die deal doorgaan.
Geef je meer om centen dan om eer, dan trek je die deal terug.
Ik zou mij verder niet druk maken om een advocaat; daar is het bedrag veel te gering voor. Je krijgt hoogstens een slechtere reputatie op Marktplaats.
Wat een bullshitquote:Op woensdag 21 oktober 2020 20:57 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Als je enig eergevoel hebt, laat je die deal doorgaan.
Geef je meer om centen dan om eer, dan trek je die deal terug.
Ik zou mij verder niet druk maken om een advocaat; daar is het bedrag veel te gering voor. Je krijgt hoogstens een slechtere reputatie op Marktplaats.
Dit veranderd de zaak. Geen overeenkomst = geen afdwingbare zaak = geen rechtsgangquote:Op woensdag 21 oktober 2020 20:58 schreef DeBraad het volgende:
[..]
Ja, ik had de wil tot verkopen, en hij heeft ook een prijs genoemd waarna hij zij ik kom nog op de exactte tijd terug.
quote:
quote:Op woensdag 21 oktober 2020 21:01 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
ik moet wel lachen om deze onzin
Onzin want?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 21:02 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Omdat jij het zegt? Zielige kneus @:stokj
Je lult uit je nek en ik ben niet de eerste die dat opvalt lampiequote:
En niemand die uitlegt wat ik 'uit mijn nek lul'.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 21:06 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Je lult uit je nek en ik ben niet de eerste die dat opvalt lampie
quote:Op woensdag 21 oktober 2020 20:52 schreef Sapstengel het volgende:
Lol natuurlijk gaat die geen advocaat inschakelen omdat jij van de verkoop afziet. Stuur hem een bericht terug waarin je hem een mongool noemt en ga verder met je leven.
De advocaat komt niet. Maar de deal was wel gesloten.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 20:58 schreef DeBraad het volgende:
[..]
Ja, ik had de wil tot verkopen, en hij heeft ook een prijs genoemd waarna hij zij ik kom nog op de exactte tijd terug.
Vervolgens stuur ik hem daarna een berichtje met joh het apparaat functioneert weer dus excuses u zult een andere moeten zoeken want ik verkoop deze niet meer, en toen begon hij met z'n advocaat
Ik denk dan joh, het is maar waar je zin in hebt om 75 euro. Als hij daadwerkelijk een advocaat op mij afstuurt zien we dat gauw genoeg, maar kan mij gewoon niet voorstellen dat iemand dat echt zal doen
Het moment van levering later bepalen maakt niet dat er geen overeenstemming is over de transactie.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 21:02 schreef feitcepsrep het volgende:
[..]
Wat een bullshit
[..]
Dit veranderd de zaak. Geen overeenkomst = geen afdwingbare zaak = geen rechtsgang
Dat klopt! Ik zie net dat ik t verkeerd las. Ik dacht te lezen dat hij terug zou komen op de prijs.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 21:15 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Het moment van levering later bepalen maakt niet dat er geen overeenstemming is over de transactie.
Dit dus. Overeenkomst is gewoon tot stand gekomen.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 20:54 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
De deal is dus wel gesloten. Je had de wil te verkopen en zijn tot een overeenkomst gekomen.
Mwah, @DeBraad wilt het niet meer verkopen. Wat zeggen de richtlijnen van Marktplaats hierover? Als die jou gelijk geven laat hem dan maar komen (of niet) met een advocaat.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 21:02 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Omdat jij het zegt? Zielige kneus @:stokj
Als die koper zelf zou komen met ja ik heb een ander beter alternatief dus ik kom niet dan ga je als verkoper ook niet zitten janken.quote:
Zeker omdat hij deze gratis bij iemand heeft opgepikt zoals bijna alle keyboardsquote:Op woensdag 21 oktober 2020 20:57 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Als je enig eergevoel hebt, laat je die deal doorgaan.
Marktplaaats zegt dat hij niemand wat verschuldigd is broerquote:Op woensdag 21 oktober 2020 21:22 schreef stokj het volgende:
[..]
Mwah, @:debraad wilt het niet meer verkopen. Wat zeggen de richtlijnen van Marktplaats hierover? Als die jou gelijk geven laat hem dan maar komen (of niet) met een advocaat.
Wat denk je dat het burgerlijk wetboek hier over zegt?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 21:22 schreef stokj het volgende:
[..]
Mwah, @:debraad wilt het niet meer verkopen. Wat zeggen de richtlijnen van Marktplaats hierover? Als die jou gelijk geven laat hem dan maar komen (of niet) met een advocaat.
En ook weer ontbonden.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 21:22 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dit dus. Overeenkomst is gewoon tot stand gekomen.
Dat jij hem niet zou dagvaarden betekend niet dat de overeenkomst er niet is. Als de koper het zo graag wil hebben kan hij naleving gewoon afdwingen.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 21:35 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
En ook weer ontbonden.
Iemand die niet op komt dagen ga je toch ook niet dagvaarden?
Waarom zou de overeenkomst ontbonden zijn?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 21:35 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
En ook weer ontbonden.
Iemand die niet op komt dagen ga je toch ook niet dagvaarden?
Oh ik lees jouw post net ja.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 21:34 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Wat denk je dat het burgerlijk wetboek hier over zegt?
Art 6:217 BW niffoquote:Op woensdag 21 oktober 2020 21:17 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Je blijft gehandicapt. Moet ik Les Gold er weer bij roepen zodat je weer afgedroogd wordt?
Artikel 2171.Een overeenkomst komt tot stand door een aanbod en de aanvaarding daarvan.quote:
Nee goede vriend, betaling is niet de aanvaarding.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 21:58 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Artikel 2171.Een overeenkomst komt tot stand door een aanbod en de aanvaarding daarvan.
Aanvaarding is de betaling helder licht
Wat dan wel?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 21:59 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Nee goede vriend, betaling is niet de aanvaarding.
Ja, wat wil je dat ik zeg?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 21:44 schreef stokj het volgende:
[..]
Oh ik lees jouw post net ja.
Een maat van mij had via Marktplaats de gehele DVD-box van Harry Potter gekocht voor een prikkie. 8 DVD's. Deel 1 t/m 8 (film 2 is 2 delen) zou je denken. Echter bleek de 8e DVD een bonusDVD met interviews etc zijn. De verkoper was niet meer bereikbaar. Hij had bij de verkoper contant betaald op een afgesproken plek.
Volgens mij krijgt hij juridisch advies. Dat de advocaat wel of niet komt, geen idee. Persoonlijk had ik voor zo een hork geen advocaat nodig gehad.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 21:44 schreef Fok-it het volgende:
Wat een parel weer
Oh voor de users die denken dat een advocaat reële mogelijkheid is:
Aanvaarding is geen betaling. Aanvaarding is het toezeggen dat je het er mee eens bent en aan de verplichtingen zult voldoen. Dat is gedaan, hierna wenst ts zijn verplichtingen niet meer te vervullenquote:Op woensdag 21 oktober 2020 21:58 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Artikel 2171.Een overeenkomst komt tot stand door een aanbod en de aanvaarding daarvan.
Aanvaarding is de betaling helder licht
Betaling is gewoon de overeenkomst nakomen?quote:
Nee, ook niet.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 21:35 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
En ook weer ontbonden.
Iemand die niet op komt dagen ga je toch ook niet dagvaarden?
En mods ook. Vooral mods ook.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:06 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Nee, ook niet.
Ik zie wel dat juristen nog gewoon hard nodig zijn.
Ik ben al gehandicapt en een helder licht als ik iets benoem wat een eerstejaars rechtenstudent tijdens les 1 van privaatrecht krijgt. Moet niet gekker worden.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:07 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
En mods ook. Vooral mods ook.
Jij vraagt erom, ik heb niet specifiek iets dat ik wil dat je zegt. Ik geef gewoon antwoord op je vraag.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:07 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Lekker nutteloze toevoeging wel
Nja je handicap zegt niet perse iets over intellectuele vermogensquote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:07 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Ik ben al gehandicapt en een helder licht als ik iets benoem wat een eerstejaars rechtenstudent tijdens les 1 van privaatrecht krijgt. Moet niet gekker worden.
Ga jij procederen over 75 euro?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:01 schreef investeerdertje het volgende:
Persoonlijk had ik voor zo een hork geen advocaat nodig gehad.
Uit principe.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ga jij procederen over 75 euro?
Afhankelijk van de wijze van communicatie door deze persoon? Zeker. Ik heb dit jaar nog geen hufter van het jaar gevonden, dus opzich. Maar ik zou ook de brandstofkosten voor het ophalen (verzoek tot naleving) willen verhalen en dan zit het wel op het niveau dat ik het bij mijn rbv kan deponeren ;-)quote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ga jij procederen over 75 euro?
Schadevergoeding voor de onrechtmatige daad verzoeken bij de voeging in het strafrecht. Anders civiel aansprakelijk stellen voor restschade. Maar daar kan hij zelf een topic over openen.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:14 schreef Blackst4r het volgende:
Of je kan ook pech hebben zoals een maat van mijn kameraad: je auto willen verkopen, vervolgens neergestoken worden en een nier kwijt zijn (was in zijn nier gestoken).
Eh, nee. Dat het veelvoorkomend is op MP maakt niet dat het correct isquote:Op woensdag 21 oktober 2020 21:25 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Als die koper zelf zou komen met ja ik heb een ander beter alternatief dus ik kom niet dan ga je als verkoper ook niet zitten janken.
Staat beide partijen vrij om van gedachten te veranderen. Eergevoel veeg ik mijn kont mee af.
Nee. Gewoon nee.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 21:58 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Artikel 2171.Een overeenkomst komt tot stand door een aanbod en de aanvaarding daarvan.
Aanvaarding is de betaling helder licht
Ja ga lekker alles met het wetboek op schoot benaderen en jezelf druk maken om zulk soort onzin dan.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:22 schreef baskick het volgende:
[..]
Eh, nee. Dat het veelvoorkomend is op MP maakt niet dat het correct is
Ik neem mijn woorden terug, excusez moi.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 21:59 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Nee goede vriend, betaling is niet de aanvaarding.
Het is WGR. Juridisch heeft TS gewoon ongelijk. In de praktijk komt er waarschijnlijk mee weg.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:25 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Ja ga lekker alles met het wetboek op schoot benaderen en jezelf druk maken om zulk soort onzin dan.
Gelijk hebben gelijk krijgen blablabla.
Kan je niet beter terug gaan naar onz?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:25 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Ja ga lekker alles met het wetboek op schoot benaderen en jezelf druk maken om zulk soort onzin dan.
Gelijk hebben gelijk krijgen blablabla.
Voor de meeste mensen hoef je niet bang te zijn dat ze naleving opeisen. Zelfs voor mij niet als je het netjes brengt. Dan moet het bedrag minstens 100 zijn en mijn rechtsbijstandverzekering niet de schade uit eigen zak betalen.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:27 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ik neem mijn woorden terug, excusez moi.
Vraag me wel af in hoeverre zoiets ook echt in de praktijk wordt gebruikt bij zulke overeenkomsten online
Wat is hier de dwaling dan? Tip, lid 3 gaat niet echt zo makkelijk op.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:29 schreef ChevyCaprice het volgende:
Niemand hier ooit van dwaling gehoord?
Katharos van Stevensweert. Succes.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:29 schreef ChevyCaprice het volgende:
Niemand hier ooit van dwaling gehoord?
Dat het keyboard toch niet stuk blijkt. Maar dat moet gewoon voor rekening van TS blijven.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:30 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Wat is hier de dwaling dan?
Hij denkt dat hij een defect object verkoopt, object is niet defect.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:30 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Wat is hier de dwaling dan?
Ja daarom vroeg ik ook om de juridische en daarom de editquote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat het keyboard toch niet stuk blijkt. Maar dat moet gewoon voor rekening van TS blijven.
Zie voornoemde arrestquote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:32 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Hij denkt dat hij een defect object verkoopt, object is niet defect.
Dan mis ik nog steeds wat er onzin aan mijn reactie was.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 21:25 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Als die koper zelf zou komen met ja ik heb een ander beter alternatief dus ik kom niet dan ga je als verkoper ook niet zitten janken.
Staat beide partijen vrij om van gedachten te veranderen. Eergevoel veeg ik mijn kont mee af.
quote:Op woensdag 21 oktober 2020 20:58 schreef DeBraad het volgende:
Ja, ik had de wil tot verkopen, en hij heeft ook een prijs genoemd waarna hij zij ik kom nog op de exactte tijd terug.
Maar er is wel een overeenkomst.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 21:02 schreef feitcepsrep het volgende:
Dit veranderd de zaak. Geen overeenkomst = geen afdwingbare zaak = geen rechtsgang
Zie vorige postquote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:43 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
[..]
Maar er is wel een overeenkomst.
De koper wil alleen nog nadenken over het tijdstip waarop de overeenkomst zal worden nagekomen.
Nice one lolquote:Plottwist:
De overeenkomst is voor een defect apparaat.
TS kan deze dus nakomen door het apparaat in defecte staat te leveren.
De deal was dus gesloten. En of iemand voor een klein bedrag naar een rechter zal stappen hangt van de persoon af. Het gaat dan niet alleen om die 75 euro voor het instrument, maar ook de bijkomende proceskosten.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 20:58 schreef DeBraad het volgende:
[..]
Ja, ik had de wil tot verkopen, en hij heeft ook een prijs genoemd waarna hij zij ik kom nog op de exactte tijd terug.
Vervolgens stuur ik hem daarna een berichtje met joh het apparaat functioneert weer dus excuses u zult een andere moeten zoeken want ik verkoop deze niet meer, en toen begon hij met z'n advocaat
Ik denk dan joh, het is maar waar je zin in hebt om 75 euro. Als hij daadwerkelijk een advocaat op mij afstuurt zien we dat gauw genoeg, maar kan mij gewoon niet voorstellen dat iemand dat echt zal doen
Klopt. Als het het zo defect is als omschreven was. Een hamer er op zal dus niet helemaal het goede zijn 😉quote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:43 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
[..]
Maar er is wel een overeenkomst.
De koper wil alleen nog nadenken over het tijdstip waarop de overeenkomst zal worden nagekomen.
Plottwist:
De overeenkomst is voor een defect apparaat.
TS kan deze dus nakomen door het apparaat in defecte staat te leveren.
Nou nee, het apparaat is niet defect, het vertoonde kuren door de verkeerde voeding. Dus het apparaat met de onjuiste voeding, dat was is de deal.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:43 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
[..]
Maar er is wel een overeenkomst.
De koper wil alleen nog nadenken over het tijdstip waarop de overeenkomst zal worden nagekomen.
Plottwist:
De overeenkomst is voor een defect apparaat.
TS kan deze dus nakomen door het apparaat in defecte staat te leveren.
Ik wel als ik zeker van mijn zaak ben. Alle kosten zijn dan voor de verliezende partij. Leren ze vaak wel van.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ga jij procederen over 75 euro?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |