NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De blanke man had vooral een geografisch voordeel, een groot aanbod aan vruchtbaar land en dieren die gedomesticeerd konden worden.quote:Op zondag 25 oktober 2020 11:44 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Er wordt altijd een enorme denkfout gemaakt. Men maakt geen onderscheid tussen vermogen en agressie.
Men claimt continu dat de blanke man zo verschrikkelijk is.
Maar is de blanke man zo dominant geworden omdat ze gewoon inherent slechter waren? Dat het gewoon pure veroveraars waren die vreedzame volkeren hebben onderdrukt? Dat het dus een duidelijke eigenschap van de mens was? De blanke man als agressor!
Of was de blanke man gewoon iets inventiever, handiger en beter in staat een en ander te organiseren?
Daar er in elk land onderdrukkers en onderdrukten waren, neig ik toch meer naar het laatste.
In de geschiedenis is er animositeit geweest tussen Christenen en Joden, tussen Christenen onderling en tussen Christenen en seculieren.quote:
[..]
Nou, in een wat breder historisch perspectief kun je inderdaad wel spreken van een redelijk consequente animositeit tussen christelijk Europa en de islamitische wereld, maar de interactie vond bij de toenmalige stand van de technologie en het ontbreken van grote aantallen islamitische immigranten in Europa voornamelijk buiten ons deel van de wereld plaats.
Het is alleen een all time fenomeen dat men de "huidige tijd" als "zeer bijzonder" beschouwd. Maarten van Rossem ziet deze historische tunnelvisie ook telkens.
En in de tijd dat we allemaal katholiek waren in Nederland (voor de reformatie) had je ook al animositeit. Zoals de Hoekse en Kabeljauwse twisten. Daar snappen we nu al helemaal niks meer van...
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Er is geen enkel historisch perspectief waardoor het probleem kleiner en minder urgent wordt. Het idee van de islam die in een halve eeuw een vergelijkbare ontwikkeling doormaakt als het katholicisme in een paar honderd jaar is niet langer houdbaar. Dat is het eigenlijk sinds de jaren 70 niet meer.quote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_in_Nederland
[..]
[..]
Het is onzin om de moslims als "All time enemy" te bestempelen. Dat staat los van de afschuw die je natuurlijk mag uiten vanwege de recente moord door een Tsjetsjeen op een Franse onderwijzer.
Maar om daarmee nu in Nederland een hele groep (moslims) als "besmet" te beschouwen is natuurlijk onzin.
Bekijk het even in historisch perspectief.
We moeten onder ogen zien dat het hier eigenlijk niet om een geradicaliseerde moslim gaat maar om een niet verwesterde moslim. Het overgrote deel van de islam en de moslims is niet verwesterd, moord om het bespotten van de islam te wreken of voor apostasie is een normale opvatting binnen de islam. We moeten die islam buiten houden dan wel naar buiten schoppen, om de historische en mondiale uitzondering die de verwesterde leven en laten leven islam te behouden. We kunnen de vrijheid van godsdienst niet gunnen aan een aanval op diezelfde vrijheid van godsdienst.
Moslims in het Westen moeten met de neus op het feit gedrukt worden dat een aanval op de vrijheid van godsdienst van de infidels ook een aanval op hun vrijheid van godsdienst is. Dat betekent niet dat we naar islamtisch uitgangspunt ook maar een imam moeten gaan onthoofden, maar wel dat er een inperking komt op de vrijheid van godsdienst voor de islam zolang die de vrijheid van godsdientst bedreigt. De vrijheid van godsdienst is immers per definitie wederkerig. Die wederkerigheid moet gehandhaafd worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Kan ook. Maar het is in ieder geval niet van die ronduit racistische Gloria Wekker onzin.quote:
[..]
De blanke man had vooral een geografisch voordeel, een groot aanbod aan vruchtbaar land en dieren die gedomesticeerd konden worden.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het blijft dan ook verbazingwekkend dat een dergelijk schertsfiguur nog serieus genomen wordt. Van wat zwarte radicaaltjes valt dat wel te verwachten, maar haar blanke publiek is wanstaltig.quote:
[..]
Kan ook. Maar het is in ieder geval niet van die ronduit racistische Gloria Wekker onzin.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Daar zijn we het absoluut over eens.quote:
[..]
Kan ook. Maar het is in ieder geval niet van die ronduit racistische Gloria Wekker onzin.
Dat heet dan Universitair Onderwijs...quote:
[..]
Het blijft dan ook verbazingwekkend dat een dergelijk schertsfiguur nog serieus genomen wordt. Van wat zwarte radicaaltjes valt dat wel te verwachten, maar haar blanke publiek is wanstaltig.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Lees maar eens "de meeste mensen deugen" over het Paaseiland. De blanken onderscheidden zich van de rest door de brutaliteit te ontwikkelen om de rest van de wereld (de heidenen) te overheersen. Andere volkeren hadden ook wel weet van "de wereld" maar misten die arrogantie en brutaliteit.quote:
[..]
Er wordt altijd een enorme denkfout gemaakt. Men maakt geen onderscheid tussen vermogen en agressie.
Men claimt continu dat de blanke man zo verschrikkelijk is.
Maar is de blanke man zo dominant geworden omdat ze gewoon inherent slechter waren? Dat het gewoon pure veroveraars waren die vreedzame volkeren hebben onderdrukt? Dat het dus een duidelijke eigenschap van de mens was? De blanke man als agressor!
Of was de blanke man gewoon iets inventiever, handiger en beter in staat een en ander te organiseren?
Daar er in elk land onderdrukkers en onderdrukten waren, neig ik toch meer naar het laatste.
En die rijkdom die we toen vergaarden hebben we nog steeds. De indeling in Afrika hebben we door elkaar gehusseld zodat er geen natie-staten zijn ontwikkeld. We hebben door bekeringsdrift hun cultuur afgenomen en de Afrikanen en andere werelddelen gedwarsboomd in hun eigen natuurlijke ontwikkeling.
De bestuurlijke chaos in Afrika en de gevolgen mbt armoede zijn wel degelijk veroorzaakt door het Westen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
OK, jij vindt dus blijkbaar de Blanke Man inherent slecht. Verbaast me niets, eerlijk gezegd.quote:
[..]
Lees maar eens "de meeste mensen deugen" over het Paaseiland. De blanken onderscheidden zich van de rest door de brutaliteit te ontwikkelen om de rest van de wereld (de heidenen) te overheersen. Andere volkeren hadden ook wel weet van "de wereld" maar misten die arrogantie en brutaliteit.
En die rijkdom die we toen vergaarden hebben we nog steeds. De indeling in Afrika hebben we door elkaar gehusseld zodat er geen natie-staten zijn ontwikkeld. We hebben door bekeringsdrift hun cultuur afgenomen en de Afrikanen en andere werelddelen gedwarsboomd in hun eigen natuurlijke ontwikkeling.
De bestuurlijke chaos in Afrika en de gevolgen mbt armoede zijn wel degelijk veroorzaakt door het Westen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dit sowieso. Maar de blanke man bleek ook succesvoller in gebieden waar dat niet zo was. Bv veel Afrikaanse landen werden onder blanke leiding veel welvarender. En als die blanke leiding dan weer werd afgeschaft, volgde meestal weer een terugval.quote:
De blanke man had vooral een geografisch voordeel, een groot aanbod aan vruchtbaar land en dieren die gedomesticeerd konden worden.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nog een terrorismepunt dat ik zag in Wikipedia.quote:
[..]
Er wordt altijd een enorme denkfout gemaakt. Men maakt geen onderscheid tussen vermogen en agressie.
Men claimt continu dat de blanke man zo verschrikkelijk is.
Maar is de blanke man zo dominant geworden omdat ze gewoon inherent slechter waren? Dat het gewoon pure veroveraars waren die vreedzame volkeren hebben onderdrukt? Dat het dus een duidelijke eigenschap van de mens was? De blanke man als agressor!
Of was de blanke man gewoon iets inventiever, handiger en beter in staat een en ander te organiseren?
Daar er in elk land onderdrukkers en onderdrukten waren, neig ik toch meer naar het laatste.
Vijf mannen (blank) plegen een aanslag met molotovcocktails.quote:27 februari 2016: vijf mannen plegen een aanslag met molotovcocktails op een moskee in Enschede. Op het moment van de aanslag waren ongeveer 30 personen aanwezig in de moskee. Er vallen geen slachtoffers. De vijf worden veroordeeld door de rechtbank.[6]
Hoe vindingrijk. Maar waarschijnlijk net iets te onhandig.
Maar de intentie is wél hetzelfde als een geslaagde terroristische aanslag door moslims op een Christelijk bolwerk.
Alleen "wij blanken" doen dit natuurlijk weer af van een vijftal "dronken sukkels" die natuurlijk niet de intentie hadden om 30 mensen de verbrandingsdood te laten sterven.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Gewoon vijf verwarde mannen. Of werkt dat maar één kant op?quote:
[..]
Nog een terrorismepunt dat ik zag in Wikipedia.
[..]
Vijf mannen (blank) plegen een aanslag met molotovcocktails.
Hoe vindingrijk. Maar waarschijnlijk net iets te onhandig.
Maar de intentie is wél hetzelfde als een geslaagde terroristische aanslag door moslims op een Christelijk bolwerk.
Alleen "wij blanken" doen dit natuurlijk weer af van een vijftal "dronken sukkels" die natuurlijk niet de intentie hadden om 30 mensen de verbrandingsdood te laten sterven.
Wél foute mannen uiteraard.
Als je denkt dat ik het zo bagatelliseer, dan begrijp je me verkeerd.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Niet de brutaliteit, maar de nieuwsgierigheid.quote:
De blanken onderscheidden zich van de rest door de brutaliteit te ontwikkelen om de rest van de wereld (de heidenen) te overheersen.
Sterker nog, die hebben we laten groeien. Dat is wat we doen. Terwijl andere volkeren, die door ons welvarend zijn geworden, daar niet toe in staat zijn gebleken.quote:En die rijkdom die we toen vergaarden hebben we nog steeds.
Het feit dat de Huti's en Tutsi's elkaar nog steeds afslachten is door de blanken? Dat deden ze altijd al. En claim jij dat Arabieren en Afrikaanse volkeren ook slavernij bedreven/bedrijven, omdat ze dat van de blanken hebben geleerd? En dat de leiders van het huidige Zimbabwe tot op het bot corrupt zijn, omdat ze dat van blanken hebben geleerd?quote:De indeling in Afrika hebben we door elkaar gehusseld zodat er geen natie-staten zijn ontwikkeld.
...
De bestuurlijke chaos in Afrika en de gevolgen mbt armoede zijn wel degelijk veroorzaakt door het Westen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Die verwijzing gaat even langs me heen. Misschien kun je dat toelichten.quote:
[..]
In de geschiedenis is er animositeit geweest tussen Christenen en Joden, tussen Christenen onderling en tussen Christenen en seculieren.
Het is alleen een all time fenomeen dat men de "huidige tijd" als "zeer bijzonder" beschouwd. Maarten van Rossem ziet deze historische tunnelvisie ook telkens.
Edit: We leven ook in een "heel bijzondere" tijd. We leven nu met 8 miljard mensen op dezelfde kleine aarde als voorheen, diersoorten zijn aan het uitsterven, leefmilieus worden bedreigd, de aarde warmt op als gevolg van onze uitstoot van fossiele brandstoffen, massaverplaatsingen zijn aan de orde van de dag, we zijn in staat onszelf in een atoomoorlog te vernietigen, oude sociale structuren en zekerheden zijn aan het verkruimelen. Het komt op mij nogal wereldvreemd over om te ontkennen dat het hele aangezicht van onze wereld door de gevolgen van de industriële en technologische revolutie drastisch aan het veranderen is, in steeds sneller tempo ook. Ja, we leven inderdaad in een historische anomalie.
Net zoals we nu helemaal niks snappen van mensen die vanuit hun religie cartoonisten doodschieten, cineasten met een slagersmes bewerken of leraren onthoofden. Dat heeft alles te maken met een culturele en geestelijke ontwikkeling die specifiek in de tijdlijn van West-Europa heeft plaatsgevonden en die elders niet in dezelfde mate haar beslag heeft gekregen, ondanks pogingen om dat recent verworven Europese gedachtegoed te exporteren. En nu is de beweging omgekeerd en importeren we die oude, voor ons onbegrijpelijk geworden mentaliteit uit niet-Westerse culturen terug Europa in.quote:En in de tijd dat we allemaal katholiek waren in Nederland (voor de reformatie) had je ook al animositeit. Zoals de Hoekse en Kabeljauwse twisten. Daar snappen we nu al helemaal niks meer van...
[ Bericht 18% gewijzigd door Iblardi op 25-10-2020 13:14:38 ]
Armoede daar veroorzaakt door het westen?quote:
[..]
Lees maar eens "de meeste mensen deugen" over het Paaseiland. De blanken onderscheidden zich van de rest door de brutaliteit te ontwikkelen om de rest van de wereld (de heidenen) te overheersen. Andere volkeren hadden ook wel weet van "de wereld" maar misten die arrogantie en brutaliteit.
En die rijkdom die we toen vergaarden hebben we nog steeds. De indeling in Afrika hebben we door elkaar gehusseld zodat er geen natie-staten zijn ontwikkeld. We hebben door bekeringsdrift hun cultuur afgenomen en de Afrikanen en andere werelddelen gedwarsboomd in hun eigen natuurlijke ontwikkeling.
De bestuurlijke chaos in Afrika en de gevolgen mbt armoede zijn wel degelijk veroorzaakt door het Westen.
Haha.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik denk dat dat eerder te maken heeft met het gegeven dat macht, en in dit geval vooral ook technologische macht, de neiging heeft om de bezitter ervan te corrumperen.quote:
[..]
Lees maar eens "de meeste mensen deugen" over het Paaseiland. De blanken onderscheidden zich van de rest door de brutaliteit te ontwikkelen om de rest van de wereld (de heidenen) te overheersen. Andere volkeren hadden ook wel weet van "de wereld" maar misten die arrogantie en brutaliteit.
Nee, de blanke man had vooral een geografisch nadeel. Dat noopte tot het ontwikkelen van beschaving, zoals het dat ook bij het geografische nadeel van de oude Egyptenaren en de Mesopotamiers was.quote:
[..]
De blanke man had vooral een geografisch voordeel, een groot aanbod aan vruchtbaar land en dieren die gedomesticeerd konden worden.
Je ziet dat ook heel duidelijk bij Nederland en Vlaanderen, waar het door cultuur en organisatie van een ellendig moeras in een bloeiende laat-Middeleeuwse cultuur veranderde die het feodalisme van geografisch bevoordeelde gebieden in Europa voorbijstreefde.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Juist.quote:
[..]
Ik denk dat dat eerder te maken heeft met het gegeven dat macht, en in dit geval vooral ook technologische macht, de neiging heeft om de bezitter ervan te corrumperen.
Je kan eraan toevoegen dat naast het technologische, het ook militaire macht en economische macht is die corrumpteert. Een goed voorbeeld is de verovering van de Banda-eilanden en de slachting en de dood injagen van de bewoners.
Het is onzin iemands morele slechtigheid te wijten aan erfelijke genen. En als je dat koppelt aan een bepaalde etniciteit dan is het racisme.
Je ziet in de menselijke geschiedenis dat mensen macht verwerven en die gebruiken ten koste van andere etniciteiten . Dat kan van alle etnische afkomsten zijn, van alle culturen, van alle tijden.
Toch kán cultuur daar een rol in spelen. Ik sluit niet uit dat daar inderdaad een wisselwerking kan zijn met technologische en economische factoren waarbij het een het ander versterkt. Het kan ook heel goed zijn dat de ene cultuur a.h.w. "van huis uit" (uit oorzaken die niet direct praktisch of rationeel inzichtelijk zijn) dominanter en agressiever is dan de andere. Ik zou er alleen niet zo stellig in zijn als Twentsche_Ros hierboven was en zo'n beetje alle ellende in de huidige wereld op de zgn. misdadige mentaliteit van één volk of groep volkeren gooien.quote:
[..]
Juist.
Je kan eraan toevoegen dat naast het technologische, het ook militaire macht en economische macht is die corrumpteert. Een goed voorbeeld is de verovering van de Banda-eilanden en de slachting en de dood injagen van de bewoners.
Het is onzin iemands morele slechtigheid te wijten aan erfelijke genen. En als je dat koppelt aan een bepaalde etniciteit dan is het racisme.
Je ziet in de menselijke geschiedenis dat mensen macht verwerven en die gebruiken ten koste van andere etniciteiten . Dat kan van alle etnische afkomsten zijn, van alle culturen, van alle tijden.
Nee hoor, ze misten de scheepsbouwkunde. Over land waren de meeste andere culutren minstens zo misdadig.quote:
[..]
Lees maar eens "de meeste mensen deugen" over het Paaseiland. De blanken onderscheidden zich van de rest door de brutaliteit te ontwikkelen om de rest van de wereld (de heidenen) te overheersen. Andere volkeren hadden ook wel weet van "de wereld" maar misten die arrogantie en brutaliteit.
Nee, het vermogen om rijkdom te vergaren hebben we nog steeds.quote:En die rijkdom die we toen vergaarden hebben we nog steeds.
Nee, de natiestaten werken niet door tribalisme. Nederland werkt ook niet als Gelderlanders als grootste stam Gelderlanders baantjes en geld gaan toeschuiven. De verantwoordelijkheid van het Westen daarvoor is dat dat de wereld geglobaliseerd heeft middels scheepvaart en het de natiestaat is waarmee volkeren zich tot de wereld verhouden. Het alternatief is zich afsluiten van de wereld.quote:De indeling in Afrika hebben we door elkaar gehusseld zodat er geen natie-staten zijn ontwikkeld. We hebben door bekeringsdrift hun cultuur afgenomen en de Afrikanen en andere werelddelen gedwarsboomd in hun eigen natuurlijke ontwikkeling.
Het grootste verwijt aan het Westen (en het Warschaupact) is dat het Afrikaans nationalisme gefrusteerd heeft omdat het vaak te links was, dan wel niet van de communistische internationale genoeg. Maar als de loyaliteit aan de stam altijd de grootste is dan wordt het niks met landsbestuur. Als je elkaars tijd blijft verspillen met 'African time' dan wordt je economie niet efficient. Idem als je niet leert vooruit plannen en o zo charmant bij de dag leeft. Het succes wordt bepaald door de mate van aanpassing aan de wereld zoals het Westen die gemaakt heeft.
De rijkdom ook. Zonder het Westen zouden de meest Afrikanen nog een enorme kindersterfte zitten te betreuren in een hut van koeienstront, al dan niet als slaaf. De meeste grondstoffen en zelfs veel agrarische producten van Afrika zijn ook alleen maar iets waard omdat het Westen er wel wat mee kan.quote:De bestuurlijke chaos in Afrika en de gevolgen mbt armoede zijn wel degelijk veroorzaakt door het Westen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik zie nergens een antwoord op mijn vraag? Jij stelde dat er "veel meer doden" gevallen waren... Nou vind ik negen niet echt "veel meer"... Theo van Gogh (Hofstadgroep), vier op naam van de tramschutter, plus nog wat gewonden van Malek F...quote:
Terrorisme in Nederland heeft tussen 1950 en 2009 tot ongeveer 70 aanslagen met 30 doden geleid
Na de Tweede Wereldoorlog waren de acties van Molukkers in Nederland het heftigst, die in de jaren 1970 negen slachtoffers eisten.
De west-europese cultuur was ook dominant en agressief de laatste 500 jaar.quote:
[quote]de ene cultuur a.h.w. "van huis uit" (uit oorzaken die niet direct praktisch of rationeel inzichtelijk zijn) dominanter en agressiever is dan de andere.
Daarvoor had je al de kruistochten ... in hoeverre was dit een samenvallen van religieuze hebzucht, oa mogelijk gemaakt door aanwezige en technologische macht.?
Het Spaans en Portugees kolonialisme was zeker een samenvallen van religieuze en materiele hebzucht en men was rijk, militair en technologisch sterker dan de volkeren die men onderwierp en slaafmaakten.
Ik vind niet dat je alle wereldellende van de de laatste 500 jaar wbt alles op conto kan zetten van die arrogante westerse cultuur, maar haar aandeel is zeker wel te vernoemen.
Ja, maar vanuit diezelfde pluriforme West-Europese cultuur is de idee van de universele mensenrechten voortgekomen, wat onder andere heeft geleid tot afschaffing van de slavernij.quote:
[..]
De west-europese cultuur was ook dominant en agressief de laatste 500 jaar.
Ja, dat de West-Europese landen wereldwijd heel veel kapot hebben gemaakt, vaak met een totaal gebrek aan respect voor inheemse volkeren, valt ook niet te ontkennen.quote:Ik vind niet dat je alle wereldellende van de de laatste 500 jaar wbt alles op conto kan zetten van die arrogante westerse cultuur, maar haar aandeel is zeker wel te vernoemen.
Altijd weer de kruistochten er aan de haren bijslepen, terwijl die gewoon een gevolg waren van islamitische agressie.quote:
[..]
De west-europese cultuur was ook dominant en agressief de laatste 500 jaar.
Daarvoor had je al de kruistochten ... in hoeverre was dit een samenvallen van religieuze hebzucht, oa mogelijk gemaakt door aanwezige en technologische macht.?
Het Spaans en Portugees kolonialisme was zeker een samenvallen van religieuze en materiele hebzucht en men was rijk, militair en technologisch sterker dan de volkeren die men onderwierp en slaafmaakten.
Ik vind niet dat je alle wereldellende van de de laatste 500 jaar wbt alles op conto kan zetten van die arrogante westerse cultuur, maar haar aandeel is zeker wel te vernoemen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Nobody gives a fuck dat ze in 1600 niet zo lief waren.quote:
[..]
Altijd weer de kruistochten er aan de haren bijslepen, terwijl die gewoon een gevolg waren van islamitische agressie.
Ik vind het echt een overschot aan irrationaliteit om, gedrag van verre voorouders, van betekenis te doen laten zijn, voor of mensen nu, okay zijn of niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een lijstje van mensenrechten is in west-europa gemaakt.quote:
[..]
Ja, maar vanuit diezelfde pluriforme West-Europese cultuur is de idee van de universele mensenrechten voortgekomen, wat onder andere heeft geleid tot afschaffing van de slavernij.
Diverse formuleringen van rechten zijn van alle tijden en van alle culturen
Die universele verklaring dateert van 1948, na afschaffing van slavernij in door west-europa gecontroleerde gebieden.
Het was een VN-project, niet alleen van de westerse wereld
Deze VN-verklaring is getriggerd door een afschuwelijke wereldoorlog. En Europa was niet toevallig het belangrijkste slagveld, slachtingsveld.
Er is een neiging om vooral de Duitsers olv de nazi's alle schuld te geven, maar arrogantie, racisme, etnisch nationalisme , roofzucht en verheerlijking van militarisme en geweld, zat in de hele europese cultuur, vnl te west-europa.
Volgens mij loopt er een directe lijn tussen het 17e- en 18e-eeuwse Verlichtingsdenken in West-Europa en de afschaffing van de koloniale slavernij (te beginnen door Groot-Brittannië) enerzijds en de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens anderzijds, specifieke triggers daargelaten.quote:
[..]
Een lijstje van mensenrechten is in west-europa gemaakt.
Diverse formuleringen van rechten zijn van alle tijden en van alle culturen
Die universele verklaring dateert van 1948, na afschaffing van slavernij in door west-europa gecontroleerde gebieden.
Het was een VN-project, niet alleen van de westerse wereld
Deze VN-verklaring is getriggerd door een afschuwelijke wereldoorlog. En Europa was niet toevallig het belangrijkste slagveld, slachtingsveld.
Dat lijkt me nogal kort door de bocht. Zeker in de meer verlichte democratieën viel het ook in die tijd wel mee met die verheerlijking van geweld en militarisme, volgens mij. Denk aan de Britten met hun politiek van appeasement en de pogingen van de kleinere landen tot internationale samenwerking om een oorlog te voorkomen, of aan de geweldsproblematiek die zich juist in de late 19e en vroege 20e eeuw ook in Oost-Europa voordeed, zoals in Rusland met zijn pogroms en de Balkanlanden, die vrij weinig affiniteit met West-Europese tradities hebben.quote:Er is een neiging om vooral de Duitsers olv de nazi's alle schuld te geven, maar arrogantie, racisme, etnisch nationalisme , roofzucht en verheerlijking van militarisme en geweld, zat in de hele europese cultuur, vnl te west-europa.
Dit is deels waar: Hitler heeft bijna alles afgekeken van anderen. Van de Amerikanen, bijvoorbeeld, maar ook van Ataturk en Mussolini. Het fascisme en aanverwante stromingen zijn vooral een verzet tegen het liberalisme.quote:
Er is een neiging om vooral de Duitsers olv de nazi's alle schuld te geven, maar arrogantie, racisme, etnisch nationalisme , roofzucht en verheerlijking van militarisme en geweld, zat in de hele europese cultuur, vnl te west-europa.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Van de tramschutter kun je je afvragen of dat een islamitisch geïnspireerde daad was.quote:
[..]
Ik zie nergens een antwoord op mijn vraag? Jij stelde dat er "veel meer doden" gevallen waren... Nou vind ik negen niet echt "veel meer"... Theo van Gogh (Hofstadgroep), vier op naam van de tramschutter, plus nog wat gewonden van Malek F...
Net zo'n mafkees als Tristan van der Vlis of Kars Tates.
En ik blijf ook maar steeds de moordenaar van Els Borst benoemen. Toch duidelijk op Christelijke grondslag geïnspireerd, en toch ook een dominee die min of meer verklaarde dat Els dit toch wel enigszins aan haar zelf te danken had.
Maar enfin.... Dan worden het er 5, toch wel veel minder dan 9.
Maar goed: allebei niet echt veel. Dus ik vind die moord van de Tsjetsjeen in Parijs nu niet bepaald iets waar nu ineens de hele maatschappelijke verhoudingen in Nederland op gebied van religie en etniciteit overhoop gehaald moeten worden.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Hitler was volgens mij niet zo'n bewonderaar van de Amerikanen (te Joods, te kapitalistisch).quote:
[..]
Dit is deels waar: Hitler heeft bijna alles afgekeken van anderen. Van de Amerikanen, bijvoorbeeld, maar ook van Ataturk en Mussolini. Het fascisme en aanverwante stromingen zijn vooral een verzet tegen het liberalisme.
Engelsen en Nederlanders zag hij wel als broedervolkeren. Al vond hij Mosley resp Mussert wel een beetje burgerlijke slapjanussen.
Waaruit blijkt dat Hitler zo'n hoge pet op had van Atatürk? Of Mussolini? Ik heb "Mein Kampf" wel eens doorgescrolled maar nergens blijkt dat uit.
Mohammedanen worden 1 keer genoemd maar nogal neutraal. Niet specifiek als "Untermensch" maar ook niet als inspiratiebron.
Nederland wordt samen met Spanje 1 keer genoemd als voormalige koloniale mogendheid.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Wees maar blij dat de veiligheidsdiensten er zo bovenop zitten...quote:
Van de tramschutter kun je je afvragen of dat een islamitisch geïnspireerde daad was.
Net zo'n mafkees als Tristan van der Vlis of Kars Tates.
En ik blijf ook maar steeds de moordenaar van Els Borst benoemen. Toch duidelijk op Christelijke grondslag geïnspireerd, en toch ook een dominee die min of meer verklaarde dat Els dit toch wel enigszins aan haar zelf te danken had.
Maar enfin.... Dan worden het er 5, toch wel veel minder dan 9.
Maar goed: allebei niet echt veel. Dus ik vind die moord van de Tsjetsjeen in Parijs nu niet bepaald iets waar nu ineens de hele maatschappelijke verhoudingen in Nederland op gebied van religie en etniciteit overhoop gehaald moeten worden.
Tja. Verander je van mening als er bijvoorbeeld morgen een groepje jihadisten aan de aandacht van de AIVD blijkt te zijn ontsnapt en een aanslag pleegt die veel slachtoffers maakt?quote:
[..]
Van de tramschutter kun je je afvragen of dat een islamitisch geïnspireerde daad was.
Net zo'n mafkees als Tristan van der Vlis of Kars Tates.
En ik blijf ook maar steeds de moordenaar van Els Borst benoemen. Toch duidelijk op Christelijke grondslag geïnspireerd, en toch ook een dominee die min of meer verklaarde dat Els dit toch wel enigszins aan haar zelf te danken had.
Maar enfin.... Dan worden het er 5, toch wel veel minder dan 9.
Maar goed: allebei niet echt veel. Dus ik vind die moord van de Tsjetsjeen in Parijs nu niet bepaald iets waar nu ineens de hele maatschappelijke verhoudingen in Nederland op gebied van religie en etniciteit overhoop gehaald moeten worden.
Ik weet het, het is hypothetisch, maar er is wat het jihadisme betreft ook in Nederland voortdurend een achtergronddreiging aanwezig.
Ik denk dat ie ook wel bezig zijn met blanke rechtse bewegingen.quote:
[..]
Wees maar blij dat de veiligheidsdiensten er zo bovenop zitten...
En ik memoreer nog even dat vijftal dat in Enschede een moskee belaagde met een molotovcocktail.
Iedereen neemt genoegen met "het was niet de bedoeling om de moskee in brand te steken".
en
"het was een knullige actie en de fles belandde meteen in het gras".
"het was niet de bedoeling om de moskee in brand te steken"
in combinatie met
"met zijn vijfen met een molotovcocktail naar een moskee gaan en richting moskee gooien".
Het is wel een ongelooflijk staaltje cherrypicking als je zoiets wegbagatelliseerd.
Een schril contrast met de focus op een moord op een Fransman in Parijs door een Tsjetsjeen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Twentsche_Ros op 25-10-2020 15:44:56 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Vooralsnog zijn dat soort acties toch ook wel echt van een vrij grote knulligheid als je ze vergelijkt met het zeer effectieve islamistische geweld van de afgelopen jaren.quote:
[..]
Ik denk dat ie ook wel bezig zijn met blanke rechtse bewegingen.
En ik memoreer nog even dat vijftal dat in Enschede een moskee belaagde met een molotovcocktail.
Iedereen neemt genoegen met "het was niet de bedoeling om de moskee in brand te steken".
en
"het was een knullige actie en de fles belandde meteen in het gras".
"het was niet de bedoeling om de moskee in brand te steken"
in combinatie met
"met zijn vijfen met een molotovcocktail naar een moskee gaan en richting moskee gooien".
Het is wel een ongelooflijk staaltje cherrypicking als je zoiets wegbagatelliseerd.
Een Tsjetsjeense immigrant in Frankrijk die, net als degenen door wie hij zich op zijn minst liet inspireren, als het niet in samenspraak met hen gebeurde (want dat is nog niet duidelijk), kennelijk grote moeite had geestelijk te integreren in een West-Europese samenleving en in antwoord daarop dodelijk geweld gebruikte om die samenleving zijn normen op te leggen. En dat is een terugkerend probleem.quote:Een schril contrast met de focus op een moord van een Fransman in Parijs door een Tsjetsjeen.
Het was natuurlijk ook wel een enorm knullige actie he? De enige schade was de fles zelf...quote:
Ik denk dat ie ook wel bezig zijn met blanke rechtse bewegingen.
En ik memoreer nog even dat vijftal dat in Enschede een moskee belaagde met een molotovcocktail.
Iedereen neemt genoegen met "het was niet de bedoeling om de moskee in brand te steken".
en
"het was een knullige actie en de fles belandde meteen in het gras".
"het was niet de bedoeling om de moskee in brand te steken"
in combinatie met
"met zijn vijfen met een molotovcocktail naar een moskee gaan en richting moskee gooien".
Maar goed, ga lekker door met je whataboutisms dat andere dingen ook heus wel heel erg zijn...
Vooralsnog vind ik een goed gelukte onthoofding toch wel even van een ander kaliber dan een molotov cocktail richting een betonnen muur gooien maar goed, schijnbaar denk jij daar anders over.quote:Het is wel een ongelooflijk staaltje cherrypicking als je zoiets wegbagatelliseerd.
Een schril contrast met de focus op een moord op een Fransman in Parijs door een Tsjetsjeen.
Jij vindt IS vergelijkbaar met het israelische leger? En vind je beide dan verkeerd of vind je beide best normaal/acceptabel?quote:
[..]
Er zijn ook Nederlanders die dienst nemen in het Israelische leger. Je weet daar ook niet hoeveel slachtoffers deze maken.
Jij snapt het verschil echt niet tussen state en non-state actors?quote:
Er zijn ook Nederlanders die dienst nemen in het Israelische leger. Je weet daar ook niet hoeveel slachtoffers deze maken.
Beide verkeerd. Israel heeft alleen het voordeel dat het op een ogenschijnlijk "sjieke" manier de bezetting en onderdrukking van het Palestijnse volk kan bewerkstelligen.quote:Op zondag 25 oktober 2020 16:06 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Jij vindt IS vergelijkbaar met het israelische leger? En vind je beide dan verkeerd of vind je beide best normaal/acceptabel?
Dankzij kapitaalkrachtige Amerikanen weet Israel zich te handhaven. En Europa gedoogt dit vanwege het schuldgevoel mbt de holocaust. Het Palestijnse volk moet boeten vanwege de gruwel die het westen (Duitsland) heeft begaan. En Duitsland op haar beurt was weer het gepeste berooide jochie na WO I. Met een minderwaardigheidscomplex wat weer mede te danken was aan de andere Europese landen die hun "Lebensraum" overzee in de kolonieën hadden geroofd.
En dus is de machtswellust van het Westen de oorzaak van het Midden Oosten probleem.
De Arabieren/Palestijnen/Moslims moeten alles maar accepteren wat Israel doet, want Israel heeft een moeilijke jeugd gehad. Maar het zijn niet de moslims geweest (Marokkanen bv) die het anti-semitisme hebben uitgevonden, of die als Oost-frontstrijder / SS'er hebben meegevochten met de nazi's. In tegendeel....
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Waarom gooit iemand een molotovcocktail richting iets? Als dat achteraf een betonnen muur blijkt te zijn is dat eerder dommigheid dan onschuld.quote:
Vooralsnog vind ik een goed gelukte onthoofding toch wel even van een ander kaliber dan een molotov cocktail richting een betonnen muur gooien maar goed, schijnbaar denk jij daar anders over.
Je gooit een molotovcocktail omdat je iets in brand wil steken. Een gebedshuis met 30 mensen bijvoorbeeld.
Stel dat ik een kogel afschiet op iemand, en de persoon blijkt een kogelvrij vest aan te hebben. Kan ik dan zeggen: "Ja, dat wist ik wel. Vandaar dat die kogel gewoon voor de show was".
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Hitler was een bewonderaar van de Amerikaanse rassenwetten, en de uitroeiing van de oorspronkelijke bevolking.quote:
[..]
Hitler was volgens mij niet zo'n bewonderaar van de Amerikanen (te Joods, te kapitalistisch).
Engelsen en Nederlanders zag hij wel als broedervolkeren. Al vond hij Mosley resp Mussert wel een beetje burgerlijke slapjanussen.
Waaruit blijkt dat Hitler zo'n hoge pet op had van Atatürk? Of Mussolini? Ik heb "Mein Kampf" wel eens doorgescrolled maar nergens blijkt dat uit.
Mohammedanen worden 1 keer genoemd maar nogal neutraal. Niet specifiek als "Untermensch" maar ook niet als inspiratiebron.
Nederland wordt samen met Spanje 1 keer genoemd als voormalige koloniale mogendheid.
Dat Hitler geen hoge pet op had van Mussolini, is niet een bewering die veel historische kennis verraadt. Vooral in de begindagen van de partij had Hitler veel bewondering voor Mussolini: zo was de poging tot een staatsgreep in 1923 mede ingegeven door de fascistische machtsovername in Italië.
Over Hitler's bewondering voor Ataturk (al dan niet geveinsd, en door Ataturk zeker niet beantwoord), zie: https://horizonweekly.ca/en/69027-2/
Wat Hitler over "Mohammedanen" dacht, doet er niet veel toe, want Ataturk was allesbehalve een vehement gelovige: net als Mussolini en Hitler was hij anti-klerikaal.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
In zijn tafelgesprekken heeft hij weleens een vergelijking tussen het christendom en de islam gemaakt waarbij hij die laatste als de betere van de twee zei te beschouwen. Maar Atatürk was juist seculier, dus dat doet er in deze context niet zoveel toe.quote:
[..]
Mohammedanen worden 1 keer genoemd maar nogal neutraal. Niet specifiek als "Untermensch" maar ook niet als inspiratiebron.
Dat is iets wat je in zowat elke algemene bron over Hitler kunt terugvinden. Hitler schijnt Mussolini echt te hebben bewonderd, tot aan het einde toe: nadat Mussolini in 1943 zijn macht in Italië was kwijtgeraakt liet Hitler een parachutistenactie op touw zetten om hem uit zijn gevangenis te bevrijden, haalde hem naar Duitsland en bleef hem ook daarna met alle égards behandelen. Daar was geen echte noodzaak voor.quote:
Ik ook niet. Het is slechts een herinnering aan het feit dat de moslims de verhoudingen in Nederland wat betreft religie overhaap gehaald hebben en nog steeds aan het overhoop halen zijn. Feit is namelijk dat geen enkele moslim zich belemmerd hoeft te voelen in zijn vrijheid van godsdienst, althans niet door niet moslims, en dat voor de rest iedereen is belemmerd in zijn vrijheid van godsdienst want niemand durft nog alles over de islam te zeggen.quote:
[..]
Van de tramschutter kun je je afvragen of dat een islamitisch geïnspireerde daad was.
Net zo'n mafkees als Tristan van der Vlis of Kars Tates.
En ik blijf ook maar steeds de moordenaar van Els Borst benoemen. Toch duidelijk op Christelijke grondslag geïnspireerd, en toch ook een dominee die min of meer verklaarde dat Els dit toch wel enigszins aan haar zelf te danken had.
Maar enfin.... Dan worden het er 5, toch wel veel minder dan 9.
Maar goed: allebei niet echt veel. Dus ik vind die moord van de Tsjetsjeen in Parijs nu niet bepaald iets waar nu ineens de hele maatschappelijke verhoudingen in Nederland op gebied van religie en etniciteit overhoop gehaald moeten worden.
De zoveelste barbaarse aanslag in Europa is slechts een teken dat het niet iets is wat overgaat of vanuit iets anders dan islamitische heerszucht verklaard kan worden. Het is meer een kwestie van geef ze een vinger en ze nemen de hele hand. Dan kunnen we wel weer allemaal zalvende woordjes gaan fluisteren, over van alles beginnen van motorbendes tot de IRA en het oplevende antisemitisme bij de autochtonen proberen neer te leggen, het terugkrijgen van onze vrijheid staat op het spel.
Aan de mensen die vanuit de veiligheid van hun studio's, studeerkamers en zolderkamers zelfs nog intellectueel te laf zijn om te erkennen dat hier een heel ernstig probleem met de islam is, er wordt niemand gevraagd de profeet te bespotten of te tekenen, hebben we helemaal niets.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik denk dat een dogmatische religie zoals islam alleen goed kan gedijen in een omgeving van intellectuele armoede. Vrijheid van meningsuiting en de bijbehorende uitwisseling van ideeën zijn funest voor zo’n starre en onlogische religie. Dat hebben we in Europa met het christendom in zijn verschillende vormen gezien. Dan heb je daar nog bovenop dat in een vrije maatschappij meer welvaart gecreëerd wordt, wat de noodzaak van religie om door het leven te komen nog meer afbreekt.
Het is gedeeltelijk gebaseerd op mijn persoonlijke ervaringen in het Midden-Oosten. Best slimme mensen tegen gekomen, maar je merkt dat hun onderwijs gericht is op kennis stampen en trucjes leren. Het wordt hen niet geleerd om flexibel en creatief te zijn..
Het is gedeeltelijk gebaseerd op mijn persoonlijke ervaringen in het Midden-Oosten. Best slimme mensen tegen gekomen, maar je merkt dat hun onderwijs gericht is op kennis stampen en trucjes leren. Het wordt hen niet geleerd om flexibel en creatief te zijn..
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Waar halen die veiligheidsdiensten hun informatie vandaan.quote:
[..]
Wees maar blij dat de veiligheidsdiensten er zo bovenop zitten...
Ook van moslims die niet extreem zijn en die de aanslagen ook verafschuwen.
Als je alle moslims over één kam zou scheren zou de AIVD een belangrijke informatiebron kwijtraken.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Voor bepaalde versies van de Islam is dat inderdaad de doodsteek: niet voor alle. (De Islam is betrekkelijk ondogmatisch, vergeleken met het Christendom.)quote:
Ik denk dat een dogmatische religie zoals islam alleen goed kan gedijen in een omgeving van intellectuele armoede. Vrijheid van meningsuiting en de bijbehorende uitwisseling van ideeën zijn funest voor zo’n starre en onlogische religie. Dat hebben we in Europa met het christendom in zijn verschillende vormen gezien. Dan heb je daar nog bovenop dat in een vrije maatschappij meer welvaart gecreëerd wordt, wat de noodzaak van religie om door het leven te komen nog meer afbreekt.
Het is gedeeltelijk gebaseerd op mijn persoonlijke ervaringen in het Midden-Oosten. Best slimme mensen tegen gekomen, maar je merkt dat hun onderwijs gericht is op kennis stampen en trucjes leren. Het wordt hen niet geleerd om flexibel en creatief te zijn..
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Deels met je eens maar er zullen ook zat "volkeren" zijn geweest die hetzelfde (misschien op kleinere schaal, of zelfs op grotere schaal) hebben toegepast op de gebieden die zij veroverden.quote:
[..]
Lees maar eens "de meeste mensen deugen" over het Paaseiland. De blanken onderscheidden zich van de rest door de brutaliteit te ontwikkelen om de rest van de wereld (de heidenen) te overheersen. Andere volkeren hadden ook wel weet van "de wereld" maar misten die arrogantie en brutaliteit.
En die rijkdom die we toen vergaarden hebben we nog steeds. De indeling in Afrika hebben we door elkaar gehusseld zodat er geen natie-staten zijn ontwikkeld. We hebben door bekeringsdrift hun cultuur afgenomen en de Afrikanen en andere werelddelen gedwarsboomd in hun eigen natuurlijke ontwikkeling.
De bestuurlijke chaos in Afrika en de gevolgen mbt armoede zijn wel degelijk veroorzaakt door het Westen.
Dat ging vroeger niet met een contractje tekenen maar met bloed vergieten en onderdrukking.
Ergens denk ik soms "moeten wij nu excuses maken omdat we net even slimmer waren dan een ander volk?"
Ja Africa is een shit show geworden mede door kolonisatie maar vind dat de landen die het gedaan hebben er te weinig aan hebben gedaan om er iets van te maken toen ze vertrokken (ja soms is dat niet vrijwillig gegaan dat weet ik). Dat kan je ze zeker aanrekenen.
Persoonlijk denk ik ook dat het beter zou zijn om de koloniën terug te nemen en echt onze welvaart met ze te delen.
Of in ieder geval te zorgen dat de onafhankelijk beter georganiseerd kan worden.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
https://www.rtlnieuws.nl/(...)nederland-fidan-ekizquote:Voor iedereen is duidelijk dat dit niet alleen een schokkende terroristische aanslag is, maar ook dat we ons moeten realiseren dat de dreiging van het jihadisme geenszins verdwenen is, zoals mijn Leidse collega Jeanine de Roy van Zuijdewijn in NRC opmerkte. Bovendien wordt het publieke debat al twintig jaar gedomineerd door de problematische kanten van de islam.
