De conservatieven kunnen enigszins geloofwaardig Brexit-ellende afschuiven op Corona.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 13:24 schreef Monolith het volgende:
Het VK heeft ook een dubbele klap te verwerken natuurlijk. Enerzijds een dramatische corona-aanpak en anderzijds het Brexitfiasco.
Heh, da's lastig omdat ze van allebei een enorme puinhoop makenquote:Op woensdag 21 oktober 2020 14:50 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
De conservatieven kunnen enigszins geloofwaardig Brexit-ellende afschuiven op Corona.
Heerlijk, die corruptie. Ik kan goed begrijpen waarom Trump het land wil verlaten als hij verliest.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 12:25 schreef IndoorKite het volgende:
[ twitter ]
Totaal niet verdacht ofzo.
Hij zal wel moeten.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 14:55 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Heerlijk, die corruptie. Ik kan goed begrijpen waarom Trump het land wil verlaten als hij verliest.
POGGERSquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:50 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]
AOC streamt games met Pokimane en Ilhan Omar komt ook langs. Deze tijdlijn heeft ook leuke kanten.
Als Biden wint, ben ik benieuwd hoe snel Fox een 180 maakt mbt COVID-19.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 10:20 schreef Puddington het volgende:
Het is ook typisch dat de GOP, de partij van het zogenaamde redelijke financiële beleid, de VS weer in een economische crisis stort en een Democraat straks de puinscherven weer mag opvegen.
Gewoon tackelen voor hij de helicopter in stapt..quote:
Dus voor de duidelijkheid;quote:Op woensdag 21 oktober 2020 13:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat zijn niet dezelfde soort cijfers die je vergelijkt. Die 32% is een ander cijfer dan die 20%, namelijk een geannualiseerde waarde versus een kwartaalcijfer. Hier heb je de de cijfers van de OECD waarin appels met appels worden vergeleken:
http://www.oecd.org/sdd/n(...)uarter-2020-oecd.htm
https://nypost.com/2020/1(...)or-her-to-be-bumped/quote:Chuck Schumer refuses to defend Feinstein as Dems call for her to be bumped
Senate Minority Leader Chuck Schumer refused to defend Senate Judiciary Committee Ranking Member Dianne Feinstein as consensus grows among Democrats against her leading the wildly influential panel.
Speaking to reporters during a press conference Tuesday, Schumer (D-NY) would not say if he planned to make changes to the committee’s Democratic leadership. He did say, however, that he had a “serious talk” with Feinstein (D-Calif.).
“I had a long and serious talk with Sen. Feinstein. That’s all I’m going to say about it right now,” Schumer told reporters, adding a short “Nope” when asked if he could expand on their conversation.
During last week’s committee hearing on the nomination of Amy Coney Barrett to the Supreme Court, Feinstein, 87, repeatedly infuriated Democrats with her conduct.
At one point during proceedings, the California Democrat asked Barrett to explain her judicial view on the topic of severability — a provision allowing for parts of a law to remain in effect even if other parts are struck down — in relation to the Affordable Care Act.
After the judge gave her answer, Feinstein praised Barrett, remarking, “That’s quite a definition. I’m really impressed. Thank you.”
Feinstein also enraged the left with her praise of her Republican counterpart, Judiciary Committee Chairman Lindsey Graham (R-SC), whom she hugged on Thursday while neither wore masks.
She also told the South Carolina Republican that this confirmation process had been “one of the best set of hearings that I have participated in.”
Her handling of the hearings came under immediate scrutiny from liberal groups including NARAL and MoveOn, as well as major progressive names like former New York Democratic gubernatorial hopeful Cynthia Nixon.
By the end of the week, multiple progressive groups had called on Democrats to remove the senator from her powerful position, in which she would have the ability to confirm or deny judicial appointments and have oversight authority over the Justice Department — if the party regains control of the upper house.
Just prior to the hearings, multiple Democratic senators spoke anonymously to Politico about their concerns over Feinstein, specifically about her being up to the task of a bruising Supreme Court fight.
The group of senators were also concerned that she would deliver a repeat of her performance during the confirmation of Supreme Court Justice Brett Kavanaugh.
“She’s not sure what she’s doing. If you take a look at Kavanaugh, we may be short two senators because of that. And if this gets [messed] up, it may be the same result,” one of the senators said of their California colleague, adding, “I think it could impact a number of seats we can win.”
A second senator echoed concerns over Feinstein, saying Democrats have discussed making changes to the seniority system purely due to concerns over her taking over the Judiciary Committee if the party retakes the Senate.
The 87-year-old senator served as the leading Democrat on the Judiciary Committee during the intense and contentious hearing for Kavanaugh, during which she faced considerable scrutiny for her timeline of events in responding to sexual assault accusations against the then-nominee.
Feinstein was notified by Rep. Anna Eshoo (D-Calif.) in July 2018 about Christine Blasey Ford’s accusation against the nominee.
Still, the powerful California Democrat waited weeks before notifying other lawmakers or the public about the allegations, infuriating senators on both sides of the aisle.
Many have looked to Senate Minority Whip Dick Durbin (D-Ill.) as the likely replacement for Feinstein on the committee, though he refused to say when asked by Politico on Tuesday if he wanted her job.
“You keep asking me that question. I’m not going to answer it,” he told the outlet.
Asked during Schumer’s press conference Wednesday if he intended to run for his party’s second-most powerful spot or go for Feinstein’s Judiciary chairmanship, he was more definitive.
“I’ll depend on the caucus for my future. I hope they believe I have served them well and give me a chance to continue,” he said, adding, “I do,” when specifically asked if he would run for the position.
Feinstein defended herself in a statement released Friday, in which she announced her intention to vote against Barrett’s nomination, praising Judiciary Committee Democrats for doing what they could in a situation where their party was otherwise powerless.
“The Senate is structured so the majority had absolute control over this process. When Republicans signaled they’d move ahead in the face of all objections, the only thing we could do was show this nominee would radically alter the court, and we accomplished that.”
Mwah, hij zegt expliciet civil union en niet huwelijk. Wat ik interessanter vind is dat hij zegt dat ze recht hebben op familie. Houdt die familie op bij een partner in een geregistreerd partnerschap, of impliceert de paus dat adoptie door een homosexueel stel ook ok is?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:50 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
De paus is blijkbaar minder conservatief dan de Trumpisten.
Was die nieuwe rechter ook niet katholiek?
Het is natuurlijk ontzettend lastig, of eigenlijk gewoon ondoenlijk, om dat te compartimenteren. De VS (en in zekere zin ook het VK) heeft sowieso een veel flexibelere economie: als het slecht gaat sta je morgen op straat, maar als het weer aantrekt heb je ook de volgende dag weer een nieuwe baan. De fluctuaties in zaken als banenverlies en, direct daarmee samenhangend, consumentenvertrouwen zijn dan ook veel sterker dan in West-Europese economieën, zowel omlaag als omhoog.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 09:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Maar wel minder economische schade. Of kan dat niet op het conto van het lossere beleid worden geschreven?
Over 2020Q2 inderdaad.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 16:43 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dus voor de duidelijkheid;
UK minus 20.4%
US minus 9.1%
UK, Frankrijk, Italië, Duitsland hebben alle een zwaardere economische klap gehad dan de US.
Vanavond misschien even downloadenquote:Op woensdag 21 oktober 2020 19:04 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Borat Subsequent Moviefilm: Delivery of Prodigious Bribe to American Regime for Make Benefit Once Glorious Nation of Kazakhstan lijkt me best interessant.
Heel veel waarschijnlijk.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 20:18 schreef PippenScottie het volgende:
Het gemak waarmee hij in een honey trap van een random reporter valt.
Dat roept wel de vraag op wat een professionele geheime dienst, als de GRU of Mossad allemaal
voor chantabels over Rudy hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Logisch. Je gaat niet stemmen voor iemand waarvan je vindt dat hij afgezet had moeten zijn. Wel goed dat hij er open over is an sich.quote:
Wel zwak dat hij niet duidelijker was. Maar goed.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 20:39 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Logisch. Je gaat niet stemmen voor iemand waarvan je vindt dat hij afgezet had moeten zijn. Wel goed dat hij er open over is an sich.
Ja, ach, je kunt maar zoveel verwachten. Wat hij ook had geantwoord was fout geweest in een groot deel van Utah en hij wil vast nog wel een politieke carričre hebben in de toekomst.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 20:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wel zwak dat hij niet duidelijker was. Maar goed.
het heeft niet veel zin om eu/eurolanden los van elkaar te zien als je vs ook als een geheel neezet. want losse staten hebben ook hun eigen economie, autonoom beleid, belastingstelsels etc.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 16:43 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dus voor de duidelijkheid;
UK minus 20.4%
US minus 9.1%
UK, Frankrijk, Italië, Duitsland hebben alle een zwaardere economische klap gehad dan de US.
Doe dan een linkje.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 23:54 schreef DonDruiper het volgende:
Obama gaat speechen.
Kunnen we eindelijk weer even luisteren hoe een echte president moet speechen.
CNN.quote:
Bedoel je deze van anderhalf uur terug?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 23:57 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
CNN.
Ik zie een president die gewoon hele zinnen afmaakt. Echt fantastisch.
Ohh het is nu op CNN.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 23:59 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Bedoel je deze van anderhalf uur terug?
Nou ja, het was niet bedoeld als een soort van gotcha oid Toen jij zei CNN ging ik ff kijken op youtube en liep ik hier tegenaan.quote:
Nee hoor hij staat nu echt live buiten te speechen hoor. Zonder mondkapjequote:Op woensdag 21 oktober 2020 23:59 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Bedoel je deze van anderhalf uur terug?
Sowieso eens hoor, echt een begenadigd goed spreker. Dat mondkapje had wmb niet gehoeven.
Ja.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 00:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee hoor hij staat nu echt live buiten te speechen hoor. Zonder mondkapje
quote:"You'll be able to go about your lives knowing that the president is not going to retweet conspiracy theories about secret cabals running the world or that Navy SEALs didn't actually kill Bin Laden. The president of the U.S. retweeted that," Obama says. "What? I mean, what?"
quote:Obama: "I get that this POTUS wants full credit for the economy that he inherited, and 0 blame for the pandemic he ignored. But the job doesn't work that way. Tweeting at the TV doesn't fix things. Making stuff up doesn't make people's lives better. You've got to have a plan."
quote:Obama: "Our democracy's not going to work if the people who are supposed to be our leaders lie every day. ... We just become numb to it. Every single day. Fact checkers can't keep up. ... These aren't Republican or Democratic principles, these are American principles."
quote:Obama on an absolute tear against Trump now --
"emboldens racists," "surrounded by hacks," abusing power to target rivals, blew the economy he inherited from us,
tweeting Bin Laden conspiracy theories like a "crazy uncle."
Zo, Obamaquote:
Trump is about to going madquote:
Ik geloof dat die gevoelens wederzijds zijn als ik de quotes zo eens lees maar ik heb het vermoeden dat Obama dat dan ook met opzet zo gedaan heeft, om een Trump meltdown uit te lokkenquote:Op donderdag 22 oktober 2020 00:52 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Trump is about to going mad
Die kan Obama niet uitstaan.
Hij heeft een punt maar:quote:
Werkt dat niet twee kanten uit?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 00:56 schreef Tirza- het volgende:
[..]
Hij heeft een punt maar:
- wie waren er beter af na Obama's presidentschap?
- is dit niet volledig tegen alle mores in (publiekelijk kritiek uiten over je opvolger)?
Die missie is wel gelukt denk ik.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 00:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik geloof dat die gevoelens wederzijds zijn als ik de quotes zo eens lees maar ik heb het vermoeden dat Obama dat dan ook met opzet zo gedaan heeft, om een Trump meltdown uit te lokken
Comes around, goes around.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 00:56 schreef Tirza- het volgende:
[..]
Hij heeft een punt maar:
- wie waren er beter af na Obama's presidentschap?
- is dit niet volledig tegen alle mores in (publiekelijk kritiek uiten over je opvolger)?
Die mores liggen wel aardig in diggelen na Trumps aanvallen op Obama de afgelopen 4 jaar, denk je niet?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 00:56 schreef Tirza- het volgende:
[..]
Hij heeft een punt maar:
- wie waren er beter af na Obama's presidentschap?
- is dit niet volledig tegen alle mores in (publiekelijk kritiek uiten over je opvolger)?
Kritiek uiten op je voorganger is toch niet buitengewoon?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 00:58 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Werkt dat niet twee kanten uit?
Ik keur het niet af, het is gewoon een vraag/constatering.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 01:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die mores liggen wel aardig in diggelen na Trumps aanvallen op Obama de afgelopen 4 jaar, denk je niet?
Kritiek uiten niet nee.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 01:02 schreef Tirza- het volgende:
[..]
Kritiek uiten op je voorganger is toch niet buitengewoon?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |