Ik had ze eens opgezocht. Het is een pollster die ook een soort van "social desirability" correctie doet. Dat doen ze dan door te vragen wat mensen denken dat de buren stemmen en daar corrigeren ze dan nog weer voor. Ik kan me zo voorstellen dat zo'n correctie gunstig uitpakt voor de kandidaat die in de peilingen achter staat.quote:
Rare methodiek. Ik weet niet of dat gunstig werkt voor de kandidaat die achter staat, maar misschien juist een kandidaat met de grootste schreeuwers cq. bordenplaatsers.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 21:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik had ze eens opgezocht. Het is een pollster die ook een soort van "social desirability" correctie doet. Dat doen ze dan door te vragen wat mensen denken dat de buren stemmen en daar corrigeren ze dan nog weer voor. Ik kan me zo voorstellen dat zo'n correctie gunstig uitpakt voor de kandidaat die in de peilingen achter staat.
Nou ja zoals ik de correctie begrijp betekent het feit dat jij zegt X te stemmen en ook denkt dat al je buren X stemmen dat dan impliciet een mate van benvloeding wordt aangenomen en daarvoor wordt gecorrigeerd. Hoe dat precies uitwerkt weet ik niet, maar daar zijn ze volgens mij verder ook niet transparant over.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 21:43 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Rare methodiek. Ik weet niet of dat gunstig werkt voor de kandidaat die achter staat, maar misschien juist een kandidaat met de grootste schreeuwers cq. bordenplaatsers.
Lijkt me ook logisch, maar ik ga niet vooruit lopen op een verkiezing, op basis van de peilingen en endorsements.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 21:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Beweer ik ook niet.
Ik vraag me echter wel af of Trump zijn aanhang heeft weten te overtuigen omdat hij vergeleken met 2016 veel lager scoort in de peilingen.
Het lijkt me onlogisch dat er met minder enthousiasme meer mensen op hem gaan stemmen dan vier jaar terug. In absolute aantallen.
Maar ik kan me vergissen.
Ja, precies, maar als je buren een bordje in de tuin hebben staan dan ga jij zeker zeggen wat dat bordje is en dus vermoed ik dat er gecorrigeerd gaat worden richting de kandidaat met de meeste mensen die bordjes heel belangrijk vinden doordat die overgerepresenteerd worden en ik vermoed dat Trump dat is, maar dat kan ik mis hebben.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 21:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja zoals ik de correctie begrijp betekent het feit dat jij zegt X te stemmen en ook denkt dat al je buren X stemmen dat dan impliciet een mate van benvloeding wordt aangenomen en daarvoor wordt gecorrigeerd. Hoe dat precies uitwerkt weet ik niet, maar daar zijn ze volgens mij verder ook niet transparant over.
Nee, ik denk dat je niet helemaal begrijpt wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 21:51 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, precies, maar als je buren een bordje in de tuin hebben staan dan ga jij zeker zeggen wat dat bordje is en dus vermoed ik dat er gecorrigeerd gaat worden richting de kandidaat met de meeste mensen die bordjes heel belangrijk vinden en ik vermoed dat Trump dat is, maar dat kan ik mis hebben.
Bovendien scoort Trump nog steeds hoog in polls met wie mensen denken dat er gaat winnen. Veel mensen verwachten nog steeds winst voor Trump ondanks de polls, dus die mindset zal hier ook wel een effect op hebben.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 21:51 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, precies, maar als je buren een bordje in de tuin hebben staan dan ga jij zeker zeggen wat dat bordje is en dus vermoed ik dat er gecorrigeerd gaat worden richting de kandidaat met de meeste mensen die bordjes heel belangrijk vinden en ik vermoed dat Trump dat is, maar dat kan ik mis hebben.
Ah, op die fiets... dus, als jij denkt dat jouw buren Trump stemmen en jij zegt ook Trump, dan is de kans groter dat je het sociaal wenselijke antwoord zou geven en dus telt deze pollster naar het zich doet aanzien dan een deel als shy vote voor de andere kant?quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 21:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat je niet helemaal begrijpt wat ik bedoel.
Er wordt niet gecorrigeerd voor wat jouw buren stemmen. Er wordt (negatief) gecorrigeerd voor wat jij stemt indien dat in overeenstemming is met wat je denkt dat je buren stemmen. Dus als je denkt dat al je buren Trump stemmen vanwege bordjes en jij stemt naar eigen zeggen ook Trump, dan wordt dat misschien gewogen als "90% Trump, 10% Biden" ofzo. Maar goed, dat is speculeren van mijn kant.
Ja, zo interpreteer ik de correctie voor "Social desirability" in ieder geval.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 21:56 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ah, op die fiets... dus, als jij denkt dat jouw buren Trump stemmen en jij zegt ook Trump, dan is de kans groter dat je het sociaal wenselijke antwoord zou geven en dus telt deze pollster naar het zich doet aanzien dan een deel als shy vote voor de andere kant?
Silver kan wel van alles roepen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 22:03 schreef Puddington het volgende:
Silver had overigens al wel voorspeld dat de race wat dichter naar elkaar zou schuiven naarmate het dichter bij election day komt.
Klopt en hij heeft wat meningen waar ik sterk betwijfel of het klopt, maar hij weet wel wat van statistiek af.quote:
Helaas weinig rakettechnologie, je kunt wel een kernwapen hebben maar als je dat met een katapult moet afschieten heb je er ook weinig aanquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 20:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Piepklein? Nou....Frankrijk is de derde kernmacht qua grootte na de VS en Rusland.
Nou ja, hij kan best iets weten van statistiek, maar roepen dat het in de peilingen spannender gaan worden heeft weinig meer statistiek van doen. Tenzij er een paar hele sterke outliers zijn die naarmate de verkiezingen dichtbij komen stiekem gaan middelen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 22:09 schreef Puddington het volgende:
[..]
Klopt en hij heeft wat meningen waar ik sterk betwijfel of het klopt, maar hij weet wel wat van statistiek af.
mwah, de die hard Trump fan gaat natuurlijk niet zomaar per post stemmenquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 21:07 schreef Tweek het volgende:
[..]
Het is ook nog niet bekend of deze stemmen voor Biden zijn.
Klopt, hij gaat heel erg prat op data maar wanneer hij politieke trends moet voorspellen raakt het soms kant nog wal.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 22:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, hij kan best iets weten van statistiek, maar roepen dat het in de peilingen spannender gaan worden heeft weinig meer statistiek van doen. Tenzij er een paar hele sterke outliers zijn die naarmate de verkiezingen dichtbij komen stiekem gaan middelen.
Ik weet niet wat "politieke trends voorspellen is". Kijk, forecasting is interessant, maar is het resultaat van een model toegepast op data. Voorspellen hoe de data zich gaat ontwikkelen is in mijn ogen meer punditry.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 22:17 schreef Puddington het volgende:
[..]
Klopt, hij gaat heel erg prat op data maar wanneer hij politieke trends moet voorspellen raakt het soms kant nog wal.
Dat versta ik onder voorspellenquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 22:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik weet niet wat "politieke trends voorspellen is". Kijk, forecasting is interessant, maar is het resultaat van een model toegepast op data. Voorspellen hoe de data zich gaat ontwikkelen is in mijn ogen meer punditry.
Heel offtopic maar:quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 22:12 schreef zalkc het volgende:
[..]
Helaas weinig rakettechnologie, je kunt wel een kernwapen hebben maar als je dat met een katapult moet afschieten heb je er ook weinig aan
uit 2010, laatste keer dat ik me er in verdiepte was ronds de eeuwwisselingquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 22:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Heel offtopic maar:
De M51 heeft een actieradius van 10k kilometer, gaat mach 25 en kan meerdere kernkoppen meenemen.
Ik zou dat geen katapult noemen.
Ja, daarom is ook niet alles koek en ei als Biden wint. De VS zit dan nog steeds met een gigantische probleem wat hen blijft destabiliseren.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 21:00 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Het verklaart ook buren elkaar naar het leven kunnen staan. Ik kan me goed voorstellen dat zo'n wappie na nog een paar jaar van polarisering er volledig van overtuigd is dat ik een gevaar voor de samenleving ben, want ik ben een verkrachter en satanist.en dan komen de hakmessen te voorschijn. En dan zullen een aantal wappie op BNW los gaan, helemaal als hun grote leider het toejuicht.
Opvallend genoeg claimt de DOJ als persoonlijke advocatenkantoor van Trump dat toen Trump op Twitter zei dat een mevrouw loog over dat hij haar verkracht had, dit een officile handeling was.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 22:42 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Tja, hmm, ga maar aan de rechter uitleggen waarom Trump dan zulke berichten plaatst.
Is hij misschien een idioot?
Ik denk dat na 60.000 ofzo leugens de Tucker Carlson defence best goed kan werken.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 22:42 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Tja, hmm, ga maar aan de rechter uitleggen waarom Trump dan zulke berichten plaatst.
Is hij misschien een idioot?
Jacksepticeye doet ook mee. Dat zijn geen kleine namen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:50 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]
AOC streamt games met Pokimane en Ilhan Omar komt ook langs. Deze tijdlijn heeft ook leuke kanten.
Jij zegt hetquote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:26 schreef Puddington het volgende:
[..]
Jacksepticeye doet ook mee. Dat zijn geen kleine namen.
Door de NYPost ja.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 01:45 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Temper tantrum coming up!
Ow die heeft hij geloof ik al gehad:
[ twitter ]
De vragen waren te moeilijk denk ik
quote:President Trump and his allies have tried to paint the Democratic nominee, Joseph R. Biden Jr., as soft on China, in part by pointing to his son's business dealings there.
Senate Republicans produced a report asserting, among other things, that Mr. Biden's son Hunter "opened a bank account" with a Chinese businessman, part of what it said were his numerous connections to "foreign nationals and foreign governments across the globe."
But Mr. Trump's own business history is filled with overseas financial deals, and some have involved the Chinese state. He spent a decade unsuccessfully pursuing projects in China, operating an office there during his first run for president and forging a partnership with a major government-controlled company.
And it turns out that China is one of only three foreign nations -- the others are Britain and Ireland -- where Mr. Trump maintains a bank account, according to an analysis of the president's tax records, which were obtained by The New York Times. The foreign accounts do not show up on Mr. Trump's public financial disclosures, where he must list personal assets, because they are held under corporate names. The identities of the financial institutions are not clear.
The Chinese account is controlled by Trump International Hotels Management L.L.C., which the tax records show paid $188,561 in taxes in China while pursuing licensing deals there from 2013 to 2015.
The tax records do not include details on how much money may have passed through the overseas accounts, though the Internal Revenue Service does require filers to report the portion of their income derived from other countries. The British and Irish accounts are held by companies that operate Mr. Trump's golf courses in Scotland and Ireland, which regularly report millions of dollars in revenue from those countries. Trump International Hotels Management reported just a few thousand dollars from China.
In response to questions from The Times, Alan Garten, a lawyer for the Trump Organization, said the company had "opened an account with a Chinese bank having offices in the United States in order to pay the local taxes" associated with efforts to do business there. He said the company had opened the account after establishing an office in China "to explore the potential for hotel deals in Asia."
"No deals, transactions or other business activities ever materialized and, since 2015, the office has remained inactive," Mr. Garten said. "Though the bank account remains open, it has never been used for any other purpose."
Mr. Garten would not identify the bank in China where the account is held. Until last year, China's biggest state-controlled bank rented three floors in Trump Tower, a lucrative lease that drew accusations of a conflict of interest for the president.
[..]
Heb je de film al gecast? Het was Robert Redford en Dustin Hofman de vorige keer. Wie speelt wie in jou verhaal?quote:
quote:After the twin traumas of the Vietnam War and the Watergate scandal came a period of change in the nation’s capital. The system set about reinventing itself to realign the balance of power, establish new guardrails for those in high office and try to enforce greater accountability.
Two weeks before an election that will determine whether President Trump wins another term or is repudiated by voters, some in both parties are already looking beyond him to map out a similar rewriting of the rules. After four years in which the old post-Watergate norms have been shattered, the would-be reformers anticipate a counterreaction to establish new ones.
“It’s pretty obvious that Trump has, through his actions and words, exposed a number of weaknesses in the normative and legal restraints on the presidency,” said Jack L. Goldsmith, a Harvard Law School professor. “He has revealed that there are a lot of gaps in presidential accountability and that norms are not as solid as we thought. He has revealed that the presidency is due for an overhaul for accountability akin to the 1974 reforms.”
Mr. Goldsmith, an assistant attorney general under President George W. Bush, has teamed up with Robert F. Bauer, a White House counsel under President Barack Obama, to produce what they hope could be a bipartisan blueprint for what such an overhaul would look like. Among their ideas are empowering future special counsels; restricting a president’s pardon power and private business interests; and protecting journalists from government intimidation.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ook al ben ik tegen Trump, dit klopt natuurlijk niet.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 01:36 schreef Tijger_m het volgende:
Even een crosspostje uit COR.
Het CDC zegt dat de VS 300.000 doden boven de normale oversterfte zit door covid, dat zou betekenen dat het echte dodental door covid nu over de 500.000 ligt in de VS.
https://www.washingtonpos(...)a580836ed_story.html
Another fine job, Trump.
Ik ben al lang geleden overtuigd geraakt dat Trump niet snugger genoeg is om anderen te beschuldigen van praktijken waar hij zelf geen ervaring mee gehad heeft.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 08:29 schreef Ulx het volgende:
Als dat "Biden doet aan kinderhandel" ook al projectie was....
Uiteindelijk keken er iets van 600.000 mensen, de accounts van die streamers ook meegerekend. Dat is goed genoeg voor de derde plaats van grootste aantal gelijktijdige kijkers ooit op Twitch. Ter vergelijking, die streams van Biden en Trump trokken maar 1000 kijkers.quote:
Maar wel minder economische schade. Of kan dat niet op het conto van het lossere beleid worden geschreven?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 01:36 schreef Tijger_m het volgende:
Even een crosspostje uit COR.
Het CDC zegt dat de VS 300.000 doden boven de normale oversterfte zit door covid, dat zou betekenen dat het echte dodental door covid nu over de 500.000 ligt in de VS.
https://www.washingtonpos(...)a580836ed_story.html
Another fine job, Trump.
Dat zie je niet verkeerd, vooral de lokale republikeinse politici zitten in zwaar weer. Het beeld wat je ziet dat top-republikeinen het zinkende schip proberen te verlaten is meer voor de bhne. Vaak zie je dit soort acties wanneer de partij er slecht voor staat. Mocht Trump alsnog de verkeizingen winnen, dan staat te top weer paraat, en het is business as usual. Dat veel republikeinen grond verliezen in kleine districten is veel zorgelijker voor de GOP, want zij zijn het voetvolk dat het vuile werk moeten doen.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 09:58 schreef zalkc het volgende:
Ik heb het een tijdje niet gevolgd, maar ik krijg het gevoel dat Trump er slecht voor staat en dat een aantal Reps. al het zinkende schip proberen te verlaten. Zie ik dat verkeerd?
de rekening voor dit beleid is nog niet op de deurmat gevallen..quote:Op woensdag 21 oktober 2020 09:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Maar wel minder economische schade. Of kan dat niet op het conto van het lossere beleid worden geschreven?
Word er niet gevreesd voor een bijltjesdag als Trump wel wint? (aan de andere kant is de bijltjesdag misschien nog wel groter als de GOP schoon schip gata maken na het Trump-era)quote:Op woensdag 21 oktober 2020 10:12 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat zie je niet verkeerd, vooral de lokale republikeinse politici zitten in zwaar weer. Het beeld wat je ziet dat top-republikeinen het zinkende schip proberen te verlaten is meer voor de bhne. Vaak zie je dit soort acties wanneer de partij er slecht voor staat. Mocht Trump alsnog de verkeizingen winnen, dan staat te top weer paraat, en het is business as usual. Dat veel republikeinen grond verliezen in kleine districten is veel zorgelijker voor de GOP, want zij zijn het voetvolk dat het vuile werk moeten doen.
Als Trump en Pence zo doorgaan hun fans naar superverspreidingsfeestjes te lokken, zijn hun kiezers over twee weken te ziek of te dood om nog op hen te stemmen.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 01:22 schreef L3gend het volgende:
[ twitter ]
Pence gaat met 2 weken voor de verkiezingen een rally in zijn thuisstaat Indiana houden, een staat waar Trump met 19% won in 2016
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |