TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Van zo'n Jensen is het ook maar de vraag of hij de onzin die hij vertelt echt gelooft of dat hij het gewoon voor de kijkcijfers doet.
Bij Lange Frans heb ik die twijfel niet echt, maar wie weet.
Bij Lange Frans heb ik die twijfel niet echt, maar wie weet.
You're Fucking Out, I'm Fucking In
Jensen ging nog wel toen die op Yorin was of opnde radio met Jan Paparazzi. Sterker, dat zou heden ten dage de leukste commerciële radio middagshow zijn.quote:Op maandag 19 oktober 2020 22:54 schreef KennyPowers het volgende:
Van zo'n Jensen is het ook maar de vraag of hij de onzin die hij vertelt echt gelooft of dat hij het gewoon voor de kijkcijfers doet.
Bij Lange Frans heb ik die twijfel niet echt, maar wie weet.
Maar op dat moment was LangeFrans al over kamervragen aan het rappen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
T-shirts verkopen.quote:
Van zo'n Jensen is het ook maar de vraag of hij de onzin die hij vertelt echt gelooft of dat hij het gewoon voor de kijkcijfers doet.
AIVD Kerstpuzzel 2025: 1a, 2, 3a
Jensen is gewoon een slimme ondernemer die zonder enig ethiek merchandise aan de complotdenkers cq. zijn kijkers verkoopt.quote:
Van zo'n Jensen is het ook maar de vraag of hij de onzin die hij vertelt echt gelooft of dat hij het gewoon voor de kijkcijfers doet.
Bij Lange Frans heb ik die twijfel niet echt, maar wie weet.
Maar verder is het ook gewoon een inhoudsloze aandachtshoer.
[ Bericht 2% gewijzigd door Erasmus op 19-10-2020 23:06:03 ]
De lange arm die de afgelopen weken flink kritiek heeft gehad op regeringsbeleid ja!quote:
De lange arm van Den Haag heeft gesproken
Waarmee ik trouwens niet wil zeggen dat het item goed was. Het was vrij eenzijdig en scheerde alles over één kam.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Dezelfde arm die vorige week nog Rutte door het slijk haalde?quote:
De lange arm van Den Haag heeft gesproken
AIVD Kerstpuzzel 2025: 1a, 2, 3a
Waarschijnlijk is hij na de uitzending van vorige week op het matje geroepen en moest ie het goedmaken met deze onzinquote:
[..]
De lange arm die de afgelopen weken flink kritiek heeft gehad op regeringsbeleid ja!
Waarmee ik trouwens niet wil zeggen dat het item goed was. Het was vrij eenzijdig en scheerde alles over één kam.
zie de reactie op Mexicanoquote:Op maandag 19 oktober 2020 23:15 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Dezelfde arm die vorige week nog Rutte door het slijk haalde?
Het punt over slaafse algoritmevolgers was wel een leuke ironische invalshoek. Verder is elk woord dat je aan dit soort types wijdt er één te veel.quote:
[..]
De lange arm die de afgelopen weken flink kritiek heeft gehad op regeringsbeleid ja!
Waarmee ik trouwens niet wil zeggen dat het item goed was. Het was vrij eenzijdig en scheerde alles over één kam.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Deze lieden zijn er dus echt?quote:Op maandag 19 oktober 2020 16:08 schreef Momo het volgende:
Het algoritme laat mij nu deze reacties ook zien
Want ik heb ook zo'n Facebook-kennis die serieus dit netwerk geloven.
En ik kreeg warempel ook een opmerking van iemand die vond dat de tv-uitzending een belediging was voor de ouders wier kinderen.... vul maar in....
Enfin.... zijn er FOK'kers die dit geloven.
Het doet me denken aan "Apekermis" van Suske en Wiske.
Of:
The invasion of the body snatchers.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ja dat zal het zijn. Ongeveer 80% van Lubachs items is direct of indirect een aanval op kabinet of kabinetsbeleid maar dit stuk zal dan ineens moeten van datzelfde kabinet.quote:
[..]
Waarschijnlijk is hij na de uitzending van vorige week op het matje geroepen en moest ie het goedmaken met deze onzin
In welk universum is dat logisch? Hoe voltrekt zich zo'n gedachtesprong in jouw hoofd?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
quote:
Ik vond een beetje een verwarrend item. Ging het nou om fake news of om de fuik. Wie alleen op europositief nieuws klikt bijvoorbeeld komt toch ook in een fuik?
quote:
[..]
Dat mocht ik willen, helaas is dat niet zo.
Hier nog even op terugkomend, vooral omdat ik het item nog niet had gezien toen ik op die post reageerde, maar dat wordt dus juist wel tegengesproken. Lubach heeft het erover dat het algoritme geënt is om mensen aan het kijken te houden om reclames te blijven pushen, en dat mensen niet graag naar een promovendus die dertig minuten lang een monotoon genuanceerd verhaal aan het houden is willen kijken.quote:
[..]
Dat wordt toch niet tegengesproken? Het spitste zich alleen toe op de beweging die dominant is als het gaat om het lastig vallen van politici.
En persoonlijk ken ik geen europositieve complotten die politici beschuldigen van dierenmishandeling of zo
Europositieve mensen, zeg maar gerust centristische hoogopgeleide mensen, zullen veelal proberen een genuanceerd beeld neer te zetten, want dat past bij het type dat europositief is.
"Ja de Europese democratie is wat ondoorzichtig door de verschillende raden in Europa, en alhoewel het daardoor niet minder democratisch is behoeft het wat hervormingen en ja de EU is vaak bureaucratisch. Maar nee het is eigenlijk opvallend weinig corrupt, want er zijn heel veel ingebouwde beschermingen tegen corruptie, veel meer dan in veel van de landen zelf, en dat is ook exact de reden dat het allemaal zo bureaucratisch verloopt".
Versus
"De EUSSR is een complot van elitaire pedofielen die zichzelf haten en daarom witte genocide plegen om dit te maskeren en in de chaos meer kinderbloed te kunnen drinken".
Rara wat meer engagement drijft en mensen sneller laat klikken.
En de videos die engagement drijven worden vervolgens door het algoritme aan iedereen gepusht, want dit zijn nou eenmaal engagementdrijvende filmpjes, en daarnaast heeft de fuik nieuwe mensen nodig die in escalerende engagement de winsten voor de aandelenhouders opstuwen.
En zo krijgen europositieven wel de bagger van de tweede voorgeschoteld, en de eurohaters niet de eerste (en zouden ze er toch niet op klikken).
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat mij wel altijd tegenstaat aan die hele deepstate is de complexiteit. De EU is al 50 jaar een log gedrocht, en iedereen die ooit op z'n werk eens meegewerkt heeft aan een project weet dat dingen nooit geheim kunnen blijven en met mensen samenwerken altijd kut is omdat een groep met meer dan 3 personen al slecht werkt. Vroeg of laat gaat het mis.
Maar een hele deepstate optuigen en dat laten functioneren zonder problemen zou in dat universum wel gewoon kunnen.
Maar een hele deepstate optuigen en dat laten functioneren zonder problemen zou in dat universum wel gewoon kunnen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Welnee, die progressieven zijn net zo bekrompen.quote:
Europositieve mensen, zeg maar gerust centristische hoogopgeleide mensen, zullen veelal proberen een genuanceerd beeld neer te zetten, want dat past bij het type dat europositief is.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Precies, mensen zijn veel te incompetent om een complot in stand te houden.quote:
Wat mij wel altijd tegenstaat aan die hele deepstate is de complexiteit. De EU is al 50 jaar een log gedrocht, en iedereen die ooit op z'n werk eens meegewerkt heeft aan een project weet dat dingen nooit geheim kunnen blijven en met mensen samenwerken altijd kut is omdat een groep met meer dan 3 personen al slecht werkt. Vroeg of laat gaat het mis.
Maar een hele deepstate optuigen en dat laten functioneren zonder problemen zou in dat universum wel gewoon kunnen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Is ook mijn grootste bezwaar tegen de 9/11 sceptici. Ik heb ook mijn twijfels bij sommige zaken en complotdenkers kunnen hun verhaal heel overtuigend brengen (bijv. Van Houts theatershow, die ik zeker fascinerend vond), maar het organiseren én onder de pet houden van zoiets groots waar al snel duizenden mensen voor nodig zijn is gewoon onmogelijk.quote:
[..]
Precies, mensen zijn veel te incompetent om een complot in stand te houden.
AIVD Kerstpuzzel 2025: 1a, 2, 3a
Leuk woord he, conformisten.quote:
[..]
Complotontkenners reageren net zo goed vanuit de onderbuik. Laten we nou niet doen alsof Lubach op basis van grondig onderzoek door journalisten wereldwijd zeker weet hoe het precies met 9/11 en de moord op Kennedy zit. Die arrogantie is nogal misplaatst. "Ik weet zeker dat de Amerikaanse overheid de waarheid spreekt, want iedereen om mij heen denkt dat ook." Meer is het feitlijk niet.
Je ziet ook ten aanzien van de coronamaatregelen mensen zwelgen in conformisme net zo goed als mensen die zwelgen in rebellie. Dat heeft heel weinig met feiten en argumenten te maken en heel veel met het persoonlijkheidtstype en gevoel. De Telegraag produceert vandaag wat nepnieuws dat Zweden in lockdown zou moeten en de conformisten duiken er met een Lange Frans-achtig enthousiasme bovenop: Goed zo! Strenge maatregelen, de knuppel erover. Zie je wel, ze hebben teveel plezier gehad en nu moeten ze boeten.
Allemaal prima, we zijn allemaal anders, maar die pretentie dat je rationeel bent en het allemaal wel doorhebt omdat je je braaf conformeert is nogal potsierlijk.
Mensen die denken dat onze politiek spelletje met ons speelt en er verborgen agenda achter Corona zit zijn gewoon realiteitszin kwijt.
9/11 theorieën zijn nog enigszins plausibel omdat het een excuus voor oorlog om olie kon zijn, dus duidelijke baat.
Corona zou nog een uitvinding van de Chinezen kunnen zijn om de wereld plat te leggen terwijl ze zelf weer op stoom zijn en zo hun macht kunnen uitbreiden.
Altijd goed om niet zomaar alles voor waar aan te nemen, maar dat 200 landen hun burgers maatregelen opleggen is echt niet een of ander master complot waar ze allemaal aan meedoen en niemand die dan aan de bel trekt. Is niet uit te voeren en bovenal ze zijn er niet bij gebaat.
"ja ze hebben dealtjes met farmaceuten".. Alsof dat meer geld opleverd dan wat er nu verdampt wordt..
Er zijn gewoon uitspraken waarover je best met zekerheid mag zeggen van hey dat slaat nergens op, complotdenker.
Wat een luie tekenaarquote:
Verder is het vooral dit:
[ afbeelding ]
Er zijn gewoon onderzoeken dat "complotten" niet kunnen.quote:
Wat mij wel altijd tegenstaat aan die hele deepstate is de complexiteit. De EU is al 50 jaar een log gedrocht, en iedereen die ooit op z'n werk eens meegewerkt heeft aan een project weet dat dingen nooit geheim kunnen blijven en met mensen samenwerken altijd kut is omdat een groep met meer dan 3 personen al slecht werkt. Vroeg of laat gaat het mis.
Maar een hele deepstate optuigen en dat laten functioneren zonder problemen zou in dat universum wel gewoon kunnen.
Wat je zelf al zegt weten er te veel mensen er vanaf en gaat het nooit lukken om onder het tapijt te houden.
Maar goed wappies zullen dat ombuigen en wijzen naar die "enkeling die uit de school klapt" of zeggen dat ze dus nog beter zijn geworden in het verdoezelen.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Wat heeft dat met bekrompen te maken? Het gaat eerder om wantrouwen versus vertrouwen. Complotten zullen nu eenmaal altijd eerder aanslaan bij mensen die al een bepaald wantrouwen hebben. En bestaand wantrouwen verbreden is makkelijker dan iemand laten beginnen met wantrouwen.quote:
[..]
Welnee, die progressieven zijn net zo bekrompen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2020 08:18:30 ]
Dat is jouw naïeve interpretatie ja. In theorie kunnen complotten nog prima aanslaan bij iemand die europositief is, maar wel zeer sterk wantrouwend op een ander vlak. Laten we zeggen big pharma of zo. En dan juist geloven dat de EU nodig is om dat tegen te gaan.quote:
[..]
[..]
[..]
Hier nog even op terugkomend, vooral omdat ik het item nog niet had gezien toen ik op die post reageerde, maar dat wordt dus juist wel tegengesproken. Lubach heeft het erover dat het algoritme geënt is om mensen aan het kijken te houden om reclames te blijven pushen, en dat mensen niet graag naar een promovendus die dertig minuten lang een monotoon genuanceerd verhaal aan het houden is willen kijken.
Europositieve mensen, zeg maar gerust centristische hoogopgeleide mensen, zullen veelal proberen een genuanceerd beeld neer te zetten, want dat past bij het type dat europositief is.
Alleen door dat stukje vertrouwen in de EU zal diegene minder gauw net zo diep zakken in het complotmoeras waarin alle elite en bestaande instituties onderdeel zijn van een enorm complot.
Het is echt heel naïef om te denken dat intelligentie of hoogopgeleid zijn complotdenken per definitie tegen gaat. Er zijn ook mensen met een academische achtergrond die er toch ten prooi aan vallen terwijl op een manier die volledig in strijd is met de basis voor kritisch denken die ze hebben en die ze in hun eigen vakgebied ook succesvol toepassen.
Net zoals er ook wetenschappers zijn die zwaar religieus zijn.
Net zoals er ook wetenschappers zijn die zwaar religieus zijn.
"Ledigheid is des duivels oorkussen".
Veel complotwappies zitten volgens mij momenteel werkloos thuis.
De Facebookvriend die ik heb en ook blijk geeft van geloof in de complotten werkt in een sector waar volgens mij momenteel de klad in zit.
Veel complotwappies zitten volgens mij momenteel werkloos thuis.
De Facebookvriend die ik heb en ook blijk geeft van geloof in de complotten werkt in een sector waar volgens mij momenteel de klad in zit.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Speknek schetst een beeld van radicale, rechts denkers enerzijds die gevoelig zijn voor complotten en genuanceerde, hoogopgeleide, europositieve mensen aan de linkerkant van het politieke spectrum.quote:
[..]
Wat heeft dat met bekrompen te maken? Het gaat eerder om wantrouwen versus vertrouwen. Complotten zullen nu eenmaal altijd eerder aanslaan bij mensen die al een bepaald wantrouwen hebben. En bestaand wantrouwen verbreden is makkelijker dan iemand laten beginnen met wantrouwen.
Die tegenstelling ziet er heel anders uit als je zelf niet tot de groep van genuanceerde europositieven hoort. Dat is evenzeer een kliek van mensen die elkaar graag in hun denkbeelden bevestigen en een gemeenschappelijke vijand zoeken in bijvoorbeeld de populisten, systemisch racisme of de neoliberalen.
Ik lees zelf The Guardian en GeenStijl en zie daarin de uitersten aardig vertegenwoordigd.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik ga er een beetje vanuit dat het gevoeglijk bekend is dat mensen niet binair in categorien ingedeeld worden maar normaalverdelingen volgen, wanneer ik dat soort uitspraken doe.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Een academische graad hebben staat helaas niet gelijk aan opgevoed zijn tot een kritisch denker. En ik vermoed dat er wel correlaties zijn tussen IQ en sociaal-economische status enerzijds en vatbaarheid voor complottheorieën anderzijds, al betekent dat inderdaad niet dat intelligente mensen niet ten prooi kunnen vallen aan een complot.quote:
Het is echt heel naïef om te denken dat intelligentie of hoogopgeleid zijn complotdenken per definitie tegen gaat. Er zijn ook mensen met een academische achtergrond die er toch ten prooi aan vallen terwijl op een manier die volledig in strijd is met de basis voor kritisch denken die ze hebben en die ze in hun eigen vakgebied ook succesvol toepassen.
Net zoals er ook wetenschappers zijn die zwaar religieus zijn.
In je andere bericht kaart je denk ik iets wezenlijks aan, namelijk dat achter de complotdenker wantrouwen schuilgaat. Het gaat vermoed ik vaak om mensen die zich buiten de maatschappij geplaatst voelen, bijvoorbeeld doordat ze slechte ervaringen hebben met instanties. Online, in een groep van gelijkgestemden, vinden ze validatie.
Des te belangrijker is het denk ik om een complotdenker niet als gek weg te zetten, om niet de theorie maar wel de mens serieus te nemen. Maar mijn hemel wat heb je daar veel geduld en incasseringsvermogen voor nodig.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ah je bent er ook al zo een die centristen tot de linkerkant van het spectrum rekent. In ieder geval maak je hier een affirming the consequent fout.quote:
[..]
Speknek schetst een beeld van radicale, rechts denkers enerzijds die gevoelig zijn voor complotten en genuanceerde, hoogopgeleide, europositieve mensen aan de linkerkant van het politieke spectrum.
Die tegenstelling ziet er heel anders uit als je zelf niet tot de groep van genuanceerde europositieven hoort. Dat is evenzeer een kliek van mensen die elkaar graag in hun denkbeelden bevestigen en een gemeenschappelijke vijand zoeken in bijvoorbeeld de populisten, systemisch racisme of de neoliberalen.
Ik lees zelf The Guardian en GeenStijl en zie daarin de uitersten aardig vertegenwoordigd.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
