TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
quote:Zondag met Lubach is een satirisch televisieprogramma van programmaproducent Human Factor TV en wordt uitgezonden door de VPRO en gepresenteerd door Arjen Lubach. Lubach neemt het nieuws van de afgelopen week op de hak, van achter een desk en door middel van fragmenten uit de media, infographics en onderzoeksjournalistiek. Het programma bepaalt regelmatig de politieke agenda en weet moeilijke onderwerpen simpel uit te leggen. De tekstschrijvers van het programma zijn onder anderen Tex de Wit en Pieter Jouke. Het programma wordt opgenomen in de grote zaal van Theater Bellevue. De herkenningsmuziek van het programma is El Orangutan van de band Los Estrambóticos. De stijl van het programma heeft veel weg van de Amerikaanse show Last Week Tonight van John Oliver.
Het programma won in 2017 de Gouden Televizier-Ring, die werd uitgereikt tijdens het jaarlijkse Gouden Televizier-Ring Gala.
Nou ja gevaarlijk, dat soort docu's dramatiseren de boel ook altijd wel enorm. Sociale media schotelen mij vaker nieuws over Ajax voor dan over Heracles, dat is best praktisch. Qua reguliere mediaconsumptie is het toch ook vooral aan jezelf om daar enige pluriformiteit in aan te brengen.quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:51 schreef Guanabana het volgende: Nee, maar ik wist er natuurlijk wel íets vanaf. Maar die podcast van Lange Frans en al die andere vloggers zie ik nu voor het eerst. Geschift. De documentaire The Social Dilemma op Netflix laat trouwens ook mooi zien hoe gevaarlijk die algoritmes zijn wat dit betreft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Moet je maar eens kijken onder filmpjes op YouTube gewoon over corona, allemaal downvotes en debiele en beledigde comments.quote:
[..]
Die theorieën komen ook steeds terug onder nieuwsberichten over het coronavirus op social media. Aan de ene kant best vermakelijk om te lezen wat voor onzin sommige mensen geloven, maar aan de andere kant ook best verontrustend dat zo veel mensen dat als de waarheid zien.
Ai ai, hier slaat hij de plank wel heel erg mis door alles op 1 hoop te gooien. Ook wel de fout van George van Hout door bij Lange Frans te gaan zitten natuurlijk, maar 9/11 wordt even op 1 hoop gegooid met MH17, Corona complotten en pedofielen netwerken. Terwijl het eerste uitstekend gedocumenteerd en wetenschappelijk onderbouwd is. Guilty by association. Erg zwak eerlijk gezegd.
[ Bericht 1% gewijzigd door WismutVeilchen83 op 18-10-2020 22:28:32 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door WismutVeilchen83 op 18-10-2020 22:28:32 ]
Rini dankjewel.
Ik wist dat het erg was maar hier valt m’n bek wel van open.quote:
Ik zal wel deels onder een steen hebben gelegen, maar ik schrik hier wel van.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Het probleem is dat dat voor heel veel mensen erg lastig is. Voor hen is op YouTube doorklikken hetzelfde als gedegen onderzoek doen. Dat is een beetje het puntquote:
[..]
Nou ja gevaarlijk, dat soort docu's dramatiseren de boel ook altijd wel enorm. Sociale media schotelen mij vaker nieuws over Ajax voor dan over Heracles, dat is best praktisch. Qua reguliere mediaconsumptie is het toch ook vooral aan jezelf om daar enige pluriformiteit in aan te brengen.
Ja, die wetenschapper kan wel gepromoveerd zijn en 9 jaar onderzoek gedaan hebben naar dit onderwerp, maar ik heb 2 YouTube filmpjes van een kwartier gezien hoor! Dus het zit zo. Gr. Gr. Gerdaquote:Op zondag 18 oktober 2020 22:00 schreef noodgang het volgende:
[..]
Het probleem is dat dat voor heel veel mensen erg lastig is. Voor hen is op YouTube doorklikken hetzelfde als gedegen onderzoek doen. Dat is een beetje het punt
Ik kijk gewoon in het plakplaatjes topic in BNWquote:
[..]
Ja, die wetenschapper kan wel gepromoveerd zijn en 9 jaar onderzoek gedaan hebben naar dit onderwerp, maar ik heb 2 YouTube filmpjes van een kwartier gezien hoor! Dus het zit zo. Gr. Gr. Gerda
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Ik wist dat Lange Frans al een tijdje een beetje raar was, maar dat die arme jongen zo van het padje af is wist ik niet.
Tijd voor een gedwongen opname (en dan bedoel ik geen Youtube-opname)?
Tijd voor een gedwongen opname (en dan bedoel ik geen Youtube-opname)?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Het punt is alleen dat zoals Lubach al aangaf je die cyclus eigenlijk niet doorbreekt. Vroeger had je al mensen die zwoeren bij de Telegraaf, in de VS heb je mensen die enkel Fox News (en tegenwoordig een paar vergelijkbare kanalen / sites) en talkradio serieus nemen en ga zo maar door.quote:
[..]
Het probleem is dat dat voor heel veel mensen erg lastig is. Voor hen is op YouTube doorklikken hetzelfde als gedegen onderzoek doen. Dat is een beetje het punt
Eigenlijk zie ik heel erg een trend overwaaien uit de VS wat dat betreft. Dit boek beschreef het tien jaar geleden al heel treffend en humoristisch:
https://www.goodreads.com/book/show/6017788-idiot-america
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit is alleen maar koren op de molen van de complotgekkies. Ze als gekken wegzetten past prima in het straatje van de overheid die de 'waarheid wil verhullen'. De enige remedie is ze doodnegeren en zeker geen aandacht geven. Daarnaast de mogelijkheden om hun rare ideeën te laten ontspruiten in de maatschappij en Social media zoveel mogelijk ontnemen. Het gaat richting censuur, maar dit gaat de verkeerde kant op.
Weisst
Als ik dit zo zie vind ik het ook wel extra kut dat Zondag met Lubach gaat stoppen, ze hebben toch een enorm bereik om stuitende zaken aan het licht te brengen die ook écht iets doen in de publieke discussie. Wel zonde als die voice of reason er straks niet meer is.
Koel en donker bewaren
Dus de mensen die vuistdiep in dergelijke complottheorieën zitten, vinden dat ze in de uitzending van Lubach overkomen als wappies door de manier waarop het geknipt en geplakt is?quote:
De ironie.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Kassiere: "Heeft u een Bonuskaart voor de kortingen?"quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:09 schreef Gehrman het volgende:
'Ik koop ook 90% van m'n eten in de supermarkt'
Lange Frans: "DE DEEP STATE HOEFT NIET TE WETEN DAT IK YOGHURT MET BESSEN EET WANT DAN GAAN ZE DAT TEGEN MIJ GEBRUIKEN ZODRA ZE MIJ ONTVOEREN!!!!!11"
[ Bericht 1% gewijzigd door Erasmus op 18-10-2020 22:13:00 ]
Mja met censuur maak je het probleem ook alleen maar erger.quote:
Dit is alleen maar koren op de molen van de complotgekkies. Ze als gekken wegzetten past prima in het straatje van de overheid die de 'waarheid wil verhullen'. De enige remedie is ze doodnegeren en zeker geen aandacht geven. Daarnaast de mogelijkheden om hun rare ideeën te laten ontspruiten in de maatschappij en Social media zoveel mogelijk ontnemen. Het gaat richting censuur, maar dit gaat de verkeerde kant op.
Overigens mogen ze die klapmongolen die politici staan te intimideren meteen arresteren.
Blij toe!quote:
Jensen wordt gepasseerd hier. @:bocaj
Lange Frans is compleet gestoord!
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Ja MaAr vriJhEid vaN MenInGsuiTiNg!!quote:
[..]
Mja met censuur maak je het probleem ook alleen maar erger.
Overigens mogen ze die klapmongolen die politici staan te intimideren meteen arresteren.
Het probleem wordt niet erger, want het verdwijnt weer naar de krochten van het internet. Alleen het middel is wellicht wel wat te extreem en gaat rechtstreeks in tegen de vrijheid van meningsuiting. Kortom: Ik heb de oplossing ook nietquote:
[..]
Mja met censuur maak je het probleem ook alleen maar erger.
Overigens mogen ze die klapmongolen die politici staan te intimideren meteen arresteren.
Weisst
Social media is net als (recreatieve) drugs. Zodra men er niet weet mee om te gaan en het zich problematisch ontwikkelt, moet je het gewoon afnemen. Alleen jammer dat de wappies dan gaan roepen dat hun vrijheid ingeperkt wordt.quote:
Joh, als ik tot 3 keer toe bijna kleuters heb doodgereden wordt mijn rijbewijs ook (terecht) afgenomen.
Alleen gaan deze oplossingen tegen de grondwet in. Ergo: een oplossing hiervoor verzinnen is erg moeilijk. "The Social Dilemma" is real.
[ Bericht 3% gewijzigd door Erasmus op 18-10-2020 22:22:22 ]
Intimidatie gaat de vrijheid van meningsuiting voorbij.quote:
[..]
Het probleem wordt niet erger, want het verdwijnt weer naar de krochten van het internet. Alleen het middel is wellicht wel wat te extreem en gaat rechtstreeks in tegen de vrijheid van meningsuiting. Kortom: Ik heb de oplossing ook niet
Er is ook geen praktische oplossing tegen ergo de toekomst zal eruit gaan zien zoals in Idiocracyquote:
[..]
Het probleem wordt niet erger, want het verdwijnt weer naar de krochten van het internet. Alleen het middel is wellicht wel wat te extreem en gaat rechtstreeks in tegen de vrijheid van meningsuiting. Kortom: Ik heb de oplossing ook niet
Ik geloof er steeds meer in dat die film het straks bij het juiste eind zal hebben. Gelukkig lig ik tegen die tijd al onder de grond.quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:22 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Er is ook geen praktische oplossing tegen ergo de toekomst zal eruit gaan zien zoals in Idiocracy
Hij ziet er ook wel vercrackt uit trouwens.quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:04 schreef golfer het volgende:
Ik wist dat Lange Frans al een tijdje een beetje raar was, maar dat die arme jongen zo van het padje af is wist ik niet.
Tijd voor een gedwongen opname (en dan bedoel ik geen Youtube-opname)?
Die arme vent ligt natuurlijk nachten wakker van alle misdaden die de satanistische pedofielennetwerk uitvoeren terwijl hij naar het plafond staartquote:
[..]
Hij ziet er ook wel vercrackt uit trouwens.
Je zal zoiets maar echt geloven, dat sloopt dat je helemaal natuurlijk als je denkt dat echt iedereen tegen je is. Zal maar je moeder zijn die zo flipt. Opvallend veel 50+ zie ik op social media helemaal in dit gat vallen.quote:
[..]
Die arme vent ligt natuurlijk nachten wakker van alle misdaden die de satanistische pedofielennetwerk uitvoeren terwijl hij naar het plafond staart
Je mag toch hopen dat er veel trollen tussen zitten.quote:
Lange Frans heeft ook bijna 100k subs op YouTube, Jensen net iets meer
Ik schrik gewoon van dat stuk waar Lange Frans en Janet hulp vragen bij een aanslag tegen Rutte.
Gevalletje Joe Exotic?
Gevalletje Joe Exotic?
Lange Frans gaat tegenwoordig door het leven als Gekke Frans, dus, Weer wat geleerd.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Yup, als mijn opa nog geleefd had was hij 100% ook zo'n complotwappie geworden. Ouderen zijn sterk vatbaar voor nepnieuws omdat het concept social media nog relatief nieuw is en zij het techniek achter social media niet begrijpen.quote:
[..]
Je zal zoiets maar echt geloven, dat sloopt dat je helemaal natuurlijk als je denkt dat echt iedereen tegen je is. Zal maar je moeder zijn die zo flipt. Opvallend veel 50+ zie ik op social media helemaal in dit gat vallen.
Ik dank God op mijn blote knieën dat mijn ouders gelukkig niet zo zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Erasmus op 18-10-2020 22:33:30 ]
Ik wist ook niet wat ik zag.quote:
Ik schrik gewoon van dat stuk waar Lange Frans en Janet hulp vragen bij een aanslag tegen Rutte.
Gevalletje Joe Exotic?
Ik denk dat mensen sneller tot zo'n daad kunnen komen dan je denkt, als je maar diep genoeg met z'n allen in die overtuigingen zit.
Koel en donker bewaren
wat een dedainquote:
[..]
Yup, als mijn opa nog geleefd had was hij 100% ook zo'n complotwappie geworden. Ouderen zijn sterk vatbaar voor nepnieuws omdat het concept social media nog relatief nieuw is en zij het techniek achter social media niet begrijpen.
Ik dank God op mijn blote knieën dat mijn ouders gelukkig niet zo zijn.
Ik snap niet dat je zoiets ongestraft mag zeggen?quote:
[..]
Ik wist ook niet wat ik zag.
Ik denk dat mensen sneller tot zo'n daad kunnen komen dan je denkt, als je maar diep genoeg met z'n allen in die overtuigingen zit.
Wat wil je hier nu mee zeggen?quote:
In het gangpad van de NPO-super is een satirisch programma van notabene de VPRO ook niet meer het flesje Duvel tussen de aangezoete vruchtensapjes en de watertjes.
Ik heb ook enkele uren onderzoek gedaan naar corona.quote:
[..]
Ja, die wetenschapper kan wel gepromoveerd zijn en 9 jaar onderzoek gedaan hebben naar dit onderwerp, maar ik heb 2 YouTube filmpjes van een kwartier gezien hoor! Dus het zit zo. Gr. Gr. Gerda
Groetjes ThisJeChickDoutzen.
Het 9/11 complot is wetenschappelijk onderbouwd?quote:
Ai ai, hier slaat hij de plank wel heel erg mis door alles op 1 hoop te gooien. Ook wel de fout van George van Hout door bij Lange Frans te gaan zitten natuurlijk, maar 9/11 wordt even op 1 hoop gegooid met MH17, Corona complotten en pedofielen netwerken. Terwijl het eerste uitstekend gedocumenteerd en wetenschappelijk onderbouwd is. Guilty by association. Erg zwak eerlijk gezegd.
Ik vind het hele 9-11 verhaal totaal niet in het rijtje passen dat in ZML werd opgelepeld.
Dit theater college is geen YouTube-doorklik onderzoekje, maar een wetenschappelijk onderbouwd verhaal dat door wereldwijd inmiddels duizenden wetenschappers, luchtverkeersleiders en bouwkundig ingenieurs wordt onderschreven. Het feit dat er een hoop debielen op internet zitten met de meest waanzinnige theorieën maakt niet dat iedereen die algemeen heersende gedachten of theorieën ter discussie stelt gek is. Die suggestie werd in de uitzending wel gewekt en dat vind ik storend. Persoonlijk ben ik terughoudend om alles wat op de MSM verkondigd wordt voor waar aan te nemen, juist doordat het 9-11 onderwerp consequent genegeerd wordt. Maar dat betekent niet dat ik daarom dus geloof in alles wat op internet circuleert. Ik klik wel eens door op iets, maar dan heb je vrijwel altijd binnen 10 minuten genoeg gezien. Ik geloof niet in allerlei theorieën waar geen enkele wetenschappelijke onderbouwing voor wordt gegeven. Maar gezond wantrouwen jegens overheid en media is op zichzelf niks mis mee. Onderzoeksjournalistiek is namelijk ook een schaars goed helaas. De meeste media verdienen hun geld ook maar met oneliners verzamelen en copy/pasten.
Dit theater college is geen YouTube-doorklik onderzoekje, maar een wetenschappelijk onderbouwd verhaal dat door wereldwijd inmiddels duizenden wetenschappers, luchtverkeersleiders en bouwkundig ingenieurs wordt onderschreven. Het feit dat er een hoop debielen op internet zitten met de meest waanzinnige theorieën maakt niet dat iedereen die algemeen heersende gedachten of theorieën ter discussie stelt gek is. Die suggestie werd in de uitzending wel gewekt en dat vind ik storend. Persoonlijk ben ik terughoudend om alles wat op de MSM verkondigd wordt voor waar aan te nemen, juist doordat het 9-11 onderwerp consequent genegeerd wordt. Maar dat betekent niet dat ik daarom dus geloof in alles wat op internet circuleert. Ik klik wel eens door op iets, maar dan heb je vrijwel altijd binnen 10 minuten genoeg gezien. Ik geloof niet in allerlei theorieën waar geen enkele wetenschappelijke onderbouwing voor wordt gegeven. Maar gezond wantrouwen jegens overheid en media is op zichzelf niks mis mee. Onderzoeksjournalistiek is namelijk ook een schaars goed helaas. De meeste media verdienen hun geld ook maar met oneliners verzamelen en copy/pasten.
Rini dankjewel.
Je kunt wel eenquote:
[..]
Het 9/11 complot is wetenschappelijk onderbouwd?
smiley posten, maar dat die torens niet zijn ingestort door vliegtuig inslagen en branden is iets wat wetenschappelijk vast staat ja. Sterker nog: in het officiële 9/11 rapport hebben ze geen verklaring kunnen geven waarom die torens ingestort zijn. De Nederlandse ingenieur Frans van Herwijnen heeft ze zelfs als voorbeeld genomen voor zijn boek ‘leren van instortingen’:
https://publicaties.bouwe(...)en-van-instortingen/
Daarin verklaart hij wetenschappelijk een hele serie bekende instortingen. Gebouwen, bruggen en nog meer constructies. Alle instortingen kan hij wetenschappelijk verklaren, maar de Twin towers niet. Behalve dan dat de inslag van vliegtuigen en de ontstane branden dat nooit kunnen veroorzaken.
Rini dankjewel.
Iedere complotdenker vindt zijn eigen complot uniek. Gewoon één pot nat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat het probleem van de bubbleficatie van nieuwsvoorziening zich niet beperkt tot YouTube. Daar zijn wel de sterkste en meest ridicule voorbeelden te vinden, maar de NPO, DPG en Mediahuis hebben hun eigen fuik. Er is een dusdanig gebrek aan pluriformiteit bij de NPO dat ik vantevoren al wist dat de NOS niet belachelijk gemaakt zou worden om het creeeren en timen van zijn eigen nieuws, terwijl het JeSuisNOS natuurlijk zo potsierlijk was dat er in Frankrijk nog iemand vanwege Charlie Hebdo onthoofd moest worden om het een stille dood te laten sterven.quote:
Het is zo braaf voor de VPRO, of althans voor wat de VPRO ooit was. Het is conformistische satire.voor zover dat geen contradictio in terminis is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ga je nou serieus de berichtgeving van types als Lange Frans en Jensen gelijkstellen aan die van de NOS?quote:
[..]
Dat het probleem van de bubbleficatie van nieuwsvoorziening zich niet beperkt tot YouTube. Daar zijn wel de sterkste en meest ridicule voorbeelden te vinden, maar de NPO, DPG en Mediahuis hebben hun eigen fuik. Er is een dusdanig gebrek aan pluriformiteit bij de NPO dat ik vantevoren al wist dat de NOS niet belachelijk gemaakt zou worden om het creeeren en timen van zijn eigen nieuws, terwijl het JeSuisNOS natuurlijk zo potsierlijk was dat er in Frankrijk nog iemand vanwege Charlie Hebdo onthoofd moest worden om het een stille dood te laten sterven.
Het is zo braaf voor de VPRO, of althans voor wat de VPRO ooit was. Het is conformistische satire.voor zover dat geen contradictio in terminis is.
WS is van het FvD webcareteam.quote:
[..]
Ga je nou serieus de berichtgeving van types als Lange Frans en Jensen gelijkstellen aan die van de NOS?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het interesseert me geen fuck om eerlijk te zijn. Er zijn vliegtuigen in die torens gevlogen en daarna zijn ze ingestort. Meer hoef ik niet te weten.quote:
[..]
Je kunt wel een
De Nederlandse ingenieur Frans van Herwijnen heeft ze zelfs als voorbeeld genomen voor zijn boek ‘leren van instortingen’:
https://publicaties.bouwe(...)en-van-instortingen/
Daarin verklaart hij wetenschappelijk een hele serie bekende instortingen. Gebouwen, bruggen en nog meer constructies. Alle instortingen kan hij wetenschappelijk verklaren, maar de Twin towers niet. Behalve dan dat de inslag van vliegtuigen en de ontstane branden dat nooit kunnen veroorzaken.
Uit je vorige post: "Persoonlijk ben ik terughoudend om alles wat op de MSM verkondigd wordt voor waar aan te nemen." "Maar gezond wantrouwen jegens overheid en media is op zichzelf niks mis mee."
Dit is dus waar het misgaat hè. Noem mij één reden waarom ik professionele serieuze journalisten vanachter m'n computertje zou moet wantrouwen. De overheid moet je inderdaad kritisch volgen, maar daar zijn allerlei dingen voor bedacht hè, zoals een Tweede Kamer? Een Ombudsman? Onderzoeksjournalistiek? Het hele probleem is dat elke individu zich een journalist kan wanen tegenwoordig. Flodders informatie bij elkaar schrapen en hoppa, we hebben een portie wantrouwen!
Ik heb geen facebook.quote:
[..]
Dit is de spijker op de kop. Niks framing. Als je je aangevallen voelt zit je zelf waarschijnlijk in zo'n YouTube- of Facebook-bubbel.
Dat je dit soort conspiracygekkies hebt is het een, maar dat het in verband wordt gebracht met FvD vind ik onjuist.
Het is een basisschool knip-en-plakwerk collage geworden.
Ik vergelijk het een beetje met Famke Louise die uitgenodigd wordt om haar mening te verkondigen, terwijl iedereen bij voorbaat al weet hoe dom ze is.
De media smult hiervan! Want ze hebben een slachtoffer gevonden die ze nodig hebben waarmee critici gestigmatiseerd wordt.
Zodanig dat het in de kiem wordt gesmoord.
Maar zo gaat de NPO vaker te werk.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Het valt me op dat die complotdenkers hun theorieën altijd met een ongekende stelligheid brengen. Geen enkele twijfel te bekennen.
Op zaterdag 5 januari 2013 00:14 schreef LompeHork het volgende:
Deze username is gewoon perfect.
-------------------------------------------------
- Dearest (UI)
Deze username is gewoon perfect.
-------------------------------------------------
- Dearest (UI)
Je gebruikt weer heel veel quasi-intellectuele termen maar je kunt niet verhullen dat je onderbuik aan het woord is. Och och och die NPO hè.quote:
[..]
Dat het probleem van de bubbleficatie van nieuwsvoorziening zich niet beperkt tot YouTube. Daar zijn wel de sterkste en meest ridicule voorbeelden te vinden, maar de NPO, DPG en Mediahuis hebben hun eigen fuik. Er is een dusdanig gebrek aan pluriformiteit bij de NPO dat ik vantevoren al wist dat de NOS niet belachelijk gemaakt zou worden om het creeeren en timen van zijn eigen nieuws, terwijl het JeSuisNOS natuurlijk zo potsierlijk was dat er in Frankrijk nog iemand vanwege Charlie Hebdo onthoofd moest worden om het een stille dood te laten sterven.
Het is zo braaf voor de VPRO, of althans voor wat de VPRO ooit was. Het is conformistische satire.voor zover dat geen contradictio in terminis is.
FvD mengt zichzelf tussen de complotgekkies tot aan hun eigen journaals aan toe nota bene, en dan het in verband wordt gebracht is onjuist?quote:
[..]
Ik heb geen facebook.
Dat je dit soort conspiracygekkies hebt is het een, maar dat het in verband wordt gebracht met FvD vind ik onjuist.
Het is een basisschool knip-en-plakwerk collage geworden.
Ik vergelijk het een beetje met Famke Louise die uitgenodigd wordt om haar mening te verkondigen, terwijl iedereen bij voorbaat al weet hoe dom ze is.
De media smult hiervan! Want ze hebben een slachtoffer gevonden die ze nodig hebben waarmee critici gestigmatiseerd wordt.
Zodanig dat het in de kiem wordt gesmoord.
Maar zo gaat de NPO vaker te werk.
Wauw.De onterechte slachtofferrol hierin is stuitend.
[ Bericht 1% gewijzigd door Erasmus op 18-10-2020 23:02:57 ]
Een deel van de opmerkingen in dit topic laat al wel zien hoe ernstig het probleem is dat Lubach aansnijdt 
Succes ermee danquote:
[..]
Het interesseert me geen fuck om eerlijk te zijn. Er zijn vliegtuigen in die torens gevlogen en daarna zijn ze ingestort. Meer hoef ik niet te weten.
Rini dankjewel.
Torens kunnen gewoon door branden instorten.quote:
Je kunt wel een smiley posten, maar dat die torens niet zijn ingestort door vliegtuig inslagen en branden is iets wat wetenschappelijk vast staat ja. Sterker nog: in het officiële 9/11 rapport hebben ze geen verklaring kunnen geven waarom die torens ingestort zijn.
Daar heb je echt geen explosieven voor nodig (dat bedoel je toch?).
En daarom zijn ze ook gezakt van 20 naar 5 zetels in de peiling. De meeste stemmers zitten niet te wachten op dat soort onzin.quote:
[..]
FvD mengt zichzelf tussen de complotgekkies tot aan hun eigen journaals aan toe nota bene, en dan het in verband wordt gebracht is onjuist?
De onterechte slachtofferrol hierin is stuitend.
Bij Maurice staan ze toch nog op 10.quote:
[..]
En daarom zijn ze ook gezakt van 20 naar 5 zetels in de peiling. De meeste stemmers zitten niet te wachten op dat soort onzin.
Noem eens één ding wat ze in hun eigen journaal als complot hebben benoemd?quote:
[..]
FvD mengt zichzelf tussen de complotgekkies tot aan hun eigen journaals aan toe nota bene, en dan het in verband wordt gebracht is onjuist?
De onterechte slachtofferrol hierin is stuitend.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Maurice leidt zijn vragen nog wel eens dubieus in.quote:
[..]
Bij Maurice staan ze toch nog op 10.
quote:
[..]
Bij Maurice staan ze toch nog op 10.
Maar er kan natuurlijk nog veel veranderen voor maart.
Nee maar waarom zou je niet vertrouwen wat de MSM meldden over 9/11, ik bedoel, zo'n ongekende aanslag ga je niet in scene zetten toch? Dat is onbestaanbaar.quote:
quote:
[..]
Noem eens één ding wat ze in hun eigen journaal als complot hebben benoemd?
Twee dingen, veel kijkplezier.
Torens wel, maar staalconstructies niet. Het WTC was gemaakt van enorme stalen kolommen, van onderin 12cm massief staal, bovenin 8cm. Staal smelt pas bij 1450 graden. Zo heet wordt een brand niet, die bereikt maar een temperatuur van +/- 800 graden. Er zijn ook nog nooit stalen gebouwen ingestort door brand, zelfs niet nadat ze 24 uur in brand hebben gestaan. De enige gebouwen waarvoor dat zou gelden zijn de 3 WTC torens in november 2001. En die stortten dan ook nog eens symmetrisch, op vrije valsnelheid in 12 seconden in hun eigen footprint naar beneden. Na 1,5 uur en in geval van de 2e inslag binnen een uur.quote:
[..]
Torens kunnen gewoon door branden instorten.
Daar heb je echt geen explosieven voor nodig (dat bedoel je toch?).
Rini dankjewel.
en allemaal net toen Bush president werd. Toeval? Ik denk het niet.quote:
[..]
Torens wel, maar staalconstructies niet. Het WTC was gemaakt van enorme stalen kolommen, van onderin 12cm massief staal, bovenin 8cm. Staal smelt pas bij 1450 graden. Zo heet wordt een brand niet, die bereikt maar een temperatuur van +/- 800 graden. Er zijn ook nog nooit stalen gebouwen ingestort door brand, zelfs niet nadat ze 24 uur in brand hebben gestaan. De enige gebouwen waarvoor dat zou gelden zijn de 3 WTC torens in november 2001. En die stortten dan ook nog eens symmetrisch, op vrije valsnelheid in 12 seconden in hun eigen footprint naar beneden. Na 1,5 uur en in geval van de 2e inslag binnen een uur.
Kijk, we hebben dus ook hier in dit topic op z'n minst 1 wappie die geloofd in de zogenaamde wetenschappelijke theorieën rondom 9/11.
Vergeet die niet ook te zeggen dat de Israeli's (joden) er achter zaten?
Vergeet die niet ook te zeggen dat de Israeli's (joden) er achter zaten?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik kan niks vinden in het journaal...quote:
Misschien moet je niet linkdumpen, maar gewoon even wat meer to the point
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Staal hoeft niet volledig te smelten om in te storten. Door de warmte verzwakken is al voldoende:quote:
[..]
Torens wel, maar staalconstructies niet. Het WTC was gemaakt van enorme stalen kolommen, van onderin 12cm massief staal, bovenin 8cm. Staal smelt pas bij 1450 graden. Zo heet wordt een brand niet, die bereikt maar een temperatuur van +/- 800 graden. Er zijn ook nog nooit stalen gebouwen ingestort door brand, zelfs niet nadat ze 24 uur in brand hebben gestaan. De enige gebouwen waarvoor dat zou gelden zijn de 3 WTC torens in november 2001. En die stortten dan ook nog eens symmetrisch, op vrije valsnelheid in 12 seconden in hun eigen footprint naar beneden. Na 1,5 uur en in geval van de 2e inslag binnen een uur.
quote:Twin Towers verzwakten net als wandmateriaal fusiereactor
Het instorten van de New Yorkse Twin Towers had dezelfde reden als het verzwakken van de wanden van een kernfusiereactor. Tot die conclusie kwamen materiaalonderzoekers van de United Kingdom Atomic Energy Agency (UKAEA). Het was al langer bekend dat de Twin Towers konden instorten doordat het stalen frame heet werd en verzwakte, zoals ook in een kernfusiereactor staal blootstaat aan bijzonder hoge temperaturen, wat leidt tot schade. Maar hoe dat precies gebeurde, was tot nu toe een raadsel.
(...)
Bij de terroristische aanslagen op 11 september 2001 is het stalen skelet van de Twin Towers op die manier verzwakt. Het waren dus niet direct de vliegtuigen die ertoe leidden dat de torens in konden storten, maar de hitte van de brand die door de vliegtuigen werd veroorzaakt.
https://www.nemokennislin(...)eriaal-fusiereactor/
Dat heb ik zelf ook 17 jaar gevonden en ook verkondigd. Totdat ik het college van Van Hout zag. Het (ja, wetenschappelijke) bewijs daarin is overweldigend en niet te negeren. Iedereen die ik er daarna naar heb laten kijken, zelfs de grootste sceptici, vinden dat ook. Maar je moet wel de moeite nemen om ernaar te kijken. Mijn eigen vader weigert dat trouwens om precies dezelfde reden als ikzelf eerst ook had (en jij hierboven ook): ik heb het toch zelf gezien?quote:
[..]
Nee maar waarom zou je niet vertrouwen wat de MSM meldden over 9/11, ik bedoel, zo'n ongekende aanslag ga je niet in scene zetten toch? Dat is onbestaanbaar.
Als iemand dat vindt en wil volhouden dan ga ik daar verder niet op door, even goede vrienden. Voor je geruststelling: er is verder geen enkel ander complot waar ik echt in geloof. Ik draag al een maand netjes een mondkapje in openbare binnenruimtes, de aarde is rond en Corona komt niet via 5G. Maar gun jezelf de show van Van Hout zou mijn advies zijn.
Rini dankjewel.
College van Van Hout?quote:
[..]
Dat heb ik zelf ook 17 jaar gevonden en ook verkondigd. Totdat ik het college van Van Hout zag. Het (ja, wetenschappelijke) bewijs daarin is overweldigend en niet te negeren. Iedereen die ik er daarna naar heb laten kijken, zelfs de grootste sceptici, vinden dat ook. Maar je moet wel de moeite nemen om ernaar te kijken. Mijn eigen vader weigert dat trouwens om precies dezelfde reden als ikzelf eerst ook had (en jij hierboven ook): ik heb het toch zelf gezien?
Als iemand dat vindt en wil volhouden dan ga ik daar verder niet op door, even goede vrienden. Voor je geruststelling: er is verder geen enkel ander complot waar ik echt in geloof. Ik draag al een maand netjes een mondkapje in openbare binnenruimtes, de aarde is rond en Corona komt niet via 5G. Maar gun jezelf de show van Van Hout zou mijn advies zijn.
Je bedoelt George van Houts? Die man is geen wetenschapper. Hij is acteur, theatermaker en ondernemer.
Logisch dat je niets kan vinden, dat je binnen 6 minuten beide filmpjes denkt te hebben gekeken lijkt mij sterk. Dan is het niet zo heel vreemd dat je niets vindt.quote:
[..]
Ik kan niks vinden in het journaal...
Misschien moet je niet linkdumpen, maar gewoon even wat meer to the point
Dat twee complotwappiebekenden zoals Tisjeboyjay bij het FvD Journaal journaal aanschuift om de wantrouwen in de overheid en alle andere complotten "te bevestigen", en dat Wybren Haga bij Lange Frans aanschuift om hetzelfde te doen, is voor jou niet mengen tussen de complotwappies?
Hoe kan je in godsnaam met gezond verstand zeggen dat de link tussen de complotgekkies en het FvD dan onjuist is?[ Bericht 0% gewijzigd door Erasmus op 18-10-2020 23:20:07 ]
Het is net na de uitzending en we zijn helaas al zover dat we complottheorieën van een aantal wappies in dit topic aan het ontkrachten zijnquote:
[..]
Staal hoeft niet volledig te smelten om in te storten. Door de warmte verzwakken is al voldoende:
[..]
Ook op dit forum is het probleem wat Lubach heeft aangekaart helaas vrij dominant aanwezig
Dat klopt, het kan verzwakken. Dat is alleen sinds de mensheid in staal bouwt nog nooit dusdanig gebeurd dat het tot instorting leidde. En als dat al zou gebeuren dan zou een gebouw a-symmetrisch vallen, daar waar de constructie verzwakt is. En bovendien zou je dan verwachten dat daar waar het gebouw naar beneden gaat de onderliggende constructie (die niet door de hitte verzwakt is) weerstand zou bieden. Beiden hebben zich niet voorgedaan, ze zijn op valsnelheid naar de grond gegaan, recht naar beneden in plaats van schuin.quote:
[..]
Staal hoeft niet volledig te smelten om in te storten. Door de warmte verzwakken is al voldoende:
[..]
Rini dankjewel.
Gast, jij komt hier aanzetten met bewijsmateriaalquote:
[..]
Logisch dat je niets kan vinden, dat je binnen 6 minuten beide filmpjes denkt te hebben gekeken lijkt mij sterk. Dan is het niet zo heel vreemd dat je niets vindt.
Dat twee complotwappiebekenden zoals Tisjeboyjay bij het FvD Journaal journaal aanschuift om de wantrouwen in de overheid en alle andere complotten "te bevestigen", en dat Wybren Haga bij Lange Frans aanschuift om hetzelfde te doen, is voor jou niet mengen tussen de complotwappies?
Moet ik vervolgens zelf gaan zoeken zeker
Doe even iets meer je best, anders val je door de mand
Misschien wil ik je nog wel gelijk geven ook.. maar tot nu toe heb je die nog niet
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Jaaaa, laten we mensen wappies noemenquote:
[..]
Het is net na de uitzending en we zijn helaas al zover dat we complottheorieën van een aantal wappies in dit topic aan het ontkrachten zijn
Ook op dit forum is het probleem wat Lubach heeft aangekaart helaas vrij dominant aanwezig
Dat is een sterk argument!
Rini dankjewel.
Ja maar die is geframed als acteur door de mainstream science en doodgezwegen terwijl een dubbelganger hem als acteur verving want George van Houts heeft helemaal geen tijd om te acteren hij zoekt de hele tijd allerlei waarheden uit.quote:
[..]
College van Van Hout?
Je bedoelt George van Houts? Die man is geen wetenschapper. Hij is acteur, theatermaker en ondernemer.
Sterker nog, sherry is redelijk wanhopig op zoek naar een verhaal dat aanslaat bij kiezers in deze coronatijd. Inmiddels is hij gewoon duidelijk uitgekomen bij vol inzetten op de complotgekkies.quote:
[..]
Logisch dat je niets kan vinden, dat je binnen 6 minuten beide filmpjes denkt te hebben gekeken lijkt mij sterk. Dan is het niet zo heel vreemd dat je niets vindt.
Dat twee complotwappiebekenden zoals Tisjeboyjay bij het FvD Journaal journaal aanschuift om de wantrouwen in de overheid en alle andere complotten "te bevestigen", en dat Wybren Haga bij Lange Frans aanschuift om hetzelfde te doen, is voor jou niet mengen tussen de complotwappies?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Sorry, ik dacht dat het actueel was omdat het in de uitzending op 1 hoop gegooid werd met allerlei andere shit.quote:
Kunnen die 9/11 complottheorieën gewoon weer naar BNW / 9/11 #131: # Follow the Money? Dank!
Rini dankjewel.
Dat hoeft ook niet, want het punt ontgaat je volledig.quote:
[..]
Gast, jij komt hier aanzetten met bewijsmateriaal
Moet ik vervolgens zelf gaan zoeken zeker
Doe even iets meer je best, anders val je door de mand
Misschien wil ik je nog wel gelijk geven ook.. maar tot nu toe heb je die nog niet
Tisjeboyjay is een prominente complotdenker, Lange Frans is dat ook.
Tisjeboyjay schuift aan bij het FvD-journaal.
Lange Frans ontvangt Van Haga, een FvD'er.
Baudet spreekt een aantal QAnon-demonstranten toe op het Grote Plein om complimenten te geven.
Jij claimt dat de link tussen coronacomplotdenkers en het FvD onjuist is, terwijl ze daar toch echt zelf naar gezocht hebben.
Snap je dit nu?
[ Bericht 2% gewijzigd door Erasmus op 18-10-2020 23:30:57 ]
Dat kun je allemaal wel zeggen maar ik heb me eige onderzoek gedaan!!quote:
[..]
Dat hoeft ook niet, want het punt ontgaat je volledig.
Tisjeboyjay is een prominente complotdenker, Lange Frans is dat ook.
Tisjeboyjay schuift aan bij het FvD-journaal.
Lange Frans ontvangt Van Haga, een FvD'er.
Baudet spreekt een aantal QAnon-demonstranten toe op het Grote Plein om complimenten te geven.
Jij claimt dat de link tussen coronacomplotdenkers en het FvD onjuist is, terwijl ze daar toch echt zelf naar gezocht hebben.
Snap je dit nu?
Nope, ik ga nog steeds niet met je mee.quote:Op zondag 18 oktober 2020 23:28 schreef Erasmus het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet, want het punt ontgaat je volledig.
Tisjeboyjay is een prominente complotdenker, Lange Frans is dat ook.
Tisjeboyjay schuift aan bij het FvD-journaal.
Lange Frans ontvangt Van Haga, een FvD'er.
Baudet spreekt een aantal QAnon-demonstranten toe op het Grote Plein om complimenten te geven.
Jij claimt dat de link tussen coronacomplotdenkers en het FvD onjuist is, terwijl ze daar toch echt zelf naar gezocht hebben.
Snap je dit nu?
Als je met één concreet voorbeeld komt wil ik daar best op ingaan.
Maar tot nu toe blijft die achterwegen.
Het zijn vage losse flodders.
Dus je loopt gewoon in het wilde weg te roepen
Kom eens met een concreet voorbeeld waarmee de FvD zich schuldig maakt aan een complot.
Come on you can it
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Wauw. Dat heb ik nooit gezegd.quote:
[..]
Nope, ik ga nog steeds niet met je mee.
Als je met één concreet voorbeeld komt wil ik daar best op ingaan.
Maar tot nu toe blijft die achterwegen.
Het zijn vage losse flodders.
Dus je loopt gewoon in het wilde weg te roepen
Kom eens met een concreet voorbeeld waarmee de FvD zich schuldig maakt aan een complot.
Come on you can it
Jij bent af.Lezen is blijkbaar erg moeilijk voor je.
[ Bericht 1% gewijzigd door Erasmus op 18-10-2020 23:42:25 ]
quote:
[..]
Nope, ik ga nog steeds niet met je mee.
Als je met één concreet voorbeeld komt wil ik daar best op ingaan.
Maar tot nu toe blijft die achterwegen.
Het zijn vage losse flodders.
Dus je loopt gewoon in het wilde weg te roepen
Kom eens met een concreet voorbeeld waarmee de FvD zich schuldig maakt aan een complot.
Come on you can it
je bent gewoon fan van tisjeboygay en zelf een complotgekkie dus. Zeg dat dan gewoon.
Waarom zou hij, hij reageerde hieropquote:
[..]
Nope, ik ga nog steeds niet met je mee.
Als je met één concreet voorbeeld komt wil ik daar best op ingaan.
Maar tot nu toe blijft die achterwegen.
Het zijn vage losse flodders.
Dus je loopt gewoon in het wilde weg te roepen
Kom eens met een concreet voorbeeld waarmee de FvD zich schuldig maakt aan een complot.
Come on you can it
Maar blijkbaar beviel de reactie je niet.quote:
Dat je dit soort conspiracygekkies hebt is het een, maar dat het in verband wordt gebracht met FvD vind ik onjuist.
HAHA dit meen je nietquote:
[..]
Wauw. Dat heb ik nooit gezegd.
Lezen is blijkbaar erg moeilijk voor je.
Ga je nu in de verdediging?
Ik begin met een verweer dat ik het niet netjes vind dat er in hetzelfde item de FvD in verband wordt gebracht met
conspiracygekkies, vervolgens ga je daar overmoedig op in dat dat ook zo is, vervolgens vraag ik om concreet tastbaar bewijs, ga je linkdumpen om je punt te maken
_______!
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
In alle oprechtheid, ik weet niet eens wie hij/zij isquote:
[..]
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Wappie gevonden!quote:
[..]
Jaaaa, laten we mensen wappies noemen
Wappie gevonden!
Het ligt aan de instanties zelf
Nope, hier reageerde op iets heel anders... veel verder terug in de geschiedenisquote:
[..]
Waarom zou hij, hij reageerde hierop
[..]
Maar blijkbaar beviel de reactie je niet.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Sinds jij niet kan lezen (en de rest wel, zo te zien) ga ik niet eens de moeite doen om inhoudelijk op je belachelijke post te reageren.quote:
[..]
HAHA dit meen je niet
Ga je nu in de verdediging?
Ik begin met een verweer dat ik het niet netjes vind dat er in hetzelfde item de FvD in verband wordt gebracht met
conspiracygekkies, vervolgens ga je daar overmoedig op in dat dat ook zo is, vervolgens vraag ik om concreet tastbaar bewijs, ga je linkdumpen om je punt te maken
[ Bericht 0% gewijzigd door Erasmus op 18-10-2020 23:51:28 ]
Lijkt me misschien het beste jaquote:
[..]
Sinds jij niet kan lezen (en de rest wel, zo te zien) ga ik niet eens de moeite om inhoudelijk op je belachelijke post te reageren.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Ik wou hem wel het voordeel van de twijfel geven dus ben z'n shows (6 uur aan monoloog) aan het bekijken, maar nu is hij zelfs aan het beweren dan Kubrick de maanlanding in scène heeft gezet en dat heel The Shining een grote aanwijzing is dat de maanlanding nep is. Nog niks overtuigds gezien of gehoord verderquote:
Oke apart, ik zie toch echt dat hij specifiek die post van je quotte maar goed ik heb dan ook zelf verder geen onderzoek gedaan.quote:
[..]
Nope, hier reageerde op iets heel anders... veel verder terug in de geschiedenis
