TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
WS is van het FvD webcareteam.quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:56 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ga je nou serieus de berichtgeving van types als Lange Frans en Jensen gelijkstellen aan die van de NOS?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het interesseert me geen fuck om eerlijk te zijn. Er zijn vliegtuigen in die torens gevlogen en daarna zijn ze ingestort. Meer hoef ik niet te weten.quote:
[..]
Je kunt wel eensmiley posten, maar dat die torens niet zijn ingestort door vliegtuig inslagen en branden is iets wat wetenschappelijk vast staat ja. Sterker nog: in het officiële 9/11 rapport hebben ze geen verklaring kunnen geven waarom die torens ingestort zijn.
De Nederlandse ingenieur Frans van Herwijnen heeft ze zelfs als voorbeeld genomen voor zijn boek ‘leren van instortingen’:
https://publicaties.bouwe(...)en-van-instortingen/
Daarin verklaart hij wetenschappelijk een hele serie bekende instortingen. Gebouwen, bruggen en nog meer constructies. Alle instortingen kan hij wetenschappelijk verklaren, maar de Twin towers niet. Behalve dan dat de inslag van vliegtuigen en de ontstane branden dat nooit kunnen veroorzaken.
Uit je vorige post: "Persoonlijk ben ik terughoudend om alles wat op de MSM verkondigd wordt voor waar aan te nemen." "Maar gezond wantrouwen jegens overheid en media is op zichzelf niks mis mee."
Dit is dus waar het misgaat hè. Noem mij één reden waarom ik professionele serieuze journalisten vanachter m'n computertje zou moet wantrouwen. De overheid moet je inderdaad kritisch volgen, maar daar zijn allerlei dingen voor bedacht hè, zoals een Tweede Kamer? Een Ombudsman? Onderzoeksjournalistiek? Het hele probleem is dat elke individu zich een journalist kan wanen tegenwoordig. Flodders informatie bij elkaar schrapen en hoppa, we hebben een portie wantrouwen!
Ik heb geen facebook.quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:50 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dit is de spijker op de kop. Niks framing. Als je je aangevallen voelt zit je zelf waarschijnlijk in zo'n YouTube- of Facebook-bubbel.
Dat je dit soort conspiracygekkies hebt is het een, maar dat het in verband wordt gebracht met FvD vind ik onjuist.
Het is een basisschool knip-en-plakwerk collage geworden.
Ik vergelijk het een beetje met Famke Louise die uitgenodigd wordt om haar mening te verkondigen, terwijl iedereen bij voorbaat al weet hoe dom ze is.
De media smult hiervan! Want ze hebben een slachtoffer gevonden die ze nodig hebben waarmee critici gestigmatiseerd wordt.
Zodanig dat het in de kiem wordt gesmoord.
Maar zo gaat de NPO vaker te werk.
Het valt me op dat die complotdenkers hun theorieën altijd met een ongekende stelligheid brengen. Geen enkele twijfel te bekennen.
Op zaterdag 5 januari 2013 00:14 schreef LompeHork het volgende:
Deze username is gewoon perfect.
-------------------------------------------------
- Dearest (UI)
Deze username is gewoon perfect.
-------------------------------------------------
- Dearest (UI)
Je gebruikt weer heel veel quasi-intellectuele termen maar je kunt niet verhullen dat je onderbuik aan het woord is. Och och och die NPO hè.quote:
[..]
Dat het probleem van de bubbleficatie van nieuwsvoorziening zich niet beperkt tot YouTube. Daar zijn wel de sterkste en meest ridicule voorbeelden te vinden, maar de NPO, DPG en Mediahuis hebben hun eigen fuik. Er is een dusdanig gebrek aan pluriformiteit bij de NPO dat ik vantevoren al wist dat de NOS niet belachelijk gemaakt zou worden om het creeeren en timen van zijn eigen nieuws, terwijl het JeSuisNOS natuurlijk zo potsierlijk was dat er in Frankrijk nog iemand vanwege Charlie Hebdo onthoofd moest worden om het een stille dood te laten sterven.
Het is zo braaf voor de VPRO, of althans voor wat de VPRO ooit was. Het is conformistische satire.voor zover dat geen contradictio in terminis is.
FvD mengt zichzelf tussen de complotgekkies tot aan hun eigen journaals aan toe nota bene, en dan het in verband wordt gebracht is onjuist?quote:
[..]
Ik heb geen facebook.
Dat je dit soort conspiracygekkies hebt is het een, maar dat het in verband wordt gebracht met FvD vind ik onjuist.
Het is een basisschool knip-en-plakwerk collage geworden.
Ik vergelijk het een beetje met Famke Louise die uitgenodigd wordt om haar mening te verkondigen, terwijl iedereen bij voorbaat al weet hoe dom ze is.
De media smult hiervan! Want ze hebben een slachtoffer gevonden die ze nodig hebben waarmee critici gestigmatiseerd wordt.
Zodanig dat het in de kiem wordt gesmoord.
Maar zo gaat de NPO vaker te werk.
Wauw.De onterechte slachtofferrol hierin is stuitend.
[ Bericht 1% gewijzigd door Erasmus op 18-10-2020 23:02:57 ]
Een deel van de opmerkingen in dit topic laat al wel zien hoe ernstig het probleem is dat Lubach aansnijdt 
Succes ermee danquote:
[..]
Het interesseert me geen fuck om eerlijk te zijn. Er zijn vliegtuigen in die torens gevlogen en daarna zijn ze ingestort. Meer hoef ik niet te weten.
Rini dankjewel.
Torens kunnen gewoon door branden instorten.quote:
Je kunt wel een smiley posten, maar dat die torens niet zijn ingestort door vliegtuig inslagen en branden is iets wat wetenschappelijk vast staat ja. Sterker nog: in het officiële 9/11 rapport hebben ze geen verklaring kunnen geven waarom die torens ingestort zijn.
Daar heb je echt geen explosieven voor nodig (dat bedoel je toch?).
En daarom zijn ze ook gezakt van 20 naar 5 zetels in de peiling. De meeste stemmers zitten niet te wachten op dat soort onzin.quote:
[..]
FvD mengt zichzelf tussen de complotgekkies tot aan hun eigen journaals aan toe nota bene, en dan het in verband wordt gebracht is onjuist?
De onterechte slachtofferrol hierin is stuitend.
Bij Maurice staan ze toch nog op 10.quote:
[..]
En daarom zijn ze ook gezakt van 20 naar 5 zetels in de peiling. De meeste stemmers zitten niet te wachten op dat soort onzin.
Noem eens één ding wat ze in hun eigen journaal als complot hebben benoemd?quote:
[..]
FvD mengt zichzelf tussen de complotgekkies tot aan hun eigen journaals aan toe nota bene, en dan het in verband wordt gebracht is onjuist?
De onterechte slachtofferrol hierin is stuitend.
Maurice leidt zijn vragen nog wel eens dubieus in.quote:
[..]
Bij Maurice staan ze toch nog op 10.
quote:
[..]
Bij Maurice staan ze toch nog op 10.
Maar er kan natuurlijk nog veel veranderen voor maart.
Nee maar waarom zou je niet vertrouwen wat de MSM meldden over 9/11, ik bedoel, zo'n ongekende aanslag ga je niet in scene zetten toch? Dat is onbestaanbaar.quote:
quote:
[..]
Noem eens één ding wat ze in hun eigen journaal als complot hebben benoemd?
Twee dingen, veel kijkplezier.
Torens wel, maar staalconstructies niet. Het WTC was gemaakt van enorme stalen kolommen, van onderin 12cm massief staal, bovenin 8cm. Staal smelt pas bij 1450 graden. Zo heet wordt een brand niet, die bereikt maar een temperatuur van +/- 800 graden. Er zijn ook nog nooit stalen gebouwen ingestort door brand, zelfs niet nadat ze 24 uur in brand hebben gestaan. De enige gebouwen waarvoor dat zou gelden zijn de 3 WTC torens in november 2001. En die stortten dan ook nog eens symmetrisch, op vrije valsnelheid in 12 seconden in hun eigen footprint naar beneden. Na 1,5 uur en in geval van de 2e inslag binnen een uur.quote:
[..]
Torens kunnen gewoon door branden instorten.
Daar heb je echt geen explosieven voor nodig (dat bedoel je toch?).
Rini dankjewel.
en allemaal net toen Bush president werd. Toeval? Ik denk het niet.quote:
[..]
Torens wel, maar staalconstructies niet. Het WTC was gemaakt van enorme stalen kolommen, van onderin 12cm massief staal, bovenin 8cm. Staal smelt pas bij 1450 graden. Zo heet wordt een brand niet, die bereikt maar een temperatuur van +/- 800 graden. Er zijn ook nog nooit stalen gebouwen ingestort door brand, zelfs niet nadat ze 24 uur in brand hebben gestaan. De enige gebouwen waarvoor dat zou gelden zijn de 3 WTC torens in november 2001. En die stortten dan ook nog eens symmetrisch, op vrije valsnelheid in 12 seconden in hun eigen footprint naar beneden. Na 1,5 uur en in geval van de 2e inslag binnen een uur.
Kijk, we hebben dus ook hier in dit topic op z'n minst 1 wappie die geloofd in de zogenaamde wetenschappelijke theorieën rondom 9/11.
Vergeet die niet ook te zeggen dat de Israeli's (joden) er achter zaten?
Vergeet die niet ook te zeggen dat de Israeli's (joden) er achter zaten?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik kan niks vinden in het journaal...quote:
Misschien moet je niet linkdumpen, maar gewoon even wat meer to the point
Staal hoeft niet volledig te smelten om in te storten. Door de warmte verzwakken is al voldoende:quote:
[..]
Torens wel, maar staalconstructies niet. Het WTC was gemaakt van enorme stalen kolommen, van onderin 12cm massief staal, bovenin 8cm. Staal smelt pas bij 1450 graden. Zo heet wordt een brand niet, die bereikt maar een temperatuur van +/- 800 graden. Er zijn ook nog nooit stalen gebouwen ingestort door brand, zelfs niet nadat ze 24 uur in brand hebben gestaan. De enige gebouwen waarvoor dat zou gelden zijn de 3 WTC torens in november 2001. En die stortten dan ook nog eens symmetrisch, op vrije valsnelheid in 12 seconden in hun eigen footprint naar beneden. Na 1,5 uur en in geval van de 2e inslag binnen een uur.
quote:Twin Towers verzwakten net als wandmateriaal fusiereactor
Het instorten van de New Yorkse Twin Towers had dezelfde reden als het verzwakken van de wanden van een kernfusiereactor. Tot die conclusie kwamen materiaalonderzoekers van de United Kingdom Atomic Energy Agency (UKAEA). Het was al langer bekend dat de Twin Towers konden instorten doordat het stalen frame heet werd en verzwakte, zoals ook in een kernfusiereactor staal blootstaat aan bijzonder hoge temperaturen, wat leidt tot schade. Maar hoe dat precies gebeurde, was tot nu toe een raadsel.
(...)
Bij de terroristische aanslagen op 11 september 2001 is het stalen skelet van de Twin Towers op die manier verzwakt. Het waren dus niet direct de vliegtuigen die ertoe leidden dat de torens in konden storten, maar de hitte van de brand die door de vliegtuigen werd veroorzaakt.
https://www.nemokennislin(...)eriaal-fusiereactor/
Dat heb ik zelf ook 17 jaar gevonden en ook verkondigd. Totdat ik het college van Van Hout zag. Het (ja, wetenschappelijke) bewijs daarin is overweldigend en niet te negeren. Iedereen die ik er daarna naar heb laten kijken, zelfs de grootste sceptici, vinden dat ook. Maar je moet wel de moeite nemen om ernaar te kijken. Mijn eigen vader weigert dat trouwens om precies dezelfde reden als ikzelf eerst ook had (en jij hierboven ook): ik heb het toch zelf gezien?quote:
[..]
Nee maar waarom zou je niet vertrouwen wat de MSM meldden over 9/11, ik bedoel, zo'n ongekende aanslag ga je niet in scene zetten toch? Dat is onbestaanbaar.
Als iemand dat vindt en wil volhouden dan ga ik daar verder niet op door, even goede vrienden. Voor je geruststelling: er is verder geen enkel ander complot waar ik echt in geloof. Ik draag al een maand netjes een mondkapje in openbare binnenruimtes, de aarde is rond en Corona komt niet via 5G. Maar gun jezelf de show van Van Hout zou mijn advies zijn.
Rini dankjewel.
College van Van Hout?quote:
[..]
Dat heb ik zelf ook 17 jaar gevonden en ook verkondigd. Totdat ik het college van Van Hout zag. Het (ja, wetenschappelijke) bewijs daarin is overweldigend en niet te negeren. Iedereen die ik er daarna naar heb laten kijken, zelfs de grootste sceptici, vinden dat ook. Maar je moet wel de moeite nemen om ernaar te kijken. Mijn eigen vader weigert dat trouwens om precies dezelfde reden als ikzelf eerst ook had (en jij hierboven ook): ik heb het toch zelf gezien?
Als iemand dat vindt en wil volhouden dan ga ik daar verder niet op door, even goede vrienden. Voor je geruststelling: er is verder geen enkel ander complot waar ik echt in geloof. Ik draag al een maand netjes een mondkapje in openbare binnenruimtes, de aarde is rond en Corona komt niet via 5G. Maar gun jezelf de show van Van Hout zou mijn advies zijn.
Je bedoelt George van Houts? Die man is geen wetenschapper. Hij is acteur, theatermaker en ondernemer.
Logisch dat je niets kan vinden, dat je binnen 6 minuten beide filmpjes denkt te hebben gekeken lijkt mij sterk. Dan is het niet zo heel vreemd dat je niets vindt.quote:
[..]
Ik kan niks vinden in het journaal...
Misschien moet je niet linkdumpen, maar gewoon even wat meer to the point
Dat twee complotwappiebekenden zoals Tisjeboyjay bij het FvD Journaal journaal aanschuift om de wantrouwen in de overheid en alle andere complotten "te bevestigen", en dat Wybren Haga bij Lange Frans aanschuift om hetzelfde te doen, is voor jou niet mengen tussen de complotwappies?
Hoe kan je in godsnaam met gezond verstand zeggen dat de link tussen de complotgekkies en het FvD dan onjuist is?[ Bericht 0% gewijzigd door Erasmus op 18-10-2020 23:20:07 ]
Het is net na de uitzending en we zijn helaas al zover dat we complottheorieën van een aantal wappies in dit topic aan het ontkrachten zijnquote:
[..]
Staal hoeft niet volledig te smelten om in te storten. Door de warmte verzwakken is al voldoende:
[..]
Ook op dit forum is het probleem wat Lubach heeft aangekaart helaas vrij dominant aanwezig
