quote:Kassa laat zien dat veel mondmaskers voor consumenten in veel gevallen slechts schijnveiligheid bieden. We lieten zeven mondkapjes testen die nu overal in de winkels liggen door een team van wetenschappers van TU Delft. Een medisch masker, waarvan het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) eigenlijk niet wil dat consumenten het kopen, kwam als beste uit de test. Dit masker kan je als consument onder andere online en in automaten op treinstations gewoon aanschaffen.
De rest van de mondkapjes kwamen een stuk slechter uit de test. TU Delft heeft de afgelopen maanden gewerkt aan een nieuwe meetmethode voor gezichtsmakers. Het test niet alleen de doorlaatbaarheid van de stof, maar neemt ook mee welke invloed de pasvorm heeft. De testresultaten laten duidelijk zien dat door een slechte pasvorm veel mondmaskers ‘lekkage’ vertonen bij de neus, wangen en kin. En soms laat ook stof veel waterdamp door.
Geteste mondkapje
-Mondkapje blauw tissue, vijf stuks voor 3,99 euro (0,80 euro per stuk)
-Mondkapje van twee lagen katoen voor 3,99 euro (los filter eventueel in te stoppen)
-Mondkapje van polyester voor 5 euro
-Mondkapje van 50 procent bamboe en 50 procent polyamide voor 9,99 euro
-Mondkapje van zijde en twee lagen katoen, laten maken door kleermaker
-Mondkapje van oud laken, laten maken door kleermaker op basis van patroon van Rijksoverheid
-Mondkapje KN95, medisch masker van kunststof, twee stuks voor 9 euro (4,95 euro per stuk)
Schijnveiligheid
TU Delft heeft een testopstelling gemaakt waarbij ze een kunststof hoofd waterdamp laten uitademen op normale ademsnelheid. Waterdamp is iets wat we allemaal uitademen, en bestaat uit grote en kleine druppels (aerosolen). Als iemand besmet is, hecht het virus zich aan die aerosolen die uitgeademd worden. Een mondmasker zou dit tegen moeten houden, maar de test laat dus zien dat dit vaak niet het geval is. Sommige maskers, zo vertelt wetenschapper Philomena Bluyssen, bieden alleen ‘schijnveiligheid’. Wel denken de wetenschappers dat de meeste mondmaskers bescherming bieden als iemand hoest of niest. TU Delft gaat dit binnenkort nog testen met echte proefpersonen.
Alleen medische masker KN95 kwam goed uit de test
Alleen het medische KN95 masker werd als ‘goed’ getest. Er waren nog twee maskers die het redelijk deden. Een masker met twee lagen katoen, maar dan alleen als er een los extra filter in werd geschoven. En bij het wegwerpmasker van tissue hield het materiaal bij de neus en mond redelijk wat tegen, maar was er door een slechte pasvorm juist veel lekkage bij de wangen. Het masker van polyester, bamboe en zijde kwamen slecht uit de test. Net als het masker van een oud laken, gemaakt op basis van het patroon dat de overheid beschikbaar heeft gesteld. Na de test van Kassa heeft de overheid besloten dit patroon offline te halen.
Wel denken de wetenschappers dat de meeste mondmaskers bescherming bieden als iemand hoest of niest. TU Delft gaat dit binnenkort nog testen met echte proefpersonen.
Reactie ministerie van VWS
Het ministerie van VWS en de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) laten in een reactie weten: "Het kabinet volgt het OMT in haar advies wat erop neerkomt dat het dragen van een mondkapje niet dé oplossing is tegen de verspreiding van het virus. Het allerbeste is om anderhalve meter afstand te houden, hygiëne te betrachten, bij klachten thuis te blijven en je te laten testen. Het dragen van een mondkapje is wél een aanvullend middel om het risico dat blijft bestaan af te dekken. Nu de epidemie oplaait, helpen alle kleine beetjes - zeker op plekken waar het moeilijk is de anderhalve meter afstand te houden."
Landelijk keurmerk
Het Nederlands Normalisatie Instituut (NEN) werkt aan een Nederlands keurmerk voor mondkapjes, waardoor je als consument weet dat een product een goed mondkapje is. Dit keurmerk wordt niet in opdracht van de overheid ontwikkeld. Hierdoor zijn er straks twee soorten mondkapjes te koop: mondkapjes met keurmerk én mondkapjes zonder keurmerk. Volgens het NEN kan alleen wetgeving ervoor zou zorgen dat alleen mondkapjes met een keurmerk in de winkels komen.
Duurzaamheid mondkapjes
Wereldwijd worden er sinds de coronacrisis iedere maand 129 miljard mondkapjes gebruikt. Een groot deel hiervan zijn wegwerpmondkapjes Steeds vaker komen wegwerp-mondkapjes in de natuur en op straat terecht. Volgens Greenpeace is de impact hiervan op het milieu enorm groot, stelt het in onze uitzending. Wat vinden de mensen op straat daarvan? Redacteur Eva gaat op pad voor het antwoord en geeft een hele simpele oplossing.
Aankoop en gebruik mondkapjes: waar moet je op letten?
Omdat de overheid het dragen van een mondkapje in openbare ruimtes sterk aanraadt, gaan de gezichtsbeschermers als warme broodjes over de toonbank. Veel webshops bieden mondkapjes aan, maar niet elke site en elk mondkapje is betrouwbaar. Waar moet je op letten tijdens het kopen en gebruiken van mondkapjes? En hoe hoor je het op en af te doen? We leggen het je uit.
Kassa heeft niet medische mondkapjes getest, geen 1 een voldoende, zelfs de medische mondkapjes niet
https://www.bnnvara.nl/ka(...)sdeeltjes-niet-tegen
Ik las dat je de grondwet aan moet passen om een verplichting voor elkaar te krijgen en dan is het nog steeds niet zeker dat je het kan verplichten vanwege de persoonlijke levenssfeer.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 23:04 schreef Jaeger85 het volgende:
Hoe kom je erbij dat ze de grondwet gaan aanpassen?
Dure N95 maskers trouwens, die van mij waren 1.50 per stuk.
Gelezen op Feesboek zeker?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 23:07 schreef Nober het volgende:
[..]
Ik las dat je de grondwet aan moet passen om een verplichting voor elkaar te krijgen en dan is het nog steeds niet zeker dat je het kan verplichten vanwege de persoonlijke levenssfeer.
Een grondwetswijziging? Dan ben je jaren verder voordat het geregeld is.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 23:07 schreef Nober het volgende:
[..]
Ik las dat je de grondwet aan moet passen om een verplichting voor elkaar te krijgen en dan is het nog steeds niet zeker dat je het kan verplichten vanwege de persoonlijke levenssfeer.
Hij is al bekeerd.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 23:18 schreef YoyoKlaagzak het volgende:
[..]
Waar kan ik het hele artikel lezen?
Ze willen een uitzondering op de grondwet in een wet vastleggen (die beruchte coronawet) waarin hierover staat:quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 22:59 schreef Nober het volgende:
Werkt dus niet. Toch willen ze het verplichten door de grondwet aan te passen.
Maar een gemiddelde mondkap biedt bijna geen bescherming zoals nu ook Kassa aantoont en al eerder het RIVM en talloze andere onderzoeken. Het lijkt me dus sterk dat ze op basis van deze wet verplicht kunnen worden.quote:1. Bij ministeriële regeling kunnen regels worden gesteld over:
a. hygiënemaatregelen en persoonlijke beschermingsmiddelen, met inbegrip van de verplichting tot toepassing of gebruik hiervan.
Hij is helemaal niet bekeerd, hij zegt precies hetzelfde wat hij altijd al zei.quote:
Niet medische mondmaskers zouden juist zijn om de ander te beschermen. Niet jezelf.quote:Op zondag 18 oktober 2020 07:06 schreef vipergts het volgende:
Is het niet de bedoeling dat je niet inademt met zo,n masker dat het bij het uitademen verspreidt is nogal logisch gezin dat ze daar niet voor zijn
Ging het volgens het RIVM niet net om de grotere druppels die je bij hoesten en niezen verspreidt? Ze zeiden dat aerosols (de kleinste druppels, minder dan pakweg 5 micron) geen grote rol speelden bij de verspreiding.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 22:59 schreef Nober het volgende:
TU Delft heeft een testopstelling gemaakt waarbij ze een kunststof hoofd waterdamp laten uitademen op normale ademsnelheid. Waterdamp is iets wat we allemaal uitademen, en bestaat uit grote en kleine druppels (aerosolen). Als iemand besmet is, hecht het virus zich aan die aerosolen die uitgeademd worden. Een mondmasker zou dit tegen moeten houden, maar de test laat dus zien dat dit vaak niet het geval is. Sommige maskers, zo vertelt wetenschapper Philomena Bluyssen, bieden alleen ‘schijnveiligheid’. Wel denken de wetenschappers dat de meeste mondmaskers bescherming bieden als iemand hoest of niest. TU Delft gaat dit binnenkort nog testen met echte proefpersonen.
Dit ja.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 23:35 schreef Hamzoef het volgende:
Dat is toch niets nieuws?
Ik heb had van die zogenaamd uitwasbare mondmaskers van extreem dun soort schuimrubber. Daar kan je haast doorheen kijken. Logisch dat dit weinig tegen houdt. Als je echter niest, zullen de droplets zelfs met zo’n dun masker minder ver komen dan zonder masker.
Nee hè.... verwacht je echt niet na al die filmpjes online en Jaap van Dissel die zegt dat het een uitermate beperkt effect heeft etc.quote:
Alles wijst op aerosols, zijn ze daar nog niet over uit dan?quote:Op zondag 18 oktober 2020 08:43 schreef crystal_meth het volgende:
een grote rol speelden bij de verspreiding.
Dat aerosolen verhaal is vooral in het begin door de medische wereld vertekend omdat die pas een virus airborn vinden als het onder de plinten door gaat. Vanaf begin juli is de wetenschap wel van standpunt veranderd.quote:Op zondag 18 oktober 2020 08:43 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ging het volgens het RIVM niet net om de grotere druppels die je bij hoesten en niezen verspreidt? Ze zeiden dat aerosols (de kleinste druppels, minder dan pakweg 5 micron) geen grote rol speelden bij de verspreiding.
quote:Wel denken de wetenschappers dat de meeste mondmaskers bescherming bieden als iemand hoest of niest
Het is de schuld van de Nederlandse Media en Journalisten. (Media=Virus)quote:
Daar zit het virus ook gewoon nog in.quote:Op zondag 18 oktober 2020 10:06 schreef Nattekat het volgende:
Waarom precies is het erg als waterdamp lekt? Of is het juist de bedoeling dat iedereen leerzaam stikt?
Je zou stikken als waterdamp niet kan ontsnappen.quote:Op zondag 18 oktober 2020 10:16 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Daar zit het virus ook gewoon nog in.
Moet je in Den Haag doen, dan nemen de mensen plotseling minder afstand.quote:Op zondag 18 oktober 2020 11:46 schreef Hathor het volgende:
Als het dan toch geen gegarandeerd succes is bind ik wel gewoon een FC Utrecht sjaal voor.
Ik geef niks om de ander. Als ze bang zijn dat ik ze besmet in de supermarkt blijven ze maar thuis en bestellen ze hun boodschappen online.quote:Op zondag 18 oktober 2020 07:19 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Niet medische mondmaskers zouden juist zijn om de ander te beschermen. Niet jezelf.
Precies. Ik hetzelfde.quote:Op zondag 18 oktober 2020 12:01 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ik geef niks om de ander. Als ze bang zijn dat ik ze besmet in de supermarkt blijven ze maar thuis en bestellen ze hun boodschappen online.
Onder de 60-65 jaar overspoelt niet t ziekenhuis ze de meeste opnames zijn 65 plus .quote:Op zondag 18 oktober 2020 11:55 schreef thedeedster het volgende:
Even serieuze vraag; wie verwacht er nou 100% efficiëntie? 100% veiligheid?
Je moet die dingen als een mogelijke drempel tegen verspreiding zien; niets meer, niets minder.
In deze situatie - met al dat geouwehoeR over een bepaald getal - geldt toch dat alle beetjes helpen.
Dit dus ik accepteer zelfs bepaalde uren voor hun dat ik dan niet na de winkel ga. Kunnen al die bange mensen.quote:Op zondag 18 oktober 2020 12:01 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ik geef niks om de ander. Als ze bang zijn dat ik ze besmet in de supermarkt blijven ze maar thuis en bestellen ze hun boodschappen online.
Na de winkel, of voor de winkel?quote:Op zondag 18 oktober 2020 12:13 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Dit dus ik accepteer zelfs bepaalde uren voor hun dat ik dan niet na de winkel ga. Kunnen al die bange mensen.
Maar dat is t
Ja, dat was echter het punt niet waar ik op reageerde.quote:Op zondag 18 oktober 2020 12:01 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ik geef niks om de ander. Als ze bang zijn dat ik ze besmet in de supermarkt blijven ze maar thuis en bestellen ze hun boodschappen online.
Kan niet zo goed praten ben gemuilkorfdquote:
Draag jij lekker een mondkapje niemand zegt dat het niet magquote:Op zondag 18 oktober 2020 12:15 schreef mootie het volgende:
Er staat toch ook in het artikel dat de meeste mondkapjes bescherming bieden als iemand hoest of niest? Dat vind ik al een leuk begin.
Niezen doe je toch in je elleboog?quote:Op zondag 18 oktober 2020 12:15 schreef mootie het volgende:
Er staat toch ook in het artikel dat de meeste mondkapjes bescherming bieden als iemand hoest of niest? Dat vind ik al een leuk begin.
quote:Op zondag 18 oktober 2020 12:18 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Kan niet zo goed praten ben gemuilkorfd
Dus mondmaskers zijn niet nodig als je op plekken komt waar nooit iemand niest/hoest. OK.quote:Wel denken de wetenschappers dat de meeste mondmaskers bescherming bieden als iemand hoest of niest.
Iemand die coronabesmet is zal waarschijnlijk niezen of hoesten. Daarom is het bijv. in supermarkten e.d. wel belangrijk dat zo'n persoon een mondkapje draagt. Daarom snap ik ook dat het ws. medio november verplicht wordt, van mij had dat veel eerder gemogen.quote:Op zondag 18 oktober 2020 12:38 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Dus mondmaskers zijn niet nodig als je op plekken komt waar nooit iemand niest/hoest. OK.
In Den Haag zou ik een Ajax sjaal ombinden, voor extra sfeer.quote:Op zondag 18 oktober 2020 11:57 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Moet je in Den Haag doen, dan nemen de mensen plotseling minder afstand.
Het probleem is dat die paar lijers, er ondertussen teveel besmetten...quote:Op zondag 18 oktober 2020 12:12 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Onder de 60-65 jaar overspoelt niet t ziekenhuis ze de meeste opnames zijn 65 plus .
Daarbij we zijn een welvarend land maar 1500 coronalijers ontregelen een lockdown.
Besmetting is voor 98% geen probleemquote:Op zondag 18 oktober 2020 13:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het probleem is dat die paar lijers, er ondertussen teveel besmetten...
Ja en als ik een mondkapje draag en ik moet niezen, maak ik toch eerst ruimte voordat ik onder mijn eigen snot zit.quote:Op zondag 18 oktober 2020 12:28 schreef michiel_merk het volgende:
[..]
Niezen doe je toch in je elleboog?
Dan praten we nog steeds over 340000 probleemgevallen.quote:Op zondag 18 oktober 2020 13:07 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Besmetting is voor 98% geen probleem
Ik ben erg sceptisch over de zgn coronamaatregelen en vind de verachting van de grondrechten, de rechtsstatelijkheid en de democratie die kabinet en coalitie aan de dag leggen erg zorgwekkend, maar ik zie het grondwettige probleem met verplichte mondkapjes in openbare binnenruimten niet zo.quote:
Onder welke steen heb jij de afgelopen maanden gelegen?quote:Op zondag 18 oktober 2020 07:06 schreef vipergts het volgende:
Is het niet de bedoeling dat je niet inademt met zo,n masker dat het bij het uitademen verspreidt is nogal logisch gezin dat ze daar niet voor zijn
En over 17 miljoen van wie ze hun leven verzieken.quote:Op zondag 18 oktober 2020 13:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dan praten we nog steeds over 340000 probleemgevallen.
quote:
Maar wat wel kan. Een eigenaar van een pand kan bezoekers verplichten om een mondkapje te dragen. Wil je dat niet, mag hij/zij jou weigeren binnen te komen. Leuk hequote:
Thanks voor de link, ik miste de laatste 2 minuten al over het vervuilende aspect van de wegwerpkapjes.quote:Op zondag 18 oktober 2020 14:36 schreef ikweethetookniet het volgende:
https://www.bnnvara.nl/kassa/videos/554508
kijken doen we hier
Mwah beetje rekening houden met elkaar kan geen kwaad.quote:Op zondag 18 oktober 2020 12:01 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ik geef niks om de ander. Als ze bang zijn dat ik ze besmet in de supermarkt blijven ze maar thuis en bestellen ze hun boodschappen online.
Zo jammer dit.quote:Op zondag 18 oktober 2020 11:46 schreef Hathor het volgende:
bind ik wel gewoon een FC Utrecht sjaal voor.
Kijk, blijk van intelligentiequote:Op zondag 18 oktober 2020 12:45 schreef Hathor het volgende:
[..]
In Den Haag zou ik een Ajax sjaal ombinden, voor extra sfeer.
Dat denk ik met mcdonalds zakken, kfc buggets en RB blikjes ook altijd.quote:Op maandag 19 oktober 2020 09:51 schreef kleinvogelijn het volgende:
wtf gooi die dingen gewoon in de vuilnisbak!
Voor de hoesters en niezers onder ons?quote:Op zondag 18 oktober 2020 12:42 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Iemand die coronabesmet is zal waarschijnlijk niezen of hoesten. Daarom is het bijv. in supermarkten e.d. wel belangrijk dat zo'n persoon een mondkapje draagt. Daarom snap ik ook dat het ws. medio november verplicht wordt, van mij had dat veel eerder gemogen.
Je kan je ook afvragen dat als het zo belangrijk is, waarom de staat dan niet niet goedgekeurde maskers uitdeelt die wel de virusdeeltjes tegenhouden en afsluiten.quote:Op maandag 19 oktober 2020 11:51 schreef brokjespoes het volgende:
Ik zeg het gewoon nog maar een keer: huisvlijt-mondkapjes zijn helemaal niet eens bedoeld om alle virusdeeltjes voor 100% tegen te houden maar om hoestdruppels dusdanig te vertragen dat de combinatie met een afstand van 1m50 net wél werkt.
Maar we gaan natuurlijk nog liever dood dan serieuze onderzoeken echt te lezen in plaats van sensatiespoeiende (pun intended) uittreksels in de media en/of de Big Boss van 1 of andere politieke partij die het allemaal onzin vindt en onze vrijheden en rechten enzo. En ook Youtube en Facebook tevens!!
gr gr,
een microbioloog
Dat wisten we al lang. Titel moet trouwens zijn: alle niet-medische mondkapjes houden virusdeeltjes niet tegen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 22:59 schreef Nober het volgende:
Veel mondkapjes voor consumenten houden virusdeeltjes niet tegen
Hoe meer virusdeeltjes het tegenhoudt des te lastiger het is om mee te ademen én des te duurder. En dat terwijl het in veel gevallen overkill is als iedereen gewoon de goedkopere maskers draagt én 1.5m afstand houdt. Plus ventileren plus regelmatig schoonmaken.quote:Op maandag 19 oktober 2020 11:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je kan je ook afvragen dat als het zo belangrijk is, waarom de staat dan niet niet goedgekeurde maskers uitdeelt die wel de virusdeeltjes tegenhouden en afsluiten.
Het blijft lastig. Want doet men niks staan er ook weer mensen te klagen. En vergeet niet recht op gezondheid staat ook in de grondwet.quote:Op zondag 18 oktober 2020 13:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik ben erg sceptisch over de zgn coronamaatregelen en vind de verachting van de grondrechten, de rechtsstatelijkheid en de democratie die kabinet en coalitie aan de dag leggen erg zorgwekkend, maar ik zie het grondwettige probleem met verplichte mondkapjes in openbare binnenruimten niet zo.
Wat we hier volgens mij zien zijn staatsrechtgeleerden die zich schuldig voelen over het meedoen met de coronahype en zwijgen over de inbreuken en onrechtsstatelijkheid van de regering. Als dan het ergste voorbij is laten ze ineens van zich horen over een mineur puntje alsof het allemaal wel grondwettig moet en ging, en zo geven ze alleen maar legitimiteit aan het eerdere overheidsoptreden terwijl dat er niet was. Voor ballen tonen is het echter al te laat, ze zijn een beetje als de mensen die in mei 45 bij het verzet gingen. En nu dan zeuren over dat mondkapje terwijl de spoedwet, een potentieel dictatoriaal instrument waar Orban niet eens van durft te dromen, gewoon goedgekeurd gaat worden.
Ook jullie staatsrechtgeleerden hebben ons en onze vrijheid in de steek gelaten. Laffe conformisten zijn het en welke wetenschap het kabinet ook gevolgd claimt te hebben, het was niet de rechtswetenschap.
Samen met de anderhalve meter werkt het prima.quote:Op maandag 19 oktober 2020 11:52 schreef Red_85 het volgende:
Voor de hoesters en niezers onder ons?
Ja prima.
Voor de rest werkt het dus nauwelijks en is het alleen maar lastig als je een bril draagt.
Dan ben je er al.quote:Op maandag 19 oktober 2020 12:49 schreef Gia het volgende:
En hoesters en niezers horen sowieso al thuis te blijven.
Of beter nog zo snel mogelijk getest te worden.quote:Op maandag 19 oktober 2020 12:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Samen met de anderhalve meter werkt het prima.
En hoesters en niezers horen sowieso al thuis te blijven.
Op zich is een mondkapje nog niet verplicht dus het probleem of ze wel of niet werken?quote:Op maandag 19 oktober 2020 13:24 schreef eigendeegcookie het volgende:
Wat een stemmingmakerij zeg, die Kassa-test.
Als Kassa écht had willen testen in hoeverre mondkapjes bescherming bieden tegen de overdracht van het virus,
dan hadden ze ook het inademen met mondkapjes moeten testen, en niet alleen maar uitademen.
Met uitademen blaas je het masker van je gezicht weg, je ziet dat hij bol staat als je hard blaast.
Maar bij inademen zuig je het masker tegen je snuit aan, en lekt hij nergens aan de zijkanten.
Dat zie je toch al als je voor de spiegel staat? Waarom testen ze dát dan niet?
Of waarom zeggen ze dat er dan tenminste niet even bij?
en, - nog gekker, waarom geeft het ministerie van VWS wél een reactie, maar zeggen ze hier niks over??
voor degenen die t virus niet willen overdragen maakt t niks uit of mondkapjes verplicht zijn toch?quote:Op maandag 19 oktober 2020 13:33 schreef Megumi het volgende:
[..]
Op zich is een mondkapje nog niet verplicht dus het probleem of ze wel of niet werken?
Ik blijf dan toch met twee vragen zitten.quote:Op maandag 19 oktober 2020 11:51 schreef brokjespoes het volgende:
Ik zeg het gewoon nog maar een keer: huisvlijt-mondkapjes zijn helemaal niet eens bedoeld om alle virusdeeltjes voor 100% tegen te houden maar om hoestdruppels dusdanig te vertragen dat de combinatie met een afstand van 1m50 net wél werkt.
Maar we gaan natuurlijk nog liever dood dan serieuze onderzoeken echt te lezen in plaats van sensatiespoeiende (pun intended) uittreksels in de media en/of de Big Boss van 1 of andere politieke partij die het allemaal onzin vindt en onze vrijheden en rechten enzo. En ook Youtube en Facebook tevens!!
gr gr,
een microbioloog
Op zich is dat wel een probleem. Want ik zie veel mensen er geen dragen nog steeds. Maar een overheid die mondkapjes echt belangrijk denkt te vinden geeft die gewoon gratis uit en dan het liefst van medische kwaliteit. En verplicht het dragen daarvan.quote:Op maandag 19 oktober 2020 13:50 schreef eigendeegcookie het volgende:
[..]
voor degenen die t virus niet willen overdragen maakt t niks uit of mondkapjes verplicht zijn toch?
-De berichtgeving van kassa klopt niet, omdat ze geen conclusie kunnen trekken uit een half onderzoek.quote:Op maandag 19 oktober 2020 14:32 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik blijf dan toch met twee vragen zitten.
Klopt de berichtgeving van kassa dan helemaal niet?
En als mondkapjes dan zo belangrijk zijn voor het bestrijden van het virus waarom is er dan vanuit het OMT/RIVM dan niet eerder een advies gekomen mondkapjes te verplichten. We zijn al weer meer dan een half jaar verder?
Gr gr.
Een leek.
Ook! Gooi gewoon je troep in de vuilnisbak of gooi het thuis weg...als je het mee naar buiten kan nemen, kan het ook weer mee naar binnen.quote:Op maandag 19 oktober 2020 11:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat denk ik met mcdonalds zakken, kfc buggets en RB blikjes ook altijd.
Wie denk dat dat cruciaal is? Ik ken niemand die dat denkt eigenlijk. Ook niet de voorstanders van en mondkapjesplicht.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 13:50 schreef Subw00fer het volgende:
Opvallend dat veel users denken dat niet-medische mondkapjes cruciaal zijn voor de bestrijding van corona.
Om de sukkels, eigenwijzen, onwilligen en complotdenkers in het juridisch gareel te houden.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 20:10 schreef macca728 het volgende:
Waarom wordt er dan opeens zo de focus zo gericht op iets wat op zijn hoogst een heel klein beetje helpt ?
Dit idd. Mensen wilden perse een plicht, overal waren enquetes gehouden en sinds begin corona is iedereen er al mee bezig "zij (in het buitenland) doen mondkapjes, wij willen ook!"quote:Op zondag 18 oktober 2020 09:39 schreef Bocaj het volgende:
Het is de schuld van de Nederlandse Media en Journalisten. (Media=Virus)
Die moesten en zouden mondkapjes verplicht willen hebben, en bleven daar maar op hameren omdat het veel verwarring zou geven. (Advies of verplichting
Ja maar dat is het. Ik heb geen corona, waarom moet ik dan een mondkapje dragen?quote:Op maandag 19 oktober 2020 12:49 schreef Gia het volgende:
[..]
En hoesters en niezers horen sowieso al thuis te blijven.
Zo werkt dat natuurlijk niet. Er zijn heus wel goede redenen te bedenken om je individueel niet te laten vaccineren, maar je brengt de rest er wel mee in gevaar.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 08:41 schreef Postbus100 het volgende:
Iedereen moet gewoon doen waar die zich zelf fijn bij voelt. Als je maar 1,5 m afstand houdt van anderen. Maar verder qua mondkapje: als je hem wil dragen, dan graag je hem. Als je hem niet wil dragen, dan doe je dat niet. Er zijn heus wel goede redenen te bedenken dat je m niet wil dragen, zoals dat het amper helpt of dat je het niet hygiënisch vindt. Laat elkaar in ieders waarde en kijk elkaar er niet op aan.
Het RIVM heeft zoveel gezegd bijvoorbeeld maandenlang dat het personeel in de zorg zonder mondkapjes kon werken. Het is juist zorgelijk dat een dergelijk instituut dergelijke leugens heeft verkondigd.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 13:50 schreef Subw00fer het volgende:
Opvallend dat veel users denken dat niet-medische mondkapjes cruciaal zijn voor de bestrijding van corona.
Het RIVM heeft tot vervelens toe altijd gezegd dat er een zeer beperkte meerwaarde is: 'het helpt misschien een beetje in situaties dat afstand houden moeilijk is"
Gelukkig wordt het verplicht in de december wanneer het wettelijk is vastgelegd. Je hebt de optie natuurlijk om thuis je boodschappen te bestellen, als je geluk hebt om een tijdslot te vinden.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 08:41 schreef Postbus100 het volgende:
Iedereen moet gewoon doen waar die zich zelf fijn bij voelt. Als je maar 1,5 m afstand houdt van anderen. Maar verder qua mondkapje: als je hem wil dragen, dan graag je hem. Als je hem niet wil dragen, dan doe je dat niet. Er zijn heus wel goede redenen te bedenken dat je m niet wil dragen, zoals dat het amper helpt of dat je het niet hygiënisch vindt. Laat elkaar in ieders waarde en kijk elkaar er niet op aan.
Ik heb die man nooit echt geloofd. Het is een starre man die niet wilde toegeven dat mondkapjes wel degelijk nut hebben. Volgens het RIVM ook zelf in het verleden. Door zijn houding moest het zorgpersoneel ook zonder mondkapje werken.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 13:53 schreef lemmethinkaboutit het volgende:
Ik vind het wel bijzonder hoe niemand een woord geloofde van van Dissel in maart, en nu is zijn uitspraak 'mondkapjes werken niet' ineens de waarheid
Exact.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 09:45 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ik heb die man nooit echt geloofd. Het is een starre man die niet wilde toegeven dat mondkapjes wel degelijk nu hebben. Volgens het RIVM ook zelf in het verleden. Door zijn houding moest het zorgpersoneel ook zonder mondkapje werken.
‘RIVM negeert internationale richtlijnen over mondkapjes voor zorgpersoneel’
je kan ook gewoon afstand houden en even wachten tot je bij de melk kan.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 09:39 schreef Mylene het volgende:
[..]
Gelukkig wordt het verplicht in de december wanneer het wettelijk is vastgelegd. Je hebt de optie natuurlijk om thuis je boodschappen te bestellen, als je geluk hebt om een tijdslot te vinden.
Die mogen niet van het kabinet.quote:Verder kun je tegenwoordig ook wegwerp chirurgische IIR mondmaskers bestellen, en binnenkort ook te koop ook in de supermarkt, 50 voor 30 euro.
Dat is natuurlijk niet te vergelijken. Als je op andere manieren kan voorkomen dat je een ander besmet, bijvoorbeeld door afstand te houden, dan breng je de rest ook niet in gevaar. Plus dat mensen met een zo-zo mondkapje anderen mogelijk wel in gevaar brengen.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 09:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Zo werkt dat natuurlijk niet. Er zijn heus wel goede redenen te bedenken om je individueel niet te laten vaccineren, maar je brengt de rest er wel mee in gevaar.
Je kan ook gewoon afstand houden van iedereen ipv alleen volk zonder mondkapje.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 09:50 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dan heb ik gewoon liever dat je zonder mondkapje loopt zodat ik zeker weten weet dat ik afstand van je moet houden.
[..]
Geef een bron waarin dat exact staat, dat medische mondmaskers verboden te dragen zijn door de consument.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 09:50 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Die mogen niet van het kabinet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |