quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:27 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dit is net zo kut als die voorzitter van de amateurtak van de KNVB. 'Ja we gaan nu kijken of de KNVB Beker met de amateurs gewoon door kan gaan'. Accepteer die regels nou gewoon, met je voorbeeldfunctie.
Zo onduidelijk is het niet volgens de regels op rijksoverheidquote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:30 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De knvb beker is een profcompetitie (valt onder de prof-tak van de knvb en ook onder het reglement betaald voetbal) alleen doen er ook topamateurs in mee. Echt een grensgevalletje dus, ik snap wel dat je dat even checkt.
quote:Per 14 oktober 22:00 uur zijn sportactiviteiten zeer beperkt mogelijk.
Alleen sporten die met een onderlinge afstand van 1,5 meter kunnen zijn toegestaan.
Maximaal 4 personen mogen samen sporten
Er wordt geen competitie gespeeld
Toeschouwers zijn niet toegestaan
quote:Er is een uitzondering voor sporters met A-status op aangewezen topsportlocaties en voor voetballers in de Eredivisie en Eerste divisie en het personeel in de “bubbel”.
Dat zijn niet altijd dezelfde mensen. Neem mezelf. Afstand houden geen probleem, blijf thuis wanneer ik wat snotterig ben, maar ik laat me niet behandelen als een soort aankleedpop.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:17 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Die komen al in beeld door de mondkapjes!
Maar waarom zou je het willen, nog even los van het feit dat amateurs niet volledig kunnen trainen. Wat mij betreft is het uitgangspunt van de amateurtak dat je het omwille van de regels uberhaupt niet moet willen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:30 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De knvb beker is een profcompetitie (valt onder de prof-tak van de knvb en ook onder het reglement betaald voetbal) alleen doen er ook topamateurs in mee. Echt een grensgevalletje dus, ik snap wel dat je dat even checkt.
Geheel met je eens.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:32 schreef Luke83 het volgende:
Ik hoop zo van harte dat de bevolking zich nu aan deze maatregelen gaan houden en verdere sluitingen/versoberingen achterwege kunnen blijven. Ik vrees dat dat niet het geval is.
Wat betreft het onderwijs, vooral middelbaar; ik vind het raar dat er alleen in termen van open en dicht, zwart en wit wordt gesproken. Kijken of er een hybride vorm kan worden ingevoerd, dan heb je toch onderwijs op school, 2 à 3 x per week voor elke leerling, maar niet die overvolle gebouwen zoals nu.
Wel jammer dat we starten op het hoogste niveauquote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:35 schreef Tjacka het volgende:
Ik vind dat routeboek echt goed. Beetje te laat, maar wel goed.
Ik vergeet het altijd gewoon.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:36 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Dat zijn niet altijd dezelfde mensen. Neem mezelf. Afstand houden geen probleem, blijf thuis wanneer ik wat snotterig ben, maar ik laat me niet behandelen als een soort aankleedpop.
quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:36 schreef zalkc het volgende:
Zijn we nu het enige westerse land dat softdrugs expliciet noemt in de maatregelen?
Het zal niet de inkomsten van de kaartverkoop zijn, misschien uitzendrechten?quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:37 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Maar waarom zou je het willen, nog even los van het feit dat amateurs niet volledig kunnen trainen. Wat mij betreft is het uitgangspunt van de amateurtak dat je het omwille van de regels uberhaupt niet moet willen.
quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:36 schreef zalkc het volgende:
Zijn we nu het enige westerse land dat softdrugs expliciet noemt in de maatregelen?
quote:Sportbeoefening alleen op 1,5m afstand en alleen individueel of in teamverband met
niet meer dan 4 personen (geen wedstrijden);
Uitzondering op beperkingen:
voor kinderen tot 18 jaar (sporten in teamverband en wedstrijden onderling met teams van eigen club toegestaan);
Dan ben jij de uitzondering die de regel bevestigd.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:36 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Dat zijn niet altijd dezelfde mensen. Neem mezelf. Afstand houden geen probleem, blijf thuis wanneer ik wat snotterig ben, maar ik laat me niet behandelen als een soort aankleedpop.
Dat lijkt mij wel, jaquote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:36 schreef zalkc het volgende:
Zijn we nu het enige westerse land dat softdrugs expliciet noemt in de maatregelen?
En sexclubs (bij lockdown)quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:36 schreef zalkc het volgende:
Zijn we nu het enige westerse land dat softdrugs expliciet noemt in de maatregelen?
Is inderdaad nog wel ff wennen om altijd zo'n ding bij je te hebben.quote:
Dit is typisch het altijd maar op menen te moeten komen voor je branche/sector. Als we een kans zien, zullen we 'm grijpen, want dat wordt van ons verwacht! Terwijl je nu op z'n minst gewoon moet zwijgen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:38 schreef zalkc het volgende:
[..]
Het zal niet de inkomsten van de kaartverkoop zijn, misschien uitzendrechten?
Het nieuwe normaal, he? Verassend hoe snel dat went, eigenlijk.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:42 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Is inderdaad nog wel ff wennen om altijd zo'n ding bij je te hebben.
"Sleutels check, portemetniks check enneh... mondkapje"
Ik zou het om sportieve redenen al niet willen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:37 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Maar waarom zou je het willen, nog even los van het feit dat amateurs niet volledig kunnen trainen. Wat mij betreft is het uitgangspunt van de amateurtak dat je het omwille van de regels uberhaupt niet moet willen.
Goh nou wat stoer zeg, iemand nog even aanvallen op een tweet van 24 april.quote:
Vandaar dat ik dat ook nog benoemde, want eigenlijk zou je het eerst om principiële redenen niet moeten willen en daarbij ook nog eens om sportieve redenen niet.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:44 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik zou het om sportieve redenen al niet willen.
Er worden heel wat mensen afgerekend op wat ze van het voorjaar beweerd hebben. Hoeft ook niet altijd is mijn mening.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:44 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Goh nou wat stoer zeg, iemand nog even aanvallen op een tweet van 24 april.
Dat was echt genieten. Alle mocros in de straat die geld in hun ogen zagen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:38 schreef Mammietje het volgende:
[..]Ik denk het wel!
Weet nog dat bij de vorige 'lockdown' de beelden de hele wereld overgingen!
Noem je ook wel iemand op ook, he? Meneer Ik-Weet-Alles-Beter de Hond.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:44 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Goh nou wat stoer zeg, iemand nog even aanvallen op een tweet van 24 april.
Och.... Mensen worden aangevallen op tweets van 5 jaar geleden.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:44 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Goh nou wat stoer zeg, iemand nog even aanvallen op een tweet van 24 april.
Ik ben best vaak terug gemoeten.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:42 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Is inderdaad nog wel ff wennen om altijd zo'n ding bij je te hebben.
"Sleutels check, portemetniks check enneh... mondkapje"
Nu nog het referentie kader als perspectief. Waartoe dit alles gebeurd en wat het oplevert.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:35 schreef Tjacka het volgende:
Ik vind dat routeboek echt goed. Beetje te laat, maar wel goed.
Ja, het was ook heel snel besloten dat afhalen nog gewoon moest kunnen!quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:45 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Dat was echt genieten. Alle mocros in de straat die geld in hun ogen zagen.
Al was 't de Paus zelf. Ben totaal geen aanhanger van Maurice de Hond, maar om nu tweets van april aan te halen is niet zo nodig toch?quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Noem je ook wel iemand op ook, he? Meneer Ik-Weet-Alles-Beter de Hond.
Dit is echt complete waanzin.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:40 schreef Lionheaad het volgende:
Nog even over het sporten, ook buiten, met max 4 personen.
Uit de bestuurdersversie (staat nu ook online)
[..]
ik kan me ook wel voorstellen dat een minister dat zag op TV en dacht "Fuck wat moet ik hier nu weer mee? Weet je wat, het is nu afhaalafghaan. ook weer geregeld "quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:46 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ja, het was ook heel snel besloten dat afhalen nog gewoon moest kunnen!
Ik ook. Ik heb wel 3 opmerkingen. De groepsgrootte voor uitvaarten is fors (100-250 personen) en neemt totaal niet af, ongeacht het niveau. Bij Ernstig en Zeer Ernstig kan men wel iets strikter zijn over de reisbewegingen. En vooral bij het middelbaar onderwijs zou men moeten kijken naar een hybride vorm, zodat de leerlingen elkaar onderling minder snel besmetten.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:35 schreef Tjacka het volgende:
Ik vind dat routeboek echt goed. Beetje te laat, maar wel goed.
Zeker. Puike bokkelul was dat. Hij is op @Anoniem gegaan zag ik. Zondequote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:49 schreef Xqtress het volgende:
[..]
Ik heb ook niet of nauwelijks meer iets van hem gelezen. Best jammer is dat.
Terecht. Als er gvd 1 bijeenkomst is waar je mensen wilt toestaan lijkt me dat een uitvaartquote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:48 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik ook. Ik heb wel 3 opmerkingen. De groepsgrootte voor uitvaarten is fors (100-250 personen) en neemt totaal niet af, ongeacht het niveau.
Omdat sporten belangrijk is?quote:
Komt het nu niet omdat ze zijn ventilatie-delta-werken niet uit hebben gevoerd of iets?quote:
Dat is zeker jammer.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:49 schreef vosss het volgende:
[..]
Zeker. Puike bokkelul was dat. Hij is op @:anoniem gegaan zag ik. Zonder
Totaal nutteloos, maar het past wel bij de gelijk willen halen cultuur.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:49 schreef Kyran het volgende:
Als een publiek figuur van de daken schreeuwt dat alle maatregelen onzinnig zijn, er geen tweede golf gaat komen en dat hij het allemaal wel beter weet is het niet zo gek dat hij de deksel op zijn neus krijgt nu.
Ja en dat wil onze regering nooit meer meemaken. Nederlanders die niet in de rij staan om eten te hamsteren, maar voor wietquote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:38 schreef Mammietje het volgende:
[..]Ik denk het wel!
Weet nog dat bij de vorige 'lockdown' de beelden de hele wereld overgingen!
Tja. Die hangjongeren zijn altijd al in trainingspakken. Ik vind het wel goed dat er geen uitzonderingen zijn.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:50 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Omdat sporten belangrijk is?
Dat je de competities eruit gooit om het reizen in te dammen begrijp ik volkomen.
Als ik op mijn fietsje naar het sportveld ga, en dan 1,5 uur ga trainen met mijn team in de buitenlucht en daarna weer op het fietsje terug naar huis ga om daar te douchen.. de kans op besmetting is haast nul.
Moet-ie maar niet zo stellig zijn. Heeft hij zelf eigenlijk ooit nog iets geschreven waarin hij uitlegt waarom zijn eerdere beloftes niet uit zijn gekomen?quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:47 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Al was 't de Paus zelf. Ben totaal geen aanhanger van Maurice de Hond, maar om nu tweets van april aan te halen is niet zo nodig toch?
watquote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:52 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Tja. Die hangjongeren zijn altijd al in trainingspakken.
quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:48 schreef zalkc het volgende:
[..]
ik kan me ook wel voorstellen dat een minister dat zag op TV en dacht "Fuck wat moet ik hier nu weer mee? Weet je wat, het is nu afhaalafghaan. ook weer geregeld "
Dan nog is 100-250 man op een gemiddelde begraafplaats behoorlijk wat. En ik weet 100% zeker dat je dan niet de 1,5m kan volhouden.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:50 schreef matthijst het volgende:
[..]
Terecht. Als er gvd 1 bijeenkomst is waar je mensen wilt toestaan lijkt me dat een uitvaart
Ik heb geen idee, eerlijk gezegd. Maar halverwege oktober een tweet van april moeten aandragen om nog even te kunnen lachen vind ik vrij zwak. Moet je toch gewoon boven staan.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:53 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Moet-ie maar niet zo stellig zijn. Heeft hij zelf eigenlijk ooit nog iets geschreven waarin hij uitlegt waarom zijn eerdere beloftes niet uit zijn gekomen?
Omdat de kans vrij groot is dat 10 jongeren gaan vertellen dat ze een hardloopgroepje zijn als ze chillen in het park.quote:
Dat doet hij achteraf wel in zijn boek, dat hij nu vast aan het schrijven isquote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:53 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Moet-ie maar niet zo stellig zijn. Heeft hij zelf eigenlijk ooit nog iets geschreven waarin hij uitlegt waarom zijn eerdere beloftes niet uit zijn gekomen?
Zolang je maar niet het rijtje handenschudden hebt bij de condoleancequote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:54 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
Dan nog is 100-250 man op een gemiddelde begraafplaats behoorlijk wat. En ik weet 100% zeker dat je dan niet de 1,5m kan volhouden.
Nee. Er zit in Nederland op dat niveau geen onderscheid zitten de Re en Ca. Daarom kan je ook geen verschil maken op dit niveau tussen nat en droog. Naja, puur technisch gezien is dan droog de patatzaak, maar verder kan je er niks mee.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:54 schreef Vallon het volgende:
Bij OP1 werd duidelijk dat 20% van positief geteste personen toch de straat op gaat. Ik was behoorlijk flabbergasted.
(Dan heb ik het nog niet over mensen die in afwachting van een test/uitslag, gewoon doorgaat met wat die aan het doen was).
Ergens begrijpelijk want wat moet je doen wanneer verplichtingen heb, je koelkast leeg is en de online een wachtlijst heeft van 4 weken en je toch je kind moet ophalen bij oppassende Opa/Oma die eventjes oppasten.
Ook hier zeg ik opnieuw dat de overheid duidelijker moet schetsen wat er van iemand wordt verwacht in/bij risicovolle situaties en hoe die zich in mogelijkheden zichzelf - ook in bescherming - kan (laten) steunen.
Let wel: hij geeft gezegd dat er absoluut geen tweede golf komt. Ik vind het eerder zwak dat hij met evenveel stelligheid stug door blijft gaan met twitteren. Hij mag wel eens een toontje lager gaan zingen als zijn voorspellingen niet uitkomen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:54 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik heb geen idee, eerlijk gezegd. Maar halverwege oktober een tweet van april moeten aandragen om nog even te kunnen lachen vind ik vrij zwak. Moet je toch gewoon boven staan.
Huh?quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:57 schreef OProg het volgende:
[..]
Nee. Er zit in Nederland op dat niveau geen onderscheid zitten de Re en Ca. Daarom kan je ook geen verschil maken op dit niveau tussen nat en droog. Naja, puur technisch gezien is dan droog de patatzaak, maar verder kan je er niks mee.
Dus verschil tussen restaurant en kroeg ga je eigenlijk niet juridisch kunnen handhaven.
Dat heeft de Hond nog nooit belemmerd, volgens mij.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Let wel: hij geeft gezegd dat er absoluut geen tweede golf komt. Ik vind het eerder zwak dat hij met evenveel stelligheid stug door blijft gaan met twitteren. Hij mag wel eens een toontje lager gaan zingen als zijn voorspellingen niet uitkomen.
Had De Jonge het niet over een quarantainehandleiding? Zou ikzelf best handig vinden.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:54 schreef Vallon het volgende:
Bij OP1 werd duidelijk dat 20% van positief geteste personen toch de straat op gaat. Ik was behoorlijk flabbergasted.
(Dan heb ik het nog niet over mensen die in afwachting van een test/uitslag, gewoon doorgaat met wat die aan het doen was).
Ergens begrijpelijk want wat moet je doen wanneer verplichtingen heb, je koelkast leeg is en de online een wachtlijst heeft van 4 weken en je toch je kind moet ophalen bij oppassende Opa/Oma die eventjes oppasten.
Ook hier zeg ik opnieuw dat de overheid duidelijker moet schetsen wat er van iemand wordt verwacht in/bij risicovolle situaties en hoe die zich in mogelijkheden zichzelf - ook in bescherming - kan (laten) steunen.
Als het nou een tweet van drie weken geleden was die nu aangehaald werd was ik 't met je eens. Nu nog met tweets van een halfjaar terug aan komen vind ik niet zo chique, zonder aanzien des persoons.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Let wel: hij geeft gezegd dat er absoluut geen tweede golf komt. Ik vind het eerder zwak dat hij met evenveel stelligheid stug door blijft gaan met twitteren. Hij mag wel eens een toontje lager gaan zingen als zijn voorspellingen niet uitkomen.
Wat? Er zit geen stempel of iets ander wat nu een kroeg of een restaurant is behalve dat we er zelf een idee bij hebben. Ik heb verschillende vrienden met een soort van eetcafé. (tappas, eterij/tapperij, dat soort spul). Die kan je onder een kroeg stempelen maar eigenlijk ook onder restaurant want er zitten vrij veel mensen te eten.quote:
In april al voorspellen dat er absoluut geen tweede golf komt en op basis daarvan het overheidsbeleid afvallen (en het draagvlak ervoor verkleinen) vind ik eerder niet chique. Met dat soort mensen mag je, zonder aanzien des persoons, wat mij betreft keihard afrekenen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:00 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Als het nou een tweet van drie weken geleden was die nu aangehaald werd was ik 't met je eens. Nu nog met tweets van een halfjaar terug aan komen vind ik niet zo chique, zonder aanzien des persoons.
Het is terugkomen op de voorspelling die hij op dat moment deed welke betrekking heeft op het moment waarin we nu leven. Dus best relevant.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:00 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Als het nou een tweet van drie weken geleden was die nu aangehaald werd was ik 't met je eens. Nu nog met tweets van een halfjaar terug aan komen vind ik niet zo chique, zonder aanzien des persoons.
Een handleiding? Is het niet gewoon:quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:00 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Had De Jonge het niet over een quarantainehandleiding? Zou ikzelf best handig vinden.
Ik heb vooral een aantal vragen bij deze cijfers. Ze hebben amper capaciteit om bijvoorbeeld BCO te doen. Hier heeft men dan wel grondig onderzoek naar gedaan. Hoe? Kleine groep onderzocht en dat vertaald naar alle mensen? Hoe is deze groep geselecteerd?quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:54 schreef Vallon het volgende:
Bij OP1 werd duidelijk dat 20% van positief geteste personen toch de straat op gaat. Ik was behoorlijk flabbergasted.
(Dan heb ik het nog niet over mensen die in afwachting van een test/uitslag, gewoon doorgaat met wat die aan het doen was).
Tsja, hij mag gewoon zeggen wat hij vindt.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:02 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
In april al voorspellen dat er absoluut geen tweede golf komt en op basis daarvan het overheidsbeleid afvallen (en het draagvlak ervoor verkleinen) vind ik eerder niet chique. Met dat soort mensen mag je, zonder aanzien des persoons, wat mij betreft keihard afrekenen.
Je vergeet punt 2. Als je geen zin hebt in punt 1, doe dan gewoon wat je altijd deed.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:03 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
[..]
Een handleiding? Is het niet gewoon:
1. Blijf binnen tot zoveel dagen na je laatste klachten?
En dat dan genoeg is?
Ik zie er de meerwaarde niet zo van in. Het is van hetzelfde niveau als nu nog de groepsimmuniteit speech van Rutte aanhalen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:02 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
In april al voorspellen dat er absoluut geen tweede golf komt en op basis daarvan het overheidsbeleid afvallen (en het draagvlak ervoor verkleinen) vind ik eerder niet chique. Met dat soort mensen mag je, zonder aanzien des persoons, wat mij betreft keihard afrekenen.
Volgens mij zit dat verschil tussen nat en droog in het verkoop van alcohol.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:02 schreef OProg het volgende:
[..]
Wat? Er zit geen stempel of iets ander wat nu een kroeg of een restaurant is behalve dat we er zelf een idee bij hebben. Ik heb verschillende vrienden met een soort van eetcafé. (tappas, eterij/tapperij, dat soort spul). Die kan je onder een kroeg stempelen maar eigenlijk ook onder restaurant want er zitten vrij veel mensen te eten.
Naja, dan kan je dus helemaal juridisch niet gaan bepalen wie wat doet, want dat verschil is er op papier niet. Ja, je kan een kroket op tafel zetten tussen het bier en zeggen dat je nu een restaurant bent maar dat lijkt me in deze ook niet helemaal de bedoeling.
Oh ja misschien is het wel relevant, maar dat maar per se je gelijk willen halen of het ongelijk van een ander nog aan moeten willen tonen een halfjaar later begrijp ik niet zo. Wees groter dan dat.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:03 schreef Xqtress het volgende:
[..]
Het is terugkomen op de voorspelling die hij op dat moment deed welke betrekking heeft op het moment waarin we nu leven. Dus best relevant.
Dat klopt helemaal.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:04 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Volgens mij zit dat verschil tussen nat en droog in het verkoop van alcohol.
Veel groter hoor.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:06 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
Ik vraag me wel af of sinds corona de groep die complottheorieën aanhangt echt veel groter is geworden - of dat ze nu meer zichtbaar zijn.
Hahaha dat eerste (heren zonder mondkapjes in gesloten ruimte) heb je ook wel weer een punt mee 😂quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:07 schreef Vasilevski het volgende:
Ik heb de persconferentie half meegekregen, zag twee heren zonder mondkapje in een gesloten ruimte die zeiden dat wij allemaal een mondkapje om moeten in gesloten ruimtes. En daarna een talkshowtafel met nog meer mensen zonder mondkapje die over mondkapjes praatten.
Ik snap dat echt niet. In vrijwel alle landen waar ze een mondkapjesplicht hebben, zie je dat politici het goede voorbeeld geven. Ook in het parlement. En journalisten. In Portugal of Spanje verschijnt echt bijna geen enkele prominente persoon met z'n onbedekte neus voor een camera. Daar is geen enkele twijfel of discussie over meedoen met maskers. Hier zie je sommige politici het wel doen, anderen niet.
Heeft niet eens met pro- of anti-mondkapjes te maken, ik vind het ondingen maar draag ze als het alternatief een boete is. Alleen je kunt er donder op zeggen dat veel mensen in Nederland de grens gaan opzoeken en de discussie tot het bittere eind blijven voeren, al moet de vakkenvuller de politie bellen. Ik ga hem ook niet op doen als het niet verplicht is. Mensen blijven vrij shoppen in de regels totdat je echt op >90% naleving en handhaving zit.
Rutte wil geen discussie meer over mondkapjes, maar op deze manier werk je de discussie juist in de hand. Je ziet dat de bewindspersonen ze amper dragen. Je ziet het RIVM dat blijft bij het standpunt dat ze niet werken, en Rutte die openlijk toegeeft dat het een puur politieke keuze is om de discussie te beëindigen. Maar zo werkt dat niet in Nederland, mensen zijn gek op discussiëren (zie lengte topicreeks). Ze gaan daar niet mee stoppen alleen omdat Rutte roept: "Ik wil geen discussie meer".
Die worden aan de lopende band erbij gehaald. Dat gebeurt toch wanneer mensen een soort voorspelling doen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:07 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Oh ja misschien is het wel relevant, maar dat maar per se je gelijk willen halen of het ongelijk van een ander nog aan moeten willen tonen een halfjaar later begrijp ik niet zo. Wees groter dan dat.
Als ik alle foute voorspellingen in deze topicreeks nog aan moet halen is de gedeeltelijke lockdown zo voorbij.
Goed punt.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:07 schreef Vasilevski het volgende:
Ik heb de persconferentie half meegekregen, zag twee heren zonder mondkapje in een gesloten ruimte die zeiden dat wij allemaal een mondkapje om moeten in gesloten ruimtes. En daarna een talkshowtafel met nog meer mensen zonder mondkapje die over mondkapjes praatten.
Ik snap dat echt niet. In vrijwel alle landen waar ze een mondkapjesplicht hebben, zie je dat politici het goede voorbeeld geven. Ook in het parlement. En journalisten. In Portugal of Spanje verschijnt echt bijna geen enkele prominente persoon met z'n onbedekte neus voor een camera. Daar is geen enkele twijfel of discussie over meedoen met maskers. Hier zie je sommige politici het wel doen, anderen niet.
Heeft niet eens met pro- of anti-mondkapjes te maken, ik vind het ondingen maar draag ze als het alternatief een boete is. Alleen je kunt er donder op zeggen dat veel mensen in Nederland de grens gaan opzoeken en de discussie tot het bittere eind blijven voeren, al moet de vakkenvuller de politie bellen. Ik ga hem ook niet op doen als het niet verplicht is. Mensen blijven vrij shoppen in de regels totdat je echt op >90% naleving en handhaving zit.
Rutte wil geen discussie meer over mondkapjes, maar op deze manier werk je de discussie juist in de hand. Je ziet dat de bewindspersonen ze amper dragen. Je ziet het RIVM dat blijft bij het standpunt dat ze niet werken, en Rutte die openlijk toegeeft dat het een puur politieke keuze is om de discussie te beëindigen. Maar zo werkt dat niet in Nederland, mensen zijn gek op discussiëren (zie lengte topicreeks). Ze gaan daar niet mee stoppen alleen omdat Rutte roept: "Ik wil geen discussie meer".
Ik vind dat zo ongelooflijk....quote:
Nou van een halfjaar geleden worden ze niet aan de lopende band erbij gehaald. En zoals ik al zei ben ik ook niet zo van die voorspellingen. Maar om iemand daar na een halfjaar waarin de wereld er tot drie keer toe compleet anders heeft uitgezien nog op te moeten pakken, mwah.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:09 schreef Xqtress het volgende:
[..]
Die worden aan de lopende band erbij gehaald. Dat gebeurt toch wanneer mensen een soort voorspelling doen.
Ja, opvallend wel hoe snel het 5G complot verdwenen is, dat was hot een paar maanden terug en nu hoor je ze niet meer.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:12 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ik vind dat zo ongelooflijk....
Huisartsen (verwacht ik toch wat verstand van) die denken dat het is om de farmaceutische industrie te spekken.
Mensen die denken dat het een complot is om de mensen 'onder controle te houden'... Echt?!![]()
De 5G-ers zijn al afgehaakt, geloof ik.
Een andere leefmethode is roterend gaan samenleven ter vermindering van onderlinge besmettingskansen zodat groepen zoveel mogelijk in hun eigen werk/leer/les/leef/reis bubbel blijven.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:32 schreef Luke83 het volgende:
Ik hoop zo van harte dat de bevolking zich nu aan deze maatregelen gaan houden en verdere sluitingen/versoberingen achterwege kunnen blijven. Ik vrees dat dat niet het geval is.
Wat betreft het onderwijs, vooral middelbaar; ik vind het raar dat er alleen in termen van open en dicht, zwart en wit wordt gesproken. Kijken of er een hybride vorm kan worden ingevoerd, dan heb je toch onderwijs op school, 2 à 3 x per week voor elke leerling, maar niet die overvolle gebouwen zoals nu.
Ja, zit wat in. Als je boodschap 'geen discussie meer' is, kom dan ook zo naar buiten. Zelfs op een plek waar het niet hoeft (persconferentie in een afgesloten zaal is geen publieke ruimte), daar win je wel draagvlak mee.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:07 schreef Vasilevski het volgende:
Ik heb de persconferentie half meegekregen, zag twee heren zonder mondkapje in een gesloten ruimte die zeiden dat wij allemaal een mondkapje om moeten in gesloten ruimtes. En daarna een talkshowtafel met nog meer mensen zonder mondkapje die over mondkapjes praatten.
Ik snap dat echt niet. In vrijwel alle landen waar ze een mondkapjesplicht hebben, zie je dat politici het goede voorbeeld geven. Ook in het parlement. En journalisten. In Portugal of Spanje verschijnt echt bijna geen enkele prominente persoon met z'n onbedekte neus voor een camera. Daar is geen enkele twijfel of discussie over meedoen met maskers. Hier zie je sommige politici het wel doen, anderen niet.
Heeft niet eens met pro- of anti-mondkapjes te maken, ik vind het ondingen maar draag ze als het alternatief een boete is. Alleen je kunt er donder op zeggen dat veel mensen in Nederland de grens gaan opzoeken en de discussie tot het bittere eind blijven voeren, al moet de vakkenvuller de politie bellen. Ik ga hem ook niet op doen als het niet verplicht is. Mensen blijven vrij shoppen in de regels totdat je echt op >90% naleving en handhaving zit.
Rutte wil geen discussie meer over mondkapjes, maar op deze manier werk je de discussie juist in de hand. Je ziet dat de bewindspersonen ze amper dragen. Je ziet het RIVM dat blijft bij het standpunt dat ze niet werken, en Rutte die openlijk toegeeft dat het een puur politieke keuze is om de discussie te beëindigen. Maar zo werkt dat niet in Nederland, mensen zijn gek op discussiëren (zie lengte topicreeks). Ze gaan daar niet mee stoppen alleen omdat Rutte roept: "Ik wil geen discussie meer".
Mwa. Mensen vinden niet snel iets hun fout. Als je dan je baan verliest of je kind je baan verliest door de maatregelen is het sneller hunnie fout dan die van jezelf. Mensen moeten nu eenmaal een verklaring hebben voor dingen die ze niet begrijpen. Zo vreemd is dat ook allemaal niet.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:12 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ik vind dat zo ongelooflijk....
Huisartsen (verwacht ik toch wat verstand van) die denken dat het is om de farmaceutische industrie te spekken.
Mensen die denken dat het een complot is om de mensen 'onder controle te houden'... Echt?!![]()
De 5G-ers zijn al afgehaakt, geloof ik.
Ik denk dat heel veel mensen stiekem wel een complottheorietje of twee aanhangen. Iedereen heeft wel een stokpaardje waarop ze misschien niet 100% wappie gaan, maar toch wel een beetje buiten de mainstream staan. Corona is gewoon zo alom aanwezig in het nieuws dat het vanzelf theorieën aantrekt.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:06 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
Ik vraag me wel af of sinds corona de groep die complottheorieën aanhangt echt veel groter is geworden - of dat ze nu meer zichtbaar zijn.
Die zijn er zeer zeker nog wel hoor.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, opvallend wel hoe snel het 5G complot verdwenen is, dat was hot een paar maanden terug en nu hoor je ze niet meer.
Dus of 5G werkt nog veel beter dan ze dachten of het was toch eigenlijk onzin
Toch wel bijzonder dat ze dat idee hebben laten vallen terwijl het zo moeilijk te controleren is!quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, opvallend wel hoe snel het 5G complot verdwenen is, dat was hot een paar maanden terug en nu hoor je ze niet meer.
Dus of 5G werkt nog veel beter dan ze dachten of het was toch eigenlijk onzin
Zelfs hier in BNW is er geen 5G topic meer open.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:17 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Die zijn er zeer zeker nog wel hoor.
Dat ze geen aandacht krijgen van de msm toen het nog hot and happening was, wil niet zeggen dat het niet meer actief is.
Precies. Ik heb het bijvoorbeeld met 9/11, maar als je ga relativeren doe ik dat alleen maar omdat super veel dingen onverklaarbaar zijn.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:17 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Ik denk dat heel veel mensen stiekem wel een complottheorietje of twee aanhangen. Iedereen heeft wel een stokpaardje waarop ze misschien niet 100% wappie gaan, maar toch wel een beetje buiten de mainstream staan. Corona is gewoon zo alom aanwezig in het nieuws dat het vanzelf theorieën aantrekt.
Ik heb zelf twee collega's, dames van 42 en 59, keurige mensen. Beiden geloven in chemtrails. Eentje gelooft dat er nog steeds stiekem fluoride aan drinkwater wordt toegevoegd ook al zeggen ze van niet. De ander gelooft dat corona een complot is om de oudjes uit te roeien. Zou je nooit achter ze zoeken als je ze gewoon over andere dingen spreekt.
Ja wel hoorquote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zelfs hier in BNW is er geen 5G topic meer open.
Die groeit met de dag. Alleen wordt er door de msm niet tot nauwelijks aandacht aan geschonken. Daardoor lijkt het misschien dat het er in mindere mate is.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:06 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
Ik vraag me wel af of sinds corona de groep die complottheorieën aanhangt echt veel groter is geworden - of dat ze nu meer zichtbaar zijn.
Nou ik heb toch wat moeite om dat te begrijpen. Dat het logischer is dat er een wereldwijd complot is dan een virus wat ons overkomt. Zal er dan in zitten dat je iemand de schuld kan geven ofzo.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:16 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Mwa. Mensen vinden niet snel iets hun fout. Als je dan je baan verliest of je kind je baan verliest door de maatregelen is het sneller hunnie fout dan die van jezelf. Mensen moeten nu eenmaal een verklaring hebben voor dingen die ze niet begrijpen. Zo vreemd is dat ook allemaal niet.
In het vaccin zit een 5G-chip. Het doel van de vaccinatie is dan ook niet het vaccineren van mensen, maar het inbrengen van de chip. Op het moment dat mensen die chip hebben, dan kan de overheid via de chip die in verbinding staat met de 5G-masten tegenstanders uitschakelen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, opvallend wel hoe snel het 5G complot verdwenen is, dat was hot een paar maanden terug en nu hoor je ze niet meer.
Dus of 5G werkt nog veel beter dan ze dachten of het was toch eigenlijk onzin
Die kwamen er ineens achter dat op hun wifi punt ook 5G staatquote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, opvallend wel hoe snel het 5G complot verdwenen is, dat was hot een paar maanden terug en nu hoor je ze niet meer.
Dus of 5G werkt nog veel beter dan ze dachten of het was toch eigenlijk onzin
Mooi, dan ben ik ook af van die telefoon die ik mee moet sjouwen. Dat het leven zo simpel kan zijn is toch heerlijk? Gemak dient de mens!quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:23 schreef maan_man het volgende:
[..]
In het vaccin zit een 5G-chip. Het doel van de vaccinatie is dan ook niet het vaccineren van mensen, maar het inbrengen van de chip. Op het moment dat mensen die chip hebben, dan kan de overheid via de chip die in verbinding staat met de 5G-masten tegenstanders uitschakelen.
Dit hoorde ik laatst een van die demonstranten betogen. Kortom, corona is onderdeel van het 5G-plan om die chip in mensen geplaatst te krijgen.
Het is vooral eng dat je niet zo goed weet wie je moet geloven. Als je echt gaat luisteren wat Rutte en Hugo vandaag zeggen dan zijn het best alu-hoedje achtige uitspraken.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:22 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Die groeit met de dag. Alleen wordt er door de msm niet tot nauwelijks aandacht aan geschonken. Daardoor lijkt het misschien dat het er in mindere mate is.
Dat is mijn inziens niet de beste keuze/tactiek. Door het negeren en ontkennen wakker je daar alleen maar meer strijdlust aan. Totdat we dadelijk op het punt komen dat we die club echt niet meer kunnen ontkennen. Mark my words. En nee, ik ben er geen actief lid van ofzo. Maar omdat ik een beetje in de middenmoot lijk te zweven, vang ik het een en ander op.
Not quite. Da's de 5Ghz band, dat is iets anders dan 5G maar wel makkelijk te verwarren met elkaar, ja.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:24 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
Die kwamen er ineens achter dat op hun wifi punt ook 5G staat
Ach tja. Er geloven ook nog miljoenen mensen in een aantal boeken..quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:23 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Nou ik heb toch wat moeite om dat te begrijpen. Dat het logischer is dat er een wereldwijd complot is dan een virus wat ons overkomt. Zal er dan in zitten dat je iemand de schuld kan geven ofzo.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Groot fan van User Wotte
I know. Maar die hz staat er vaak niet achter in de naam. Ziggo-nogwatnogiets_5Gquote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Not quite. Da's de 5Ghz band, dat is iets anders dan 5G maar wel makkelijk te verwarren met elkaar, ja.
Kloptquote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:28 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
I know. Maar die hz staat er vaak niet achter in de naam. Ziggo-nogwatnogiets_5G
Dit.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:03 schreef maan_man het volgende:
[..]
Ik heb vooral een aantal vragen bij deze cijfers. Ze hebben amper capaciteit om bijvoorbeeld BCO te doen. Hier heeft men dan wel grondig onderzoek naar gedaan. Hoe? Kleine groep onderzocht en dat vertaald naar alle mensen? Hoe is deze groep geselecteerd?
Of we zetten iets tussen ' 'quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:31 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Dit.
Er wordt wat geroeptoeterd en de eerste zin is dan gelijk 'de waarheid'. Terwijl, als je even de tijd neemt er wat verder en dieper over na te denken, je erachter komt dat het toch net even iets genuanceerder ligt.
Is ook vaak zo met krantenkoppen ... of feesboek ... een paar steekwoorden of korte zin en dat is dan 'de waarheid'. Ga je verder lezen ... krijgt het ineens een totaal andere wending.
Een hoop gemindfuck op deze manier in de media.
Dat klinkt simpel..... voor mensen die gewend zijn voorbereidend te leven. En dan zelf nog zal je meemaken dat in tijden van enorme stress, je licht in het overzicht uitgaat. Zelfs de geharde crisismanager heeft externe ondersteuning nodig na een persoonlijk misère om die weer op koers te zetten.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:03 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
[..]
Een handleiding? Is het niet gewoon:
1. Blijf binnen tot zoveel dagen na je laatste klachten?
En dat dan genoeg is?
Het enige wat ik met zekerheid kan zeggen is dat er vrijwel nooit simpele antwoorden op complexe vraagstukken zijn. En dat is lastig. Dat betekent dat je veel kennis moet opdoen en kunnen toepassen en dat is mischien nog niet eens te hoog gegrepen voor veel mensen maar vereist tijd en moeite die ze of niet hebben of niet willen besteden en dan val je terug op simpele antwoorden die alles in een keer omvatten.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:31 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Dit.
Er wordt wat geroeptoeterd en de eerste zin is dan gelijk 'de waarheid'. Terwijl, als je even de tijd neemt er wat verder en dieper over na te denken, je erachter komt dat het toch net even iets genuanceerder ligt.
Is ook vaak zo met krantenkoppen ... of feesboek ... een paar steekwoorden of korte zin en dat is dan 'de waarheid'. Ga je verder lezen ... krijgt het ineens een totaal andere wending.
Een hoop gemindfuck op deze manier in de media.
Net dat is imo wat ons als soort zo “succesvol” maakt, namelijk het vermogen razendsnel nieuwe omstandigheden te aanvaarden.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het nieuwe normaal, he? Verassend hoe snel dat went, eigenlijk.
Dat is inderdaad een heel goed punt, dank je, dat was ik vergetenquote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:39 schreef Roamnroll het volgende:
[..]
Net dat is imo wat ons als soort zo “succesvol” maakt, namelijk het vermogen razendsnel nieuwe omstandigheden te aanvaarden.
Tja dat bekt niet hè en maatregelen zijn altijd voor anderen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:07 schreef Vasilevski het volgende:
Ik heb de persconferentie half meegekregen, zag twee heren zonder mondkapje in een gesloten ruimte die zeiden dat wij allemaal een mondkapje om moeten in gesloten ruimtes. En daarna een talkshowtafel met nog meer mensen zonder mondkapje die over mondkapjes praatten.
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent; it is the one most adaptable to change.”quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:39 schreef Roamnroll het volgende:
[..]
Net dat is imo wat ons als soort zo “succesvol” maakt, namelijk het vermogen razendsnel nieuwe omstandigheden te aanvaarden.
Mocht je nog kijken dan? Hier staan ze buiten door het raam te loeren.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:46 schreef Twinkle20 het volgende:
Ook leuk als je 3 kinderen hebt met clubjes en toestanden en je hele mailbox in no time ontploft na zo'n persconferentie wegens aanscherping van protocollen, huisregels etc.
Ik heb ze bij deze afgemeld van de zwemles totdat ik weer zonder mondkapje naar binnen mag. Met een mondkapje op mijn snufferd zo'n chloorbunker in, dacht het niet.
Per se zonder mondkapje naar binnen moeten is belangrijker dan kinderen die kunnen zwemmen? Ok dan.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:46 schreef Twinkle20 het volgende:
Ook leuk als je 3 kinderen hebt met clubjes en toestanden en je hele mailbox in no time ontploft na zo'n persconferentie wegens aanscherping van protocollen, huisregels etc.
Ik heb ze bij deze afgemeld van de zwemles totdat ik weer zonder mondkapje naar binnen mag. Met een mondkapje op mijn snufferd zo'n chloorbunker in, dacht het niet.
Hoe gek ook, het heeft ook iets magisch en bijna emotioneels, die beelden van toen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:45 schreef maan_man het volgende:
Een ding weet ik wel zeker. Tenzij wij echt binnen moeten blijven en een briefje van Mark nodig hebben om boodschappen te halen, gaan wij nooit meer bereiken wat wij in maart bereikten. Dit was eenmalig:
Ik mocht nog binnen ja. Wel kleedhokjes die om en om gebarikadeerd waren evenals kruizen op de bank om de 1,5 meter afstand te kunnen garanderen. Daar kon ik nog mee leven. Maar hier trek ik toch echt de grens.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:48 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Mocht je nog kijken dan? Hier staan ze buiten door het raam te loeren.
Het is magisch want dat zie je nooit meer in Amsterdamquote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:50 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Hoe gek ook, het heeft ook iets magisch en bijna emotioneels, die beelden van toen.
Doet me ook denken aan die zingende Italianen...
Positivo's zeggen dat ze dan hun doel hebben bereikt. Minder mensen die ergens aan mee kunnen/gaan doen. Dit was ook de insteek bij stadse "experimenten". Onder het mom van een mondkapje kun je dan anderen uitsluiten wat in die rare gedachte "winst" is.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:46 schreef Twinkle20 het volgende:
Ook leuk als je 3 kinderen hebt met clubjes en toestanden en je hele mailbox in no time ontploft na zo'n persconferentie wegens aanscherping van protocollen, huisregels etc.
Ik heb ze bij deze afgemeld van de zwemles totdat ik weer zonder mondkapje naar binnen mag. Met een mondkapje op mijn snufferd zo'n chloorbunker in, dacht het niet.
Ik kan me voorstellen dat het jou heel rigoreus in de oren klinkt, wat mag natuurlijk.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:49 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Per se zonder mondkapje naar binnen moeten is belangrijker dan kinderen die kunnen zwemmen? Ok dan.
Nou, ok. Hopelijk kunnen ze in elk geval al wel zwemmen, dat is in tegenstelling tot het niet dragen van een mondkapje (mits je daar om medische redenen echt niet tegen kunt natuurlijk) toch wel een forse levensbehoefte. Maar goed, dat zal vast niet ontnomen worden omdat iemand een mondkapje wenst te weigerenquote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:53 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat het jou heel rigoreus in de oren klinkt, wat mag natuurlijk.
Maar dat gevoel wat jij daarbij hebt, heb ik exact bij mondkapjes.
En wat heb je er precies tegen eigenlijk? Ik moet zeggen dat ze mij benauwd leken, maar dat valt echt reuze mee. En schaamte is ook wel weg als iedereen er één draagt. Of is het iets principieels?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:51 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Ik mocht nog binnen ja. Wel kleedhokjes die om en om gebarikadeerd waren evenals kruizen op de bank om de 1,5 meter afstand te kunnen garanderen. Daar kon ik nog mee leven. Maar hier trek ik toch echt de grens.
Morgen in conclaaf om mijn opleiding online voort te zetten. Ik heb bewust voor klassikaal les gekozen omdat ik daar echt de meerwaarde van zie. Online leren via een beeldscherm vind ik echt niks. Maar ik kom dat gebouw na vanavond niet meer in zonder zo'n ding. Maar da's voor morgen
Amsterdam was nog nooit zo mooi he?!quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is magisch want dat zie je nooit meer in Amsterdam
Moet gelijk denken aan dat nummer van de De Dijk "Niemand in de stad"
Ik ga er even vanuit dat de mondkapjesplicht niet voor de rest van ons leven geldt. De ene zou bijna voor C op mogen en kan dus al best zwemmen. De ander is net 4 en net een tikje te jong om al aan het abc traject te beginnen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:54 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nou, ok. Hopelijk kunnen ze in elk geval al wel zwemmen, dat is in tegenstelling tot het niet dragen van een mondkapje (mits je daar om medische redenen echt niet tegen kunt natuurlijk) toch wel een forse levensbehoefte. Maar goed, dat zal vast niet ontnomen worden omdat iemand een mondkapje wenst te weigeren
Heh, voor mensen die van Amsterdam houdenquote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:55 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Amsterdam was nog nooit zo mooi he?!![]()
Je draagt ook geen gordel?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:53 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat het jou heel rigoreus in de oren klinkt, wat mag natuurlijk.
Maar dat gevoel wat jij daarbij hebt, heb ik exact bij mondkapjes.
In het OV geldt juridisch sws geen enkele uitzondering op niet-dragen en het zal mij verbazen dat die dan er wel komt in het de uitwerking van de Corona-wet. Huisartsen hebben al aangegeven dat zij geen medische verklaring gaan afgeven.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:54 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nou, ok. Hopelijk kunnen ze in elk geval al wel zwemmen, dat is in tegenstelling tot het niet dragen van een mondkapje (mits je daar om medische redenen echt niet tegen kunt natuurlijk) toch wel een forse levensbehoefte. Maar goed, dat zal vast niet ontnomen worden omdat iemand een mondkapje wenst te weigeren
Gezondheidtechnisch, maar ook omdat ik de deze maatregel buitenproportioneel vind in strijd tegen corona.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:54 schreef Mammietje het volgende:
[..]
En wat heb je er precies tegen eigenlijk? Ik moet zeggen dat ze mij benauwd leken, maar dat valt echt reuze mee. En schaamte is ook wel weg als iedereen er één draagt. Of is het iets principieels?
Verbaast me wel dat je de zwemlessen van je kind daarvoor afzegt. Geen andere oplossing mogelijk?
Tssssk.... principieel tegen een stad zijn is kwalijker dan principieel tegen de maatregelen, he?!quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Heh, voor mensen die van Amsterdam houden
* Tijger_m is Rotterdammer
Tja...wat kan ik er van zeggen, ik kan niet tegen de chaos van Amsterdamquote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:58 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Tssssk.... principieel tegen een stad zijn is kwalijker dan principieel tegen de maatregelen, he?!![]()
Ben ik wel met je eens, ik heb ook niet zoveel heil in die dingen. Maar ach... schaden doen ze ook niet en ik wil wel geloven dat ik er anderen mee bescherm als ik zo'n ding op heb.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:58 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Gezondheidtechnisch, maar ook omdat ik de deze maatregel buitenproportioneel vind in strijd tegen corona.
Je wilt je niet aanpassen voor een groter belang, ook al helpt het maar een beetje?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:58 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Gezondheidtechnisch, maar ook omdat ik de deze maatregel buitenproportioneel vind in strijd tegen corona.
Nut van gordelplicht is onomstotelijk vastgesteld, mondkapjes als aanvulling bij lange na nergens/niet.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:59 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Jawel, daar ben ik overtuigd van de noodzaak.
Om eerlijk te zijn vind ik het vooral komisch dat een paar jaar geleden een wet gemaakt is tegen gezicht bedekende kleding. Want een boerka en niqab zijn eng want je kan het gezicht niet zien. Nu is er een virus en moeten we ineens massaal aan de mondkapjes.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 01:01 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ben ik wel met je eens, ik heb ook niet zoveel heil in die dingen. Maar ach... schaden doen ze ook niet en ik wil wel geloven dat ik er anderen mee bescherm als ik zo'n ding op heb.
Jawel hoor, jonge kinderen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 01:04 schreef Vallon het volgende:
[..]
Nut van gordelplicht is onomstotelijk vastgesteld, mondkapjes als aanvulling bij lange na nergens/niet.
Gordelplicht kent verder tal van uitzonderingen, mondkapjesplicht kent geen enkele uitzondering*.
*Ik weet natuurlijk nog niet of en hoe dat wordt ingevuld met een Corona-wet die ongelimiteerde mogelijkheden heeft.
Hier is ook iets grappigs mee aan de hand....quote:Op woensdag 14 oktober 2020 01:05 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn vind ik het vooral komisch dat een paar jaar geleden een wet gemaakt is tegen gezicht bedekende kleding. Want een boerka en niqab zijn eng want je kan het gezicht niet zien. Nu is er een virus en moeten we ineens massaal aan de mondkapjes.
Dat is inderdaad wel een mooie ja! Of niet zo mooi eigenlijk!quote:Op woensdag 14 oktober 2020 01:05 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn vind ik het vooral komisch dat een paar jaar geleden een wet gemaakt is tegen gezicht bedekende kleding. Want een boerka en niqab zijn eng want je kan het gezicht niet zien. Nu is er een virus en moeten we ineens massaal aan de mondkapjes.
Geen idee ik vraag me nu ook af mag je nu wel met een boerka over straat of de winkel in? Want een groter mondkapje kan ik niet bedenken.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 01:06 schreef Vallon het volgende:
[..]
Hier is ook iets grappigs mee aan de hand....
Moet iemand die een Boerka/Niqab wel of niet ook een mondkapje dragen ?
En zoja, erop of eronder?!quote:Op woensdag 14 oktober 2020 01:06 schreef Vallon het volgende:
[..]
Hier is ook iets grappigs mee aan de hand....
Moet iemand die een Boerka/Niqab wel of niet ook een mondkapje dragen ?
Ik ben niet (meer) gevoelig voor groepsdruk. Misschien heb ik er, juist door corona, een aversie tegen gekregen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 01:03 schreef Geenfrietmaarpatat het volgende:
[..]
Je wilt je niet aanpassen voor een groter belang, ook al helpt het maar een beetje?
Ik kom wat exemplaren tegen in de stad hoor. Die zich keurig aan het mondkapjesadvies houden. Maar wanneer ze een bank overvallen daardoor totaal onherkenbaar zijn.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 01:05 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn vind ik het vooral komisch dat een paar jaar geleden een wet gemaakt is tegen gezicht bedekende kleding. Want een boerka en niqab zijn eng want je kan het gezicht niet zien. Nu is er een virus en moeten we ineens massaal aan de mondkapjes.
De controle daarop is wat lastig.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 01:06 schreef Vallon het volgende:
[..]
Hier is ook iets grappigs mee aan de hand....
Moet iemand die een Boerka/Niqab wel of niet ook een mondkapje dragen ?
quote:Op woensdag 14 oktober 2020 01:09 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Ik ben niet (meer) gevoelig voor groepsdruk. Misschien heb ik er, juist door corona, een aversie tegen gekregen.
Iedereen moet doen waar hij/zij zich goed bij voelt. Als jij denkt dat jouw gezondheid op het spel staat door mij, blijf dan uit mijn buurt. Ik ben tegenwoordig makkelijk te herkennen zonder mondkapje. En nee, ik ben niet die tokkie die in de supermarkt voor je langs glipt om nog snel even iets te pakken. Ook voor 15 maart hield ik gepaste, sociale afstand. Ik vind het echt te ver gaan om een ander verantwoordelijk te houden voor jouw angsten, of jouw strijd daar tegen.
En dat die reden is omdat ouders "vinden" dat zij dit hun kind niet aan willen doen of (vooral) moeite hebben met handhaving maar wel dan dit aan en door een ander willen opleggen.quote:
Helpt dit artikel?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:59 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Jawel, daar ben ik overtuigd van de noodzaak.
Ja maar dan ga je even voorbij aan het argument van het RIVM dat kinderen niet besmettelijk zijn.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 01:12 schreef Vallon het volgende:
[..]
En dat die reden is omdat ouders "vinden" dat zij dit hun kind niet aan willen doen of (vooral) moeite hebben met handhaving maar wel dan dit aan en door een ander willen opleggen.
Dank voor deze versterkende argumentatie dat het geen enkel doel dient dan gedragsmanipulatie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |