Het grote SARS-CoV-2 topic #960 Slinkende torso's

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 00:23 schreef Mammietje het volgende:

[..]

Nou ik heb toch wat moeite om dat te begrijpen. Dat het logischer is dat er een wereldwijd complot is dan een virus wat ons overkomt. Zal er dan in zitten dat je iemand de schuld kan geven ofzo.

Ach tja. Er geloven ook nog miljoenen mensen in een aantal boeken..

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 00:25 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Not quite. Da's de 5Ghz band, dat is iets anders dan 5G maar wel makkelijk te verwarren met elkaar, ja.

I know. Maar die hz staat er vaak niet achter in de naam. Ziggo-nogwatnogiets_5G

Complotten zijn ook enorm veranderd in een jaar tijd trouwens. Ze zijn een stuk simplistischer geworden. Vroeger waren het de 6 bloedlijnen met als hoofdfamilie de Rothschilds en nu is Bill Gates de grote boeman. Je zou bijna denken dat er een marketingstrategie achter zit.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 00:03 schreef maan_man het volgende:

[..]

Ik heb vooral een aantal vragen bij deze cijfers. Ze hebben amper capaciteit om bijvoorbeeld BCO te doen. Hier heeft men dan wel grondig onderzoek naar gedaan. Hoe? Kleine groep onderzocht en dat vertaald naar alle mensen? Hoe is deze groep geselecteerd?

Dit.
Er wordt wat geroeptoeterd en de eerste zin is dan gelijk 'de waarheid'. Terwijl, als je even de tijd neemt er wat verder en dieper over na te denken, je erachter komt dat het toch net even iets genuanceerder ligt.

Is ook vaak zo met krantenkoppen ... of feesboek ... een paar steekwoorden of korte zin en dat is dan 'de waarheid'. Ga je verder lezen ... krijgt het ineens een totaal andere wending.

Een hoop gemindfuck op deze manier in de media.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 00:31 schreef Twinkle20 het volgende:

[..]

Dit.
Er wordt wat geroeptoeterd en de eerste zin is dan gelijk 'de waarheid'. Terwijl, als je even de tijd neemt er wat verder en dieper over na te denken, je erachter komt dat het toch net even iets genuanceerder ligt.

Is ook vaak zo met krantenkoppen ... of feesboek ... een paar steekwoorden of korte zin en dat is dan 'de waarheid'. Ga je verder lezen ... krijgt het ineens een totaal andere wending.

Een hoop gemindfuck op deze manier in de media.

Of we zetten iets tussen ' '
En dan moet iedereen het maar snappen dat het een mening of uitspraak is en geen feit

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 00:03 schreef Nieuwsnieuws het volgende:

[..]

Een handleiding? Is het niet gewoon:

1. Blijf binnen tot zoveel dagen na je laatste klachten?

En dat dan genoeg is?

Dat klinkt simpel..... voor mensen die gewend zijn voorbereidend te leven. En dan zelf nog zal je meemaken dat in tijden van enorme stress, je licht in het overzicht uitgaat. Zelfs de geharde crisismanager heeft externe ondersteuning nodig na een persoonlijk misère om die weer op koers te zetten.

De vraag is wat moet je dan doen behalve "binnen" (wasda? voor jou? voor mij?) zitten...... en vooral hoe kan/wordt je daarbij geholpen terwijl je nul-uren contract dan droogvalt, je een laatste tentamenmogelijkheid hebt, je kind wacht op het schoolplein, je vakantie al geboekt is, gaat verhuizen en je nog boodschappen moet halen voor de rest van de week. En dan zal ik nog tal van andere dingen vergeten die voor iedereen persoonlijk liggen.

Ik weet deels hoe het komt en het gedrag is niet eens opzettelijk: cognitieve dissonantie. Onbewust zijn dat je niet doet wat vervelend is en wat wel nodig is.
Bij stress gaan mensen oplossingen zoeken voor hun situatie(beoordeling) en gaan dan (ongewild) iets dat zij zelf niet zo "ervaren", minder prioriteit geven om te doen wat wel nodig is. Mensen voelen zich plezieriger bij wat prettig is dan te doen dat onprettig is maar wel nodig is voor later (of anderen).
Je hebt dan op die tegenstrijdige stressmomenten een ander/partner/steun nodig die je even het licht laat zien omdat het eigen beoordelingsvermogen simpelweg is uitgeschakeld.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 23:43 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Het nieuwe normaal, he? Verassend hoe snel dat went, eigenlijk.

Net dat is imo wat ons als soort zo “succesvol” maakt, namelijk het vermogen razendsnel nieuwe omstandigheden te aanvaarden.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 00:07 schreef Vasilevski het volgende:
Ik heb de persconferentie half meegekregen, zag twee heren zonder mondkapje in een gesloten ruimte die zeiden dat wij allemaal een mondkapje om moeten in gesloten ruimtes. En daarna een talkshowtafel met nog meer mensen zonder mondkapje die over mondkapjes praatten.

Tja dat bekt niet hè en maatregelen zijn altijd voor anderen.
Excuus zal zijn dat ze niet in beweging waren

Anderzijds wil ik graag zien hoe iemand in mimiek wat zegt. Dat zegt mij veel meer over wat iemand aan intentie wil weergeven. Een klein glimlachje of tongetje likken of tandjes; zeggen mij heel veel wanneer iemand mij toespreekt.
Met mondkapjes lullen, kan je net zo goed de het beeld uitzetten want je kan dan audiodubben wat je wilt.
Sws is dat een leuk experiment om je ogen te sluiten en dan de luisteren wat er wordt bebrabbeld.

Een ding weet ik wel zeker. Tenzij wij echt binnen moeten blijven en een briefje van Mark nodig hebben om boodschappen te halen, gaan wij nooit meer bereiken wat wij in maart bereikten. Dit was eenmalig:

Ook leuk als je 3 kinderen hebt met clubjes en toestanden en je hele mailbox in no time ontploft na zo'n persconferentie wegens aanscherping van protocollen, huisregels etc.

Ik heb ze bij deze afgemeld van de zwemles totdat ik weer zonder mondkapje naar binnen mag. Met een mondkapje op mijn snufferd zo'n chloorbunker in, dacht het niet.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 00:46 schreef Twinkle20 het volgende:
Ook leuk als je 3 kinderen hebt met clubjes en toestanden en je hele mailbox in no time ontploft na zo'n persconferentie wegens aanscherping van protocollen, huisregels etc.

Ik heb ze bij deze afgemeld van de zwemles totdat ik weer zonder mondkapje naar binnen mag. Met een mondkapje op mijn snufferd zo'n chloorbunker in, dacht het niet.

Per se zonder mondkapje naar binnen moeten is belangrijker dan kinderen die kunnen zwemmen? Ok dan.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 00:48 schreef Mammietje het volgende:

[..]

Mocht je nog kijken dan? Hier staan ze buiten door het raam te loeren.

Ik mocht nog binnen ja. Wel kleedhokjes die om en om gebarikadeerd waren evenals kruizen op de bank om de 1,5 meter afstand te kunnen garanderen. Daar kon ik nog mee leven. Maar hier trek ik toch echt de grens.

Morgen in conclaaf om mijn opleiding online voort te zetten. Ik heb bewust voor klassikaal les gekozen omdat ik daar echt de meerwaarde van zie. Online leren via een beeldscherm vind ik echt niks. Maar ik kom dat gebouw na vanavond niet meer in zonder zo'n ding. Maar da's voor morgen

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 00:46 schreef Twinkle20 het volgende:
Ook leuk als je 3 kinderen hebt met clubjes en toestanden en je hele mailbox in no time ontploft na zo'n persconferentie wegens aanscherping van protocollen, huisregels etc.

Ik heb ze bij deze afgemeld van de zwemles totdat ik weer zonder mondkapje naar binnen mag. Met een mondkapje op mijn snufferd zo'n chloorbunker in, dacht het niet.

Positivo's zeggen dat ze dan hun doel hebben bereikt. Minder mensen die ergens aan mee kunnen/gaan doen. Dit was ook de insteek bij stadse "experimenten". Onder het mom van een mondkapje kun je dan anderen uitsluiten wat in die rare gedachte "winst" is.

Net zoals ik hoor dat mensen "blij" zijn dat mensen met astma, ademhalingaandoeningen en andere onvermogenden die geen mondkapjes verdragen (of kunnen opdoen); niet meer in het OV mogen komen.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 00:49 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Per se zonder mondkapje naar binnen moeten is belangrijker dan kinderen die kunnen zwemmen? Ok dan.

Ik kan me voorstellen dat het jou heel rigoreus in de oren klinkt, wat mag natuurlijk.

Maar dat gevoel wat jij daarbij hebt, heb ik exact bij mondkapjes.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 00:53 schreef Twinkle20 het volgende:

[..]

Ik kan me voorstellen dat het jou heel rigoreus in de oren klinkt, wat mag natuurlijk.

Maar dat gevoel wat jij daarbij hebt, heb ik exact bij mondkapjes.

Nou, ok. Hopelijk kunnen ze in elk geval al wel zwemmen, dat is in tegenstelling tot het niet dragen van een mondkapje (mits je daar om medische redenen echt niet tegen kunt natuurlijk) toch wel een forse levensbehoefte. Maar goed, dat zal vast niet ontnomen worden omdat iemand een mondkapje wenst te weigeren