Niet veel goeds tot dusverre maar polls lopen meestal achter op het nieuwsquote:Op donderdag 8 oktober 2020 11:39 schreef Momo het volgende:
Wat doen de polls eigenlijk voor Trump nu met die hele covid shitshow van hem?
Die korte stilte ook nadat hij is uitgesprokenquote:
Stephen Miller ziet er menselijker uit in die cape, hij zou die vaker moeten dragen.quote:
opmerkelijk dat dat nepnieuws over Trump die corona een hoax zou hebben genoemd al zo lang rond gaat.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 12:45 schreef la_perle_rouge het volgende:
Helder, een tijdlijn.Donald Trump's coronavirus journey, from Covid is a "hoax" to needing supplementary oxygen. How a disaster unfolded. Sound on. (de bovenste twee kreeg ik er gratis bij).
"Trump plays golf!" heel erg vaak.
[ twitter ]
En terecht, gewoon een echt debat houden. Niemand zit te wachten op een google hangouts 'debat'.quote:
Kan me voorstellen dat hij een excuus zoekt. Even een korte cameramomentje, autoritje of wat ragetweeten is natuurlijk van een wat ander niveau dan zo'n debat qua inspanning. Stoere taal en dan afhaken omdat de 'voorwaarden je niet bevallen' is een mooie 'out' voor Trump natuurlijk.quote:
Als biden weigert komt dat wel extreem zwak over, weet niet of ze dat aandurven. Denk niet dat Trump een debat nodig heeft, zelfs als je de peilingen serieus neemt is het enthousiasme onder Trump-supporters zoveel groter dan onder Biden-aanhangers, dat hij waarschijnlijk al genoeg heeft.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 14:09 schreef westwoodblvd het volgende:
[ twitter ]
Conclusie is dat er dus geen debat meer komt. Dat is slecht nieuws voor Trump, want hij heeft die debatten juist nodig om iets te forceren en zijn achterstand te overbruggen.
Als Trump het weigert om online te doen is het "terecht", maar als Biden zich niet wil blootstellen aan Trump & zijn vrienden hun viruscocktail is dat "extreem zwak". Sure, sure.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 14:10 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Als biden weigert komt dat wel extreem zwak over, weet niet of ze dat aandurven.
Het vorige debat was een stuk beter geweest als de moderator een mute-knop had gehad. Hup, microfoontje uit en wachten op je beurtquote:Op donderdag 8 oktober 2020 14:10 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
En terecht, gewoon een echt debat houden. Niemand zit te wachten op een google hangouts 'debat'.
Verwacht je nu een normale discussie hierover op deze manier?quote:Op donderdag 8 oktober 2020 14:04 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
opmerkelijk dat dat nepnieuws over Trump die corona een hoax zou hebben genoemd al zo lang rond gaat.
Vraag me af of mensen die dat geloven ooit wel eens zelf onderzoek doen. In het trump/biden-debat kwam biden ook weer aanzetten met de 'fine people hoax, 'bleach hoax', 'losers & suckers hoax', en nog een aantal, zonder erop aangesproken te worden.
Ik verwacht geen discussie, ik corrigeer alleen wat foutieve informatie die rondgaat, meer niet.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 14:14 schreef Montov het volgende:
Verwacht je nu een normale discussie hierover op deze manier?
Trump roept ook constant hoax bij nieuws of kritiek dat negatief is voor hem. Leuk dat jij Trump kan imiteren, maar of dat overtuigend is?
Biden heeft al gezegd dat hij virtueel wel wil. Het is niet zijn idee om het virtueel te doen, dat kwam van de CPD.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 14:10 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Als biden weigert komt dat wel extreem zwak over, weet niet of ze dat aandurven. Denk niet dat Trump een debat nodig heeft, zelfs als je de peilingen serieus neemt is het enthousiasme onder Trump-supporters zoveel groter dan onder Biden-aanhangers, dat hij waarschijnlijk al genoeg heeft.
Lijkt me logisch dat je niet halverwege de campagne de regels gaat veranderen. En natuurlijk wordt iedereen van tevoren getest, dus dat is geen excuus.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 14:12 schreef SnertMetChoco het volgende:
Als Trump het weigert om online te doen is het "terecht", maar als Biden zich niet wil blootstellen aan Trump & zijn vrienden hun viruscocktail is dat "extreem zwak". Sure, sure.
Tenzij je te laat komt opdagen, zoals Trump de vorige keer.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 14:16 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Lijkt me logisch dat je niet halverwege de campagne de regels gaat veranderen. En natuurlijk wordt iedereen van tevoren getest, dus dat is geen excuus.
Is niet relevant, gewoon eisen dat iedereen negatief is getest en klaar.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 14:17 schreef Ulx het volgende:
Tenzij je te laat komt opdagen, zoals Trump de vorige keer.
Wie past er dan ook een honor system toe bij Trumpquote:Op donderdag 8 oktober 2020 14:18 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Is niet relevant, gewoon eisen dat iedereen negatief is getest en klaar.
Trump noemde corona de nieuwe hoax van de Democraten, omdat zij in die periode (februari) hamerden op de ernst van de situatie. Dat terwijl Trump toen riep dat het coronavirus niet zoveel voorstelde en dat het zou verdwijnen, 'like a miracle'.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 14:04 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
opmerkelijk dat dat nepnieuws over Trump die corona een hoax zou hebben genoemd al zo lang rond gaat.
Vraag me af of mensen die dat geloven ooit wel eens zelf onderzoek doen. In het trump/biden-debat kwam biden ook weer aanzetten met de 'fine people hoax, 'bleach hoax', 'losers & suckers hoax', en nog een aantal, zonder erop aangesproken te worden.
Hoezo is dat geen excuus als dat precies is wat er is gebeurd? Trump kwam te laat en had zich niet getest. Lijkt me overduidelijk dat hij de gezondheidsregels niet heel serieus neemt. Waarom moet de andere partij daar dan in meegaan? Trump is degene die de regels heeft "veranderd" door ze niet op te volgen.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 14:16 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Lijkt me logisch dat je niet halverwege de campagne de regels gaat veranderen. En natuurlijk wordt iedereen van tevoren getest, dus dat is geen excuus.
Het punt was dat hij het virus zelf geen hoax noemde, zoals beweerd werd in dat twitterbericht wat aangehaald werd.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 14:43 schreef KoosVogels het volgende:
Trump noemde corona de nieuwe hoax van de Democraten, omdat zij in die periode (februari) hamerden op de ernst van de situatie. Dat terwijl Trump toen riep dat het coronavirus niet zoveel voorstelde en dat het zou verdwijnen, 'like a miracle'.
Eehh Trump heeft Corona? Door zijn eigen roekeloze gedrag.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 14:16 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Lijkt me logisch dat je niet halverwege de campagne de regels gaat veranderen. En natuurlijk wordt iedereen van tevoren getest, dus dat is geen excuus.
Dan spreek je af dat beide partijen zich van tevoren laat testen, en als dit onafhankelijk bevestigd is door een dokter, dan begin je pas met het debat.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 14:47 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Hoezo is dat geen excuus als dat precies is wat er is gebeurd? Trump kwam te laat en had zich niet getest. Lijkt me overduidelijk dat hij de gezondheidsregels niet heel serieus neemt. Waarom moet de andere partij daar dan in meegaan? Trump is degene die de regels heeft "veranderd" door ze niet op te volgen.
Denk toch echt dat Trump een debat harder nodig heeft dan Biden.
Te laat zijn is geen excuus. Pence, als corona taskforce manager had hem beter op zijn verantwoordelijkheden maar moeten wijzen. Nu is het huis van het volk, het witte huis een besmettinghaard. Wat doet Pence eigenlijk, anders dan zuchtend en smachtend achter Trump te staan?quote:Op donderdag 8 oktober 2020 14:47 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Hoezo is dat geen excuus als dat precies is wat er is gebeurd? Trump kwam te laat en had zich niet getest. Lijkt me overduidelijk dat hij de gezondheidsregels niet heel serieus neemt. Waarom moet de andere partij daar dan in meegaan? Trump is degene die de regels heeft "veranderd" door ze niet op te volgen.
Denk toch echt dat Trump een debat harder nodig heeft dan Biden.
Dat was afgesproken, Trump claimde dat hij al getest was en men had een honor system waarbij men een kandidaat op zijn woord zou geloven.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 14:51 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Dan spreek je af dat beide partijen zich van tevoren laat testen, en als dit onafhankelijk bevestigd is door een dokter, dan begin je pas met het debat.
Vermoedelijk wel ja. Aan de andere kant, laat Trump maar net zo doen als in het eerste debat, de kiezers hadden daar wel een mening overquote:Op donderdag 8 oktober 2020 14:57 schreef Monolith het volgende:
Maar wat maakt een virtuele town hall eigenlijk zoveel problematischer dan een fysieke town hall? Is het het feit dat een moderator dan wél gewoon een mute knopje heeft?
Makkelijker om je te laten voorzeggen?quote:Op donderdag 8 oktober 2020 14:57 schreef Monolith het volgende:
Maar wat maakt een virtuele town hall eigenlijk zoveel problematischer dan een fysieke town hall? Is het het feit dat een moderator dan wél gewoon een mute knopje heeft?
Hij zal minder kunnen over komen als een bully waarschijnlijk dan in real life.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 14:57 schreef Monolith het volgende:
Maar wat maakt een virtuele town hall eigenlijk zoveel problematischer dan een fysieke town hall? Is het het feit dat een moderator dan wél gewoon een mute knopje heeft?
Tja...de enige die daar over loopt te zeuren is Trump en die moet stil zijn na zijn gelieg over getest zijn, uiteindelijk is het aan hem te danken dat het mischien virtueel moet.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 15:03 schreef SamCooke het volgende:
[..]
Makkelijker om je te laten voorzeggen?
"I take no responsibility at all"...quote:Op donderdag 8 oktober 2020 15:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja...de enige die daar over loopt te zeuren is Trump en die moet stil zijn na zijn gelieg over getest zijn, uiteindelijk is het aan hem te danken dat het mischien virtueel moet.
Dat is inderdaad te doen gebruikelijk, ja.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 15:07 schreef Barbusse het volgende:
[..]
"I take no responsibility at all"...
Het feit dat Trump daarover klaagt maakt niet dat het geen potentieel probleem is. Natuurlijk zijn hier ook wel oplossingen voor te verzinnen.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 15:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja...de enige die daar over loopt te zeuren is Trump en die moet stil zijn na zijn gelieg over getest zijn, uiteindelijk is het aan hem te danken dat het mischien virtueel moet.
Welnee, eerst wachten met je vinger op je oortje en dan langzaam een antwoord napraten? Bij Trump zou het niet opvallen denk ik, die is cognitively niet helemaal there, maar bij Biden zou dat gelijk te horen zijn.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 15:03 schreef SamCooke het volgende:
[..]
Makkelijker om je te laten voorzeggen?
Dus het feit dat Trump de vorige keer gewoon gelogen heeft, mensen besmet heeft, nog steeds liegt, biden makkelijk had kunnen besmetten telt voor jou niet? Want jij hebt de illusie dat Trump een onafhankelijke arts dat laat uitvoeren?quote:Op donderdag 8 oktober 2020 14:51 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Dan spreek je af dat beide partijen zich van tevoren laat testen, en als dit onafhankelijk bevestigd is door een dokter, dan begin je pas met het debat.
Die mute button komt er hoe dan ook verwacht ik, ongeacht of het debat virtueel is of niet.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 15:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Welnee, eerst wachten met je vinger op je oortje en dan langzaam een antwoord napraten? Bij Trump zou het niet opvallen denk ik, die is cognitively niet helemaal there, maar bij Biden zou dat gelijk te horen zijn.
Trump wil gewoon hard schreeuwen en schijt hebben aan de regels. En dat kan nu niet omdat ze hem dan op mute gaan zetten.
Het is geen proefwerk hè?quote:Op donderdag 8 oktober 2020 15:03 schreef SamCooke het volgende:
[..]
Makkelijker om je te laten voorzeggen?
Trump claimde dat hij getest was, maar het WH wil niet zeggen wanneer de laatste negatieve test was. Hij is dus niet te vertrouwen in deze. De kans is aanwezig dat hij al weken niet getest was. Een normaal WH had direct kunnen zeggen: "laatste test was <xxx>". Het moge dus duidelijk zijn dat ze wat verbergen. Dat hij dus al positief was voor het debat of op zijn minst dat ze wisten dat hij positief was terwijl hij fundraisers aan het doen was. 1+1=2. Zo moeilijk is het allemaal niet.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 14:51 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Dan spreek je af dat beide partijen zich van tevoren laat testen, en als dit onafhankelijk bevestigd is door een dokter, dan begin je pas met het debat.
Welk interview?quote:Op donderdag 8 oktober 2020 15:30 schreef Jojoke het volgende:
Dat interviewHij is echt aan het ontsporen. Zou het door de pilletjes komen of door de angst voor verlies?
Kijk dat filmpje met die tijdlijn even, read his lips en zet je oren wijd open, het zit er namelijk in!quote:Op donderdag 8 oktober 2020 14:04 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
opmerkelijk dat dat nepnieuws over Trump die corona een hoax zou hebben genoemd al zo lang rond gaat.
Vraag me af of mensen die dat geloven ooit wel eens zelf onderzoek doen. In het trump/biden-debat kwam biden ook weer aanzetten met de 'fine people hoax, 'bleach hoax', 'losers & suckers hoax', en nog een aantal, zonder erop aangesproken te worden.
Het kan al iets heel simpels zijn als kaart met steekwoorden voorhouden om de kandidaat te helpen. Had Trump kunnen gebruiken tijdens zijn white supremacy debacle (alhoewel, Trump kennende had ie zijn team gewoon genegeerd).quote:Op donderdag 8 oktober 2020 15:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is geen proefwerk hè?
Wat wil je je tijdens een townhall precies laten voorzeggen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |