POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een verdwaalde intellectueel, een boek over Hans Gruijter, voormalige minister van Volkshuisvesting, voormalig kroegbaas, één van de oprichters van D66, de eerste burgemeester van Lelystad maar vooral een onaangepast persoon.
Ik vond het een heerlijk boek over een politicus die, ondanks zijn sociale onaangepastheid, heel erg slagvaardig was. Of zoals de schrijver het melde "Wat hij met zijn intelligentie en onovertroffen kwaliteiten in het politieke debat wist te bereiken, brak hij veelal door zijn scherpe tong en gebrek aan tact weer af."
[ Bericht 17% gewijzigd door KaheemSaid op 14-05-2023 12:42:07 ]
Het probleem is het gedrag van mensen en dan met name die van de westerse. De natuur heeft door de eeuwen heen weinig last gehad van de "inheemsen" die door de expansiedrift van de westerse mens (imperialisme) zijn gedecimeerd. En wat het westen betreft is de leefstijl van de rijken die daar leven weer veel schadelijker voor de natuur dan die van de rest. Dus om zomaar alle mensen over een kam te scheren is veel te kort door de bocht.quote:Op zondag 14 mei 2023 11:21 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Probleem met de natuur is niet Kapitalisme of Marxisme, of whatever, het probleem is mensen, net als de Bruine nachtboomslang op Guam
Dat heeft er alles mee te maken dat "Inheemsen" in bevolkingstoename in toom werden gehouden door misoogsten en ziektes. Industrialisering van landbouw, de groene revolutie en moderne geneeskunde hebben daar een einde aan gemaakt. De Nobele wilde is een fictie.quote:
[..]
Het probleem is het gedrag van mensen en dan met name die van de westerse. De natuur heeft door de eeuwen heen weinig last gehad van de "inheemsen" die door de expansiedrift van de westerse mens (imperialisme) zijn gedecimeerd. En wat het westen betreft is de leefstijl van de rijken die daar leven weer veel schadelijker voor de natuur dan die van de rest. Dus om zomaar alle mensen over een kam te scheren is veel te kort door de bocht.
De kolonisten namen ziekten mee en gingen regelmatig over met de Bijbel in de hand tot wrede slachtpartijen. Daarnaast botste de wijze van verkrijgen van voedsel door de kolonisten met die van de inheemse bevolkingsgroepen. Daar hadden die laatsten nogal last van.quote:
[..]
Dat heeft er alles mee te maken dat "Inheemsen" in bevolkingstoename in toom werden gehouden door misoogsten en ziektes. Industrialisering van landbouw, de groene revolutie en moderne geneeskunde hebben daar een einde aan gemaakt. De Nobele wilde is een fictie.
Klopt, schattingen zijn dat meer dan 90% van de latijnsamerikaanse bevolking crepeerde aan Pokken en Mazelen enzo, nog voor dat de Spanjaarden het binnenland bezet hebben. De eerste ontdekkingsreiziger die de dichtbevolkte amazone beschreef werd voor fantast uitgemaakt omdat 100 jaar later het overal jungle was. Nu het daar gekapt wordt vind met overal aanwijzingen van bewoning.quote:
[..]
De kolonisten namen ziekten mee en gingen regelmatig over met de Bijbel in de hand tot wrede slachtpartijen. Daarnaast botste de wijze van verkrijgen van voedsel door de kolonisten met die van de inheemse bevolkingsgroepen. Daar hadden die laatsten nogal last van.
[ afbeelding ]
Biografie van Sergey A. Kondrashev, een KGB top officier.
quote:Vanaf de donkere dagen van de Tweede Wereldoorlog tot aan de Koude Oorlog was Sergej A. Kondrasjev een belangrijke speler in het beruchte Russische KGB-spionageapparaat. Door hard te werken en goed te begrijpen hoe het spionage- en politieke spel gespeeld wordt, "behandelde" hij Amerikaanse en Britse overlopers, rekruteerde hij westerse agenten als dubbelagenten, werkte hij als hoge officier op de Oost-Berlijnse en Weense KGB-bureaus en voerde hij speciale opdrachten van het Kremlin uit.
Tijdens een televisieprogramma over voormalige spionagemeesters in 1994 ontmoette Kondrashev een voormalige vijand, ex-CIA-officier Tennent H. "Pete" Bagley, die de Rus vroeg te helpen bij het schrijven van zijn memoires.
Omdat Bagley veel van Kondrasjevs carrière wist (ze hadden bij verschillende operaties tegenover elkaar gestaan), onthullen zijn indringende vragen en inzichten stukken nooit geopenbaarde spionagegeschiedenis die kunnen wedijveren met alles wat te vinden is in de pagina's van Ian Fleming, Len Deighton of John le Carré: huiveringwekkende verhalen over het overleven van Stalin's zuiveringen terwijl superieuren en collega's dat niet deden, over samenzweringen om de Berlijnse tunnel te onthullen, over het neerslaan van de Hongaarse Revolutie en de onafhankelijkheidsbewegingen van de "Praagse Lente", en over het helpen bij het regelen van de definitieve verwijdering van de lijken van Adolf Hitler en Eva Braun. Kondrashev geeft ook details over de even fascinerende propaganda en desinformatie van de KGB die de westerse houding tijdens de Koude Oorlog heeft bepaald.
Het maakt duidelijk dat de Sovjets (net als de Amerikanen btw) top nazi's rekruteerden voor technologie en spionage. Hoe Nagy verdween uit Boedapest tijdens de Hongaarse opstand.
Omdat publicatie van deze memoires door het regime van Poetin werd verboden, beloofde Bagley Kondrashev ze in het Westen te laten publiceren. Ze zijn nu beschikbaar voor iedereen die gefascineerd is door levendige verhalen over internationale intriges.
Zo ook blijken oplossingen die consultants aandragen in verband met verduurzaming en klimaat compleet waardeloos.
quote:Er was een tijd dat vooral bedrijven zich door consultants lieten adviseren. Sinds de jaren tachtig schakelen ook overheden en instellingen op grote schaal consultancybureaus in. Inmiddels zijn we te afhankelijk geworden van bedrijven als McKinsey, PwC, Deloitte en KPMG. Consultancy belemmert innovatie en vertroebelt zakelijke en politieke verantwoordelijkheden. De adviesbureaus wekken ten onrechte de indruk objectieve expertise aan te bieden. Heel veel belastinggeld vloeit naar de adviessector, maar de toegevoegde waarde is twijfelachtig.
Mazzucato en Collington leggen machtsverschuivingen en afhankelijkheden bloot. Ze pleiten voor financiële en intellectuele versterking van overheden en instellingen. Ze laten zien hoe daarmee de publieke sector en onze democratie weer versterkt kunnen worden. Zeker voor de aanpak van grote maatschappelijke vraagstukken als de klimaatcrisis en de groeiende ongelijkheid in de wereld is een herijking hard nodig.
Een interview met Herman Tjeenk Willink over zijn laatste boek Het Tij Tegen. Onder andere over de foute keuze van bepaalde politiek partijen om taken van de overheid maar uit te besteden waardoor dure consultants nodig zijn om hetzelfde werk te doen. Wederom een boek dat vol staat met argumenten om niet op VVD of D66 te stemmen als het algemeen belang en ook de democratie je lief zijn.
Als sinterklaascadeau voor mijn moeder gekocht, maar stiekem zelf eerst gelezen
Leuke terugblik over hoe katholieke jeugd zich in hun jonge jaren met links activisme en hippiedom bezig hield. Heel vergelijkbaar met mijn eigen ouders die uit de katholieke zuil komen maar gingen studeren en in die tijd ook sympathie hadden voor links activisme (al waren ze vrij passief).
Leuke terugblik over hoe katholieke jeugd zich in hun jonge jaren met links activisme en hippiedom bezig hield. Heel vergelijkbaar met mijn eigen ouders die uit de katholieke zuil komen maar gingen studeren en in die tijd ook sympathie hadden voor links activisme (al waren ze vrij passief).
Beroemdste Revolutionair
Ha!
De man executeerde zijn medestrijders omdat ze democratie wilde voor Cuba. Was de initiatiefnemer van concentratiekampen op Cuba waar homoseksuelen en zevende dag adventisten werden doodgewerkt, executeerde politieke tegenstanders en ruïneerde de Cubaanse economie.
Horst Wessel van het communisme
Ha!
De man executeerde zijn medestrijders omdat ze democratie wilde voor Cuba. Was de initiatiefnemer van concentratiekampen op Cuba waar homoseksuelen en zevende dag adventisten werden doodgewerkt, executeerde politieke tegenstanders en ruïneerde de Cubaanse economie.
Horst Wessel van het communisme
Volgens Tom van der Meer (hoogleraar politicologie UvA) hebben de middenpartijen hun achteruitgang in zetels aan zichzelf te wijten. Door ten opzichte van elkaar onvoldoende te verschillen (kartelvorming) is er een technocratie ontstaan waarbij beleidskeuzes als noodzakelijk worden verkocht ten koste van conflicten over de inhoud. Maar conflicten heb je juist nodig om kiezers een keuze te bieden. De flanken bieden wel duidelijk alternatieven aan waardoor die een aantrekkelijk optie zijn gaan vormen voor mensen die ontevreden zijn over het beleid. En die ontevredenheid is natuurlijk gerechtvaardigd gezien de resultaten van de Rutte-kabinetten. Zo is er een woningencrisis, de toeslagenaffaire, Groningen, een zorgstelsel dat vastloopt, onderwijs dat steeds slechter is geworden, de stiktstofcrisis die maar niet wordt aangepakt, het structureel traineren van Wob-verzoeken, toename van rechtsongelijkheid, afname van kansengelijkheid en voor de mensen voor wie klimaat belangrijk is zijn de Rutte-kabinetten ook desastreus geweest met bijvoorbeeld steun aan projecten in tropisch landen ten koste van de biodiversiteit aldaar. Gezien de abominabele prestaties van de Rutte-kabinetten denk ik wel eens dat de kiezers weinig redenen hebben om bang te zijn voor wat er komen gaat. Want als je de Rutte-kabinetten hebt weten te doorstaan dan is het doorstaan van een eventueel PVV-kabinet een fluitje van een cent.
https://www.singeluitgeve(...)aardenloze-politiek/quote:
Waardenloze politiek
Hoe de Nederlandse politiek de kunst van het conflict verloor
Tom van der Meer
Het politieke midden heeft het belang van inhoudelijk politiek conflict verwaarloosd. Daardoor is het richtingloos, waardenloos en alternatiefloos geworden. De democratie is klemgeraakt tussen technocratie en populisme. Kunnen de middenpartijen zich nog bevrijden uit deze crisis?
Dit boek biedt een scherpe analyse van de Nederlandse politiek in de afgelopen decennia, en de Rutte-jaren in het bijzonder. In hun poging een zo groot mogelijke groep kiezers na te jagen, maakten middenpartijen zich juist inwisselbaar. Elf jaar lang namen zij hun toevlucht tot middencoalities. Op de grote politieke vraagstukken van onze tijd – van het Groninger gas tot stikstof en corona – vertrouwden deze opeenvolgende regeringen op technocratie. Het gevolg was dat een echte keus aan de kiezer werd ontnomen. Tom van der Meer laat zien waarom juist deze alternatiefloze politiek een voedingsbodem gaf aan het succes van BBB, NSC en PVV in 2023.
Lees nu "Neoliberalisme, Een Nederlandse geschiedenis" van Bram Mellink en Merijn Oudenampsen. Ben niet zo thuis in de Nederlandse politiek en geschiedenis, maar dit onderwerp boeit wel en het boek is prima geschreven.
https://www.boomgeschiedenis.nl/product/100-10524_Neoliberalisme
https://www.boomgeschiedenis.nl/product/100-10524_Neoliberalisme
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
The Independent: Modern art was CIA 'weapon'
Spyscape: How CIA, FBI & British Spies Infiltrated Movies, Music, Art and More
Het klinkt in eerste instantie als een vergezochte theorie, maar veel van de westerse kunst en media-uitingen werden en worden rechtstreeks of indirect beïnvloed door inlichtingendiensten om te kunnen dienen als propaganda. Het doel is om gewenste ideeën populair te maken onder de massamens. Met name na afloop van de Tweede Wereldoorlog kregen de inlichtingendiensten greep op de kunstwereld en de amusementsindustrie.
Ik kan niet zeggen dat het mij verrast. Kijken wij naar Nederland, dan was de Zwarte Piet-discussie vooral een onderwerp aan talkshowtafels en in de Amsterdamse grachtengordel. Het begon klein, met geharnaste activisten en 'intellectuelen' uit Amsterdam. Daarbuiten speelde dat helemaal niet. Steeds werd herhaald dat Zwarte Piet racisme is, BN'ers gingen meedoen, de druk werd opgevoerd, tegengeluiden werden geframed. Steeds meer gemeenten schaffen Zwarte Piet af, zelfs al is het niet altijd van harte, maar om van het gedoe af te zijn.
Altijd interessant om te zien hoe mensen een verhaal over de spionagediensten ten tijde van de Koude Oorlog in hun eigen wereldbeeld weten te rammen. 
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
The mind boggles...quote:
Altijd interessant om te zien hoe mensen een verhaal over de spionagediensten ten tijde van de Koude Oorlog in hun eigen wereldbeeld weten te rammen.
Volkskrant: Wie is de macht achter de macht? In ‘De hoogste ambtenaar’ portretteert Roel Bekker de onzichtbare rechterhand van de premier
Kennis van de Overheid: Leestip! 'De Hoogste Ambtenaar' van Roel Bekker
Platform Overheid: De hoogste ambtenaar
Een ontzettend boeiend boek van iemand die er jaren 'bij' is geweest maar nooit op de voorgrond is getreden.quote:Boom:
Iedereen kent de minister-president. Hij is de regeringsleider, voert het woord bij belangrijke debatten en vertegenwoordigt de regering in het buitenland. Veel minder bekend is zijn ambtelijke ondersteuning. Daarvoor is in 1947 het ministerie van Algemene Zaken (AZ) opgericht. Dat staat onder leiding van een secretaris-generaal (SG). Over die laatste gaat dit boek. De SG is de hoogste ambtenaar achter de regeringsleider. Maar wie hij is, wat hij doet, hoe hij werkt en wat zijn invloed is, dat is bij velen onbekend.
De hoogste ambtenaar begint met een schets van de rol van de minister-president, de organisatie van AZ en de taak van de SG. Het bevat voorts portretten van de elf SG’s die er sinds de oprichting zijn geweest. Ingegaan wordt op hun persoonlijkheid, hun manier van werken, hun invloed en hun verhouding met enerzijds de premier en anderzijds de rijksdienst. In een apart hoofdstuk worden hun collega’s in acht andere landen beschreven. In het laatste hoofdstuk staat een aantal suggesties tot verbetering.
Onder 'Extra materiaal' is het rapport De hoogste ambtenaar in het buitenland te vinden, een uitgebreider overzicht van de hoogste adviseurs van de regeringsleider in acht andere landen.
Roel Bekker (1947) studeerde rechten aan de Rijksuniversiteit Groningen. Van 1970-1992 werkte hij bij het ministerie van VROM, de laatste zeven jaren als plaatsvervangend SG. Van 1992-1998 was hij partner van TwijnstraGudde Management Consultants. In 1998 werd hij SG van het ministerie van VWS. Van 2007-2010 was hij SG Vernieuwing Rijksdienst. Van 2007-2014 was hij tevens bijzonder hoogleraar Arbeidsverhoudingen in de publieke sector aan de Universiteit Leiden.
Deze onlangs aangeschaft:
Goed geschreven boek (Engels) van deze voormalige machtspoliticus, die voorstander is (was) van een "Realistische" politiek en niet van een politiek van moraliteit en waarden.
Goed geschreven boek (Engels) van deze voormalige machtspoliticus, die voorstander is (was) van een "Realistische" politiek en niet van een politiek van moraliteit en waarden.
Herny Kissinger, je omschrijft hem erg vriendelijk.quote:
Deze onlangs aangeschaft:
[ afbeelding ]
Goed geschreven boek (Engels) van deze voormalige machtspoliticus, die voorstander is (was) van een "Realistische" politiek en niet van een politiek van moraliteit en waarden.
“Once you’ve been to Cambodia, you’ll never stop wanting to beat Henry Kissinger to death with your bare hands. You will never again be able to open a newspaper and read about that treacherous, prevaricating, murderous scumbag sitting down for a nice chat with Charlie Rose or attending some black-tie affair for a new glossy magazine without choking. Witness what Henry did in Cambodia – the fruits of his genius for statesmanship – and you will never understand why he’s not sitting in the dock at The Hague next to Milo¨ević.”
A. Bourdain
Betekend niet dat hij niet heel goed was in wat hij deed, goed als in, kundig. Het boek is ook erg goed, maar net zoals Il Principi van Machiavelli erg goed is.
Wat ik zei, Kissinger dacht in machtsdenken niet wat rechtvaardig was.quote:
[..]
Herny Kissinger, je omschrijft hem erg vriendelijk.
“Once you’ve been to Cambodia, you’ll never stop wanting to beat Henry Kissinger to death with your bare hands. You will never again be able to open a newspaper and read about that treacherous, prevaricating, murderous scumbag sitting down for a nice chat with Charlie Rose or attending some black-tie affair for a new glossy magazine without choking. Witness what Henry did in Cambodia – the fruits of his genius for statesmanship – and you will never understand why he’s not sitting in the dock at The Hague next to Milo¨ević.”
A. Bourdain
Betekend niet dat hij niet heel goed was in wat hij deed, goed als in, kundig. Het boek is ook erg goed, maar net zoals Il Principi van Machiavelli erg goed is.
Ik ben een groot bewonderaar van hem. Europa zal om niet onder de voet te worden gelopen door China en de VS (en in mindere mate Rusland) machtspolitiek moeten uitoefenen en hun obsessie voor mensenrechten moeten laten varen.
Het was een zeer intelligent man, en "Diplomacy" is een fantastisch standaardwerk van binnenuit. Deugen deed hij echter voor geen meter, maar goed, de VS is dan ook een schurkenstaat. Europa zal in de bilaterale betrekkingen met buitenlanden het principe van morele equivalentie moeten huldigen maar ik ben blij dat wij in de kern in ieder geval nog uitgaan van het categorisch imperatief.quote:
[..]
Wat ik zei, Kissinger dacht in machtsdenken niet wat rechtvaardig was.
Ik ben een groot bewonderaar van hem. Europa zal om niet onder de voet te worden gelopen door China en de VS (en in mindere mate Rusland) machtspolitiek moeten uitoefenen en hun obsessie voor mensenrechten moeten laten varen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Europa, of liever, de Europeanen moeten allereerst eens gaan realiseren dat men de kleinstaterij en bekrompen nationalistisch denken moeten opschorten en als 1 europa de wedstrijd in gaan.quote:
[..]
Wat ik zei, Kissinger dacht in machtsdenken niet wat rechtvaardig was.
Ik ben een groot bewonderaar van hem. Europa zal om niet onder de voet te worden gelopen door China en de VS (en in mindere mate Rusland) machtspolitiek moeten uitoefenen en hun obsessie voor mensenrechten moeten laten varen.
Populisten als PVV, LPF, AfD, BSW, RN etc etc zijn Putins natte droom.
De VS is geen schurkenstaat maar de wereldhegemoon die uitgedaagd wordt. Neemt niet weg dat er vraagtekens gezet kunnen worden bij sommige internationale acties/interventies van de VS. Maar hé wie zijn wij om met het vingertje te wijzen als voormalige kolonisator en slavenhandelaars?quote:
[..]
Het was een zeer intelligent man, en "Diplomacy" is een fantastisch standaardwerk van binnenuit. Deugen deed hij echter voor geen meter, maar goed, de VS is dan ook een schurkenstaat. Europa zal in de bilaterale betrekkingen met buitenlanden het principe van morele equivalentie moeten huldigen maar ik ben blij dat wij in de kern in ieder geval nog uitgaan van het categorisch imperatief.
Rusland wordt ook uitgedaagd. De VS zijn net zozeer een schurkenstaat als Rusland dat is. Wij zijn wat linkser, bij ons is het postmaterialisme wat meer geinternaliseerd.quote:
[..]
De VS is geen schurkenstaat maar de wereldhegemoon die uitgedaagd wordt. Neemt niet weg dat er vraagtekens gezet kunnen worden bij sommige internationale acties/interventies van de VS. Maar hé wie zijn wij om met het vingertje te wijzen als voormalige kolonisator en slavenhandelaars?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Rusland wordt niet uitgedaagd want zij zijn geen wereldmacht. Hun economie is vergelijkbaar met het totaal van de Benelux. Lachwekkend klein om langdurig powerplay te spelen. Zij hebben wel kernwapens maar die hebben Israel, Pakistan en vermoedelijk N-Korea ook.quote:
[..]
Rusland wordt ook uitgedaagd. De VS zijn net zozeer een schurkenstaat als Rusland dat is. Wij zijn wat linkser, bij ons is het postmaterialisme wat meer geinternaliseerd.
Niet relevant. Uitgedaagd is uitgedaagd.quote:
[..]
Rusland wordt niet uitgedaagd want zij zijn geen wereldmacht. Hun economie is vergelijkbaar met het totaal van de Benelux. Lachwekkend klein om langdurig powerplay te spelen. Zij hebben wel kernwapens maar die hebben Israel, Pakistan en vermoedelijk N-Korea ook.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Rusland is voor Europa wel degelijk iets om rekening mee te houden door de energie afhankelijkheid die Europa heeft. Lange termijn daarom heel belangrijk Thorium Kerncentrales te ontwikkelen. Uranium is net zo een troefkaart van Rusland.quote:
[..]
Rusland wordt niet uitgedaagd want zij zijn geen wereldmacht. Hun economie is vergelijkbaar met het totaal van de Benelux. Lachwekkend klein om langdurig powerplay te spelen. Zij hebben wel kernwapens maar die hebben Israel, Pakistan en vermoedelijk N-Korea ook.
Ik raad bij deze z'n meer recente werk "World Order" aan, mocht je deze nog niet gelezen hebbenquote:
Deze onlangs aangeschaft:
[ afbeelding ]
Goed geschreven boek (Engels) van deze voormalige machtspoliticus, die voorstander is (was) van een "Realistische" politiek en niet van een politiek van moraliteit en waarden.
Het boek De Zelfdenker over Karel van het Reve.
Bleef zijn leven de PvdA trouw want er kwam altijd een nog betere reden om de loyaliteit op te zeggen.
Bleef zijn leven de PvdA trouw want er kwam altijd een nog betere reden om de loyaliteit op te zeggen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit is een heel lezenswaardig boek. Goed geschreven ook.
https://www.washingtonpos(...)0s-john-ganz-review/quote:The writings of the white-supremacist columnist Samuel Francis, longtime contributor to the far-right publications Chronicles and the Washington Times, are another case in point, and Ganz is wise to read them carefully. The right, Francis suggested as early as 1992, was in need of “a political formula and a public myth that synthesize the attention to material-economic interests offered by the left with the defense of concrete cultural and national identity offered by the right.”
https://www.nytimes.com/2(...)broke-john-ganz.htmlquote:Ganz gets his title from the libertarian economist Murray Rothbard, who wrote a speech in 1992 titled “Right-Wing Populism” that pledged to “break the clock of social democracy.” Rothbard was thrilled by the presidential run that year of the paleoconservative Pat Buchanan, finding in Buchanan’s explicit appeals to white grievance something “exciting, dynamic, tough and confrontational.” The Republican establishment, led by the incumbent candidate George H.W. Bush, was too timid and polite, Rothbard wrote, too committed to a “measured, judicious, mushy tone.”
https://mises.org/mises-daily/strategy-right
(alweer een bewijs dat libertariërs, hoi @Claudia_x, gewoon hardcore racisten zijn - de wilden, savages, moet je in de woorden van Ayn Rand afslachten en uitmoorden)
[ Bericht 14% gewijzigd door Klopkoek op 06-10-2024 11:09:49 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
@Klopkoek Als je zo wars bent van onderdrukking, uitbuiting, vervolging, genocide, het schenden van mensenrechten, etc etc kloppekind, waarom ben je dan zo een aanhanger van Socialisme, dat in de vorige eeuw zo bewezen heeft in de praktijk dit te bedrijven?
Rusland was altijd al een zeer onvrije en ongelijke samenleving. Dat was het voor het communisme met lijfeigenschap (de laatste in Europa die dat af schafte) en zoals we weten ook na het communisme.quote:
@:Klopkoek Als je zo wars bent van onderdrukking, uitbuiting, vervolging, genocide, het schenden van mensenrechten, etc etc kloppekind, waarom ben je dan zo een aanhanger van Socialisme, dat in de vorige eeuw zo bewezen heeft in de praktijk dit te bedrijven?
In de ontwikkelde wereld heeft de sociaal-democratie (en ook christendemocratie) veel goeds gebracht. Ook de New Deal in Amerika, zeker.
Het feit dat jij in staat bent dit te schrijven is indirect mede te danken aan het socialisme en de druk die dat uitoefende op het tegengaan van massale analfabetisme (lange tijd niet ongewoon in Europa).
Wat je ziet is dat de democratie weer langzaam op de terugtocht is. De gouden standaard daarvoor is 'V-Dem' in Goteborg en daar kun je gewoon zien dat Nederland langzaam erodeert de laatste 25 jaar. Sinds Bolkestein/Fortuyn en consorten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je beantwoord de vraag nietquote:Op zondag 6 oktober 2024 11:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Rusland was altijd al een zeer onvrije en ongelijke samenleving. Dat was het voor het communisme met lijfeigenschap (de laatste in Europa die dat af schafte) en zoals we weten ook na het communisme.
In de ontwikkelde wereld heeft de sociaal-democratie (en ook christendemocratie) veel goeds gebracht. Ook de New Deal in Amerika, zeker.
Het feit dat jij in staat bent dit te schrijven is indirect mede te danken aan het socialisme en de druk die dat uitoefende op het tegengaan van massale analfabetisme (lange tijd niet ongewoon in Europa).
Wat je ziet is dat de democratie weer langzaam op de terugtocht is. De gouden standaard daarvoor is 'V-Dem' in Goteborg en daar kun je gewoon zien dat Nederland langzaam erodeert de laatste 25 jaar. Sinds Bolkestein/Fortuyn en consorten.
Uit de Volkskrant:
De definitieve Lubbers-biografie. Een prachtig werk.quote:Als je in de jaren tachtig als politiek verslaggever een praatje stond te maken met minister-president Ruud Lubbers, wist je eigenlijk nooit waar je aan toe was. Energiek ging hij het gesprek aan, maar al te vaak was zijn bijdrage eerder voer voor schriftgeleerden. Je dacht: wie van ons is nu in de war? Er klonk geen twijfel in de woorden van de premier. Maar iets klopte niet, vermoedelijk had het antwoord niets te maken met je vraag, maar het was moeilijk daar de vinger op te leggen.
(...)
Hoe ondoorgrondelijk is Lubbers aan het eind van het relaas? Valt best mee. De auteurs schreven een mooi leesboek dat goed laat zien hoe in de politiek toewijding en zelfs plichtsbetrachting hand in hand kunnen gaan met opportunisme en intrige. Lubbers kon verheven in de ruimte zwetsen met christelijk-esoterische teksten, maar, zo schrijven de auteurs, ‘hij was geen ideoloog, maar een pragmatisch, resultaatgericht zakenman’. Lubbers etaleerde zichzelf graag als een man van het midden, van het compromis en van verzoening. Van Merriënboer en Steenbergen noteren: ‘Onder het mom van verzoening wilde hij natuurlijk gewoon zijn zin krijgen.’
Jawel. Ik zeg dat in de ontwikkelde wereld het socialisme wel degelijk veel goeds heeft gebracht. In Rusland niet nee, maar dat was en is altijd een bende geweest.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gekocht onlangs: De Domheid Regeert van Sander Schimmelpenninck.
Eerst nog Het kleedje voor Hitler uitlezen, van Bas von Benda-Beckmann.
[ Bericht 8% gewijzigd door Ryan3 op 08-12-2024 21:30:22 ]
Eerst nog Het kleedje voor Hitler uitlezen, van Bas von Benda-Beckmann.
[ Bericht 8% gewijzigd door Ryan3 op 08-12-2024 21:30:22 ]
I´m back.
Staat ook op mijn lijst idd.quote:
Dank voor de tip. Weet ik wat ik de sint moet vragen.
Autobiografie van Angela Merkel niet btw, omdat het een autobiografie is. Wachten is op een biografie.
I´m back.
Heb die trouwens niet gekregen maar een andere die ik wilde over Toon van Driel. Maar dat is geen politiek. Maar binnenkort ga ik hem kopen.quote:
[..]
Staat ook op mijn lijst idd.
Autobiografie van Angela Merkel niet btw, omdat het een autobiografie is. Wachten is op een biografie.
Net de politieke memoires van Halsema uit. (Pluche) Leuk om de politiek van die jaren is uit een ander perspectief te lezen.
Ben nu 'De Domheid Regeert' van Sander Schimmelpenninck aan het lezen. Daarna begin ik aan 'In onze tijd: Leven in het Calamiteitperk' van Tim Fransen.
Laatste maanden een hele reeks politieke boeken afgewerkt:
- De Verdeelde Staten van Amerika van Charles Groenhuijsen
- Het raadsel Rutte van Wilma Borgman en Ron Fresen
- Wantrouwen in de Wandelgangen van Coen van de Ven en Jan Tromp
- Het Nieuwe IJzeren Gordijn van Rob de Wijk
- Michiel Vos in de VS
- Morele Ambitie van Rutger Bregman
- Beide boeken van Huib Modderkolk
Als iemand wil weten welke boeken aanraders zijn, vraag gerust.
Laatste maanden een hele reeks politieke boeken afgewerkt:
- De Verdeelde Staten van Amerika van Charles Groenhuijsen
- Het raadsel Rutte van Wilma Borgman en Ron Fresen
- Wantrouwen in de Wandelgangen van Coen van de Ven en Jan Tromp
- Het Nieuwe IJzeren Gordijn van Rob de Wijk
- Michiel Vos in de VS
- Morele Ambitie van Rutger Bregman
- Beide boeken van Huib Modderkolk
Als iemand wil weten welke boeken aanraders zijn, vraag gerust.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe is dat boekje van Schimmelpenninck?quote:
Ben nu 'De Domheid Regeert' van Sander Schimmelpenninck aan het lezen. Daarna begin ik aan 'In onze tijd: Leven in het Calamiteitperk' van Tim Fransen.
Laatste maanden een hele reeks politieke boeken afgewerkt:
- De Verdeelde Staten van Amerika van Charles Groenhuijsen
- Het raadsel Rutte van Wilma Borgman en Ron Fresen
- Wantrouwen in de Wandelgangen van Coen van de Ven en Jan Tromp
- Het Nieuwe IJzeren Gordijn van Rob de Wijk
- Michiel Vos in de VS
- Morele Ambitie van Rutger Bregman
- Beide boeken van Huib Modderkolk
Als iemand wil weten welke boeken aanraders zijn, vraag gerust.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Alsof je een hele lang column van hem leest.quote:Op maandag 9 december 2024 11:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoe is dat boekje van Schimmelpenninck?
Kan mij wel vinden in zijn verhaal, maar als je wekelijks zijn stukken in de VK leest kent het boek weinig verrassingen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat bijvoorbeeld eerder Martin Wolf, Josepf Stiglitz en Isabella Weber in respectievelijk het VK, de VS en Duitsland hebben uitgelegd doet nu in Nederland René van Stipriaan middels een nieuw boek namelijk dat het neoliberalisme (direct en indirect) een bedreiging is voor de democratie. Het neoliberalisme vergroot de verschillen in welzijn en welvaart tussen mensen wat leidt tot polarisatie en ontevredenheid. Mensen die ontevreden zijn willen verandering en dat leidt tot electorale verschuivingen waar politieke partijen van profiteren die de democratie minder geneigd zijn te verdedigen. De democratie houdt de belofte in van eigenaarschap, participatie, wederkerigheid en dat niemand zich ondergeschikt voelt maar het neoliberalisme doet die beloften geweld aan en daarmee ook direct de democratie. Zie bijvoorbeeld de uitholling van de sociale advocatuur die heeft plaatsgevonden onder de coalitie van VVD, D66, CDA en CU. Je recht kunnen halen is nu afhankelijk van je financiële situatie. Daarom, als je hart hebt voor de democratie dan zijn VVD en D66 de eerste twee partijen die je als optie moet doorstrepen in het stemhokje.
