POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Rusland wordt ook uitgedaagd. De VS zijn net zozeer een schurkenstaat als Rusland dat is. Wij zijn wat linkser, bij ons is het postmaterialisme wat meer geinternaliseerd.quote:Op zaterdag 10 augustus 2024 20:29 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
De VS is geen schurkenstaat maar de wereldhegemoon die uitgedaagd wordt. Neemt niet weg dat er vraagtekens gezet kunnen worden bij sommige internationale acties/interventies van de VS. Maar hé wie zijn wij om met het vingertje te wijzen als voormalige kolonisator en slavenhandelaars?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Rusland wordt niet uitgedaagd want zij zijn geen wereldmacht. Hun economie is vergelijkbaar met het totaal van de Benelux. Lachwekkend klein om langdurig powerplay te spelen. Zij hebben wel kernwapens maar die hebben Israel, Pakistan en vermoedelijk N-Korea ook.quote:
[..]
Rusland wordt ook uitgedaagd. De VS zijn net zozeer een schurkenstaat als Rusland dat is. Wij zijn wat linkser, bij ons is het postmaterialisme wat meer geinternaliseerd.
Niet relevant. Uitgedaagd is uitgedaagd.quote:
[..]
Rusland wordt niet uitgedaagd want zij zijn geen wereldmacht. Hun economie is vergelijkbaar met het totaal van de Benelux. Lachwekkend klein om langdurig powerplay te spelen. Zij hebben wel kernwapens maar die hebben Israel, Pakistan en vermoedelijk N-Korea ook.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Rusland is voor Europa wel degelijk iets om rekening mee te houden door de energie afhankelijkheid die Europa heeft. Lange termijn daarom heel belangrijk Thorium Kerncentrales te ontwikkelen. Uranium is net zo een troefkaart van Rusland.quote:
[..]
Rusland wordt niet uitgedaagd want zij zijn geen wereldmacht. Hun economie is vergelijkbaar met het totaal van de Benelux. Lachwekkend klein om langdurig powerplay te spelen. Zij hebben wel kernwapens maar die hebben Israel, Pakistan en vermoedelijk N-Korea ook.
Ik raad bij deze z'n meer recente werk "World Order" aan, mocht je deze nog niet gelezen hebbenquote:
Deze onlangs aangeschaft:
[ afbeelding ]
Goed geschreven boek (Engels) van deze voormalige machtspoliticus, die voorstander is (was) van een "Realistische" politiek en niet van een politiek van moraliteit en waarden.
Het boek De Zelfdenker over Karel van het Reve.
Bleef zijn leven de PvdA trouw want er kwam altijd een nog betere reden om de loyaliteit op te zeggen.
Bleef zijn leven de PvdA trouw want er kwam altijd een nog betere reden om de loyaliteit op te zeggen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit is een heel lezenswaardig boek. Goed geschreven ook.
https://www.washingtonpos(...)0s-john-ganz-review/quote:The writings of the white-supremacist columnist Samuel Francis, longtime contributor to the far-right publications Chronicles and the Washington Times, are another case in point, and Ganz is wise to read them carefully. The right, Francis suggested as early as 1992, was in need of “a political formula and a public myth that synthesize the attention to material-economic interests offered by the left with the defense of concrete cultural and national identity offered by the right.”
https://www.nytimes.com/2(...)broke-john-ganz.htmlquote:Ganz gets his title from the libertarian economist Murray Rothbard, who wrote a speech in 1992 titled “Right-Wing Populism” that pledged to “break the clock of social democracy.” Rothbard was thrilled by the presidential run that year of the paleoconservative Pat Buchanan, finding in Buchanan’s explicit appeals to white grievance something “exciting, dynamic, tough and confrontational.” The Republican establishment, led by the incumbent candidate George H.W. Bush, was too timid and polite, Rothbard wrote, too committed to a “measured, judicious, mushy tone.”
https://mises.org/mises-daily/strategy-right
(alweer een bewijs dat libertariërs, hoi @Claudia_x, gewoon hardcore racisten zijn - de wilden, savages, moet je in de woorden van Ayn Rand afslachten en uitmoorden)
[ Bericht 14% gewijzigd door Klopkoek op 06-10-2024 11:09:49 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
@Klopkoek Als je zo wars bent van onderdrukking, uitbuiting, vervolging, genocide, het schenden van mensenrechten, etc etc kloppekind, waarom ben je dan zo een aanhanger van Socialisme, dat in de vorige eeuw zo bewezen heeft in de praktijk dit te bedrijven?
Rusland was altijd al een zeer onvrije en ongelijke samenleving. Dat was het voor het communisme met lijfeigenschap (de laatste in Europa die dat af schafte) en zoals we weten ook na het communisme.quote:
@:Klopkoek Als je zo wars bent van onderdrukking, uitbuiting, vervolging, genocide, het schenden van mensenrechten, etc etc kloppekind, waarom ben je dan zo een aanhanger van Socialisme, dat in de vorige eeuw zo bewezen heeft in de praktijk dit te bedrijven?
In de ontwikkelde wereld heeft de sociaal-democratie (en ook christendemocratie) veel goeds gebracht. Ook de New Deal in Amerika, zeker.
Het feit dat jij in staat bent dit te schrijven is indirect mede te danken aan het socialisme en de druk die dat uitoefende op het tegengaan van massale analfabetisme (lange tijd niet ongewoon in Europa).
Wat je ziet is dat de democratie weer langzaam op de terugtocht is. De gouden standaard daarvoor is 'V-Dem' in Goteborg en daar kun je gewoon zien dat Nederland langzaam erodeert de laatste 25 jaar. Sinds Bolkestein/Fortuyn en consorten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je beantwoord de vraag nietquote:Op zondag 6 oktober 2024 11:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Rusland was altijd al een zeer onvrije en ongelijke samenleving. Dat was het voor het communisme met lijfeigenschap (de laatste in Europa die dat af schafte) en zoals we weten ook na het communisme.
In de ontwikkelde wereld heeft de sociaal-democratie (en ook christendemocratie) veel goeds gebracht. Ook de New Deal in Amerika, zeker.
Het feit dat jij in staat bent dit te schrijven is indirect mede te danken aan het socialisme en de druk die dat uitoefende op het tegengaan van massale analfabetisme (lange tijd niet ongewoon in Europa).
Wat je ziet is dat de democratie weer langzaam op de terugtocht is. De gouden standaard daarvoor is 'V-Dem' in Goteborg en daar kun je gewoon zien dat Nederland langzaam erodeert de laatste 25 jaar. Sinds Bolkestein/Fortuyn en consorten.
Uit de Volkskrant:
De definitieve Lubbers-biografie. Een prachtig werk.quote:Als je in de jaren tachtig als politiek verslaggever een praatje stond te maken met minister-president Ruud Lubbers, wist je eigenlijk nooit waar je aan toe was. Energiek ging hij het gesprek aan, maar al te vaak was zijn bijdrage eerder voer voor schriftgeleerden. Je dacht: wie van ons is nu in de war? Er klonk geen twijfel in de woorden van de premier. Maar iets klopte niet, vermoedelijk had het antwoord niets te maken met je vraag, maar het was moeilijk daar de vinger op te leggen.
(...)
Hoe ondoorgrondelijk is Lubbers aan het eind van het relaas? Valt best mee. De auteurs schreven een mooi leesboek dat goed laat zien hoe in de politiek toewijding en zelfs plichtsbetrachting hand in hand kunnen gaan met opportunisme en intrige. Lubbers kon verheven in de ruimte zwetsen met christelijk-esoterische teksten, maar, zo schrijven de auteurs, ‘hij was geen ideoloog, maar een pragmatisch, resultaatgericht zakenman’. Lubbers etaleerde zichzelf graag als een man van het midden, van het compromis en van verzoening. Van Merriënboer en Steenbergen noteren: ‘Onder het mom van verzoening wilde hij natuurlijk gewoon zijn zin krijgen.’
Jawel. Ik zeg dat in de ontwikkelde wereld het socialisme wel degelijk veel goeds heeft gebracht. In Rusland niet nee, maar dat was en is altijd een bende geweest.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gekocht onlangs: De Domheid Regeert van Sander Schimmelpenninck.
Eerst nog Het kleedje voor Hitler uitlezen, van Bas von Benda-Beckmann.
[ Bericht 8% gewijzigd door Ryan3 op 08-12-2024 21:30:22 ]
Eerst nog Het kleedje voor Hitler uitlezen, van Bas von Benda-Beckmann.
[ Bericht 8% gewijzigd door Ryan3 op 08-12-2024 21:30:22 ]
I´m back.
Staat ook op mijn lijst idd.quote:
Dank voor de tip. Weet ik wat ik de sint moet vragen.
Autobiografie van Angela Merkel niet btw, omdat het een autobiografie is. Wachten is op een biografie.
I´m back.
Heb die trouwens niet gekregen maar een andere die ik wilde over Toon van Driel. Maar dat is geen politiek. Maar binnenkort ga ik hem kopen.quote:
[..]
Staat ook op mijn lijst idd.
Autobiografie van Angela Merkel niet btw, omdat het een autobiografie is. Wachten is op een biografie.
Net de politieke memoires van Halsema uit. (Pluche) Leuk om de politiek van die jaren is uit een ander perspectief te lezen.
Ben nu 'De Domheid Regeert' van Sander Schimmelpenninck aan het lezen. Daarna begin ik aan 'In onze tijd: Leven in het Calamiteitperk' van Tim Fransen.
Laatste maanden een hele reeks politieke boeken afgewerkt:
- De Verdeelde Staten van Amerika van Charles Groenhuijsen
- Het raadsel Rutte van Wilma Borgman en Ron Fresen
- Wantrouwen in de Wandelgangen van Coen van de Ven en Jan Tromp
- Het Nieuwe IJzeren Gordijn van Rob de Wijk
- Michiel Vos in de VS
- Morele Ambitie van Rutger Bregman
- Beide boeken van Huib Modderkolk
Als iemand wil weten welke boeken aanraders zijn, vraag gerust.
Laatste maanden een hele reeks politieke boeken afgewerkt:
- De Verdeelde Staten van Amerika van Charles Groenhuijsen
- Het raadsel Rutte van Wilma Borgman en Ron Fresen
- Wantrouwen in de Wandelgangen van Coen van de Ven en Jan Tromp
- Het Nieuwe IJzeren Gordijn van Rob de Wijk
- Michiel Vos in de VS
- Morele Ambitie van Rutger Bregman
- Beide boeken van Huib Modderkolk
Als iemand wil weten welke boeken aanraders zijn, vraag gerust.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe is dat boekje van Schimmelpenninck?quote:
Ben nu 'De Domheid Regeert' van Sander Schimmelpenninck aan het lezen. Daarna begin ik aan 'In onze tijd: Leven in het Calamiteitperk' van Tim Fransen.
Laatste maanden een hele reeks politieke boeken afgewerkt:
- De Verdeelde Staten van Amerika van Charles Groenhuijsen
- Het raadsel Rutte van Wilma Borgman en Ron Fresen
- Wantrouwen in de Wandelgangen van Coen van de Ven en Jan Tromp
- Het Nieuwe IJzeren Gordijn van Rob de Wijk
- Michiel Vos in de VS
- Morele Ambitie van Rutger Bregman
- Beide boeken van Huib Modderkolk
Als iemand wil weten welke boeken aanraders zijn, vraag gerust.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Alsof je een hele lang column van hem leest.quote:Op maandag 9 december 2024 11:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoe is dat boekje van Schimmelpenninck?
Kan mij wel vinden in zijn verhaal, maar als je wekelijks zijn stukken in de VK leest kent het boek weinig verrassingen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat bijvoorbeeld eerder Martin Wolf, Josepf Stiglitz en Isabella Weber in respectievelijk het VK, de VS en Duitsland hebben uitgelegd doet nu in Nederland René van Stipriaan middels een nieuw boek namelijk dat het neoliberalisme (direct en indirect) een bedreiging is voor de democratie. Het neoliberalisme vergroot de verschillen in welzijn en welvaart tussen mensen wat leidt tot polarisatie en ontevredenheid. Mensen die ontevreden zijn willen verandering en dat leidt tot electorale verschuivingen waar politieke partijen van profiteren die de democratie minder geneigd zijn te verdedigen. De democratie houdt de belofte in van eigenaarschap, participatie, wederkerigheid en dat niemand zich ondergeschikt voelt maar het neoliberalisme doet die beloften geweld aan en daarmee ook direct de democratie. Zie bijvoorbeeld de uitholling van de sociale advocatuur die heeft plaatsgevonden onder de coalitie van VVD, D66, CDA en CU. Je recht kunnen halen is nu afhankelijk van je financiële situatie. Daarom, als je hart hebt voor de democratie dan zijn VVD en D66 de eerste twee partijen die je als optie moet doorstrepen in het stemhokje.
