De demonstranten moeten volgens mij ergens anders gaan staan, zodat de mensen die de abortuskliniek bezoeken daar ongehinderd heen kunnen.quote:Op donderdag 24 september 2020 10:47 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Was er een tijd geleden geen soortgelijke situatie bij abortusklinieken?
Weet je nog wat de uitkomst daarvan was?
Zo had ik ook collega's die ook niet naar kantoor wilden komen maar toch gingen omdat ze anders hun baan kwijt waren. Dan mochten ze wel heel de dag in een afgesloten hokje zitten zonder contact met anderen en kregen ze commentaar als ze naar het toilet gingen omdat ze hun veilige hokje uitkwamenquote:Op donderdag 24 september 2020 10:43 schreef Qarrad het volgende:
[..]
God wat een onkunde. Ik ben een paar jaar geleden weggegaan bij mijn vorige afdeling om dat soort fratsen naar een afdeling waar ik weer als volwassene werd behandeld. Toen de crisis uitbrak, ging mijn nieuwe afdeling naadloos verder met het werk. Op mijn oude afdeling waren net alle thuiswerkaccounts en -spullen afgepakt en liep alles spaak. Midden in de crisis is een kwart nu weggelopen naar een ander functie of zit overspannen thuis. Bijna honderd mensen weg
Voila.quote:Op donderdag 24 september 2020 10:49 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De demonstranten moeten volgens mij ergens anders gaan staan, zodat de mensen die de abortuskliniek bezoeken daar ongehinderd heen kunnen.
en dat is dan opeens wel verstoren ?quote:Op donderdag 24 september 2020 10:48 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als jij andermans demonstratie gaat verstoren is er sprake van een andere situatie.
Uiteindelijk een verbod geloof ik. Maar dat was natuurlijk wel anders, die lui waren agressief. Dit gaat om het uitdelen van een flyertje. Dat is onvergelijkbaarquote:Op donderdag 24 september 2020 10:47 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Was er een tijd geleden geen soortgelijke situatie bij abortusklinieken?
Weet je nog wat de uitkomst daarvan was?
Dit gebeurde dan ook aan het hek.quote:Op donderdag 24 september 2020 10:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
In de teststraat is geen openbare weg.
Dat weet ik niet. Maar ook daar valt niet bij voorbaat iets over te zeggen. dat hangt af van de omstandigheden van het geval.quote:Op donderdag 24 september 2020 10:48 schreef Qarrad het volgende:
[..]
[..]
Het gaat mij ook vooral om het stukje erna: wat die gekkies doen met de beelden van mij.
Er zijn plaatselijk verboden om te demonstreren en de vrouwen aan te spreken bij de klinieken, maar niet landelijk.quote:Op donderdag 24 september 2020 10:47 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Was er een tijd geleden geen soortgelijke situatie bij abortusklinieken?
Weet je nog wat de uitkomst daarvan was?
Omdat je dan het doel van die andere demonstratie ondermijnt.quote:Op donderdag 24 september 2020 10:50 schreef Predator40 het volgende:
[..]
en dat is dan opeens wel verstoren ?
een flyer uitdelen en een foto maken op de openbare weg/ruimte is toch geen verstoren en/of lastig vallen
( zeg je zelf he )
Wat een rotsfeer...quote:Op donderdag 24 september 2020 10:49 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Zo had ik ook collega's die ook niet naar kantoor wilden komen maar toch gingen omdat ze anders hun baan kwijt waren. Dan mochten ze wel heel de dag in een afgesloten hokje zitten zonder contact met anderen en kregen ze commentaar als ze naar het toilet gingen omdat ze hun veilige hokje uitkwamen
lekker sfeertje daar.....en diegenen die commentaar gaven waren de managers zeker ?quote:Op donderdag 24 september 2020 10:49 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Zo had ik ook collega's die ook niet naar kantoor wilden komen maar toch gingen omdat ze anders hun baan kwijt waren. Dan mochten ze wel heel de dag in een afgesloten hokje zitten zonder contact met anderen en kregen ze commentaar als ze naar het toilet gingen omdat ze hun veilige hokje uitkwamen
Dat ze niet sporen was wel duidelijk.quote:Op donderdag 24 september 2020 10:51 schreef Elan het volgende:
Mensen die nu gaan lopen demonstreren bij een testsraat mag je van mij een bitchslap verkopen. Dan spoor je echt niet.
Dit was het oordeel:quote:Op donderdag 24 september 2020 10:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Uiteindelijk een verbod geloof ik. Maar dat was natuurlijk wel anders, die lui waren agressief. Dit gaat om het uitdelen van een flyertje. Dat is onvergelijkbaar
[..]
Dit gebeurde dan ook aan het hek.
[..]
Dat weet ik niet. Maar ook daar valt niet bij voorbaat iets over te zeggen. dat hangt af van de omstandigheden van het geval.
Bron: https://www.ad.nl/rotterd(...)aanspreken~a14ce464/quote:Het oordeel luidde, samengevat, dat het aanspreken van een individu op een individuele zaak niet onder het betogingsrecht valt.
andersom is dat ook gewoon zo, ze ondermijnen het doel van het testen.quote:Op donderdag 24 september 2020 10:51 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Omdat je dan het doel van die andere demonstratie ondermijnt.
Is hier sprake van aanspreken? Is hier sprake van een individuele zaak? Ik denk dat beide niet van toepassing zijn...quote:Op donderdag 24 september 2020 10:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dit was het oordeel:
[..]
Bron: https://www.ad.nl/rotterd(...)aanspreken~a14ce464/
Joh binnen de mazen van de wet zal het vast wel kunnen, gewoon de mensen in die auto's gaan lopen fotograferen net voor ze naar binnen rijden . Dat is inderdaad de openbare weg, nou kerel ben er lekker trots opquote:Op donderdag 24 september 2020 10:52 schreef Predator40 het volgende:
[..]
andersom is dat ook gewoon zo, ze ondermijnen het doel van het testen.
Nee. Zo'n teststraat is niet bedoeld om mensen te overtuigen van het doel van testen.quote:Op donderdag 24 september 2020 10:52 schreef Predator40 het volgende:
[..]
andersom is dat ook gewoon zo, ze ondermijnen het doel van het testen.
Dat is al vast een fijn precedent.quote:Op donderdag 24 september 2020 10:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dit was het oordeel:
[..]
Bron: https://www.ad.nl/rotterd(...)aanspreken~a14ce464/
Zeker wel.quote:Op donderdag 24 september 2020 10:53 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Is hier sprake van aanspreken? Is hier sprake van een individuele zaak? Ik denk dat beide niet van toepassing zijn...
Een flyer uitdelen onder het mom van demonstratierecht? Lijkt me wel?quote:Op donderdag 24 september 2020 10:53 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Is hier sprake van aanspreken? Is hier sprake van een individuele zaak? Ik denk dat beide niet van toepassing zijn...
Tekenend voor de groeiende polarisatie in ons land die zeker met de komst van corona echt lijkt toegenomen.quote:Op donderdag 24 september 2020 10:51 schreef Elan het volgende:
Mensen die nu gaan lopen demonstreren bij een testsraat mag je van mij een bitchslap verkopen. Dan spoor je echt niet.
Een arbortuskliniek is ook niet bedoeld om mensen te overtuigen van het doel van een abortus. Het is simpelweg de plek waar de ingreep plaatsvindt.quote:Op donderdag 24 september 2020 10:54 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee. Zo'n teststraat is niet bedoeld om mensen te overtuigen van het doel van testen.
Ik heb de rechtsoverweging (van een voorzieningenrechter, voorlopig oordeel dus) gevonden:quote:
Ik denk dat 'het coronabeleid' aankaarten wel aan te merken valt als een maatschappelijk probleem en niet als individuele zaak van een individueel persoon.quote:Het aanspreken van individuele personen, in dit geval bezoeksters van de abortuskliniek, valt naar het oordeel van de voorzieningenrechter niet onder het betogingsrecht. Immers betreft de betoging dan niet meer het uitdragen van een maatschappelijk probleem, maar het aankaarten van een individuele zaak bij een individueel persoon. Nu dat niet behoort tot het betogingsrecht, geniet dat ook niet de bescherming van artikel 9 van de Grondwet.
Dat bij die abortusklinieken was nog wel een graadje erger omdat diegene die naar binnen wilden werden uitgemaakt voor moordenaars etc.quote:Op donderdag 24 september 2020 10:57 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Een arbortuskliniek is ook niet bedoeld om mensen te overtuigen van het doel van een abortus. Het is simpelweg de plek waar de ingreep plaatsvindt.
Hierbij krijg ik altijd de vraag wie die hardwerkende burgers dan zijn...quote:Op donderdag 24 september 2020 10:52 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dat ze niet sporen was wel duidelijk.
Er valt genoeg aan te merken op het coronabeleid, maar lijkt me niet dat hardwerkende burgers die zich willen laten testen daaronder vallen.
Corona maar ook die BLM-shit en het klimaatgedram, om maar wat te noemen.quote:Op donderdag 24 september 2020 10:56 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Tekenend voor de groeiende polarisatie in ons land die zeker met de komst van corona echt lijkt toegenomen.
Het testen is een individuele zaak, lijkt me.quote:Op donderdag 24 september 2020 10:57 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik heb de rechtsoverweging (van een voorzieningenrechter, voorlopig oordeel dus) gevonden:
[..]
Ik denk dat 'het coronabeleid' aankaarten wel aan te merken valt als een maatschappelijk probleem en niet als individuele zaak van een individueel persoon.
Maar weer wel als je individuelen aanspreekt op hun voornemen zich te laten testen, begrijp ik hier uit.quote:Op donderdag 24 september 2020 10:57 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik heb de rechtsoverweging (van een voorzieningenrechter, voorlopig oordeel dus) gevonden:
[..]
Ik denk dat 'het coronabeleid' aankaarten wel aan te merken valt als een maatschappelijk probleem en niet als individuele zaak van een individueel persoon.
Sinds social media is de polarisatie vertikaal omhoog geexplodeerd omdat je in 1 klap soortelijke mensen kan vinden die je anders nooit tegenkwam.quote:Op donderdag 24 september 2020 10:56 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Tekenend voor de groeiende polarisatie in ons land die zeker met de komst van corona echt lijkt toegenomen.
quote:In een extra uitzending van de podcast Het land van Wierd Duk waarschuwt Bert Slagter dat de IC eind oktober vol ligt als het aantal coronabesmettingen in dit tempo blijft stijgen. „De GGD en het RIVM zijn de controle op het virus kwijt. We rijden in een dichte mist en het punt van indammen is allang voorbij.’ Slagter is expert op het gebied van complexiteit en onzekerheid, een gezaghebbende stem in het coronadebat en informeert het kabinet over de statistieken.
In de podcast legt hij haarfijn uit hoe we het recordaantal nieuwe besmettingen moeten lezen en hoe Nederland eruitziet als de actie #ikdoenietmeermee door verschillende BN’ers voet aan de grond krijgt. Ook geeft Slagter uitgebreid antwoord op vragen van luisteraars, zoals: hoeveel mensen die geïnfecteerd raken met het virus sterven nu eigenlijk? Is corona nou echt zo veel dodelijker dan de griep? En hoeveel neemt het reproductiegetal R af als iedereen een mondkapje draagt?
Klopt. En lekker makkelijk vanachter je schermpje allemaal poep de wereld in slingerenquote:Op donderdag 24 september 2020 11:00 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Sinds social media is de polarisatie vertikaal omhoog geexplodeerd omdat je in 1 klap soortelijke mensen kan vinden die je anders nooit tegenkwam.
Dat is inderdaad de vraag. Maar 'kort toeroepen' is wellicht nog weer wat anders dan aanspreken?quote:Op donderdag 24 september 2020 11:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar weer wel als je individuelen aanspreekt op hun voornemen zich te laten testen, begrijp ik hier uit.
Foto's maken mag sowieso.quote:Op donderdag 24 september 2020 10:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het testen is een individuele zaak, lijkt me.
Ik denk dat bij een teststraat staan met een bord wel zou kunnen, maar flyers uitdelen en foto's maken niet. Dan tast je wel het individu aan.
Wat dat betreft is het niveau hier gelukkig relatief hoog en wordt er behoorlijk goed gediscussieerd.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:01 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Klopt. En lekker makkelijk vanachter je schermpje allemaal poep de wereld in slingeren
En paar mensen zijn rijk ervan geworden op koste van de samenleving.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:01 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Klopt. En lekker makkelijk vanachter je schermpje allemaal poep de wereld in slingeren
Heh, dat word mij te juridisch, sorryquote:Op donderdag 24 september 2020 11:02 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de vraag. Maar 'kort toeroepen' is wellicht nog weer wat anders dan aanspreken?
Omdat er wordt gemodereerd...quote:Op donderdag 24 september 2020 11:02 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Wat dat betreft is het niveau hier gelukkig relatief hoog en wordt er behoorlijk goed gediscussieerd.
ben je echt serieus ????quote:Op donderdag 24 september 2020 11:02 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de vraag. Maar 'kort toeroepen' is wellicht nog weer wat anders dan aanspreken?
Ik ben helemaal niks recht aan het lullen. Ik vind dat dit valt binnen de kaders van de demonstratievrijheid.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:03 schreef Predator40 het volgende:
[..]
ben je echt serieus ????
je probeert het nu gewoon allemaal recht te lullen
ah jij vind.....okequote:Op donderdag 24 september 2020 11:04 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niks recht aan het lullen. Ik vind dat dit valt binnen de kaders van de demonstratievrijheid.
Trein geeft alleen maar weer hoe de wet is in Nederland, he? We mogen best veel ondanks dat de waanzin wappies roepen dat ze in een totalitaire staat levenquote:Op donderdag 24 september 2020 11:03 schreef Predator40 het volgende:
[..]
ben je echt serieus ????
je probeert het nu gewoon allemaal recht te lullen
Ik denk dat als je 'kort toeroepen' gaat verbieden je wel heel diep ingrijpt in het demonstratierecht. Ik bedoel mag KOZP dan ook niks meer roepen naar een zwarte piet? Of roep je dan iets naar die zwarte piet als een soort verpersoonlijking van het maatschappelijke probleem 'zwarte piet' in het algemeen?quote:Op donderdag 24 september 2020 11:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Trein geeft alleen maar weer hoe de wet is in Nederland, he? We mogen best veel ondanks dat de waanzin wappies roepen dat ze in een totalitaire staat leven
En nog erger: iedereen in Nederland wordt heel snel 'gedwongen' standpunten in te nemen over discussie waar hij/zij eigenlijk helemaal niet mee geconfronteerd wil worden. Zoals Zwarte Piet. Dan is er zogenaamd ineens een 'maatschappelijk debat' terwijl heel veel mensen helemaal geen zin hebben in die discussie, maar gewoon een - in dit geval - leuk feestje willen vieren met hun kinderen.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:07 schreef Simmertje het volgende:
Probleem is ook dat iedereen tegenwoordig maar een mening moet vormen over dingen waar zij helemaal geen verstand van hebben. Vroeger was dit beperkt tot een gesprek in de kroeg, maar tegenwoordig wordt deze ellende (zichtbaar voor iedereen) uitgevochten op internet. Wanneer mensen die alleen maar ervaring hebben in de showbusiness wereld gaan discussiëren met iemand die al twintig jaar lang ervaring heeft in het vak en daarvoor ook heeft gestudeerd wordt het echt een schaamteloos zooitje.
De impact van de ziekte en de maatregelen gaan veel verder dan een expertisegebied waarvoor je gestudeerd kan hebben. Het treft een ieder, en daarom is ook iedere stem van enig belang.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:07 schreef Simmertje het volgende:
Probleem is ook dat iedereen tegenwoordig maar een mening moet vormen over dingen waar zij helemaal geen verstand van hebben. Vroeger was dit beperkt tot een gesprek in de kroeg, maar tegenwoordig wordt deze ellende (zichtbaar voor iedereen) uitgevochten op internet. Wanneer mensen die alleen maar ervaring hebben in de showbusiness wereld gaan discussiëren met iemand die al twintig jaar lang ervaring heeft in het vak en daarvoor ook heeft gestudeerd wordt het echt een schaamteloos zooitje.
Veel mensen hebben dan ook nog echt veel kennis maar zijn slecht in communiceren of andersom of hebben beiden of geen van beiden.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:07 schreef Simmertje het volgende:
Probleem is ook dat iedereen tegenwoordig maar een mening moet vormen over dingen waar zij helemaal geen verstand van hebben. Vroeger was dit beperkt tot een gesprek in de kroeg of op een verjaardag, maar tegenwoordig wordt deze ellende (zichtbaar voor iedereen) uitgevochten op internet. Wanneer mensen die alleen maar ervaring hebben in de showbusiness wereld gaan discussiëren met iemand die al twintig jaar lang ervaring heeft in het vak en daarvoor ook heeft gestudeerd wordt het echt een schaamteloos zooitje.
Ik weet nog altijd niet wat nu een maatschappelijk debat is, wanneer die begint, wie wint en wanneer het stopt...quote:Op donderdag 24 september 2020 11:10 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
En nog erger: iedereen in Nederland wordt heel snel 'gedwongen' standpunten in te nemen over discussie waar hij/zij eigenlijk helemaal niet mee geconfronteerd wil worden. Zoals Zwarte Piet. Dan is er zogenaamd ineens een 'maatschappelijk debat' terwijl heel veel mensen helemaal geen zin hebben in die discussie, maar gewoon een - in dit geval - leuk feestje willen vieren met hun kinderen.
Maar de vraag is welke stem je een podium geeft en welke niet. Nogmaals, iedereen mag zijn mening hebben en uitdragen. Maar ik zie het nut niet om een Famke Louise of Tim Douwsma in debat te laten gaan met experts die tientallen jaren ervaring hebben in het vak. Je laat ook niet op televisie de plaatselijke bakker in discussie gaan met Ronald Koeman over de opstelling van Oranje.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:10 schreef galantis het volgende:
[..]
De impact van de ziekte en de maatregelen gaan veel verder dan een expertisegebied waarvoor je gestudeerd kan hebben. Het treft een ieder, en daarom is ook iedere stem van enig belang.
maar dat heeft ook met de redacties van de praatprogramma's te maken, alles om kijkers te trekkenquote:Op donderdag 24 september 2020 11:16 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Maar de vraag is welke stem je een podium geeft en welke niet. Nogmaals, iedereen mag zijn mening hebben en uitdragen. Maar ik zie het nut niet om een Famke Louise of Tim Douwsma in debat te laten gaan met experts die tientallen jaren ervaring hebben in het vak. Je laat ook niet op televisie de plaatselijke bakker in discussie gaan met Ronald Koeman over de opstelling van Oranje.
Over gekkies als Jensen, Lange Frans en Willem Engel wil ik niet eens beginnen.
Dat was ook duidelijk te zien bij Jinek, toch?quote:Op donderdag 24 september 2020 11:10 schreef galantis het volgende:
[..]
De impact van de ziekte en de maatregelen gaan veel verder dan een expertisegebied waarvoor je gestudeerd kan hebben. Het treft een ieder, en daarom is ook iedere stem van enig belang.
Denk je dat, mocht dit bij een rechter komen, deze ook zo oordeelt?quote:Op donderdag 24 september 2020 11:04 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niks recht aan het lullen. Ik vind dat dit valt binnen de kaders van de demonstratievrijheid.
De idee dat ieder debat en discussie een winnaar moet hebben, en dat dat ook de reden is om te discussieren en debatteren staat me nogal tegen.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:12 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik weet nog altijd niet wat nu een maatschappelijk debat is, wanneer die begint, wie wint en wanneer het stopt...
Er is een verschil tussen een podium geven en er verslag van doen omdat het relevant is. Wat ik wel meer zou zien, is dat er deskundigen aan het woord komen. Ik herinner me een vreselijke uitzending jaren terug van Witteman waarbij twee antivaxxende vrouwelijke brulboeien veel te veel kwamen te overheersen en het tegengas bijna niet aan het woord kwam.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:16 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Maar de vraag is welke stem je een podium geeft en welke niet. Nogmaals, iedereen mag zijn mening hebben en uitdragen. Maar ik zie het nut niet om een Famke Louise of Tim Douwsma in debat te laten gaan met experts die tientallen jaren ervaring hebben in het vak. Je laat ook niet op televisie de plaatselijke bakker in discussie gaan met Ronald Koeman over de opstelling van Oranje.
Over gekkies als Jensen, Lange Frans en Willem Engel wil ik niet eens beginnen.
Zie je toch ook in al die sportprogramma's? Dan zit er ineens een voetballer in de studio om een F1-race te analyseren. Puur om nog wat extra kijkers te trekken, inhoudelijk voegt zo iemand 0,0 toe.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:19 schreef Tarado het volgende:
[..]
maar dat heeft ook met de redacties van de praatprogramma's te maken, alles om kijkers te trekken
Wanneer stopt het dan en wat is dan het doel?quote:Op donderdag 24 september 2020 11:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De idee dat ieder debat en discussie een winnaar moet hebben, en dat dat ook de reden is om te discussieren en debatteren staat me nogal tegen.
Eens, maar voorheen bleef dit beperkt tot een enkel programma op televisie of een column in de krant. Met de komst van online media en social media lijkt het wel alsof iedereen maar een mening moet hebben over elk onderwerp en daarnaast ook nog eens heel graag deze mening breed uit wil dragen.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:19 schreef Tarado het volgende:
[..]
maar dat heeft ook met de redacties van de praatprogramma's te maken, alles om kijkers te trekken
Je ziet ook steeds vaker dat experts dan ook nee zeggen tegen de uitnodiging. Voor mij is dat een teken dat de expert geen tijd wil verspillen aan zinlose dingen en daarom geloof ik die dan eerder. Veel discussies gaan ook niet over kennis, maar wie een grotere bek heeft en de vervelendste vragen kan stellen.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:16 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Maar de vraag is welke stem je een podium geeft en welke niet. Nogmaals, iedereen mag zijn mening hebben en uitdragen. Maar ik zie het nut niet om een Famke Louise of Tim Douwsma in debat te laten gaan met experts die tientallen jaren ervaring hebben in het vak. Je laat ook niet op televisie de plaatselijke bakker in discussie gaan met Ronald Koeman over de opstelling van Oranje.
Over gekkies als Jensen, Lange Frans en Willem Engel wil ik niet eens beginnen.
Het stopt als mensen stoppen met een discussie willen winnen en hun absolute gelijk willen halen. Het doel is verbetering van de situatie en het is wel lekker als mensen naar elkaar luisteren en accepteren dat er mensen zijn met andere inzichten en nieuwsgierig daarna zijn.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:22 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Wanneer stopt het dan en wat is dan het doel?
Ja, maar, welk vak dan? Hier is toch geen vak voor?quote:Op donderdag 24 september 2020 11:16 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Maar de vraag is welke stem je een podium geeft en welke niet. Nogmaals, iedereen mag zijn mening hebben en uitdragen. Maar ik zie het nut niet om een Famke Louise of Tim Douwsma in debat te laten gaan met experts die tientallen jaren ervaring hebben in het vak. Je laat ook niet op televisie de plaatselijke bakker in discussie gaan met Ronald Koeman over de opstelling van Oranje.
Over gekkies als Jensen, Lange Frans en Willem Engel wil ik niet eens beginnen.
Dat was vroeger ook zo, maar probeerde toen maar eens hiervoor te zorgen...quote:Op donderdag 24 september 2020 11:23 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Eens, maar voorheen bleef dit beperkt tot een enkel programma op televisie of een column in de krant. Met de komst van online media en social media lijkt het wel alsof iedereen maar een mening moet hebben over elk onderwerp en daarnaast ook nog eens heel graag deze mening breed uit wil dragen.
Het stopt wanneer er niemand meer is die over het specifieke onderwerp wil/hoeft te praten.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:22 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Wanneer stopt het dan en wat is dan het doel?
Vroeger zaten mensen zonder enig niveau schaamteloos elke dag op tv met hun gezever voor een miljoenenpubliek, zo'n Jan Mulder die de kijker wel even ging uitleggen waarom Nederland geen Joint Strike Fighters moest aanschaffen was ook gewoon cafépraat. Wees blij dat het zich nu beperkt tot social media kun je er in elk geval met een grote boog omheen lopenquote:Op donderdag 24 september 2020 11:19 schreef Tarado het volgende:
[..]
maar dat heeft ook met de redacties van de praatprogramma's te maken, alles om kijkers te trekken
Ja dat denk ik wel ja.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Denk je dat, mocht dit bij een rechter komen, deze ook zo oordeelt?
ik vind het werkelijk een hellend vlak. De mensen bij de abortuskliniek roepen ook alleen maar 'moordenaar' naar de mensen die naar de kliniek lopen. Duwen hooguit kleine poppetjes die foetussen moeten voorstellen bij mensen in hun handen. Een flyer geven, iets toeroepen en een foto maken bij een teststraat komen dan aardig overeen.
Ik zweer het, Facebook en Twitter zijn de kanker in de maatschappij. In plaats dat het verbindend werkt (zoals Hyves dat wél deed) is het nu vooral een platform voor domme grappen, zelfexpressie en zinloze discussies.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:23 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Eens, maar voorheen bleef dit beperkt tot een enkel programma op televisie of een column in de krant. Met de komst van online media en social media lijkt het wel alsof iedereen maar een mening moet hebben over elk onderwerp en daarnaast ook nog eens heel graag deze mening breed uit wil dragen.
Laten we dat niet doen, ik wil graag dat die mensen het overlevenquote:Op donderdag 24 september 2020 11:28 schreef Natalie het volgende:
Ik stel voor dat de demonstranten eens een weekje mee gaan draaien op een IC vol Covid-patiënten. Een dosis realiteit zal ze goed doen.
zat toch ook een knop op je tv? Grootste probleem van sociale media vind ik de anonimiteitquote:Op donderdag 24 september 2020 11:26 schreef Elan het volgende:
[..]
Vroeger zaten mensen zonder enig niveau schaamteloos elke dag op tv met hun gezever voor een miljoenenpubliek, zo'n Jan Mulder die de kijker wel even ging uitleggen waarom Nederland geen Joint Strike Fighters moest aanschaffen was ook gewoon cafépraat. Wees blij dat het zich nu beperkt tot social media kun je er in elk geval met een grote boog omheen lopen
Ik viel van mijn stoel van het lachen. Er wordt geen enkele hele zin gebruikt en 10 verschillende onderwerpen zijn door elkaar gebruikt. Dit is dus iemand die niet kan communicerenquote:Op donderdag 24 september 2020 11:27 schreef Simmertje het volgende:
https://www.gids.tv/video(...)ver-ikdoenietmeermee
Deze is wel mooi en op een satirische manier beetje de samenvatting van het toelaten van dit soort gasten in praatprogramma's
Jan Mulder had wel gelijk. Die JSF's kunnen niet eens tegen een onweersbuitje.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:26 schreef Elan het volgende:
[..]
Vroeger zaten mensen zonder enig niveau schaamteloos elke dag op tv met hun gezever voor een miljoenenpubliek, zo'n Jan Mulder die de kijker wel even ging uitleggen waarom Nederland geen Joint Strike Fighters moest aanschaffen was ook gewoon cafépraat. Wees blij dat het zich nu beperkt tot social media kun je er in elk geval met een grote boog omheen lopen
Hoewel het in b.v. de VS erger is, zie je toch ook in Nederland nog wel veel van dit soort 'both sideism' in de media, oftewel 'we moeten beide kanten van het verhaal laten horen'. Het probleem is alleen een beetje dat er helemaal geen sprake is van symmetrie.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:21 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen een podium geven en er verslag van doen omdat het relevant is. Wat ik wel meer zou zien, is dat er deskundigen aan het woord komen. Ik herinner me een vreselijke uitzending jaren terug van Witteman waarbij twee antivaxxende vrouwelijke brulboeien veel te veel kwamen te overheersen en het tegengas bijna niet aan het woord kwam.
Juist bij de gekkies heb je nodig dat iemand die er echt voor geleerd heeft uitlegt wat er niet klopt aan een redenering of statistiek.
Of 'meekijken' ipv 'meedraaien'. Goed punt.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:31 schreef Blik het volgende:
[..]
Laten we dat niet doen, ik wil graag dat die mensen het overleven
https://www.netflix.com/title/81254224quote:Op donderdag 24 september 2020 11:28 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik zweer het, Facebook en Twitter zijn de kanker in de maatschappij. In plaats dat het verbindend werkt (zoals Hyves dat wél deed) is het nu vooral een platform voor domme grappen, zelfexpressie en zinloze discussies.
Iedereen mag zijn mening hebben maar schijnbaar moet iedereen met een andere mening afgeslacht worden.
Op je pc toch ook, je hoeft die onzin van een Famke Louise en god mag weten wat een idioten echt niet allemaal te volgen.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:31 schreef Tarado het volgende:
[..]
zat toch ook een knop op je tv? Grootste probleem van sociale media vind ik de anonimiteit
Thanks, vanavond eens kijken.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:33 schreef LTVDK het volgende:
[..]
https://www.netflix.com/title/81254224
Maar hoe bepaal je wie de juiste mensen zijn?quote:Op donderdag 24 september 2020 11:35 schreef Elan het volgende:
Ik vind Twitter wel fijn ook in de hele Coronacrisis, je krijgt veel zaken en cijfers heel goed toegelicht als je de juiste mensen volgt. Echt een verrijking aan mijn verder zeer beperkte kennis aangaande virologie.
Dat is vaak naar eigen inzicht.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:36 schreef galantis het volgende:
[..]
Maar hoe bepaal je wie de juiste mensen zijn?
dus? uiteindelijk is er niets veranderd behalve het volume aan strontquote:Op donderdag 24 september 2020 11:33 schreef Elan het volgende:
[..]
Op je pc toch ook, je hoeft die onzin van een Famke Louise en god mag weten wat een idioten echt niet allemaal te volgen.
Mensen zoeken het zelf op en gaan er vervolgens over klagen.
Eens met het laatste. Daarom ook dat ik (persoonlijk dus) vind dat bij een teststraat gaan staan met een bord en leuzen roepen inderdaad, hoe vervelend het ook kan zijn, een demonstratie is. Maar een individu lastigvallen met toeroepen, flyer in de hand drukken en een foto maken niet meer. Maar goed, ik heb daar geen juridische onderbouwing voorquote:Op donderdag 24 september 2020 11:28 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja dat denk ik wel ja.
Cruciaal verschil is ook wel dat het viruswappies en aanverwante groeperingen toch vooral te doen is om het coronabeleid als geheel. Waar het bij Jezus redt en dergelijke toch vooral gaat om de individuele vrouw.
Bovendien is het logisch dat je demonstreert op de plek waar de volgens jou misstand aan de orde is. Ik bedoel KOZP staat ook bij de intocht en niet in mei langs de snelweg. Terwijl de anti Schiphol clubjes juist weer op Schiphol staan. Dat is logisch en inherent aan een demonstratie.
Dat lees je wel hier, nee grapje. Er zijn toch ook gewoon een heleboel wetenschappers en journalisten actief op Twitter die daar dagelijks cijfers toelichten waar je anders geen notie van had, zelfs niet als je de kranten zou lezen en de journaals zou volgen.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:36 schreef galantis het volgende:
[..]
Maar hoe bepaal je wie de juiste mensen zijn?
Het onderscheid tussen wat klopt en niet klopt vervaagdquote:Op donderdag 24 september 2020 11:37 schreef Tarado het volgende:
[..]
dus? uiteindelijk is er niets veranderd behalve het volume aan stront
Thanks, ga ik kijken.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:33 schreef LTVDK het volgende:
[..]
https://www.netflix.com/title/81254224
Maar volgens mij vraagt niemand de voorzitter van de IC vereniging naar zijn mening over de economie en al helemaal niet als expert op dat gebied.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:25 schreef galantis het volgende:
[..]
Ja, maar, welk vak dan? Hier is toch geen vak voor?
Wat weet een voorzitter van IC-vereniging nou over de algehele impact van maatregelen op de economie, bijvoorbeeld?
Ook die hoeven niet te kloppen.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:39 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat lees je wel hier, nee grapje. Er zijn toch ook gewoon een heleboel wetenschappers en journalisten actief op Twitter die daar dagelijks cijfers toelichten waar je anders geen notie van had, zelfs niet als je de kranten zou lezen en de journaals zou volgen.
Dat was m'n punt ja die stront heeft zich alleen verplaatst en is toegenomen aan volume. Vroeger was het er ook.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:37 schreef Tarado het volgende:
[..]
dus? uiteindelijk is er niets veranderd behalve het volume aan stront
Ik moet onwillekeurig terugdenken aan een aantal zaken:quote:Op donderdag 24 september 2020 11:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoewel het in b.v. de VS erger is, zie je toch ook in Nederland nog wel veel van dit soort 'both sideism' in de media, oftewel 'we moeten beide kanten van het verhaal laten horen'. Het probleem is alleen een beetje dat er helemaal geen sprake is van symmetrie.
Je hebt enerzijds mensen die totaal niet weten waar ze over praten en maar allerlei wilde hersenspinsels de ether in slingeren en anderzijds mensen die allereerst al basale feitelijkheden moeten gaan uitleggen aan mensen die kennelijk elke vorm van fatsoenlijk onderwijs hebben gemist.
Als ik met zo'n type als Tim had gezeten, dan had ik hem allereerst duidelijk gemaakt dat het niet aan overheden of experts is om elke debiel die niet in staat is de meest basale informatie op te zoeken op internet en feiten niet van de meest lachwekkende fabels kan onderscheiden te woord te staan. Feitelijk is het de taak van het onderwijs om mensen de juiste handvatten te bieden om informatie te vinden en op waarde te schatten. Maar als je hoofd al niet in staat is om in te zien dat 28 miljoen gemiste operaties in een half jaar op alle mogelijke manieren (aantal operaties pp, ziekenhuiscapaciteit en ga zo maar door) totaal absurd is, dan gaan experts je ook niet kunnen helpen. Dan moet je gewoon misschien eens dit college gaan volgen.
Dit?quote:Op donderdag 24 september 2020 11:41 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ook die hoeven niet te kloppen.
Gisteren in het nieuws ging het over liften terwijl er nog geen consensus is of aerosolen van invloed zijn, echter dit zet wel angst in voor liften bij leken.
Waarop hun commentaar wordt geleverd vanuit hun expertise, ze pretenderen niet dat ze de economen zijn, of wel? Als hij zegt dat vanuit zijn optiek als IC expert de maatregelen nodig zijn dan geeft hij geen enkel commentaar op de economische wenselijkheid.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:45 schreef galantis het volgende:
[..]
Mensen als hij krijgen een behoorlijk - te groot m.i. - podium als het gaat om zijn visie op maatregelen.
De overheid verspreid het virus niet, he? Dat doen WIJ. Alleen WIJ. Dat is gewoon een feit en WIJ houden ons onvoldoende aan de adviezen en regels. Ook een feit.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:46 schreef Noek het volgende:
Dus vanmorgen op de radio dat wanneer WIJ ons niet aan de maatregelen houden we afstevenen op een lockdown aldus de deskundigen. Regionaal haalt niks uit.
Ze hebben het niet eens geprobeerd in te dammen en daarbij hebben ze de testcapaciteit gewoon niet op orde maar WIJ zorgen voor een lockdown.
Nou, vind ik een beetje gek hoor. Alsof de overheid geen rol speelt in deze catastrophe.
Het is gewoon een feit dat Nederlanders belabberd zijn in het opvolgen van adviezen mbt corona.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:46 schreef Noek het volgende:
Dus vanmorgen op de radio dat wanneer WIJ ons niet aan de maatregelen houden we afstevenen op een lockdown aldus de deskundigen. Regionaal haalt niks uit.
Ze hebben het niet eens geprobeerd in te dammen en daarbij hebben ze de testcapaciteit gewoon niet op orde maar WIJ zorgen voor een lockdown.
Nou, vind ik een beetje gek hoor. Alsof de overheid geen rol speelt in deze catastrophe.
alles afschuiven op de burger, eigenlijk om te kotsenquote:Op donderdag 24 september 2020 11:46 schreef Noek het volgende:
Dus vanmorgen op de radio dat wanneer WIJ ons niet aan de maatregelen houden we afstevenen op een lockdown aldus de deskundigen. Regionaal haalt niks uit.
Ze hebben het niet eens geprobeerd in te dammen en daarbij hebben ze de testcapaciteit gewoon niet op orde maar WIJ zorgen voor een lockdown.
Nou, vind ik een beetje gek hoor. Alsof de overheid geen rol speelt in deze catastrophe.
Die cijfers kloppen, maar worden continu bijgewerkt. Volgens mij verzamelt Nice data vanuit een systeem waar veel (alle?) ziekenhuizen op zijn aangesloten. Ik denk dat als ze daar de administratie doen, het gelijk bij Nice op de site verschijnt.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:41 schreef Randier het volgende:
Volgens de site van Nice liggen er nu alweer 121 patienten op de IC. Kloppen die cijfers? Zou opnieuw een behoorlijke stijging betekenen....
Inderdaad een erg interessant stuk. Ik heb de laatste tijd al meerdere artikelen gelezen over de werkwijze (en het succes) van Italië ten opzichte van andere landen en het succes wat Italië nu boekt.quote:Op donderdag 24 september 2020 09:03 schreef miss_sly het volgende:
Interessant stuk met een analyse waarom het in Italie (nog) beter gaat en de besmettingen minder hard oplopen dan in Spanje en Frankrijk.
https://www.volkskrant.nl(...)cmvl4r0TWZekXiaA3caQ
Ik vind het knap dat het land er blijkbaar in is geslaagd om op zo grote schaal draagvlak en bewustzijn te creëren bij de bevolking.quote:Wat verder opvalt, is dat die regels door een grote meerderheid van de Italianen worden gesteund. Uit een onderzoek van peilingbureau Demos bleek dat 82 procent van de Italianen nog altijd voorstander is van de strenge coronamaatregelen. In maart lag dat percentage op 90 procent. Tijdens de zomer zakte het tot iets onder de 80 procent, maar inmiddels is het dus weer stijgende.
De overheid probeert het heel handig op de burger te spelen om zelf buiten schot te blijven.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:46 schreef Noek het volgende:
Dus vanmorgen op de radio dat wanneer WIJ ons niet aan de maatregelen houden we afstevenen op een lockdown aldus de deskundigen. Regionaal haalt niks uit.
Ze hebben het niet eens geprobeerd in te dammen en daarbij hebben ze de testcapaciteit gewoon niet op orde maar WIJ zorgen voor een lockdown.
Nou, vind ik een beetje gek hoor. Alsof de overheid geen rol speelt in deze catastrophe.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |