SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Volgens mij niet. Zie de post boven die van jouquote:Op woensdag 23 september 2020 19:37 schreef VoMy het volgende:
De titel verwijst ernaar dat FvD geld en gunsten krijgt van buitenlandse mogendheden?
Ik vind 'm wel mooi gevonden, ik schaar me achter VoMy's uitleg.quote:Op woensdag 23 september 2020 20:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Zie de post boven die van jou
quote:Op woensdag 23 september 2020 18:47 schreef fathank het volgende:
Het verschil in intellect wordt hier wel pijnlijk duidelijk. Beter zorg je dat je alle feiten op een rij hebt voordat je Omtzigt in de hoek probeert te duwen.
Laffe shit weer van onze Sjerriequote:
okquote:Op donderdag 24 september 2020 08:51 schreef Subw00fer het volgende:
Machtspoliticus Baudet zou de coronacrisis bestrijden met het sluiten van alle moskeeën en de aarde plat verklaren. Kortom, je hebt geen bal aan hem.
Bang voor overlopers waarschijnlijk?quote:Op donderdag 24 september 2020 18:32 schreef Ronald het volgende:
Wat een debiel is Thierry ook, nu weer constant Omtzigt lastig vallen.
Kan jij aangeven wat er in die fillmpjes gebeurt voor degenen die geen zin hebben om ze te bekijken?quote:
Het FvD Bureau voor Propaganda is weer selectief aan het knippen en plakken geweest in een poging de Grote Boreale Leider, Neerlands Grootste Intellectueel iets minder in z'n bruinhemd te laten staan.quote:Op donderdag 24 september 2020 18:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kan jij aangeven wat er in die fillmpjes gebeurt voor degenen die geen zin hebben om ze te bekijken?
Ah, ok, nu begrijp ik het. Normaal gesproken zou dat gemod moeten worden dus want dat is fake newsquote:Op donderdag 24 september 2020 19:04 schreef fathank het volgende:
[..]
Het FvD Bureau voor Propaganda is weer selectief aan het knippen en plakken geweest in een poging de Grote Boreale Leider, Neerlands Grootste Intellectueel iets minder in z'n bruinhemd te laten staan.
Zie post #12. Informatief filmpje van 1Vandaag.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ah, ok, nu begrijp ik het. Normaal gesproken zou dat gemod moeten worden dus want dat is fake news
Lekker irritant dat die Arib er elke keer tussen gaat komen.quote:
Volkomen terecht. Dat is haar taak ook.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Lekker irritant dat die Arib er elke keer tussen gaat komen.
Ik denk dat iemand zonder spraakgebrek beter gepast is. Ze komt de helft van de tijd niet uit haar woorden.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Volkomen terecht. Dat is haar taak ook.
Ze heeft geen spraakgebrek . Jij toont wel een gebrek aan tolerantie met deze opmerking.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:16 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik denk dat iemand zonder spraakgebrek beter gepast is. Ze komt de helft van de tijd niet uit haar woorden.
Ik ben erg tolerant tegen mensen met een spraakgebrek, ik vind alleen dat ze geen functie als kamervoorzitter mogen bekleden.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:22 schreef Bluesdude het volgende:
Ze heeft geen spraakgebrek . Jij toont wel een gebrek aan tolerantie met deze opmerking.
Ja... ze is niet Nederlands genoeg in jouw kokervisiequote:Op donderdag 24 september 2020 19:23 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik ben erg tolerant tegen mensen met een spraakgebrek, ik vind alleen dat ze geen functie als kamervoorzitter mogen bekleden.
Gaat een beetje moeilijk. Ze komt uit Marokko.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ja... ze is niet Nederlands genoeg in jouw kokervisie
Nee, ze zit dikwijls te stotteren en te mompelen wat gewoon onverstaanbaar is.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ja... ze is niet Nederlands genoeg in jouw kokervisie
Noone cares.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:23 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik ben erg tolerant tegen mensen met een spraakgebrek, ik vind alleen dat ze geen functie als kamervoorzitter mogen bekleden.
Nee hoor... dat zijn jouw vooroordelen>quote:Op donderdag 24 september 2020 19:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee, ze zit dikwijls te stotteren en te mompelen wat gewoon onverstaanbaar is.
Van collega's of van figuren die nog nooit een 'allochtoon' hebben gezien op hun zolderkamer?quote:Op donderdag 24 september 2020 19:32 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat een onzin, ze heeft genoeg kritiek over zich heen gekregen.
Nee, ze moet het debat ordelijk laten verlopen en ook laten plaatsvinden, dat is veel belangrijker dan wat er later mee gebeurt. Ze had natuurlijk al lang afspraken moeten maken met de kamerfracties over hoe die filmpjes gebruikt worden. Vanuit democratisch oogpunt is het natuurlijk fantastisch dat de kamerdebatten, daar waar het werkelijk gebeurt, zoveel mogelijk voor het voetlicht worden gebracht ipv dat bijvoorbeeld de VVD weer alle ruimte krijgt van de NPO om voor de verkiezingen een heel ander verhaal te vertellen dan ze in de kamer hebben. Spreek bijvoorbeeld af dat je aangeeft waar je hebt geknipt en dat er niet geknipt wordt op een manier die een ander beeld geeft dan wat er gezegd is, waar in dit geval tav Omtzigt volgens mij geen sprake is overigens.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Volkomen terecht. Dat is haar taak ook.
Nee kerel, je bent weer je best aan het doen met framing, zoals altijd.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:31 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee hoor... dat zijn jouw vooroordelen>
De kamerleden hebben er niet zo veel moeite mee.
Godzijdank....Ze zijn niet allemaal zo discriminerend
Ja lachen man. Hilarisch.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:34 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Van collega's of van figuren die nog nooit een 'allochtoon' hebben gezien op hun zolderkamer?
Van Nieuwenhoven zat er twintig jaar geleden al.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:29 schreef Harvest89 het volgende:
Voor die functie heb je iemand nodig die verstaanbaar abn spreekt. Anders kun je er net zo goed een Friese boer neerzetten.
Jij bent haar aan het framen. Daar reageer ik opquote:Op donderdag 24 september 2020 19:36 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee kerel, je bent weer je best aan het doen met framing, zoals altijd.
Wat te vaak onduidelijk is waarmee je het makkelijk kunt vergelijken met een spraakgebrek.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:41 schreef Bluesdude het volgende:
Het is jouw onwil te accepteren dat ze een buitenlands accent heeft.
Nee hoor... ze is best duidelijk. Maar dat wil je niet horen.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:43 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat te vaak onduidelijk is waarmee je het makkelijk kunt vergelijken met een spraakgebrek.
Nee hoor, ze is vaak best onduidelijk, ik kan het niet horen.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:46 schreef Bluesdude het volgende:
Nee hoor... ze is best duidelijk. Maar dat wil je niet horen.
En waarom kan je haar niet begrijpen.?quote:Op donderdag 24 september 2020 19:47 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee hoor, ze is vaak best onduidelijk, ik kan het niet horen.
Grappig dan dat in al die jaren als voorzitster er niemand is geweest in de kamer die kritiek op haar taalgebruik heeft geleverd. Hilarisch figuur ben jij ookquote:Op donderdag 24 september 2020 19:29 schreef Harvest89 het volgende:
Voor die functie heb je iemand nodig die verstaanbaar abn spreekt. Anders kun je er net zo goed een Friese boer neerzetten.
Je bent echt werkelijk waar de enige die ik daar ooit over gehoord heb. Er weleens aan gedacht dat het aan jou ligt en niet aan alle andere mensen die haar prima verstaan en aan de kamerleden die haar unaniem een geweldige voorzitter vinden?quote:Op donderdag 24 september 2020 19:47 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee hoor, ze is vaak best onduidelijk, ik kan het niet horen.
Dat is dus wel gebeurd.quote:Op donderdag 24 september 2020 20:38 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Grappig dan dat in al die jaren als voorzitster er niemand is geweest in de kamer die kritiek op haar taalgebruik heeft geleverd. Hilarisch figuur ben jij ook
Bron?quote:Op donderdag 24 september 2020 20:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat is dus wel gebeurd.
Al toen ze zich kandidaat stelde werd dat accent al als probleem aangehaald door haar eigen partij.
Nee het ligt niet aan mij, en ik ben niet de enigste.quote:Op donderdag 24 september 2020 20:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je bent echt werkelijk waar de enige die ik daar ooit over gehoord heb. Er weleens aan gedacht dat het aan jou ligt en niet aan alle andere mensen die haar prima verstaan en aan de kamerleden die haar unaniem een geweldige voorzitter vinden?
Ze is Nederlands: zie haar paspoort.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:26 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Gaat een beetje moeilijk. Ze komt uit Marokko.
Ik weet ook niet precies wat ze in de 2e kamer te zoeken heeft. Ze wekt alleen maar irritatie op met haar betweterigheid en constante onderbrekingen. Komt de discussies niet ten goede.
Ze praatte toen ook iets minder goed, daar heeft ze hard aan gewerkt. Ze zal het iig nooit over 'enigste' hebben als ze 'enige' wil zeggen. Of wil jij zeggen dat jij niet zo enig bent?quote:Op donderdag 24 september 2020 20:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat is dus wel gebeurd.
Al toen ze zich kandidaat stelde werd dat accent al als probleem aangehaald door haar eigen partij.
Je bent inderdaad niet de enige hoor.quote:Op donderdag 24 september 2020 20:51 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee het ligt niet aan mij, en ik ben niet de enigste.
Misschien dat kamerleden bang zijn om discriminerend bevonden te worden.
Dat kunnen we merken ja.quote:Op donderdag 24 september 2020 20:53 schreef Hanca het volgende:
Ze praatte toen ook iets minder goed, daar heeft ze hard aan gewerkt.
Ik zou toch eens langs een gehoorspecialist gaan, je hoort gekke dingen. Maar ik gok dat het Oost-Indisch is.quote:Op donderdag 24 september 2020 21:01 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat kunnen we merken ja.
Dat zachtjes onduidelijk mompelen en die stotterende geluidjes die ze maakt in de microfoon als iemand aan het woord is.![]()
Nogmaals, ik heb mijn mening gegeven en van mij hoeven jullie er niet zo over door te blijven zeuren. Dit topic gaat niet over Arib.
'ja maar ze zijn maar een kleine fractie en het opbouwen van de beweging is belangrijker'quote:Op donderdag 24 september 2020 20:23 schreef VoMy het volgende:
Waarom gaat het ook alweer niet over de ingediende moties en scherpe toevoegingen van Baudet?
Ohja, die zijn er niet.
Nou, dan maar over Arib praten. Tenminste een capabel kamerlid die d'r werk serieus neemt.
Die fantasiewereld is inmiddels heer en meester. In een kwartier van Groningen naar Maastricht, dat is 1500 km per uur. Zolang Baudets testosteron nog niet vertaald is in megawatt, is dat nog niet eens de moeite waard om op de tekentafel te leggen.quote:Op zondag 27 september 2020 10:29 schreef Bluesdude het volgende:
https://eenvandaag.avrotr(...)en-nepwerkelijkheid/
Volgens mij kan men in Zwitserland wel een stemming houden over een individuele naturalisatie.quote:Op zondag 27 september 2020 14:08 schreef Bluesdude het volgende:
Bestaat er dan een mening dat de EU moet bepalen wie de Nederlandse nationaliteit mag hebben en krijgen?
Strikt genomen is het niet mogelijk dat de Nederlandse bevolking gaat bepalen wie de de Nederlandse nationaliteit mag krijgen.
Jaarlijkse referendum met een paar duizend aanvragen. En men moet een naam per hokje aanvinken ?
Dat werkt dus niet
Ook een bestaande wet alsnog in een referendum zetten , zal nauwelijks opkomst hebben.
Tenzij........ er een discriminerend element zit in een nieuwe wet: zo van "mensen met een niet-westerse afkomst kunnen niet worden genaturaliseerd"
Weet je dat zeker? Dat komt mij uiterst onwaarschijnlijk voor. Een nationaal referendum of Jan Willem Zwitser mag worden?quote:Op zondag 27 september 2020 19:25 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Volgens mij kan men in Zwitserland wel een stemming houden over een individuele naturalisatie.
https://lenews.ch/2017/07(...)mall-town-in-aargau/quote:Op zondag 27 september 2020 19:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Weet je dat zeker? Dat komt mij uiterst onwaarschijnlijk voor. Een nationaal referendum of Jan Willem Zwitser mag worden?
Ok, op die fiets. Da's wel bijzonder ja maar ook interessant dat de gemeente dat volksgericht ook mag negeren.quote:Op zondag 27 september 2020 19:40 schreef -XOR- het volgende:
[..]
https://lenews.ch/2017/07(...)mall-town-in-aargau/
wbt Aargau Ik snap het niet zo... Men heeft het over councils.. Dat is dus niet een referendum voor de gehele bevolking. Dat blijkt ook niet uit deze tekst:quote:
Ik ken de specifieke omstandigheden van deze situatie niet, maar blijkbaar is ze opgegroeid in een Turks gezin. Eén generatie is best kort voor assimilatie in een vreemde cultuur, mocht dat het criterium zijn.quote:Op zondag 27 september 2020 20:00 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
wbt Aargau Ik snap het niet zo... Men heeft het over councils.. Dat is dus niet een referendum voor de gehele bevolking. Dat blijkt ook niet uit deze tekst:
The Gemeinde’s government voted in favour of rejecting the application 20 votes to 12 with 5 abstentions.
Maar men vind deze vrouw, geboren en getogen te Zwitserland, niet Zwitsers genoeg, dus.
Variant op neurenbergwetbeslissing 1935 bij de buren ?
De andere dame in kwestie was Nederlandse overigens.quote:Op zondag 27 september 2020 20:10 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ik ken de specifieke omstandigheden van deze situatie niet, maar blijkbaar is ze opgegroeid in een Turks gezin. Eén generatie is best kort voor assimilatie in een vreemde cultuur, mocht dat het criterium zijn.
Dat is toch niet echt een ander ras, zou je denken, behalve misschien voor schedelmetende haarklovers.quote:Op zondag 27 september 2020 20:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De andere dame in kwestie was Nederlandse overigens.
Zou je denken, ja.quote:Op zondag 27 september 2020 20:16 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat is toch niet echt een ander ras, zou je denken, behalve misschien voor schedelmetende haarklovers.
Geboren en getogen in Zwitserland. dan is iemand echt wel zwitsers of zwitsersgeorienteerd te noemen.quote:Op zondag 27 september 2020 20:10 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ik ken de specifieke omstandigheden van deze situatie niet, maar blijkbaar is ze opgegroeid in een Turks gezin. Eén generatie is best kort voor assimilatie in een vreemde cultuur, mocht dat het criterium zijn.
Hier de notulen van haar interview met de commissiequote:Op zondag 27 september 2020 20:10 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ik ken de specifieke omstandigheden van deze situatie niet, maar blijkbaar is ze opgegroeid in een Turks gezin. Eén generatie is best kort voor assimilatie in een vreemde cultuur, mocht dat het criterium zijn.
Het is inderdaad een algemene regel dat staatsburgers andere rechten hebben dan overige ingezetenen, vooral politieke rechten.quote:Op zondag 27 september 2020 20:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die eis van in hoge mate volkseigen zijn is bullshit. Dan behandel je groepen burgers als tweederangs
Dat lijkt me, eh, "dapper" van Baudet.quote:Op zondag 27 september 2020 21:46 schreef Bluesdude het volgende:
Baudet aangepakt bij WNL: ‘Gelul van dronken aardbei!’
Een flinke discussie tussen FvD-voorman Thierry Baudet en arts-microbioloog Marc Bonten. Bij WNL Op Zondag gingen zij in gesprek over de coronamaatregelen.
https://www.telegraaf.nl/(...)utm_campaign=twitter
Een of ander gesjeesd alfastudentje versus iemand die wel weet waar hij over praat wordt natuurlijk al vrij snel pijnlijk.quote:Op zondag 27 september 2020 21:48 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat lijkt me, eh, "dapper" van Baudet.
Niet geheel onverwacht dat de FAKE NEWS roepende patjepeeërs van de FvD zich hieraan bezondigen.quote:Op zondag 27 september 2020 10:29 schreef Bluesdude het volgende:
https://eenvandaag.avrotr(...)en-nepwerkelijkheid/
De overtuigde FvD'ers hier - en dat zijn er steeds minder - beantwoorden dit soort vragen liever ook niet, maar beginnen als afleidingsmanoeuvre dan altijd snel over iets anders dat ze ter plekke verzinnen.quote:Op maandag 28 september 2020 11:27 schreef Em31 het volgende:
Het is me een raadsel waarom ze die hele Willem Engel kant opgaan bij FvDzoveel stemmen zijn daar toch niet te halen?
[ afbeelding ]
Gaan ze nou ineens al die Instagram rap en influencer kneuzen betrekken in hun campagne, man man wat triestquote:Op maandag 28 september 2020 11:27 schreef Em31 het volgende:
Het is me een raadsel waarom ze die hele Willem Engel kant opgaan bij FvDzoveel stemmen zijn daar toch niet te halen?
[ afbeelding ]
Jij denkt dat het frame van iedereen die niet Rutte en De Jonge's gefaal toejuicht als viruswappie afschilderen de verkiezingen haalt? De domste van een tegengeluid genaamd Femke Louise onzeker maken en dan is dat ook weer klaar en is het beleid dus goed?quote:Op maandag 28 september 2020 11:27 schreef Em31 het volgende:
Het is me een raadsel waarom ze die hele Willem Engel kant opgaan bij FvDzoveel stemmen zijn daar toch niet te halen?
[ afbeelding ]
Je kunt prima kritiek hebben op de regering en het RIVM zonder meteen door te schieten richting de wappie/complot hoek (en juist dat laatste doet Baudet).quote:Op maandag 28 september 2020 12:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jij denkt dat het frame van iedereen die niet Rutte en De Jonge's gefaal toejuicht als viruswappie afschilderen de verkiezingen haalt? De domste van een tegengeluid genaamd Femke Louise onzeker maken en dan is dat ook weer klaar en is het beleid dus goed?
En het gebeurt gelijk:quote:Op maandag 28 september 2020 11:35 schreef VoMy het volgende:
De overtuigde FvD'ers hier - en dat zijn er steeds minder - beantwoorden dit soort vragen liever ook niet, maar beginnen als afleidingsmanoeuvre dan altijd snel over iets anders dat ze ter plekke verzinnen.
quote:Op maandag 28 september 2020 12:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jij denkt dat het frame van iedereen die niet Rutte en De Jonge's gefaal toejuicht als viruswappie afschilderen de verkiezingen haalt? De domste van een tegengeluid genaamd Femke Louise onzeker maken en dan is dat ook weer klaar en is het beleid dus goed?
Met alle totale stierenschijt die Baudet uitbraakt over Corona is hij gewoon een viruswappie.quote:Op maandag 28 september 2020 12:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jij denkt dat het frame van iedereen die niet Rutte en De Jonge's gefaal toejuicht als viruswappie afschilderen de verkiezingen haalt? De domste van een tegengeluid genaamd Femke Louise onzeker maken en dan is dat ook weer klaar en is het beleid dus goed?
Baudet steunt Willem Engel, dus valt inderdaad in de viruswappie hoek.quote:Op maandag 28 september 2020 12:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jij denkt dat het frame van iedereen die niet Rutte en De Jonge's gefaal toejuicht als viruswappie afschilderen de verkiezingen haalt? De domste van een tegengeluid genaamd Femke Louise onzeker maken en dan is dat ook weer klaar en is het beleid dus goed?
Hahaha je hebt virologen en ic-specialisten en dan heb je bij 't FvD ene c-artiest tisjeboy Jay (wtf) die blijkbaar ook overal verstand van heeft. Jebroer was zeker bezet. Wat een ontiegelijke kneuzenkermis.quote:Op maandag 28 september 2020 11:27 schreef Em31 het volgende:
Het is me een raadsel waarom ze die hele Willem Engel kant opgaan bij FvDzoveel stemmen zijn daar toch niet te halen?
[ afbeelding ]
Nee hoor.quote:Op maandag 28 september 2020 12:14 schreef Ronald het volgende:
[..]
Je kunt prima kritiek hebben op de regering en het RIVM zonder meteen door te schieten richting de wappie/complot hoek (en juist dat laatste doet Baudet).
In zijn rechtszaak ja.quote:Op maandag 28 september 2020 12:33 schreef Em31 het volgende:
[..]
Baudet steunt Willem Engel, dus valt inderdaad in de viruswappie hoek.
Dit zijn exact de posts die ik in BNW lees. Interessant wel hoe snel de FvD verworden is tot een conspiracy wappies toko.quote:Op maandag 28 september 2020 12:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor.
[..]
In zijn rechtszaak ja.
Dat jullie totaal hulpeloos zijn tegen dit soort frames wil niet zeggen dat dat voor iedereen zo blijft tot aan maart.
quote:Op maandag 28 september 2020 12:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor.
[..]
In zijn rechtszaak ja.
Dat jullie totaal hulpeloos zijn tegen dit soort frames wil niet zeggen dat dat voor iedereen zo blijft tot aan maart.
Lijkt me niet geheel vergezocht. Hier Lange Frans in gesprek met diezelfde Jay:quote:Op maandag 28 september 2020 11:42 schreef Ronald het volgende:
[..]
Gaan ze nou ineens al die Instagram rap en influencer kneuzen betrekken in hun campagne, man man wat triest
Nog even en Lange Frans wordt de nieuwe FvD journaal presentator.
quote:Op maandag 28 september 2020 12:41 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Hahaha je hebt virologen en ic-specialisten en dan heb je bij 't FvD ene c-artiest tisjeboy Jay (wtf) die blijkbaar ook overal verstand van heeft. Jebroer was zeker bezet. Wat een ontiegelijke kneuzenkermis.
Ja zoals Nieuwsuur, die worden constant afgeschilderd als viruswappies.quote:Op maandag 28 september 2020 12:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jij denkt dat het frame van iedereen die niet Rutte en De Jonge's gefaal toejuicht als viruswappie afschilderen de verkiezingen haalt? De domste van een tegengeluid genaamd Femke Louise onzeker maken en dan is dat ook weer klaar en is het beleid dus goed?
De persoonlijke aanval als verdediging van je grote held. Klassiek.quote:Op maandag 28 september 2020 12:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jij denkt dat het frame van iedereen die niet Rutte en De Jonge's gefaal toejuicht als viruswappie afschilderen de verkiezingen haalt? De domste van een tegengeluid genaamd Femke Louise onzeker maken en dan is dat ook weer klaar en is het beleid dus goed?
Is het ooit anders geweest? Ze zijn mede groot geworden door gebruik van de extreemrechtse complottheorieën over “cultuurmarxisme” en “omvolking”.quote:Op maandag 28 september 2020 12:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dit zijn exact de posts die ik in BNW lees. Interessant wel hoe snel de FvD verworden is tot een conspiracy wappies toko.
Da's ook een punt ja, dat cultuur-marxisme geneuzel was ik even vergeten, dat is tegenwoordig ondergesneeuwd door het corona geneuzel, grappig hoe dat werkt.quote:Op maandag 28 september 2020 15:53 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Is het ooit anders geweest? Ze zijn mede groot geworden door gebruik van de extreemrechtse complottheorieën over “cultuurmarxisme” en “omvolking”.
Dat ze ook nu weer primair voor de complottheorieën gaan mag dus niks verbazen.
Na een half jaar de loftrompet blazen over het overduidelijke wanbeleid werden ze ook ineens kritisch toen het echt niet meer anders kon en dan ook nog alleen maar op de klungelige uitvoering van het beleid. Niet op de beleidskeuzes zelf laat staan de grondslag van het beleid.quote:Op maandag 28 september 2020 14:28 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ja zoals Nieuwsuur, die worden constant afgeschilderd als viruswappies.
Het is bij de hele NPO hetzelfde, zag ook nog een stukje WNL op Zondag. Daar zitten dan ook weer van medische professionals met 50% van de kennis 100% procent deskundigheid te claimen over terreinen die de hunne niet eens zijn. En dan komen ze ook nog met anekdotische bewijzen, rechtstreeks uit het draaiboek beinvloeding lijkt het wel, en uiterst onwetenschappelijk natuurlijk. Ineens duiken ook her en der verhalen op over de enorme schadelijkheid van corono voor jongeren die het overleven en mutaties van het virus, voor het geval mensen zouden opmerken dat het wel meevalt met het aantal doden, nadat die doden uit april er niet bij opgeteld meer worden althans, en met het aantal IC-opnames. Doorheen kakelen, 'dat moeten jullie na de uitzending maar even bespreken', pogingen tot afbluffen, het ruikt allemaal niet erg naar kalm beraad en inhoudelijke discussie.quote:Misschien moet je wat meer mainstream media volgen om je kompas wat scherper af te stellen.
Je loopt weer knap te fantaseren.quote:Op maandag 28 september 2020 17:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Na een half jaar de loftrompet blazen over het overduidelijke wanbeleid werden ze ook ineens kritisch toen het echt niet meer anders kon en dan ook nog alleen maar op de klungelige uitvoering van het beleid. Niet op de beleidskeuzes zelf laat staan de grondslag van het beleid.
[..]
Het is bij de hele NPO hetzelfde, zag ook nog een stukje WNL op Zondag. Daar zitten dan ook weer van medische professionals met 50% van de kennis 100% procent deskundigheid te claimen over terreinen die de hunne niet eens zijn. En dan komen ze ook nog met anekdotische bewijzen, rechtstreeks uit het draaiboek beinvloeding lijkt het wel, en uiterst onwetenschappelijk natuurlijk. Ineens duiken ook her en der verhalen op over de enorme schadelijkheid van corono voor jongeren die het overleven en mutaties van het virus, voor het geval mensen zouden opmerken dat het wel meevalt met het aantal doden, nadat die doden uit april er niet bij opgeteld meer worden althans, en met het aantal IC-opnames. Doorheen kakelen, 'dat moeten jullie na de uitzending maar even bespreken', pogingen tot afbluffen, het ruikt allemaal niet erg naar kalm beraad en inhoudelijke discussie.
Er is gewoon geen ruimte voor een andere benadering, zoals ook Jort Kelder een tijd geleden al merkte. Alles doen om coronadoden te voorkomen is heilig. De (onbewezen) anderhalve meter is heilig. De 'afspraken'/maatregelen/regels waar we ons allemaal aan zouden moeten houden zijn heilig, hoe willekeurig, inconsistent en ongrondwettig ook. Heilig bij het kabinet, en heilig bij de NPO, het Mediahuis en de Persgroep.
Jij denkt dat je mijn posts kunt verwijderen en dan even later leuk in discussie met mij kunt gaan? Wij twee zijn uitgepraat.quote:Op maandag 28 september 2020 17:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je loopt weer knap te fantaseren.
Maar vertel, hoe gaat het met de zeewind methode van Baudet? Is daar al wetenschappelijk onderzoek naar gedaan?
Nou ja, da's dan jammer voor jou, dan maar geen weerwoord als ik je weer eens wijs op het wappie conspiracy gehalte van jouw vrienden van de FvD en van jouzelf, uiteraard. Je glijd hard af naar BNW nivo.quote:Op maandag 28 september 2020 17:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jij denkt dat je mijn posts kunt verwijderen en dan even later leuk in discussie met mij kunt gaan? Wij twee zijn uitgepraat.
Allemensen, is dat op dit forum tegenwoordig ook al een criterium? Enig incasseringsvermogen mag van de leden toch wel verwacht worden... of ga je nu ook je eigen forum beginnen waarin je met jezelf in discussie gaat en je eigen posts aanhaalt om je gelijk te onderstrepen?quote:Op maandag 28 september 2020 17:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jij denkt dat je mijn posts kunt verwijderen en dan even later leuk in discussie met mij kunt gaan? Wij twee zijn uitgepraat.
En die zeewind, wanneer gaat dat werken?quote:Op maandag 28 september 2020 17:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jij denkt dat je mijn posts kunt verwijderen en dan even later leuk in discussie met mij kunt gaan? Wij twee zijn uitgepraat.
Ik heb Thierry ook gezien bij Wakker Nederland, en ik vond hem juist inhoudelijk vrij zwak.quote:Op maandag 28 september 2020 17:46 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is bij de hele NPO hetzelfde, zag ook nog een stukje WNL op Zondag. Daar zitten dan ook weer van medische professionals met 50% van de kennis 100% procent deskundigheid te claimen over terreinen die de hunne niet eens zijn. En dan komen ze ook nog met anekdotische bewijzen, rechtstreeks uit het draaiboek beinvloeding lijkt het wel, en uiterst onwetenschappelijk natuurlijk. Ineens duiken ook her en der verhalen op over de enorme schadelijkheid van corono voor jongeren die het overleven en mutaties van het virus, voor het geval mensen zouden opmerken dat het wel meevalt met het aantal doden, nadat die doden uit april er niet bij opgeteld meer worden althans, en met het aantal IC-opnames. Doorheen kakelen, 'dat moeten jullie na de uitzending maar even bespreken', pogingen tot afbluffen, het ruikt allemaal niet erg naar kalm beraad en inhoudelijke discussie.
Er is gewoon geen ruimte voor een andere benadering, zoals ook Jort Kelder een tijd geleden al merkte. Alles doen om coronadoden te voorkomen is heilig. De (onbewezen) anderhalve meter is heilig. De 'afspraken'/maatregelen/regels waar we ons allemaal aan zouden moeten houden zijn heilig, hoe willekeurig, inconsistent en ongrondwettig ook. Heilig bij het kabinet, en heilig bij de NPO, het Mediahuis en de Persgroep.
Ik hoorde een schatting van 1 miljoen mensen besmet dit jaar in nederlandquote:Op maandag 28 september 2020 23:58 schreef luxerobots het volgende:
Het huidige mortaliteitscijfer is 0,2%,
Sowieso zijn mensen die van corona genezen niet opgenomen in het mortaliteitscijfer, terwijl ook zij zorgcapaciteit gebruiken...quote:Op dinsdag 29 september 2020 00:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik hoorde een schatting van 1 miljoen mensen besmet dit jaar in nederland
Aantal doden=geregistreerd+ongeregistreerd = 10.000
Dus1% mortaliteitscijfer
also ,,,10 miljoen besmettingen is 100.000 doden
en is immuniteit wel blijvend ,, voor hoeveel maanden ?
Zoals ik vandaag ook ergens tegenkwam: de mortaliteit van vliegtuigterrorisme is enorm laag, desalniettemin mag je niet eens meer een flesje water meenemen door de douane of je riem aanhouden door de controle. Terwijl die mortaliteit is wat...3000 doden in 20 jaar?quote:Op maandag 28 september 2020 23:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik heb Thierry ook gezien bij Wakker Nederland, en ik vond hem juist inhoudelijk vrij zwak.
De basis van zijn verhaal was dat de mortaliteit leidend zou moeten zijn. Het huidige mortaliteitscijfer is 0,2%, dus daar hoeven we niet zulke zware maatregelen voor te nemen. Maatregelen die de economie ernstig ontwrichten en zorgen voor meer doden dan corona doet.
Er was een arts aanwezig die zei dat die 0,2% helemaal zo zeker nog niet is. Maar goed, laten we het even aannemen.
Stel, 60% moet corona hebben gehad om groepsimmuniteit te bereiken. Nederland heeft 17,28 miljoen inwoners, dan heb je het over 10,37 miljoen mensen. 0,2 procent daarvan is 20.736.
Dan hebben we dus meer dan 20.000 coronadoden. Maar wacht eens even, hoeveel IC-bedden hebben we? 1400. Aangezien heel veel mensen dan geen geschikte zorg zullen krijgen (die er nu nog wel is), zal het mortaliteitscijfer veel hoger uitkomen. En niet alleen het mortaliteitscijfer van corona, maar van heel veel ziektes waar met de overstroomde zorg geen behandelingen meer voor zullen zijn.
Boeiende stelling. De FvD-stemmers die ik in het echt ken komen van het speciaal onderwijs. En online kwamen ze voor 99% uit de PVV-hoek. Dus is die achterban wel gewijzigd?quote:Op dinsdag 29 september 2020 00:48 schreef kalinhos het volgende:
Toen kwam het FvD journaal met Els en nu met Jay (ongeveer exact de types die FvD-stemmers in 2017 nog zouden wegduwen, en hard ook).
Dat is niet wat hier uit bleek: https://nos.nl/artikel/22(...)-stemmers-eruit.htmlquote:Op dinsdag 29 september 2020 07:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Boeiende stelling. De FvD-stemmers die ik in het echt ken komen van het speciaal onderwijs. En online kwamen ze voor 99% uit de PVV-hoek. Dus is die achterban wel gewijzigd?
Kheb er de cijfers niet voor maar had altijd t idee dat mensen die FvD steunen zichzelf eigenlijk wat slimmer achten dan de PVV. Maar wellicht verkeerde perceptie.quote:Op dinsdag 29 september 2020 07:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Boeiende stelling. De FvD-stemmers die ik in het echt ken komen van het speciaal onderwijs. En online kwamen ze voor 99% uit de PVV-hoek. Dus is die achterban wel gewijzigd?
Lijkt me ook. PVV had altijd een volksere uitstraling, FvD meer een quasi-intellectuele.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:38 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Kheb er de cijfers niet voor maar had altijd t idee dat mensen die FvD steunen zichzelf eigenlijk wat slimmer achten dan de PVV. Maar wellicht verkeerde perceptie.
Bij FvD zie je ook wel ook veel lager opgeleiden die graag bij zo'n 'intellectuele groep' willen horen. Sowieso heeft FvD nu een complottheorie, anti-wetenschap uitstraling, dat komt nog veel volkser over dan PVV ooit geweest is.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:43 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Lijkt me ook. PVV had altijd een volksere uitstraling, FvD meer een quasi-intellectuele.
Ja, klopt. Of nou ja, ze komen ongeveer op hetzelfde niveau, zou ik zeggen. Maar PVV is op een andere manier volks (wat trouwens niet per se slecht hoeft te zijn; "vulgair" is de pejoratieve term).quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Sowieso heeft FvD nu een complottheorie, anti-wetenschap uitstraling, dat komt nog veel volkser over dan PVV ooit geweest is.
Wel interessant een gesprek tussen 2 gelijkgestemden!quote:Boekbespreking;
Drie Grote Projecten domineren de politiek in alle Westerse landen: alsmaar voortgaande immigratie, Europese eenmaking en verregaande klimaatplannen. Maar geen van deze projecten helpt ons verder of dient een zinvol doel. Ze staan haaks op het gezond verstand. In dit boek presenteert Thierry Baudet zijn alternatief.
Politiek van het Gezond Verstand neemt de lezer mee in de opbouw van een ongekend succesvolle politieke vernieuwingsbeweging. Vanaf het ontstaan van Forum voor Democratie volgen we de belangrijkste stappen en speeches tot het moment waarop de partij uitgroeide tot grootste van het land. Het boek biedt de belangrijkste argumenten voor de noodzakelijke maatschappelijke koerswijziging, maar laat zich ook lezen als liefdesverklaring aan de Europese beschaving in al haar veelkleurigheid, diepte en kracht.
quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:09 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Wel interessant een gesprek tussen 2 gelijkgestemden!
Zeker, maar draaien ze ook niet omheen! (Geven ze ook aan in het begin... Wij zijn beiden van FvD...)quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nogal een hoog "Wij van WC-eend.. " gehalte, vind je niet?
Het gezonde verstand zegt dat de zon om de aarde draait, want dat zie je met je eigen ogen gebeuren.quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:30 schreef Monolith het volgende:
Gezond verstand moet je sowieso niet aan alfa's overlaten.
Ach ja, zoals Herman Finkers al eens zei over wetenschappers en de stijging van de zeespiegel met 10 centimeter per eeuw: "Ik heb het zelf eens even gemeten en ik kwam tot een stijging van anderhalve meter in 6 uur'.quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:39 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Het gezonde verstand zegt dat de zon om de aarde draait, want dat zie je met je eigen ogen gebeuren.
Ergo: astronomen hebben een gebrek aan gezond verstand.
Het probleem zit natuurlijk in de vaagheid van de term.
quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach ja, zoals Herman Finkers al eens zei over wetenschappers en de stijging van de zeespiegel met 10 centimeter per eeuw: "Ik heb het zelf eens even gemeten en ik kwam tot een stijging van anderhalve meter in 6 uur'.
Gezond verstand is vaak een term die wordt gebruikt om de eigen onderbuik voor waar aan te nemen en de gehele empirie of wetenschap weg te wuiven. Zeker in het geval van dit soort politici.
En vaak ook bovengemiddeld last van het Dunning–Kruger effect.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bij FvD zie je ook wel ook veel lager opgeleiden die graag bij zo'n 'intellectuele groep' willen horen. Sowieso heeft FvD nu een complottheorie, anti-wetenschap uitstraling, dat komt nog veel volkser over dan PVV ooit geweest is.
Achten allicht. Maar van een afstandje is dat natuurlijk lood om oud ijzer.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:38 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Kheb er de cijfers niet voor maar had altijd t idee dat mensen die FvD steunen zichzelf eigenlijk wat slimmer achten dan de PVV. Maar wellicht verkeerde perceptie.
zeggen dat corona niet meer bestaat terwijl de ziekenhuizen vollopen werkt niet echt voor FvD, slechte optredens tijdens de AB helpen ook niet etc. etc.quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:22 schreef Em31 het volgende:
Lijkt in de peilingen ook niet te werken, Wilders zal zich kapot lachen.
[ twitter ]
FvD is een persoonlijkheids cultus nu. De FvD is Baudet en Baudet is de FvD.quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:55 schreef rubbereend het volgende:
[..]
zeggen dat corona niet meer bestaat terwijl de ziekenhuizen vollopen werkt niet echt voor FvD, slechte optredens tijdens de AB helpen ook niet etc. etc.
Van de grootste in het land naar 7 zetels, bij elke andere partij was de leider nu de lul
Eenvandaag is nog wel de outlier onder de vier grote peilers voor wat betreft het FvD, al is met name die van Kantar ook alweer wat gedateerd.quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:55 schreef rubbereend het volgende:
[..]
zeggen dat corona niet meer bestaat terwijl de ziekenhuizen vollopen werkt niet echt voor FvD, slechte optredens tijdens de AB helpen ook niet etc. etc.
Van de grootste in het land naar 7 zetels, bij elke andere partij was de leider nu de lul
de onderwerpen die nu tellen voor kiezers zoals gezondheidszorg en economie zijn onderwerpen waarop FvD zich niet kan profileren. Daarnaast raaskalt Baudet vaak nogal en maakt hij de Kamer een weinig sterkte indruk.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:23 schreef Bluesdude het volgende:
Baudet is vaak op tv te zien. Hij kan zijn verhaal steeds kwijt. Maar daar moet het aan liggen, dus?
Kijkers hebben hem door ?
Aan 1 kant zou dat mooi zijn, aan de andere kant kan Baudet dan weer vol in de slachtofferrol over de NPO en 'het kartel'. Terwijl Baudet daar toch niet over mag klagen: bij de provinciale staten kreeg hij zelfs een 1-op-1 debat met Rutte alsof het een presidentsverkiezing was.quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:55 schreef rubbereend het volgende:
in dit tempo gaat FvD niet eens bij de grote debatten aanwezig mogen zijn
Ik maak er geen geheim van dat het FvD mij economisch te rechts is, maar het belang daarvan is gering omdat het daar niet meer echt over gaat. Als je bijvoorbeeld kijkt naar wat GL en de PvdA doen dan is dat op een blaufwe trein met gele sterren springen die met 200km/u naar rechts gaat om dan vervolgens door het gangpad heel hard naar links te rennen.quote:Op dinsdag 29 september 2020 00:48 schreef kalinhos het volgende:
Minuut stilte voor Weltschmerz is wel op zn plaats. Kan die even rustig stilvallen naar al dat gedraai. Van Haga werd de VVD uitgekickt. Weltschmerz: typische VVD-er
Van Haga komt bij forum: Weltschmerz: ach nja tis niet mn favoriete ondernemer maar hij heeft leuke punten.
Toen kwam het FvD journaal met Els en nu met Jay (ongeveer exact de types die FvD-stemmers in 2017 nog zouden wegduwen, en hard ook).
Nee, hij zei dat het een gunstige factor was om gebruik van te maken. Zo gaat dat aldoor, net als die mensen die maar beweren wat FvD stemmers wel niet vinden en willen. Daarin is er nauwelijks verschil tussen bijvoorbeeld dit topic en de media, een totale wanverhouding tussen gratuite beweringen, guilt by association, guilt by alleged association, knipjes zonder context en ronduit valse citaten terwijl hele concrete plannen van de EU worden afgedaan als complottheorie.quote:Tussendoor vond Thierry dat zeewind de oplossing was.
Dat is een nogal boude stelling, onze degelijke bestuurderspartijen die namelijk al voor corona van zo'n beetje elk beleidsterrein van onderwijs tot politie, defensie en de woningmarkt een puinhoop hebben gemaakt hebben dat ook van corona gedaan.quote:Zeker dat Rutte en deJonge grote fouten hebben gemaakt en wellicht nog gaan maken. Maar met Thierry was dit nooit beter gegaan natuurlijk.
Het gaat niet om mijn incasseringsvermogen, ik heb nog nooit iets gereport of zo. Het gaat erom dat een mod zijn gemodder moet scheiden van zijn standpunt in de discussie. Als je dat niet kunt zou je geen mod moeten zijn maar daar ga ik niet over, ik ga er wel over of ik onder die omstandigheden nog de discussie aanga.quote:Op maandag 28 september 2020 21:43 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Allemensen, is dat op dit forum tegenwoordig ook al een criterium? Enig incasseringsvermogen mag van de leden toch wel verwacht worden... of ga je nu ook je eigen forum beginnen waarin je met jezelf in discussie gaat en je eigen posts aanhaalt om je gelijk te onderstrepen?
Grappig dat je Jort aanhaalt. Die biedt bijna wekelijks een podium op NPO Radio 1 aan ongeveer het geluid wat jij nu beschrijft.quote:Op maandag 28 september 2020 17:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Na een half jaar de loftrompet blazen over het overduidelijke wanbeleid werden ze ook ineens kritisch toen het echt niet meer anders kon en dan ook nog alleen maar op de klungelige uitvoering van het beleid. Niet op de beleidskeuzes zelf laat staan de grondslag van het beleid.
[..]
Het is bij de hele NPO hetzelfde, zag ook nog een stukje WNL op Zondag. Daar zitten dan ook weer van medische professionals met 50% van de kennis 100% procent deskundigheid te claimen over terreinen die de hunne niet eens zijn. En dan komen ze ook nog met anekdotische bewijzen, rechtstreeks uit het draaiboek beinvloeding lijkt het wel, en uiterst onwetenschappelijk natuurlijk. Ineens duiken ook her en der verhalen op over de enorme schadelijkheid van corono voor jongeren die het overleven en mutaties van het virus, voor het geval mensen zouden opmerken dat het wel meevalt met het aantal doden, nadat die doden uit april er niet bij opgeteld meer worden althans, en met het aantal IC-opnames. Doorheen kakelen, 'dat moeten jullie na de uitzending maar even bespreken', pogingen tot afbluffen, het ruikt allemaal niet erg naar kalm beraad en inhoudelijke discussie.
Er is gewoon geen ruimte voor een andere benadering, zoals ook Jort Kelder een tijd geleden al merkte. Alles doen om coronadoden te voorkomen is heilig. De (onbewezen) anderhalve meter is heilig. De 'afspraken'/maatregelen/regels waar we ons allemaal aan zouden moeten houden zijn heilig, hoe willekeurig, inconsistent en ongrondwettig ook. Heilig bij het kabinet, en heilig bij de NPO, het Mediahuis en de Persgroep.
Dat valt wel mee. Baudet neemt immers een voorbeeld aan de handelswijze, of misschien beter gezegd: het gebrek daaraan, van Trump. Dan kun je er ook vrij zeker van zijn dat Baudet het absoluut niet beter zou doen, integendeel.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:58 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat is een nogal boude stelling, onze degelijke bestuurderspartijen die namelijk al voor corona van zo'n beetje elk beleidsterrein van onderwijs tot politie, defensie en de woningmarkt een puinhoop hebben gemaakt hebben dat ook van corona gedaan.
In geval van twijfel aan de medische wetenschap roept de stereotiepe PVV-stemmer: wat weet zo’n dokter ervan? Hij heeft nooit de ambachtsschool gedaan! (Eigenwijs)quote:Op dinsdag 29 september 2020 12:45 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Achten allicht. Maar van een afstandje is dat natuurlijk lood om oud ijzer.
Het belangrijkste wat de regering fout doet en wat FvD veel beter doet is vooruit kijken en evalueren in het besef dat de situatie voortdurend verandert. Het allerdomste commentaar uit de hele coronacrisis internationaal is dan ook "eerst was hij nog voor een lockdown en nu niet..." Het kabinet Rutte is al bijna net zo dom in de zin dat ze zolang mogelijk vasthouden aan ingenomen posities. Die anderhalve meter was een van de weinige ogenschijnlijke succesjes uit de beginfase dus klampt men zich daar aan vast, terwijl het op zich onbewezen is. Voor bijna iedereen is dat in de praktijk 'een beetje afstand houden' geworden en ze hebben in de praktijk ervaren dat het daarmee toch goed ging. Dan is het onzin om nu jongeren, studenten of hooligans aan te wijzen als de schuldigen omdat ze geen anderhalve meter in acht nemen, maar het is een mantra geworden.quote:Op dinsdag 29 september 2020 15:01 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Grappig dat je Jort aanhaalt. Die biedt bijna wekelijks een podium op NPO Radio 1 aan ongeveer het geluid wat jij nu beschrijft.
Maarre, in het begin was je best redelijk wat betreft Corona, toen Thierry en jij nog een meer precautionary principe aanhingen. Sta je volledig achter de kant die Thierry is opgegaan? En zo ja, wat is de oplossing voor de kwetsbare ouderen en overbelasting van de zorg? Beschermen van de ouderen wil iedereen, praktijk blijkt echter weerbarstig. En de kans bestaat natuurlijk dat als we ook 1.5 meter loslaten, besmettingen onder ouderen nog meer zullen oplopen.
Nee, die is niet eenvoudig te ontrkachten.quote:Graag even los van kritiek op het kabinet (die prima te billijken is) en op de media, die keer op keer vrij eenvoudig te ontkrachten valt maar wat duidelijk een gebed zonder end is.
Die eer gaat naar "met een lockdown van 2 weken houden we het virus de rest van het jaar buiten de deur". Die noodzaak voor een 'lockdown' was er juist later veel meer, omdat de positieve tests en ziekenhuisopnamen rap toenamen. Toch was Baudet toen ineens tegen een 'lockdown', terwijl je zonder toenemende maatregelen juist Italiaanse praktijken zou gaan zien.quote:Op dinsdag 29 september 2020 15:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het belangrijkste wat de regering fout doet en wat FvD veel beter doet is vooruit kijken en evalueren in het besef dat de situatie voortdurend verandert. Het allerdomste commentaar uit de hele coronacrisis internationaal is dan ook "eerst was hij nog voor een lockdown en nu niet..."
Het is vooral een oproep om de maatregelen toch maar in acht te nemen. Als jij ervoor pleit om dat vooral maar niet te strikt te doen heeft een aanpak verder ook niet zo heel veel zin. Die is juist gebaat bij een brede en gezamenlijke inzet. Dus als studenten of jongeren zich daar niet zo mee bezig houden kun je ze daar ook prima op aanspreken natuurlijk. Het is immers niet zo dat die jongeren zich alleen maar in hun eigen omgeving ophouden en verder ouderen niet kunnen besmetten of dat er onder jongeren zich geen risicogroepen bevinden.quote:Het kabinet Rutte is al bijna net zo dom in de zin dat ze zolang mogelijk vasthouden aan ingenomen posities. Die anderhalve meter was een van de weinige ogenschijnlijke succesjes uit de beginfase dus klampt men zich daar aan vast, terwijl het op zich onbewezen is. Voor bijna iedereen is dat in de praktijk 'een beetje afstand houden' geworden en ze hebben in de praktijk ervaren dat het daarmee toch goed ging. Dan is het onzin om nu jongeren, studenten of hooligans aan te wijzen als de schuldigen omdat ze geen anderhalve meter in acht nemen, maar het is een mantra geworden.
Vind het vooral knap dat jij nog zicht hebt op de corona-boodschap van het FvD. Het is mij allang niet meer duidelijk waar die partij precies voor staat, helemaal nu Baudet zich positief uitspreekt over een gekkie als Willem Engel en zich inlaat met notoire complotdenker Lange Frans.quote:Op dinsdag 29 september 2020 15:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het belangrijkste wat de regering fout doet en wat FvD veel beter doet is vooruit kijken en evalueren in het besef dat de situatie voortdurend verandert. Het allerdomste commentaar uit de hele coronacrisis internationaal is dan ook "eerst was hij nog voor een lockdown en nu niet..." Het kabinet Rutte is al bijna net zo dom in de zin dat ze zolang mogelijk vasthouden aan ingenomen posities. Die anderhalve meter was een van de weinige ogenschijnlijke succesjes uit de beginfase dus klampt men zich daar aan vast, terwijl het op zich onbewezen is. Voor bijna iedereen is dat in de praktijk 'een beetje afstand houden' geworden en ze hebben in de praktijk ervaren dat het daarmee toch goed ging. Dan is het onzin om nu jongeren, studenten of hooligans aan te wijzen als de schuldigen omdat ze geen anderhalve meter in acht nemen, maar het is een mantra geworden.
Ik vind dat solidariteit van twee kanten moet komen en dat er best van ouderen gevraagd mag worden zich bij het oplaaien wat zelf meer te isoleren zodat bijvoorbeeld studenten nog een beetje een normaal studentenleven kunnen genieten. Ik vind ook dat je solidair moet zijn met regio's die weinig besmettingen hebben, zo beloon je regio's die het goed doen ook. Verder vind ik dat je het belangrijkste zoveel mogelijk gewoon door moet laten gaan zoals normaal sociaal contact, vrijheid en grondrechten en onbelangrijke dingen als vliegtoerisme niet. Was ook beter geweest voor de Nederlandse toerismesector. Verder had de ziekenhuiscapaciteit al lang uitgebreid moeten zijn en had je best kunnen zorgen dat de zorgmedewerkers wat meer zin hadden gehad in een tweede golfje door ze niet in de kou te laten staan. Verder moet je perspectief bieden, en een ander dan dat Hugo De Jonge met avondklokken en huisvredebreuken aankomt als we ons niet netjes aan de eenzijdige 'afsrpaken' houden tot er op miraculeuze wijze heel snel een veilig vaccin is ontwikkeld. Dat is ook weer een kwestie van vooruit zien.
[..]
Nee, die is niet eenvoudig te ontrkachten.
Zou het? Of is in die contreien mbo niveau 2 tegenwoordig al studeren?quote:Op dinsdag 29 september 2020 15:25 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
In geval van twijfel aan de medische wetenschap roept de stereotiepe PVV-stemmer: wat weet zo’n dokter ervan? Hij heeft nooit de ambachtsschool gedaan! (Eigenwijs)
De stereotiepe FvD-stemmer roept: ik heb ook gestudeerd en kan prima zelf denken, daar heb ik geen medicus voor nodig. Misschien misleidt hij ons wel. (Overkritisch)
Mijn god, Als jou een konijnenplaag hebt en je wacht met afschieten tot het er een miljoen zjin ben je langer bezig met afschieten dan als je al ingrijpt wanneer het er nog maar 10.000 zijn? Hoe vroeger je erbij bent hoe kleiner de verspreiding en dus hoe sneller je weer terug kunt naar normaal.quote:Op dinsdag 29 september 2020 16:03 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Die eer gaat naar "met een lockdown van 2 weken houden we het virus de rest van het jaar buiten de deur". Die noodzaak voor een 'lockdown' was er juist later veel meer, omdat de positieve tests en ziekenhuisopnamen rap toenamen.
De 'maatregelen' zijn nooit strikt nageleefd. Toch leek het te werken, dan kun je niet nadat je het virus massaal hebt laten invliegen doen alsof het komt door het niet strikt naleven van de regels.quote:Het is vooral een oproep om de maatregelen toch maar in acht te nemen. Als jij ervoor pleit om dat vooral maar niet te strikt te doen heeft een aanpak verder ook niet zo heel veel zin. Die is juist gebaat bij een brede en gezamenlijke inzet.
Als je niet of nauwelijks aanwezigheid van het virus hebt kun je hele grote bubbels hebben waarin van alles kan zonder dat het een probleem is. Maar als in die bubbels virus gaat importeren wordt het een heel ander verhaal.quote:Dus als studenten of jongeren zich daar niet zo mee bezig houden kun je ze daar ook prima op aanspreken natuurlijk. Het is immers niet zo dat die jongeren zich alleen maar in hun eigen omgeving ophouden en verder ouderen niet kunnen besmetten of dat er onder jongeren zich geen risicogroepen bevinden.
Dat is een hard oordeel over je collega journalisten.quote:Op dinsdag 29 september 2020 16:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind het vooral knap dat jij nog zicht hebt op de corona-boodschap van het FvD. Het is mij allang niet meer duidelijk waar die partij precies voor staat,
quote:helemaal nu Baudet zich positief uitspreekt over een gekkie als Willem Engel en zich inlaat met notoire complotdenker Lange Frans.
Je zou gewoon eens kunnen luisteren naar wat voor standpunt iemand daadwerkelijk zelf inneemt. Blijkbaar heb je het idee dat je moet labelen, in hoeken moet plaatsen, netwerken in kaart moet brengen en iemands hoofd moet kijken. Nergens voor nodig, Baudet formuleert zijn standpunten adequaat en legt ze uit. En een standpunt over 'wat we nu moeten doen' is natuurlijk elke maand anders omdat elke maand anders is. Maar over die standpunten het niet gaan want die zijn te redelijk terwijl ze net hadden besloten dat het een schreeuwerige populist is.quote:Zo gaat dat aldoor, net als die mensen die maar beweren wat FvD stemmers wel niet vinden en willen. Daarin is er nauwelijks verschil tussen bijvoorbeeld dit topic en de media, een totale wanverhouding tussen gratuite beweringen, guilt by association, guilt by alleged association, knipjes zonder context en ronduit valse citaten terwijl hele concrete plannen van de EU worden afgedaan als complottheorie.
Om even in dat voorbeeld te blijven: als het er dan 1 miljoen zijn is het natuurlijk nogal dom om te roepen dat maatregelen dan niet meer nodig zijn. Ze zijn dan juist harder nodig. Baudet roept dan echter weer dat hij tegen een lockdown is terwijl de konijnen zich vrolijk vermenigvuldigen. Het valt niet echt met elkaar te rijmen en Baudet zet zichzelf weer eens voor lul.quote:Op dinsdag 29 september 2020 17:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Mijn god, Als jou een konijnenplaag hebt en je wacht met afschieten tot het er een miljoen zjin ben je langer bezig met afschieten dan als je al ingrijpt wanneer het er nog maar 10.000 zijn? Hoe vroeger je erbij bent hoe kleiner de verspreiding en dus hoe sneller je weer terug kunt naar normaal.
Right, want met een lockdown van 2 weken zou het virus ineens op wonderbaarlijke wijze verdwenen zijn en zich nadien ook niet meer verspreiden ofzo. Mijn god.quote:Dus onze regering heeft door te treuzelen met de lockdown die langer nodig gemaakt. Maar ook na de noodzaak zaten ze elkaar op de schouders te kloppen van wat doen we dat toch goed dus gaan we zo door. Ze liepen aldoor weken tot maanden achter de ontwikkelingen aan, en dat heeft veel levens en veel schade gekost.
Natuurlijk wel, want de snelheid van de eventuele verspreiding hangt nogal af van het naleven van de maatregels.quote:De 'maatregelen' zijn nooit strikt nageleefd. Toch leek het te werken, dan kun je niet nadat je het virus massaal hebt laten invliegen doen alsof het komt door het niet strikt naleven van de regels.
Dat was dan ook al een tijdje aan de orde, maar als het virus weer om zich heen grijpt zul je toch weer meer maatregelen moeten treffen. Dat je het virus in een periode van 2 weken voorgoed buiten de deur kan houden is dan weer zo'n utopisch en ietwat naïef verhaal, maar soit.quote:Als je niet of nauwelijks aanwezigheid van het virus hebt kun je hele grote bubbels hebben waarin van alles kan zonder dat het een probleem is.
Betekent dit ook dat je eigenlijk vindt dat we nu nog strenger moeten zijn? Want we zien het aantal besmettingen toenemen, maar de situatie in de ziekenhuizen valt nog mee. Nu is er nog tijd om het virus stevig eronder te krijgen.quote:Op dinsdag 29 september 2020 17:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Mijn god, Als jou een konijnenplaag hebt en je wacht met afschieten tot het er een miljoen zjin ben je langer bezig met afschieten dan als je al ingrijpt wanneer het er nog maar 10.000 zijn? Hoe vroeger je erbij bent hoe kleiner de verspreiding en dus hoe sneller je weer terug kunt naar normaal.
Overigens heeft Baudet geen lockdown voorgesteld nog voordat de lockdown aangekondigd was. Kennelijk durfde hij die grote stap (met schadelijke gevolgen) ook niet aan.quote:Dus onze regering heeft door te treuzelen met de lockdown die langer nodig gemaakt. Maar ook na de noodzaak zaten ze elkaar op de schouders te kloppen van wat doen we dat toch goed dus gaan we zo door. Ze liepen aldoor weken tot maanden achter de ontwikkelingen aan, en dat heeft veel levens en veel schade gekost.
Wat maakt die eerste maand sinds het uitbreken van deze crisis nu eigenlijk zoveel anders dan nu?quote:Op dinsdag 29 september 2020 17:15 schreef Weltschmerz het volgende:
Je zou gewoon eens kunnen luisteren naar wat voor standpunt iemand daadwerkelijk zelf inneemt. Blijkbaar heb je het idee dat je moet labelen, in hoeken moet plaatsen, netwerken in kaart moet brengen en iemands hoofd moet kijken. Nergens voor nodig, Baudet formuleert zijn standpunten adequaat en legt ze uit. En een standpunt over 'wat we nu moeten doen' is natuurlijk elke maand anders omdat elke maand anders is. Maar over die standpunten het niet gaan want die zijn te redelijk terwijl ze net hadden besloten dat het een schreeuwerige populist is.
Toen had Baudet rapper Tisjeboyjay nog niet gesproken.quote:Op dinsdag 29 september 2020 18:37 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat maakt die eerste maand sinds het uitbreken van deze crisis nu eigenlijk zoveel anders dan nu?
Want in de eerste maand wilde Baudet strengere maatregelen dan Rutte, terwijl Baudet nu voor het loslaten van de anderhalve-meter-regel is.
Eh, dat hoort denkelijk meer in het PVV topic of hier: POL / Steun jij in maart een van de zittende kabinetspartijen?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |