POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat zou voor jou een of de reden zijn om niet op de FvD te stemmen?
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Om te beginnen Baudet zelf.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Hun partijprogramma, hun partijleider, het gebrek aan het aanvaarden van dingen die wetenschappelijk bewezen zijn, het totaal lak hebben aan de waarheid en het totaal met alle winden mee waaien. Genoeg redenen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik verwachtte dit antwoord. Ik hoopte er zelfs op.quote:
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Ben ik zo voorspelbaar?quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:55 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Ik verwachtte dit antwoord. Ik hoopte er zelfs op.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Het verschrikkelijk elitaire en de bizarre hypocrisie rondom hun doen alsof ze juist tegen de elite strijden. Het constante ontkennen van wetenschappelijke zaken is ook niet echt een pluspunt, en dan is er natuurlijk ook nog het opperhoofd zelf.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Ten eerste de fractievoorzitter die volledig incompetent is.
Ten tweede zijn ze economisch te extreemlinks voor mijn doen.
Ten derde staan er een hoop standpunten op hun website die letterlijk niet haalbaar zijn.
Ten vierde de ongefilterde LHBTQIA+ haat waar ze alleen tegen zijn als ze daar moslims mee kunnen bashen.
Ten vijfde vind ik ze te extreem-autoritair. Dat is niet compatibel met iemand die extreem-libertarisch gedachtegoed heeft.
Slechts een aantal redenen.
Ten tweede zijn ze economisch te extreemlinks voor mijn doen.
Ten derde staan er een hoop standpunten op hun website die letterlijk niet haalbaar zijn.
Ten vierde de ongefilterde LHBTQIA+ haat waar ze alleen tegen zijn als ze daar moslims mee kunnen bashen.
Ten vijfde vind ik ze te extreem-autoritair. Dat is niet compatibel met iemand die extreem-libertarisch gedachtegoed heeft.
Slechts een aantal redenen.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Welke standpunten zijn niet haalbaar?quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:01 schreef Mikeytt het volgende:
Ten derde staan er een hoop standpunten op hun website die letterlijk niet haalbaar zijn.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Dit ja, met die onzin die hij uitkraamt heb ik geneens zin om naar de partijpunten te kijken.quote:
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Bijvoorbeeld het immigratiebeleid wat letterlijk niet uitvoerbaar is vanwege internationale verdragen.quote:
[..]
Welke standpunten zijn niet haalbaar?
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Wat nog meer?quote:
[..]
Bijvoorbeeld het immigratiebeleid wat letterlijk niet uitvoerbaar is vanwege internationale verdragen.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Dit dan hé:
"7. Bevorderen remigratie waar integratie (assimilatie) mislukt."
Wie bepaald of iemand geïntegreerd is? Alsof Nederlanders 1 gezamelijke mindset hebben
"7. Bevorderen remigratie waar integratie (assimilatie) mislukt."
Wie bepaald of iemand geïntegreerd is? Alsof Nederlanders 1 gezamelijke mindset hebben
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Waaruit blijkt dat?quote:
Ten vierde de ongefilterde LHBTQIA+ haat waar ze alleen tegen zijn als ze daar moslims mee kunnen bashen.
Vind ik wel een boute uitspraak.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Ik geloof dat het belangrijk is dat we Nederlandse instituties zoals het onderwijs, en (zoveel mogelijke) onafhankelijke arbitrage van kennis zoals de wetenschap, dienen te beschermen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat een armoedig topic. Net zoals de FVD dus. Niets zeggen en laat mensen het zelf maar uitzoeken, en komen ze met opmerkingen dan mogen ze het ook nog eens voor TS gaan onderbouwen die het toch niet gelooft. 
Je mag alleen een topic maken als het aan jouw verwachtingen voldoet?quote:
Wat een armoedig topic. Net zoals de FVD dus. Niets zeggen en laat mensen het zelf maar uitzoeken, en komen ze met opmerkingen dan mogen ze het ook nog eens voor TS gaan onderbouwen die het toch niet gelooft.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Maak daar maar een eigen topic vanquote:Op dinsdag 22 september 2020 13:28 schreef Farenji het volgende:
Hieronder zal ik even de redenen opsommen waarom ik wel op FvD zou stemmen:
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Waarom vind je dat en waarom denk je dat?quote:
Omdat het een cryptofascistische alt-right partij is die van Nederland een Hongarije 2.0 wil maken
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
De frustratie spat er weer eens vanafquote:
Omdat het een cryptofascistische alt-right partij is die van Nederland een Hongarije 2.0 wil maken
Ontopic. De redelijkheid of valide punten die ze af en toe nog wel hebben worden vakkundig om zeep geholpen door clownesk gedrag en/of het altijd maar geforceerd ergens tegen zijn of iets controversieels te vinden. Geen stabiele partij met een breed, gebalanceerd en genuanceerd programma
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Zou het voor jou uitgemaakt hebben wie de frontman is?quote:
Ironisch genoeg is de oprichter ook meteen het grootste nadeel van de partij (voor mij dan).
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Het is een dikwijls toegepast stigmatiserend cliché argumentquote:
De frustratie spat er weer eens vanaf
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Ja. Wie dan wel weet ik niet. Maar Hiddema zou al een veel betere keus zijn.quote:
[..]
Zou het voor jou uitgemaakt hebben wie de frontman is?
De grootste bedreiging voor de FvD is niet Jesse Klaver, linkse sociologiedocenten of Gerrit Hiemstra, maar Thierry Baudet.
Of geforceerd ergens voor zijn of iets niet controversieel vinden, zoals de VVD met de dividendbelastingquote:
[..]
De frustratie spat er weer eens vanaf
Ontopic. De redelijkheid of valide punten die ze af en toe nog wel hebben worden vakkundig om zeep geholpen door clownesk gedrag en/of het altijd maar geforceerd ergens tegen zijn of iets controversieels te vinden. Geen stabiele partij met een breed, gebalanceerd en genuanceerd programma
Dat was dan ook net het gedeelte van de post waar niet het argument stondquote:
[..]
Het is een dikwijls toegepast stigmatiserend cliché argument
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Wat heeft de VVD met dit topic te maken?quote:
[..]
Of geforceerd ergens voor zijn of iets niet controversieel vinden, zoals de VVD met de dividendbelasting
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
ik had het niet over jouquote:
[..]
Dat was dan ook net het gedeelte van de post waar niet het argument stond
maar over degene die je quotte
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Het gaat toch over politiek? Jij hebt het over de ene partij, ik zeg dat het voor andere partijen niet perse veel beter isquote:
[..]
Wat heeft de VVD met dit topic te maken?
Ah zo. Ja inderdaad, een godwin behoeft ook geen argumentatie, want dat wordt toch niet serieus genomenquote:
[..]
ik had het niet over jou
maar over degene die je quotte
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Lees de TT eensquote:
[..]
Het gaat toch over politiek? Jij hebt het over de ene partij, ik zeg dat het voor andere partijen niet perse veel beter is
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
We zitten in het subforum politiek, dan zou het toch gek zijn als je geen vergelijking mag maken met andere politieke partijenquote:
Dat kan niet, je kan geen topic aanmaken met een lege OP.quote:
[..]
Maak daar maar een eigen topic van
Omdat:quote:
[..]
Waarom vind je dat en waarom denk je dat?
-Thierry zich inlaat met allerlei dubieuze clubjes en politici uit andere landen die een dergelijk profiel hebben.
-Hij nepnieuws verspreid en aan geschiedsvervalsing doet
-Hij probeert onze rechterlijke macht te ondermijnen
-Ministers die kritiek op hem hebben wil vervolgen
-Hij alles dat niet in zijn straatje past uit de media wil poetsen
-Hij critici in zijn eigen partij het zwijgen oplegt
-Wetenschap ontkent die niet in zijn straatje past
-Hij leraren die dingen vertellen die niet alt-right zijn wil registreren
-Hij complotten samenzweringen bij elkaar liegt om zichzelf als slachtoffer te framen
Allemaal punten waar types als Orban of Erdogan hun vingers bij zouden aflikken. Aan hem moet je werkelijk geen sprankje macht toevertrouwen.
Maak er een topic overquote:
[..]
We zitten in het subforum politiek, dan zou het toch gek zijn als je geen vergelijking mag maken met andere politieke partijen
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Ik ben geen fan van Baudet, al kan ik zijn welbespraaktheid, zijn passie en overtuiging en zijn overgave wel waarderen.quote:
[..]
Ja. Wie dan wel weet ik niet. Maar Hiddema zou al een veel betere keus zijn.
De grootste bedreiging voor de FvD is niet Jesse Klaver, linkse sociologiedocenten of Gerrit Hiemstra, maar Thierry Baudet.
Maar zijn soms misplaatste arrogantie en zelfbenoemde profetenstatus is iets waar ik moeite mee heb.
Ondertussen valt mij op dat mensen niet stemmen voor het landsbelang, niet stemmen voor een partijprogramma, maar stemmen op basis van een persoon.
Als ik zou moeten kiezen tussen Rutte of Baudet als persoon. Zou ik Rutte kiezen.
Als ik zou moeten kiezen tussen Rutte van de VVD of Baudet van de FvD, zou ik Baudet van de FvD kiezen.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Nee hoor, maar wat meer diepgang in een openingpost zou in ieder geval niet de intellectuele leegheid van dit topic zo benadrukken.quote:
[..]
Je mag alleen een topic maken als het aan jouw verwachtingen voldoet?
Al zou het waar zijn wat je zegt, zou je eenzelfde of soortgelijke verdachtmakingen ook niet kunnen toepassen op andere partijen?quote:
[..]
Omdat:
-Thierry zich inlaat met allerlei dubieuze clubjes en politici uit andere landen die een dergelijk profiel hebben.
-Hij nepnieuws verspreid en aan geschiedsvervalsing doet
-Hij probeert onze rechterlijke macht te ondermijnen
-Ministers die kritiek op hem hebben wil vervolgen
-Hij alles dat niet in zijn straatje past uit de media wil poetsen
-Hij critici in zijn eigen partij het zwijgen oplegt
-Wetenschap ontkent die niet in zijn straatje past
-Hij leraren die dingen vertellen die niet alt-right zijn wil registreren
-Hij complotten samenzweringen bij elkaar liegt om zichzelf als slachtoffer te framen
Allemaal punten waar types als Orban of Erdogan hun vingers bij zouden aflikken. Aan hem moet je werkelijk geen sprankje macht toevertrouwen.
Om te begrijpen waarom je de partij hekelt, vraag ik mij in alle oprechtheid af hoe jij de toekomst van Nederland ziet en/of wilt zien. Heb jij nooit kritiek of ben je nooit kritisch op partijen die jij lief hebt?
Is er nou echt niks waar jij je zorgen over maakt met betrekking tot de ingeslagen koers van de afgelopen decennia?
En dan doel ik dus niet op de opkomst van rechts en aanverwante stigmatiserende krachttermen.
Ik doel dus op de koers, het beleid en keuzes die gemaakt zijn.
Ben jij een democraat eigenlijk? En vind je democratie belangrijk?
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Ja ook de PVV en DENK hebben daar een handje van.quote:
[..]
Al zou het waar zijn wat je zegt, zou je eenzelfde of soortgelijke verdachtmakingen ook niet kunnen toepassen op andere partijen?
Ik vind democratie zeer belangrijk en daarom zou ik dus nooit op FvD stemmen omdat die tig rode vlaggen laat zien waar het gaat om respect voor die democratie.quote:Om te begrijpen waarom je de partij hekelt, vraag ik mij in alle oprechtheid af hoe jij de toekomst van Nederland ziet en/of wilt zien. Heb jij nooit kritiek of ben je nooit kritisch op partijen die jij lief hebt?
Is er nou echt niks waar jij je zorgen over maakt met betrekking tot de ingeslagen koers van de afgelopen decennia?
En dan doel ik dus niet op de opkomst van rechts en aanverwante stigmatiserende krachttermen.
Ik doel dus op de koers, het beleid en keuzes die gemaakt zijn.
Ben jij een democraat eigenlijk? En vind je democratie belangrijk?
En natuurlijk heb ik kritiek op de partij waarop ik gestemd heb. Dat is D66. Zo is het leenstelsel steunen een van de domste dingen die ze ooit gedaan hebben, en dat heb ik hier meermaals laten blijken. En ook het gedraai rondom het referendum was vrij treurig. Maar dan wel in de zin dat ik referenda sowieso een levensgevaarlijk instrument vind en ze er nooit aan hadden moeten beginnen. Dus dat afschaffen ben ik blij mee.
Maar ik wil graag naar een toekomst waar we inzetten op duurzame energie en productie, waar we internationaal denken en handelen om de wereld vooruit te krijgen (en niet in korte termijn eigenbelang), waar mensen vrijheid hebben hun eigen leven te ontwikkelen en waar wetenschap en feiten serieus worden genomen. Allemaal punten waar de FvD volledig haaks op staat.
Ik stem sowieso niet op een partij die zijn programma niet laat doorrekenen door het CPB.
Verder vind ik de inhoud van de FvD gewoon ondermaats en te populistisch zonder enig perspectief op haalbaarheid. De partijleider steunt conspiracy groepen, roept dat zeewind een oplossing is voor corona, speelt toneelstukjes maar is niet in staat om zijn verhaal te verdedigen als hij tegenwind krijgt in de Kamer.
Voor mij is de FvD gewoon een variant van de PVV die zijn rechtse populisme in een wat semi-intellectueeler jasje gooit maar inhoudelijk net zo zwak is.
Verder vind ik de inhoud van de FvD gewoon ondermaats en te populistisch zonder enig perspectief op haalbaarheid. De partijleider steunt conspiracy groepen, roept dat zeewind een oplossing is voor corona, speelt toneelstukjes maar is niet in staat om zijn verhaal te verdedigen als hij tegenwind krijgt in de Kamer.
Voor mij is de FvD gewoon een variant van de PVV die zijn rechtse populisme in een wat semi-intellectueeler jasje gooit maar inhoudelijk net zo zwak is.
Het FvD beleid lijkt tegenwoordig contrarianism te zijn.
We vinden gewoon altijd het tegengestelde van wat de regering doet!
We vinden gewoon altijd het tegengestelde van wat de regering doet!
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
En naast hun Orban/Erdogan beleid willen ze ook nog iedereen arm en ongezond maken met hun Nexit en kop in het zand milieubeleid.
Dat is echt het laatste wat mijn stem zal beïnvloeden, die doorrekenprogramma's zijn gebakken lucht.quote:
Ik stem sowieso niet op een partij die zijn programma niet laat doorrekenen door het CPB.
Partijen kunnen immers zelf hun voorstellen aandragen of weglaten waardoor er al een vertekend beeld kan ontstaan en de prognoses zijn gebaseerd hoe de situatie dan zou zijn bij ongewijzigd beleid over 20/30 jaar. Daar heb je wat aan zeg..
Daarnaast heeft het verleden uitgewezen dat het CPB er 9 van de 10 keer naastzit met reguliere prognoses, dan neem ik prognoses over 30 jaar al helemaal niet serieus. Ik blijf me verbazen dat die doorrekenprogramma's tegenwoordig zo centraal staan bij de verkiezingen, alles draait om de doorrekenprogramma's.
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
Ik vertrouw een partij niet die niet kan uitleggen hoeveel hun plannen kosten en hoe het betaald gaat worden. Lijkt mij toch een vrij duidelijk standpunt.quote:
[..]
Dat is echt het laatste wat mijn stem zal beïnvloeden, die doorrekenprogramma's zijn gebakken lucht.
Partijen kunnen immers zelf hun voorstellen aandragen of weglaten waardoor er al een vertekend beeld kan ontstaan en de prognoses zijn gebaseerd hoe de situatie dan zou zijn bij ongewijzigd beleid over 20/30 jaar. Daar heb je wat aan zeg..
Daarnaast heeft het verleden uitgewezen dat het CPB er 9 van de 10 keer naastzit met reguliere prognoses, dan neem ik prognoses over 30 jaar al helemaal niet serieus. Ik blijf me verbazen dat die doorrekenprogramma's tegenwoordig zo centraal staan bij de verkiezingen, alles draait om de doorrekenprogramma's.
Ik vind het echt vele malen moeilijker om een reden te bedenken waarom ik wél op forum zou stemmen....nee...nope...lukt me echt niet.
Zeker.quote:
[..]
Ik vertrouw een partij niet die niet kan uitleggen hoeveel hun plannen kosten en hoe het betaald gaat worden. Lijkt mij toch een vrij duidelijk standpunt.
Maar dan ga je ervan uit dat wat het CPB berekend dus allemaal juist is. Die klimaatplannen zijn bijvoorbeeld bij de vorige verkiezingen ook allemaal doorgerekend. Het zou aantrekkelijk zijn om je eigen woning te verduurzamen etc maar dat blijkt in de praktijk ook niet het geval te zijn.
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
De FvD heeft niemand het programma laten doorrekenen, of wel? Punt blift dus gewoon staan. Het staat ze vrij om iets anders als het CPB te gebruiken maar dat doen ze dus niet.quote:
[..]
Zeker.
Maar dan ga je ervan uit dat wat het CPB berekend dus allemaal juist is. Die klimaatplannen zijn bijvoorbeeld bij de vorige verkiezingen ook allemaal doorgerekend. Het zou aantrekkelijk zijn om je eigen woning te verduurzamen etc maar dat blijkt in de praktijk ook niet het geval te zijn.
Vind jij BLM, Antifa, KOZP en extinction rebellion geen dubieuze clubjesquote:Omdat:
-Thierry zich inlaat met allerlei dubieuze clubjes en politici uit andere landen die een dergelijk profiel hebben.
Vind jij dat media wat niet meer onafhankelijk is, in staat is (en/of moet zijn) afhankelijk nieuws te publiceren?quote:-Hij nepnieuws verspreid en aan geschiedsvervalsing doet
Ik denk dat hij eerder de objectiviteit van de rechterlijke macht wilt beschermen.quote:-Hij probeert onze rechterlijke macht te ondermijnen
De rechtspraak dreigt in mijn optiek (en dat vond ik al voordat Baudet dat vond) in verval te geraken omdat rechters steeds meer lijken te zitten op de stoel van politici.
Daarbij lijkt de rechtspraak ook discriminerend te zijn wanneer je objectief durft te kijken naar reeds gedane uitspraken.
Minsters? Meervoud? Welke Ministers zijn dat?quote:-Ministers die kritiek op hem hebben wil vervolgen
Hmm, volgens mij is het enkelvoud.
Ik google even. Oja, Ollongren vanwege smaad.
Maar, ik kop hem even terug. Welke politicus zit al meer dan 6 jaar als gedaagde in de rechtzaal?
Interessant. Staat daar tegenover dat hetgene wat wel in het straatje past kan rekenen op MSM zendtijd?quote:-Hij alles dat niet in zijn straatje past uit de media wil poetsen
Wie dan?quote:-Hij critici in zijn eigen partij het zwijgen oplegt
Is het niet eerder dat de meerderheid van de traditionele partijen in de tweede kamer, er als een struisvogel bijzitten omwille baangarantie?
Je bedoelt, kritisch durft te zijn en niet alles klakkeloos als waarheid aanneemt?quote:-Wetenschap ontkent die niet in zijn straatje past
Wist je dat zelfs de wijste op aarde kritisch durft te zijn?
Wanneer je wetenschap als religie gaat toepassen, dan accepteert geloof geen tegenspraak meer.
En de liefde voor theorie is de wortel van alle kwaad.
Ik denk dat je het verkeerd formuleert. Hij beschermt het onderwijs tegen indoctrinatie.quote:-Hij leraren die dingen vertellen die niet alt-right zijn wil registreren
Wist je dat een complot veelal de oorzaak en het gevolg is van het achterwegen laten van de waarheid ofwel door leugens en bedrog?quote:-Hij complotten samenzweringen bij elkaar liegt om zichzelf als slachtoffer te framen
Wist je dat het theoretisch zelfs mogelijk is, om met voorbedachte rade, moedwillig strijders voor een complot te verzamelen, die jou middels een stigmatiserend wapen die mogelijkheid biedt de aanval op dezelfde strijders in te zetten? En dit alles puur uit politiek gewin?
Hoe makkelijk is het namelijk om je politieke tegenstanders uit te schakelen door hen te voorzien van kwaadaardige en stigmatiserende labels? Extreem rechts, conspiracy wappies, egoïstische corona ontkenners, tokkies etc etc.
[ Bericht 0% gewijzigd door Viesdik op 22-09-2020 15:36:12 ]
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Afgelopen verkiezingen niet dacht ik. Voor kortetermijnprognoses doen ze het wel, begin dit jaar hebben ze bv een doorrekening laten maken van de inkomenseffecten van een mogelijke stelselherziening in het socialezekerheids- en belastingstelsel. Voor zulke kortetermijn doorrekeningen is het CPB prima geschikt, hoe de uitwerking van een verkiezingsprogramma is over 30 jaar niet.quote:
[..]
De FvD heeft niemand het programma laten doorrekenen, of wel? Punt blift dus gewoon staan. Het staat ze vrij om iets anders als het CPB te gebruiken maar dat doen ze dus niet.
Het zou wellicht van enig toegevoegde waarde kunnen zijn als we een tweepartijenstelsel zouden hebben waarbij één verkiezingsprogramma wordt uitgevoerd, met ons coalitiestelsel waarbij geen enkel verkiezingsprogramma daardwerkelijk wordt uitgevoerd.en alles zo snel verandert op tal van gebieden hecht ik er geen waarde aan iig.
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
,kritisch zijn ,ja maar dan wel goed onderbouwd en niet met wat hypocreit onderbuik geneuzel zoals we het alleen maar zien.quote:
Je bedoelt, kritisch durft te zijn en niet alles klakkeloos als waarheid aanneemt?
Als ze dan echt kritisch zijn laat ze de zwaartekracht maar in twijfel trekken door te laten zien dat ze kunnen vliegen.
Heel makkelijk, en het werkt ook nog eens.quote:
[..]
Hoe makkelijk is het namelijk om je politieke tegenstanders uit te schakelen door hen te voorzien van kwaadaardige en stigmatiserende labels? Extreem rechts, conspiracy wappies, egoïstische corona ontkenners, tokkies etc etc.
Bij LPF/PVV was het een groot succes, één heeft het niet overleefd en de ander moet al 16 jaar 24/7 beveiligd worden en de partij wordt compleet uitgesloten middels een cordon sanitaire. Dan hoeven ze er natuurlijk niet lang over na te denken wat de beste tactiek is om FvD aan te pakken.
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
Wat is voor jou de essentie van democratie? En de essentie van democratie in Nederland?quote:
Ik vind democratie zeer belangrijk en daarom zou ik dus nooit op FvD stemmen omdat die tig rode vlaggen laat zien waar het gaat om respect voor die democratie.
De essentie voor democratie is het belang dienen van de meerderheid van het volk.
En uiteraard samenwerking.
Ik denk niet dat de FvD daar op tegen is in alle oprechtheid. In tegendeel. Zelfs ik deel je mening dat we een toekomst zouden moeten ingaan waarbij meer samengewerkt wordt, meer kennis wordt gedeeld en zeker ook van meer van vrijheden wordt genoten. Wat dat betreft ben ik zeker progressief.quote:En natuurlijk heb ik kritiek op de partij waarop ik gestemd heb. Dat is D66. Zo is het leenstelsel steunen een van de domste dingen die ze ooit gedaan hebben, en dat heb ik hier meermaals laten blijken. En ook het gedraai rondom het referendum was vrij treurig. Maar dan wel in de zin dat ik referenda sowieso een levensgevaarlijk instrument vind en ze er nooit aan hadden moeten beginnen. Dus dat afschaffen ben ik blij mee.
Maar ik wil graag naar een toekomst waar we inzetten op duurzame energie en productie, waar we internationaal denken en handelen om de wereld vooruit te krijgen (en niet in korte termijn eigenbelang), waar mensen vrijheid hebben hun eigen leven te ontwikkelen en waar wetenschap en feiten serieus worden genomen. Allemaal punten waar de FvD volledig haaks op staat.
Maar ik ben ook conservatief. Als men conservatisme en progressivisme durft samen te smelten, zal mij dat het optimisme opleveren waar iedereen baat bij heeft.
Maar alle mondiale veranderingen en vernieuwingen zijn niet altijd goed om dit doel te bereiken.
De koers lijkt namelijk onvoorwaardelijk te zijn. In die zin dat er een plan is die zo alles omvattend, uitgestippeld en bepalend is, dat je er niet van af te wijken valt.
En alles lijkt te moeten wijken voor dit allesomvattende plan. Het allesomvattende plan van open grenzen, culturele vermengingen en opofferingen. Opoffering van het midden en kleinbedrijf die wederom op de blaren zitten en hun levenswerk als sneeuw voor de zon zien verdwijnen. Terwijl de grote bedrijven het langst hun adem inhouden, en het straatbeeld bepalen in elke stad van Europa. De uniciteit en schoonheid van culturen dienen te wijken voor een groter ideaal.
Terwijl mensen niet willen inzien of kunnen beseffen dat ook rechtse mensen respect hebben voor andere culturen, omdat het bruggetje naar Hitler zo makkelijk is.
Want, wij lijken nog steeds niet genoeg geleerd te hebben van ons verleden?
Terwijl ik zoveel van dat verleden weet, dat ik met overtuiging zeg dat 2020 meer overeenkomsten heeft met het verleden dan men beseft.
Maar dit alles is wat mij betreft de essentie van de onverschilligheid die nu over de wereld raast.
Het is meedoen of verkettert worden. Er wordt niet meer samengewerkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Viesdik op 22-09-2020 15:44:24 ]
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Grappig dat ze in hun propaganda filmpje van vorige week juist extra geld voor onderwijs willen.quote:
Hun partijprogramma, hun partijleider, het gebrek aan het aanvaarden van dingen die wetenschappelijk bewezen zijn, het totaal lak hebben aan de waarheid en het totaal met alle winden mee waaien. Genoeg redenen?
En dat terwijl ze niks op hebben met wetenschappelijk onderzoek.
Dus ik zou er niet op stemmen omdat ze totaal niet serieus te nemen zijn.
In een filmpje van 5 minuten jezelf al 6x tegen spreken (om nog maar te zwijgen over de sprookjes die vertelt worden) is te gek voor woorden.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Als je dit soort methodes accepteert en steunt, dan zegt dat veel over jou als persoon, hoe je in het leven staat en wat je normen en waarden zijn.quote:
[..]
Heel makkelijk, en het werkt ook nog eens.
Bij LPF/PVV was het een groot succes, één heeft het niet overleefd en de ander moet al 16 jaar 24/7 beveiligd worden en de partij wordt compleet uitgesloten middels een cordon sanitaire. Dan hoeven ze er natuurlijk niet lang over na te denken wat de beste tactiek is om FvD aan te pakken.
Want dit is de tactiek van mensen zonder objectiviteit en kritiek.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Zeker, daarom stem ik sinds de vorige verkiezingen niet meer links.quote:
[..]
Als je dit soort methodes accepteert en steunt, dan zegt dat veel over jou als persoon, hoe je in het leven staat en wat je normen en waarden zijn.
Want dit is de tactiek van mensen zonder objectiviteit en kritiek.
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
Ik vind dat FvD een aantal prima punten heeft (betreffende onderwijs bijvoorbeeld), alleen ik mis ook bij veel van hun punten een bepaalde nuance. Kortom, ze draven te ver door in bepaalde zaken, vooral omtrent immigratie en de EU.
Geen. Ik ga FvD stemmen. En hoop dat Eva Vlaardingenbroek op de kieslijst komt.quote:
Wat zou voor jou een of de reden zijn om niet op de FvD te stemmen?
Zeg je nou serieus dat een partij die andere partijen op voorhand uitsluit dan wel door andere partijen geaccepteerd moet worden? Dat is wel heel raar.quote:
[..]
Als je dit soort methodes accepteert en steunt, dan zegt dat veel over jou als persoon, hoe je in het leven staat en wat je normen en waarden zijn.
Want dit is de tactiek van mensen zonder objectiviteit en kritiek.
PVV sloot luidkeels de VVD uit toen de peilingen aangavenndat ze de grootste zouden worden, daarop reageerde de VVD met prima, dan geld dat voor jullie ook.
De FVD roept dat alle andere partijen een kartel vormen waar ze niet mee samen gaan werken, wie sluit dan wie uit, eigenlijk?
Link aubquote:
[..]
In een filmpje van 5 minuten jezelf al 6x tegen spreken (om nog maar te zwijgen over de sprookjes die vertelt worden) is te gek voor woorden.
Wybren van Haga is ook zeer welkom bij FvD, onlangs een debat gezien met Rutte, die man is een aanwinst.quote:
[..]
Geen. Ik ga FvD stemmen. En hoop dat Eva Vlaardingenbroek op de kieslijst komt.
Nee. In een fatsoenlijke democratie houdt de meerderheid ook rekening met de belangen van de minderheid.quote:
[..]
De essentie voor democratie is het belang dienen van de meerderheid van het volk.
[..]
Het waanzinnige Nexit standpunt, het ongeleide projectiel Baudet en de veel te rechtste economische agenda.
Noem eens een voorbeeld danquote:
[..]
Nee. In een fatsoenlijke democratie houdt de meerderheid ook rekening met de belangen van de minderheid.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Je kunt helaas niet iedereen 'pleasen'. Dat is simpelweg niet hoe het werkt.quote:
[..]
Nee. In een fatsoenlijke democratie houdt de meerderheid ook rekening met de belangen van de minderheid.
Zij heeft wel een aantal prima punten betreffende identiteitspolitiek. Met die punten ben ik het geheel mee eens.quote:
[..]
Geen. Ik ga FvD stemmen. En hoop dat Eva Vlaardingenbroek op de kieslijst komt.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2020 18:02:51 ]
Ken je zelf geen voorbeeld bedenken ?quote:
Een meerderheid die vind dat Groningers vergoed moeten worden voor de aardbevingsschade
Een alcoholistische huisjesmelker een aanwinst noemenquote:
[..]
Wybren van Haga is ook zeer welkom bij FvD, onlangs een debat gezien met Rutte, die man is een aanwinst.
net zoals met Berckmoes ontfermt Baudet zich gewoon over het VVD-afval.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Lekker inhoudelijk, heb je enige kritische vragen gehoord van een politici?quote:
[..]
Een alcoholistische huisjesmelker een aanwinst noemen
Iemand dat met feiten komt in plaats van emo gesprekken?
Ik wil graag bewijs dat het een alcoholistische huisjesmelker is.
Wat is jouw voorkeur qua partij?
En mag ik vragen hoe oud je bent?
[ Bericht 2% gewijzigd door Antaris op 22-09-2020 21:11:20 ]
Je post lijkt vooral te bestaan uit het herhalen van dezelfde propaganda die uit de FvD komt en die het zo'n dubieuze partij maken.
https://www.ewmagazine.nl(...)w-drie-leden-587289/
Niet relevant voor dit topic. Baudet gaat met dubieuze clubjes als Civitas Christiana en Jean-Marie le Pen om. Dat geeft te denken over wat er in dat brein van hem omgaat.quote:
[..]
Vind jij BLM, Antifa, KOZP en extinction rebellion geen dubieuze clubjes
Onze versnipperde mediabestel geeft aan ieder geluid de ruimte. De FvD kan er echter gewoon niet tegen dat er ook zaken worden uitgezonden die niet in zijn straatje passen. En dat moet dan weg met als excuus dat het "linkse indoctrinatie" is. Een beetje zoals Erdogan met de media omgaat.quote:Vind jij dat media wat niet meer onafhankelijk is, in staat is (en/of moet zijn) afhankelijk nieuws te publiceren?
Eerder andersom, Baudet gaat op de stoel van rechters zitten omdat ze uitspraken doen die niet in zijn straatje passen. Hij heeft totaal geen respect voor hun onafhankelijkheid.quote:Ik denk dat hij eerder de objectiviteit van de rechterlijke macht wilt beschermen.
De rechtspraak dreigt in mijn optiek (en dat vond ik al voordat Baudet dat vond) in verval te geraken omdat rechters steeds meer lijken te zitten op de stoel van politici.
Daarbij lijkt de rechtspraak ook discriminerend te zijn wanneer je objectief durft te kijken naar reeds gedane uitspraken.
Ik heb het inderdaad over de kwestie Ollongren. Hij wil haar laten vervolgen omdat ze haar mening over zijn politieke gedrag geeft. En een "maar hullie doen het ook" naar Opstelten is geen tegenargument.quote:Minsters? Meervoud? Welke Ministers zijn dat?
Hmm, volgens mij is het enkelvoud.
Ik google even. Oja, Ollongren vanwege smaad.
Maar, ik kop hem even terug. Welke politicus zit al meer dan 6 jaar als gedaagde in de rechtzaal?
Jazeker, hij en zijn achterban krijgen alle ruimte om hun zegje te doen. Ze accepteren alleen niet dat ook alles dat niet in hun straatje past ruimte krijgt. Ook weer van die Erdogan praktijken.quote:Interessant. Staat daar tegenover dat hetgene wat wel in het straatje past kan rekenen op MSM zendtijd?
Henk Otten bijvoorbeeld. Of andere kritische ledenquote:Wie dan?
Is het niet eerder dat de meerderheid van de traditionele partijen in de tweede kamer, er als een struisvogel bijzitten omwille baangarantie?
https://www.ewmagazine.nl(...)w-drie-leden-587289/
De wetenschap estaat uit vele mensen die kritisch naar elkaar zijn. Baudet negeert hun consensus echter omdat die niet in zijn straatje past. En politici die dat soort sprookjes verkopen zijn niet te vertrouwen.quote:Je bedoelt, kritisch durft te zijn en niet alles klakkeloos als waarheid aanneemt?
Wist je dat zelfs de wijste op aarde kritisch durft te zijn?
Wanneer je wetenschap als religie gaat toepassen, dan accepteert geloof geen tegenspraak meer.
En de liefde voor theorie is de wortel van alle kwaad.
Nee, hij wil juist indoctrinatie. Kinderen die mogen natuurlijk alleen maar horen wat er in het FvD straatje past en de rest moet weggepoetst.quote:Ik denk dat je het verkeerd formuleert. Hij beschermt het onderwijs tegen indoctrinatie.
Baudet loopt al sinds hij er zit anderen te beschuldigen van samenzwering zonder enig bewijs. Er bestaat geen partijkartel tussen overige partijen. Dat is pure laster. En ook al die andere complotmeuk kan de prullenbak in. Complotten zijn vooral een middel van personen die vooral iets anders de schuld van hun eigen falen willen geven. Een goede reden om iemand te wantrouwen.quote:Wist je dat een complot veelal de oorzaak en het gevolg is van het achterwegen laten van de waarheid ofwel door leugens en bedrog?
Wist je dat het theoretisch zelfs mogelijk is, om met voorbedachte rade, moedwillig strijders voor een complot te verzamelen, die jou middels een stigmatiserend wapen die mogelijkheid biedt de aanval op dezelfde strijders in te zetten? En dit alles puur uit politiek gewin?
Hoe makkelijk is het namelijk om je politieke tegenstanders uit te schakelen door hen te voorzien van kwaadaardige en stigmatiserende labels? Extreem rechts, conspiracy wappies, egoïstische corona ontkenners, tokkies etc etc.
Het is het algemeen belang dienen en ook verantwoording afleggen. Maar ook een controle op macht door een gezonde rechtsstaat, diverse media en tegenmacht. Allemaal zaken die je de FvD duidelijk niet kan toevertrouwen.quote:
[..]
Wat is voor jou de essentie van democratie? En de essentie van democratie in Nederland?
De essentie voor democratie is het belang dienen van de meerderheid van het volk.
En uiteraard samenwerking.
Tja weer allerlei samenzweringstheorieen die juist maken dat veel partijen geen vetrouwen hebben in samenwerking.quote:Ik denk niet dat de FvD daar op tegen is in alle oprechtheid. In tegendeel. Zelfs ik deel je mening dat we een toekomst zouden moeten ingaan waarbij meer samengewerkt wordt, meer kennis wordt gedeeld en zeker ook van meer van vrijheden wordt genoten. Wat dat betreft ben ik zeker progressief.
Maar ik ben ook conservatief. Als men conservatisme en progressivisme durft samen te smelten, zal mij dat het optimisme opleveren waar iedereen baat bij heeft.
Maar alle mondiale veranderingen en vernieuwingen zijn niet altijd goed om dit doel te bereiken.
De koers lijkt namelijk onvoorwaardelijk te zijn. In die zin dat er een plan is die zo alles omvattend, uitgestippeld en bepalend is, dat je er niet van af te wijken valt.
En alles lijkt te moeten wijken voor dit allesomvattende plan. Het allesomvattende plan van open grenzen, culturele vermengingen en opofferingen. Opoffering van het midden en kleinbedrijf die wederom op de blaren zitten en hun levenswerk als sneeuw voor de zon zien verdwijnen. Terwijl de grote bedrijven het langst hun adem inhouden, en het straatbeeld bepalen in elke stad van Europa. De uniciteit en schoonheid van culturen dienen te wijken voor een groter ideaal.
Terwijl mensen niet willen inzien of kunnen beseffen dat ook rechtse mensen respect hebben voor andere culturen, omdat het bruggetje naar Hitler zo makkelijk is.
Want, wij lijken nog steeds niet genoeg geleerd te hebben van ons verleden?
Terwijl ik zoveel van dat verleden weet, dat ik met overtuiging zeg dat 2020 meer overeenkomsten heeft met het verleden dan men beseft.
Maar dit alles is wat mij betreft de essentie van de onverschilligheid die nu over de wereld raast.
Het is meedoen of verkettert worden. Er wordt niet meer samengewerkt.
En waarom neemt de FvD het partijen kwalijk dat ze niet samen willen werken als de FvD beweert dat die op vernietiging van Nederland uit zijn? Hoe zie je zo'n samenwerking? Nederland half vernietigen als compromis?
Hier: https://www.nu.nl/politie(...)ol-achter-stuur.htmlquote:
[..]
Ik wil graag bewijs dat het een alcoholistische huisjesmelker is.
Nee, dat gaat je niks aan.quote:Wat is jouw voorkeur qua partij?
En mag ik vragen hoe oud je bent?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Een weinig genoemde reden om niet op FvD te stemmen is dat de partij niet democratisch is in de interne partijorganisatie. Baudet heeft een dubbelfunctie , fractieleider en bestuurslid en hij is nauwelijks afzetbaar
Critici van deze partijdictatuur werden een tijd terug de partij uitgetrapt.
Critici van deze partijdictatuur werden een tijd terug de partij uitgetrapt.
Dat ik er indirect stiekem x180.000% Russische separatisten mee steun, want dat had ik immers kunnen weten.
Jezus, is dit jouw bron? Half Nederland zit bezopen achter het stuur en deze meneer heeft 0,1 promillage teveel?quote:
[..]
Hier: https://www.nu.nl/politie(...)ol-achter-stuur.html
[..]
Nee, dat gaat je niks aan.
Dus hij is meteen een alcoholistisch persoon?
Gezien jouw bron vermoed ik dat je nog in de 20 bent
Meerdere vragen niet beantwoorden, zegt mij genoeg.
Dat mag je denken. Feit blijft dat hij onder invloed reed en daarvoor was gestraft voor de VVD. Persoonlijk vind ik het nogal een faux pas om assumpties daarover te maken omdat het niks met de discussie te maken heeft.quote:
[..]
Jezus, is dit jouw bron? Half Nederland zit bezopen achter het stuur en deze meneer heeft 0,1 promillage teveel?
Dus hij is meteen een alcoholistisch persoon?
Gezien jouw bron vermoed ik dat je nog in de 20 bent
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Geworden? Dit was de man van de zeewind, he?quote:
Nog een reden. Baudet is een viruswaanzin gekkie geworden.
En die andere VVD'ers?quote:
[..]
Dat mag je denken. Feit blijft dat hij onder invloed reed en daarvoor was gestraft voor de VVD. Persoonlijk vind ik het nogal een faux pas om assumpties daarover te maken omdat het niks met de discussie te maken heeft.
Tja, ik kan iemand die eerst roept over zetelrovers waar we geen zaken mee doen en dan vriend Haga omarmen niet erg serieus nemen. Boeit mij verder niet zo veel dat Haga een integriteits probleem heeft, dat is usance bij de VVD.quote:
quote:Dat laatste kan hij vergeten, zegt Baudet. Van Haga kan „absoluut niet” bij FVD terecht, want „wij moeten niets hebben van zetelrovers.” Daar „gaan we ook niet op de een of andere manier in marchanderen” nu de meerderheid van de regeringscoalitie in het geding is.
https://www.telegraaf.nl/(...)-niet-welkom-bij-fvd
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2020 21:52:57 ]
Dus iedereen moet bij zijn of haar standpunt blijven?quote:
[..]
Tja, ik kan iemand die eerst roept over zetelrovers waar we geen zaken mee doen en dan vriend Haga omarmen niet erg serieus nemen. Boeit mij verder niet zo veel dat Haga een integriteits probleem heeft, dat is usance bij de VVD.
[..]
Ok, dus Baudet is nu wel voor zetelroof? Prima, weten we dat ook weer. Principes doet Baudet niet aan, zeewind wel.quote:
[..]
Dus iedereen moet bij zijn of haar standpunt blijven?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2020 21:57:32 ]
Standpunten en meningen bijstellen is menselijk, blijkbaar moet men vasthouden aan een bepaalde ideologie.quote:
[..]
Ok, dus Baudet is nu wel voor zetelroof? Prima, weten we dat ook weer. Principes doet Baudet niet aan, zeewind wel.
Jij met je zeewind, FvD is tenminste een partij met een mening en vooruitzicht.
Niemand is heilig, jij niet en ik ook niet. Iemand bij voorbaat een alcoholist noemen is triest.
Een partij met een mening. Alleen dan wel een hele tijdelijke mening. En ideologie heeft de FvD in bakken maar mischien is die ook te koop, te huur of gewoon in te ruilen als er iets leukers in de aanbieding is?quote:
[..]
Standpunten en meningen bijstellen is menselijk, blijkbaar moet men vasthouden aan een bepaalde ideologie.
Jij met je zeewind, FvD is tenminste een partij met een mening en vooruitzicht.
Niemand is heilig, jij niet en ik ook niet. Iemand bij voorbaat een alcoholist noemen is triest.
Niemand is heilig behalve Baudet, uiteraard. Ik noemde niemand een alcoholist, wel iemand met een integriteits probleem maar bij een partij die geen integriteit heeft zal hij uitstekend passen, vermoed ik.
Mijn excuses, ik verwarde met een andere user.quote:
[..]
Een partij met een mening. Alleen dan wel een hele tijdelijke mening. En ideologie heeft de FvD in bakken maar mischien is die ook te koop, te huur of gewoon in te ruilen als er iets leukers in de aanbieding is?
Niemand is heilig behalve Baudet, uiteraard. Ik noemde niemand een alcoholist, wel iemand met een integriteits probleem maar bij een partij die geen integriteit heeft zal hij uitstekend passen, vermoed ik.
Waarom zou Baudet zichzelf heilig vinden, vanwege zijn mening?
Nog een reden:
FvD is een aanhanger van onveilig covidgedrag.
Ze willen die anderhalve meter regels afschaffen.
FvD is een aanhanger van onveilig covidgedrag.
Ze willen die anderhalve meter regels afschaffen.
Geloof jij nog steeds deze onzin maatregelen?quote:
Nog een reden:
FvD is een aanhanger van omveilig covid gedrag.
Ze willen die anderhalfve meter regels afschaffen.
Mischien moet jij even naar de dashboards kijken, ik weet dat de FvD niet veel opheeft met wetenschap maar toch, de rest van Nederland vertrouwt daar wat meer op.quote:
[..]
Geloof jij nog steeds deze onzin maatregelen?
Welke wetenschap?quote:
[..]
Mischien moet jij even naar de dashboards kijken, ik weet dat de FvD niet veel opheeft met wetenschap maar toch, de rest van Nederland vertrouwt daar wat meer op.
Kom eens met officiële cijfers en met anatome pathologen die aangeven dat het werkelijk zo erg is.
Ik geloof dat.. omdat de deskundigen zeggen dat anderhalve meter afstand houden besmettingen beperken.quote:
[..]
Geloof jij nog steeds deze onzin maatregelen?
Dat jij dat onzin vind pleit niet voor jou.
Ik was niet op zoek naar een discussie. Ik wilde alleen aangeven dat je met dezelfde simpliciteit de oren van iedereen kan wassen.quote:
Je post lijkt vooral te bestaan uit het herhalen van dezelfde propaganda die uit de FvD komt en die het zo'n dubieuze partij maken.
[..]
Niet relevant voor dit topic. Baudet gaat met dubieuze clubjes als Civitas Christiana en Jean-Marie le Pen om. Dat geeft te denken over wat er in dat brein van hem omgaat.
[..]
Onze versnipperde mediabestel geeft aan ieder geluid de ruimte. De FvD kan er echter gewoon niet tegen dat er ook zaken worden uitgezonden die niet in zijn straatje passen. En dat moet dan weg met als excuus dat het "linkse indoctrinatie" is. Een beetje zoals Erdogan met de media omgaat.
[..]
Eerder andersom, Baudet gaat op de stoel van rechters zitten omdat ze uitspraken doen die niet in zijn straatje passen. Hij heeft totaal geen respect voor hun onafhankelijkheid.
[..]
Ik heb het inderdaad over de kwestie Ollongren. Hij wil haar laten vervolgen omdat ze haar mening over zijn politieke gedrag geeft. En een "maar hullie doen het ook" naar Opstelten is geen tegenargument.
[..]
Jazeker, hij en zijn achterban krijgen alle ruimte om hun zegje te doen. Ze accepteren alleen niet dat ook alles dat niet in hun straatje past ruimte krijgt. Ook weer van die Erdogan praktijken.
[..]
Henk Otten bijvoorbeeld. Of andere kritische leden
https://www.ewmagazine.nl(...)w-drie-leden-587289/
[..]
De wetenschap estaat uit vele mensen die kritisch naar elkaar zijn. Baudet negeert hun consensus echter omdat die niet in zijn straatje past. En politici die dat soort sprookjes verkopen zijn niet te vertrouwen.
[..]
Nee, hij wil juist indoctrinatie. Kinderen die mogen natuurlijk alleen maar horen wat er in het FvD straatje past en de rest moet weggepoetst.
[..]
Baudet loopt al sinds hij er zit anderen te beschuldigen van samenzwering zonder enig bewijs. Er bestaat geen partijkartel tussen overige partijen. Dat is pure laster. En ook al die andere complotmeuk kan de prullenbak in. Complotten zijn vooral een middel van personen die vooral iets anders de schuld van hun eigen falen willen geven. Een goede reden om iemand te wantrouwen.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Klimaat, kernenergie, medische wetenschap. Om er even 3 te noemen waar ik uit mijn hoofd voorbeelden van kan geven.quote:
Welke deskundigen?quote:
[..]
Ik geloof dat.. omdat de deskundigen zeggen dat anderhalve meter afstand houden besmettingen beperken.
Dat jij dat onzin vind pleit niet voor jou.
Niet dus maar als je geen discussie zoekt dan zit je hier wel op de verkeerde plek, denk ik. Want dit is een discussieforumquote:
[..]
Ik was niet op zoek naar een discussie. Ik wilde alleen aangeven dat je met dezelfde simpliciteit de oren van iedereen kan wassen.
Klimaatquote:
[..]
Klimaat, kernenergie, medische wetenschap. Om er even 3 te noemen waar ik uit mijn hoofd voorbeelden van kan geven.
Heb je nog steeds niet door dat het een hoax is?Waarom klagen zoveel artsen over de farmaceutische industrie?
Wat is er mis met ontwikkeling van kernenergie, thorium is niet haalbaar?
Liever windmolens en zonnepanelen dat momenteel 0.2% van alle energie voorziet?
Is geen samenzwering, het zijn bewezen feiten.quote:
Tja weer allerlei samenzweringstheorieen die juist maken dat veel partijen geen vetrouwen hebben in samenwerking.
Voor de rest mis ik cognitie, waardoor ik het graag hierbij wil laten.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Nou, de FvD heeft in Brabant anders enthousiast ingestemd met windmolens. Oh, wacht, dat is weer die mening die razendsnel 180 graden draait als het uitkomt, is het niet? Dus in Brabant is het geen hoax als de FvD macht kan verwerven. Een partij zonder integriteit dus.quote:
[..]
Klimaat
Waarom klagen zoveel artsen over de farmaceutische industrie?
Wat is er mis met ontwikkeling van kernenergie, thorium is niet haalbaar?
Liever windmolens en zonnepanelen dat momenteel 0.2% van alle energie voorziet?
Wat heeft de farmaceutische industrie te maken met Baudet die roept dat corona wel verdwijnt door zeewind?
