Ja, akkoord. Als het gaat over zaken als termijnen, dan is het waarschijnlijk onmogelijk inderdaad.quote:Op zaterdag 19 september 2020 12:12 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dat zou in principe wel kunnen, maar in ieder geval staat in de grondwet dat rechters voor het leven benoemd worden.
Beiden dank!quote:Op zaterdag 19 september 2020 12:06 schreef budha het volgende:
[..]
Als de SC op een 4-4 oordeel uitkomen, dan gaat het terug naar de lagere rechtbank die ervoor uitspraak heeft gedaan.
Edit: @:SnertMetChoco was me voor
Tja nogal inhoudsloos dusquote:Op zaterdag 19 september 2020 12:07 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Behalve dan dat ik het al 100 keer heb geroepen.
Beide partijen zijn stront. Alleen weet je bij de reps dat je stront krijgt. Dems pretenderen meer te zijn dan stront, en daarom heb ik een stronthekel aan die partij.
This nomination is why Donald Trump was elected. Ik hoor daar iets in van »daarna kunnen we hem laten vallen als een hete aardappel ». Als Trump echt nooit iets doet zonder er zelf voordeel uit te halen, moet hij in zijn situatie juist de nominatie uitstellen. Dan weet hij zeker dat de republikeinen zich voor hem het vuuur uit de sloffen blijven lopen en geld blijven doneren. Als de benoeming rond is, is daar een stuk minder reden voor, want helemaal stekeblind voor de schade die hij de partij toebrengt zullen ze niet zijn, ook zij hebben wel door dat Trump er voor Trump (en eventueel wat familie) zit, en zich weinig van lands- of partijbelang aantrekt.quote:Op zaterdag 19 september 2020 11:02 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Trump zal nooit op voorhand toegeven al verloren te hebben.
Ook al is z'n huidige positie best uitzichtloos, er is wel degelijk een kleine kans dat hij een pad zou kunnen vinden, mits hij in essentiële Staten beter gaat presteren.
En de Democraten qua kiezersmotivatie en - mobilisatie het slechter gaan doen, als ze er nu voorstaan.
Nu een versnelde rechtsconservatieve rechter erdoorheen pushen zou voor hem en een aantal republikeinse senatoren politieke zelfmoord zijn..
Hoezeer McConnell het wel zou willen.
Trump doet nooit iets zonder er zelf voordeel uit te halen..
Uit de recente zaak over een opmerking op Arlington, waar hij tegen Kelly zei: "I don't get it, what was in it for them?"
Dezelfde Cruz die in 2016 bij hoog en bij laag volhield dat President Obama geen kandidaat voor het SC mocht benoemen omdat er een verkiezing aankwam.quote:Op zaterdag 19 september 2020 13:38 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
[..]
This nomination is why Donald Trump was elected. Ik hoor daar iets in van »daarna kunnen we hem laten vallen als een hete aardappel ». Als Trump echt nooit iets doet zonder er zelf voordeel uit te halen, moet hij in zijn situatie juist de nominatie uitstellen. Dan weet hij zeker dat de republikeinen zich voor hem het vuuur uit de sloffen blijven lopen en geld blijven doneren. Als de benoeming rond is, is daar een stuk minder reden voor, want helemaal stekeblind voor de schade die hij de partij toebrengt zullen ze niet zijn, ook zij hebben wel door dat Trump er voor Trump (en eventueel wat familie) zit, en zich weinig van lands- of partijbelang aantrekt.
Een hypocriete zak hooi die over lijken gaat. Op de sterfdag van een SC justice roepen dat Trump hiervoor gekozen is is echt te walgelijk voor woorden.quote:Op zaterdag 19 september 2020 13:38 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
[..]
This nomination is why Donald Trump was elected. Ik hoor daar iets in van »daarna kunnen we hem laten vallen als een hete aardappel ». Als Trump echt nooit iets doet zonder er zelf voordeel uit te halen, moet hij in zijn situatie juist de nominatie uitstellen. Dan weet hij zeker dat de republikeinen zich voor hem het vuuur uit de sloffen blijven lopen en geld blijven doneren. Als de benoeming rond is, is daar een stuk minder reden voor, want helemaal stekeblind voor de schade die hij de partij toebrengt zullen ze niet zijn, ook zij hebben wel door dat Trump er voor Trump (en eventueel wat familie) zit, en zich weinig van lands- of partijbelang aantrekt.
Tis jammer dat Cruz geen katholiek is. Ik geloof dat de Achtste Cirkel van de Hel, de Malebolge, hypocrieten met open armen welkom heet.quote:Op zaterdag 19 september 2020 13:51 schreef archito het volgende:
[..]
Een hypocriete zak hooi die over lijken gaat. Op de sterfdag van een SC justice roepen dat Trump hiervoor gekozen is is echt te walgelijk voor woorden.
Leuke timing wel, even laten zien wat voor badass je wel niet bent aan je achterban. En uiteraard een middelvinger richting bevriende naties in de VN.quote:The US will break with almost every other UN security council member state including its closest allies on Saturday night by declaring UN sanctions back in effect on Iran.
Malebolge, de enige keer dat ik dat woord tegengekomen ben was in een aflevering van Have I got News For You met Tom Baker (die ooit Dr Who speelde).quote:Op zaterdag 19 september 2020 14:38 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Tis jammer dat Cruz geen katholiek is. Ik geloof dat de Achtste Cirkel van de Hel, de Malebolge, hypocrieten met open armen welkom heet.
Is dit in feite niet gewoon zeggen "Rusland en China mogen doen wat ze willen, wij trekken ons niks meer aan van de VN dus hoeven zij dat ook niet meer"quote:Op zaterdag 19 september 2020 15:19 schreef Barbusse het volgende:
US to break with UN security council and reimpose Iran snapback sanctions
[..]
Leuke timing wel, even laten zien wat voor badass je wel niet bent aan je achterban. En uiteraard een middelvinger richting bevriende naties in de VN.
Ik ken het van een spel op de 360, Dante's Inferno. Fantastisch spel. Daarna pas de Goddelijke Komedie gelezen. Daar was minder makkelijk doorheen te komen. 😁quote:Op zaterdag 19 september 2020 16:19 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Malebolge, de enige keer dat ik dat woord tegengekomen ben was in een aflevering van Have I got News For You met Tom Baker (die ooit Dr Who speelde).
Ja, dit kon als ik wild speculeer wel eens de doodssteek zijn voor Trumps campagne. In 2016 hadden Republikeinen het idee dat ze met Garland en 4 of 8 jaar Clinton wel eens nooit meer een conservatief hooggerechtshof zouden zien. Hoewel ze sowieso wel getrouwer stemmen als blok, maakt het wel enig verschil. Datzelfde vrezen de Democraten nu (wat ze eigenlijk al zouden moeten hebben vrezen), die op de linkerflank toch wel wat meer enthousiasme konden gebruiken, waar de Republikeinen omgekeerd met een 6-3 verhouding die zorgen niet meer hebben.quote:
Ik denk dat het een naïeve illusie is om te denken dat McConnell überhaupt ooit een nominee van Clinton zou hebben bevestigd.quote:Op zaterdag 19 september 2020 17:17 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, dit kon als ik wild speculeer wel eens de doodssteek zijn voor Trumps campagne. In 2016 hadden Republikeinen het idee dat ze met Garland en 4 of 8 jaar Clinton wel eens nooit meer een conservatief hooggerechtshof zouden zien. Hoewel ze sowieso wel getrouwer stemmen als blok, maakt het wel enig verschil. Datzelfde vrezen de Democraten nu (wat ze eigenlijk al zouden moeten hebben vrezen), die op de linkerflank toch wel wat meer enthousiasme konden gebruiken, waar de Republikeinen omgekeerd met een 6-3 verhouding die zorgen niet meer hebben.
McConnell sowieso niet, maar met een Democratische president had je één overloper minder nodig gehad.quote:Op zaterdag 19 september 2020 17:22 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik denk dat het een naïeve illusie is om te denken dat McConnell überhaupt ooit een nominee van Clinton zou hebben bevestigd.
Ik snap niet goed hoe dit een reactie op mijn wilde speculatie is? Bedoel je dat Republikeinse angst ongegrond was geweest?quote:Op zaterdag 19 september 2020 17:22 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik denk dat het een naïeve illusie is om te denken dat McConnell überhaupt ooit een nominee van Clinton zou hebben bevestigd.
quote:Democrats shatter ActBlue's donation records after Ginsburg's death.
Democratic donors gave more money online in the 9 p.m. hour after Justice Ruth Bader Ginsburg died -- $6.2 million -- than in any other single hour since ActBlue, the donation-processing site, was launched 16 years ago.
Then donors broke the site's record again in the 10 p.m. hour when donors gave another $6.3 million -- more than $100,000 per minute.
[...]
Technisch gezien heeft hij voor twee nominaties van Clinton gestemd: Stephen Breyer en Ruth Bader Ginsburg.quote:Op zaterdag 19 september 2020 17:22 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik denk dat het een naïeve illusie is om te denken dat McConnell überhaupt ooit een nominee van Clinton zou hebben bevestigd.
Lijkt voor de herverkiezing inderdaad geen slimme zet. Voor een aantal stemmers lijkt me dit toch een principiële reden om Republikeins te stemmen (ongeacht wat ze van Trump vinden).quote:Op zaterdag 19 september 2020 17:17 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, dit kon als ik wild speculeer wel eens de doodssteek zijn voor Trumps campagne. In 2016 hadden Republikeinen het idee dat ze met Garland en 4 of 8 jaar Clinton wel eens nooit meer een conservatief hooggerechtshof zouden zien. Hoewel ze sowieso wel getrouwer stemmen als blok, maakt het wel enig verschil. Datzelfde vrezen de Democraten nu (wat ze eigenlijk al zouden moeten hebben vrezen), die op de linkerflank toch wel wat meer enthousiasme konden gebruiken, waar de Republikeinen omgekeerd met een 6-3 verhouding die zorgen niet meer hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |