Waarom moet iemand per se iets met zijn buitenlandse afkomst hebben als hij daar van huis uit weinig van heeft meegekregen? Is het belangrijk dat mensen die een donkerder huid hebben zich ook met een culturele outgroup identificeren?quote:
Ik vroeg alleen of je iets op kon noemen waar je trots op bent als Surinamer. Als je weinig van huis heb meegekregen, kan je dat gewoon zeggen. Maar sp3c reageerde op een manier die bij mij vragen opriep. Is daar iets mis mee?quote:Op vrijdag 25 september 2020 14:57 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Waarom moet iemand per se iets met zijn buitenlandse afkomst hebben als hij daar van huis uit weinig van heeft meegekregen? Is het belangrijk dat mensen die een donkerder huid hebben zich ook met een culturele outgroup identificeren?
Vragen? Je had het over kontkruipers.quote:Op vrijdag 25 september 2020 15:01 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ik vroeg alleen of je iets op kon noemen waar je trots op bent als Surinamer. Als je weinig van huis heb meegekregen, kan je dat gewoon zeggen. Maar sp3c reageerde op een manier die bij mij vragen opriep. Is daar iets mis mee?
Ja dat kan een antwoord zijn op mijn vraag. Wat is er dan?quote:Op vrijdag 25 september 2020 15:03 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Vragen? Je had het over kontkruipers.
Wou ik allang zegge maar kwam er helaas niet aan toequote:Op vrijdag 25 september 2020 15:09 schreef AchJa het volgende:
Maar @:oceanier vertel eens, waar ben jij persoonlijk trots op?
Nou, mijn Molukse overgrootvader die bij de Nederlandse marine zat wat meer dan ik denk ik. Door zijn loyaliteit aan de driekleur heeft ie namelijk niet kunnen sterven onder een palmboom maar ligt ie begraven onder een appelboom. Dus ik ben iets minder trots dan hem op de driekleur.quote:
Ik ben geen Oceanier, maar ik ben wel trots op Nederland.quote:Op vrijdag 25 september 2020 15:09 schreef AchJa het volgende:
Maar @:oceanier vertel eens, waar ben jij persoonlijk trots op?
Hoe zie jij de Nederlandse identiteit eigenlijk? Denk je daarbij in etno-culturele termen (dus een volk in etnologische zin, zoals de Molukkers met hun pela etc.) of is het idee "Nederland" in jouw ogen meer een zakelijk, staatsrechtelijk kader waarbinnen groepen mensen van allerlei herkomst hun zaakjes regelen?quote:Op vrijdag 25 september 2020 15:13 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Wou ik allang zegge maar kwam er helaas niet aan toe
Ik ben trots op Ajax, het mooie authentieke centrum van Amsterdam en z’n grachtenpanden en de Molukse “pela”
O.a. om maar ff snel wat op te noemen.
Conducteurs, nee dat vind ik zulke overbodige functies. Helemaal nu met de ov-chip poortjes.quote:Op vrijdag 25 september 2020 15:39 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ik ben geen Oceanier, maar ik ben wel trots op Nederland.
Ik ben trots op onze gebarentolken, die aanwezig zijn op persconferenties.
Ik ben trots op onze conducteurs in onze treinen.
Ik ben trots op de Max Havelaar van Multatuli
Ik ben trots op de monumenten ter nagedachtenis aan de slavernij.
Ik ben trots op alle grafmonumenten die de Nederlanders vlak na 1945 hebben gebouwd ter nagedachtenis van de militairen die streden tegen het nationaal-socialisme.
[ afbeelding ]
Ik ben trots op de vindingrijkheid van "Het Nieuws van den Dag" uit 1905, waar zeer creatief een nieuw couplet aan het Wilhelmus werd toegevoegd:
https://www.delpher.nl/nl(...)0133972:mpeg21:a0001
Ik zie mijzelf als Nederlander. In het #racisme topic had ik al een keer aangegeven hoe ik dat zie.quote:Op vrijdag 25 september 2020 15:41 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Hoe zie jij de Nederlandse identiteit eigenlijk? Denk je daarbij in etno-culturele termen (dus een volk in etnologische zin, zoals de Molukkers met hun pela etc.) of is het idee "Nederland" in jouw ogen meer een zakelijk, staatsrechtelijk kader waarbinnen groepen mensen van allerlei herkomst hun zaakjes regelen?
quote:Op woensdag 10 juni 2020 12:57 schreef Oceanier het volgende: [..] Ik dus. Als ik op vakantie ben in het buitenland en iemand vraagt waar ik vandaan kom zeg ik Nederland. Ben Nederlands opgevoed, ik voel me Nederlands, eet en kook Nederlands, luister ook Nederlandse muziek, ga welis naar bruincafe’s, heb Nederlandse familie, neefjes, nichtjes, ooms, tantes en vrienden. En nee ik heb nooit een hekel gehad aan alles wat met Nederland te maken heeft. Daarin tegen voel ik mij helemaal niet geroepen om te zeggen dat ik Nederlander ben, dat weet ik van mezelf en hoe iemand anders over mij denkt laat me koud. Bewijzen voor iemand hoef ik ook niet. Als ik vind dat Nederland mensen verkeerd behandeld heeft dan deins ik er ook totaal niet voor terug om dat te zeggen. En als Nederlanders daar problemen mee hebben, dan is dat echt jammer voor ze.
Dat is verhelderend. In positieve zin.quote:Op vrijdag 25 september 2020 15:55 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ik zie mijzelf als Nederlander. In het #racisme topic had ik al een keer aangegeven hoe ik dat zie.
[..]
maar ik ben geen Surinamerquote:Op vrijdag 25 september 2020 15:01 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ik vroeg alleen of je iets op kon noemen waar je trots op bent als Surinamer. Als je weinig van huis heb meegekregen, kan je dat gewoon zeggen. Maar sp3c reageerde op een manier die bij mij vragen opriep. Is daar iets mis mee?
Wilhelma slaat natuurlijk op Wilhelmina.quote:Op vrijdag 25 september 2020 15:39 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Ik ben trots op de vindingrijkheid van "Het Nieuws van den Dag" uit 1904, waar zeer creatief een nieuw couplet aan het Wilhelmus werd toegevoegd:
https://www.delpher.nl/nl(...)0133972:mpeg21:a0001
En die Klaas Wybrands hield er ook een bijzonder gedachtegoed op na als ik dit allemaal een beetje doorlees:quote:Desondanks beet hij als het moest goed van zich af. En dat was nodig ook, want rond die tijd werd Batavia 'verrijkt' met een nieuw dagblad, het 'Nieuws van den Dag van N.l.', een krant van het soort dat we nu een tabloid zouden noemen, en die onder redaktie stond van de niets en niemand ontziende K.Wybrands. Deze Wybrands had het regelmatig op Kruseman gemunt.
quote:Een aartsconservatief in alles
Wybrands karakteriseerde zichzelf in 1925 als volgt: ‘Wij die reactionair zijn in merg en been, sedert meer dan eene kwart eeuw, ... gezónd-behoudend, maar vaderlijk-streng, maar opvoedend, opbouwend, rechtvaardig... ja: rechtvaardig vooral!...’
Hij was met recht een aartsconservatief die met zijn briljante maar vileine pen tekeerging tegen alles en iedereen die streefde naar maatschappelijke verandering: de socialisten (‘schurftige honden’, met de communisten het grootste ‘canaille’ dat er bestond), de feministen (‘kwebbels die haar man tot razernij brengen door haar bemoeiziek geleuter’), en de politici die een lans braken voor algemeen kiesrecht (‘Van alle in deze eeuw uitgehaalde stommiteiten is deze wellicht de ergerlijkste: een coquetteeren met Jan Rap’).
Maar de meest verderfelijke moderniteit was voor Wybrands de ‘opheffing’ van de Indonesiër. ‘Wij zijn de meesters’, richtte hij zich tot de socialist J.E. Stokvis, hoofdredacteur van de Semarangse krant De Locomotief, ‘en wij zullen dat blijven, zoolang niet de ethische geestes-richting van U en Uw kornuiten de overhand zal hebben verkregen!’ En dat dat laatste nog wel vierhonderd jaar of langer kon duren, achtte hij waarschijnlijk. Dat ‘groote Inlandsche kind’ gaf men immers geen vinger, want dan maakte het zich meester van de hele hand en werd het een ‘gevaarlijk roofdier’.
Waarom zou die kloof tussen Europeaan en Indonesiër gedempt moeten worden? ‘Wij verzetten ons tegen zulke dempingsplannen. Laat de inlander maar aan zijn kant van de kloof blijven, en dáár doen wat men hem van hier toeroept om te doen.’ En mocht hij praatjes verkopen of de hand opheffen tegen het gezag, men passe de ‘methode van Generaal Dyer tegen oproerige schelmen en moordenaars’ toe: ‘Met honderd betrouwbare soldaten en twintig duizend patronen is er geen kans op eene revolutie in Insulinde. Alleen... men moet ze durven te gebruiken! Eene aderlating kóst bloed...! Maar als de patiënt er nu door genéést!?...’
Wybrands wenste een leiderschap van de ijzeren vuist. Het geven van rechten aan de Indonesiër was voor hem een domheid in optima forma. Genadeloos achtervolgde hij de verdedigers van de ethische politiek. Zijn reservoir aan krachttermen was omvangrijk. Ongelimiteerd grof was hij tegen collega's die steun gaven aan het ethische ideaal. Vooral Stokvis (die ‘brutale S.D.A.P.-clown’) en zijn opvolger A.J. Lievegoed lagen bij voortduring onder zijn vuur. Zoals in 1918: ‘wezens als Lievegoed: slijmerig, kwallig, lafhartig, zonder ziel, zonder vuur, zonder geestdrift: het drab en schuim der Hollandsche ondeugden, wekken mijne walging en mijne ergernis.’
O maar, ik doe dan ook absoluut niet aan persoonsverheerlijking.quote:Op vrijdag 25 september 2020 20:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wilhelma slaat natuurlijk op Wilhelmina.
Maare "Het nieuws van den Dag" met als hoofdredacteur dhr. "Klaas Wybrands" (de bedenker van dat couplet) was zo te lezen iets wat we tegenwoordig een tabloid zouden noemen begrijp ik:
[..]
En die Klaas Wybrands hield er ook een bijzonder gedachtegoed op na als ik dit allemaal een beetje doorlees:
[..]
Ik kaartte dit aan omdat ik weet hoe jij in de wedstrijd staat mbt Nederlands Indie, je plaatste deze post echt wel met een bepaalde bedoeling: NWS / 75 jaar Indonesië: ’Het volk verdient excuses van Nederland’. Het natuurlijk leuk dat meneer een ludiek couplet heeft verzonnen maar ondertussen was dat heerschap zo te lezen nog een tandje erger dan de overste van Daalen waar hij zo over loopt te jeremiëren... Dus of dat couplet nou zo'n goede graadmeter is omtrent de sentimenten van die tijd denk ik niet. Je kunt jezelf zelfs af gaan vragen of het uberhaupt op feiten gebaseerd is.quote:Op vrijdag 25 september 2020 20:44 schreef Twentsche_Ros het volgende:
O maar, ik doe dan ook absoluut niet aan persoonsverheerlijking.
Ik zeg alleen dat het van "beschaving" getuigt dat op dát moment dát couplet in het bewuste blad stond.
Wat de schrijver op andere momenten en op andere terreinen allemaal doet, laat en zegt doet daar niks van af.
Het is ook dom om een persoon op een voetstuk te plaatsen (geldt ook voor J.P. Coen).
Neem bv ook iemand als Marco Kroon. In oorlogssituaties een held. Maar wat voor naïeve gast denkt dat zo'n persoon in de burgermaatschappij de ideale burger is.
En zo is het ook met zo'n heerschap als Klaas Wybrands. Lijkt me een beetje een aandachtsjunk. Famke Louise avant la lettre.
Dat is vreemd. Het artikel uit 1904 lijkt in een heel andere geest geschreven. Op grond daarvan zou ik een meer humanistisch of progressief type persoon verwacht hebben.quote:Op vrijdag 25 september 2020 20:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wilhelma slaat natuurlijk op Wilhelmina.
Maare "Het nieuws van den Dag" met als hoofdredacteur dhr. "Klaas Wybrands" (de bedenker van dat couplet) was zo te lezen iets wat we tegenwoordig een tabloid zouden noemen begrijp ik:
[..]
En die Klaas Wybrands hield er ook een bijzonder gedachtegoed op na als ik dit allemaal een beetje doorlees:
[..]
Ja, dat verwachtte ik dus ook maar ik was even een rondje gaan Googlen nav dat couplet en kwam dit tegen:quote:Op vrijdag 25 september 2020 21:06 schreef Iblardi het volgende:
Dat is vreemd. Het artikel uit 1904 lijkt in een heel andere geest geschreven. Op grond daarvan zou ik een meer humanistisch of progressief type persoon verwacht hebben.
En toen ben ik wat door gaan zoeken. Die kerel wilde alleen maar geld verdienen, wat hem overigens prima gelukt is.quote:Omstreeks 1900 stak te Batavia een man het hoofd op, die zich ontwikkelen zou tot een van de meest authentieke persterreurs in de kolonie, gevreesde en bewonderde halfgod van alle behoudende Europeanen. Hij heette Karel Wybrands en schreef zijn leven lang als de man wiens nagedachtenis hem moet hebben gebrand, in zijn latere dagen toen hij bekende in niets meer te geloven dan in eigenbelang en verraad.
Ook niet heel gek met iets als dit:quote:Op zaterdag 26 september 2020 19:31 schreef Bluesdude het volgende:
Indië-veteranen niet blij met nieuwe speelfilm onafhankelijkheidsoorlog: 'Belediging van Nederlandse militairen'
quote:"Ik zie het Korps Mariniers in Waffen SS-achtige uniformen, een Westerling-achtige verschijning met een Hitlersnorretje en de filmtitel in een soort runenschrift. Dit is geen dichterlijke vrijheid meer, maar ronduit een belediging van Nederlandse militairen."
Ach dichterlijke vrijheid over de moordenaars van westerling. Weinig mis mee.quote:Op zaterdag 26 september 2020 19:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ook niet heel gek met iets als dit:
[ afbeelding ]
[..]
Je zou je ook eens in de materie verdiept hebben maar dat is hier al rap teveel gevraagd.quote:Op zaterdag 26 september 2020 20:30 schreef mcmlxiv het volgende:
Ach dichterlijke vrijheid over de moordenaars van westerling. Weinig mis mee.
De winnaar bepaalt grotendeels de geschiedenis, daarom zijn onze verzetsstrijders geen terroristen en is westerling wel een oorlogsmisdadiger.quote:Op zaterdag 26 september 2020 20:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je zou je ook eens in de materie verdiept hebben maar dat is hier al rap teveel gevraagd.
Dit dus. Daarom mijn opmerking ook.quote:Op zaterdag 26 september 2020 21:45 schreef sp3c het volgende:
Westerling is nooit veroordeeld anders
Dat ging toen in de doofpot, vandaar dat we nu 70 jaar later worstelen over dit nationaal verledenquote:Op zaterdag 26 september 2020 21:45 schreef sp3c het volgende:
Westerling is nooit veroordeeld anders
Wij proberen in naam en daad de morele high ground te hebben. Dan moet je daar ook iets voor over hebben.quote:Op zaterdag 26 september 2020 20:50 schreef sp3c het volgende:
iedereen doet dat in meer of mindere mate
Soekarno noemde zijn feestje ook Konfrontasi wat eigenlijk ook gewoon een poging was om de hele archipel in handen te krijgen ongeacht wat de inwoners daar zelf van vonden
was ook gewoon oorlog
- Ernest Medina Is vrijgesproken, dus dat zegt weinig.quote:Op zaterdag 26 september 2020 21:45 schreef sp3c het volgende:
Westerling is nooit veroordeeld anders
de term komt gewoon uit het internationaal recht, dat heeft met een moreel high ground niet zoveel te makenquote:Op zaterdag 26 september 2020 21:59 schreef K.Indertent het volgende:
[..]
Wij proberen in naam en daad de morele high ground te hebben. Dan moet je daar ook iets voor over hebben.
Termen vind je overal en nergens terug kan ik je vertellen. De definities van deze termen liggen echter nogal eens uiteen. Wel degelijk een gevalletje morele high ground.quote:Op zaterdag 26 september 2020 22:04 schreef sp3c het volgende:
[..]
de term komt gewoon uit het internationaal recht, dat heeft met een moreel high ground niet zoveel te maken
ja ok daar kan ik noet tegenopquote:Op zaterdag 26 september 2020 22:06 schreef K.Indertent het volgende:
[..]
Termen vind je overal en nergens terug kan ik je vertellen. De definities van deze termen liggen echter nogal eens uiteen. Wel degelijk een gevalletje morele high ground.
ja boeiuh, je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezenquote:Op zaterdag 26 september 2020 21:59 schreef K.Indertent het volgende:
[..]
Wij proberen in naam en daad de morele high ground te hebben. Dan moet je daar ook iets voor over hebben.
Zo werkt het alleen voor mensen die elk moreel besef ontberen.quote:Op zaterdag 26 september 2020 22:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja boeiuh, je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen
dat geld ook in de moeilijkere gevallen
ja das wel heel makkelijk hequote:Op zaterdag 26 september 2020 22:21 schreef K.Indertent het volgende:
[..]
Zo werkt het alleen voor mensen die elk moreel besef ontberen.
Gehaaide geniepigheid is in sommige kringen ongetwijfeld stoer en slim, maar ik wens me er niet mee te associëren.quote:Op zaterdag 26 september 2020 22:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja das wel heel makkelijk he
die ander is gewoon gek!
ja maar wie is er geniepig of stoer of slim dan?quote:Op zaterdag 26 september 2020 22:25 schreef K.Indertent het volgende:
[..]
Gehaaide geniepigheid is in sommige kringen ongetwijfeld stoer en slim, maar ik wens me er niet mee te associëren.
Dat mag, maar ontkennen dat de overwinnaar de geschiedenis schrijft lijkt me toch kinderlijk naïef. Ik lees bijvoorbeeld zelden over de inheemse Amerikaanse bevolking.quote:Op zaterdag 26 september 2020 22:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja maar wie is er geniepig of stoer of slim dan?
heel die Zuid Celebes affaire is juridisch een heel ingewikkeld verhaal
ik ben er helemaal niet van overtuigd dat hij zou zijn veroordeeld tbh
dan vind ik het wat gek om te roepen dat de winnaar de geschiedenis schrijft en Westerling dus een oorlogsmisdadiger is
heel andere discussie en het verkeerde voorbeeldquote:Op zaterdag 26 september 2020 22:40 schreef K.Indertent het volgende:
[..]
Dat mag, maar ontkennen dat de overwinnaar de geschiedenis schrijft lijkt me toch kinderlijk naïef. Ik lees bijvoorbeeld zelden over de inheemse Amerikaanse bevolking.
Vanzelfsprekend een andere discussie, maar wel met dezelfde strekking. De Franse bezetting is mi ook een onderbelicht thema in onze geschiedenis, desondanks van grote invloed.quote:Op zaterdag 26 september 2020 22:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
heel andere discussie en het verkeerde voorbeeld
nee hoor.... bewust werden gevangen genomen ongewapende burgers vermoord.quote:Op zaterdag 26 september 2020 22:36 schreef sp3c het volgende:
heel die Zuid Celebes affaire is juridisch een heel ingewikkeld verhaal
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |