quote:Coalitie verdeeld over gelijktrekken minimumloon
Door ONZE PARLEMENTAIRE REDACTIE
15 min geleden in BINNENLAND
DEN HAAG - Een voorstel om de tarieven voor minimumuurloon gelijk te trekken, verdeeelt de coalitie.
D66 en CU staan overwegend positief tegenover het PvdA-plan en zouden voor een Kamermeerderheid kunnen zorgen. Bij VVD en CDA overheerst twijfel.
PvdA’er Van Dijk stelt één minimumtarief per uur voor. Daardoor zou iedereen een minimumuurloon van 10,60 euro per uur krijgen, ook voor wie een werkweek van 40 of 38 uur heeft.
’Er is meer nodig’
Het voorstel kan in elk geval op steun rekenen van de linkse oppositie, PVV en 50Plus. Die partijen zien het vooral als een begin, ze zien het minimumloon graag verder stijgen. „Een stap vooruit, maar er is meer nodig”, verwoordt SP-Kamerlid Jasper van Dijk het sentiment.
Binnen de coalitie zijn de meningen verdeeld. Zo reageren D66 en CU positief op het gelijktrekken van het minimumloon. Met steun van die twee partijen zou het PvdA-plan op een meerderheid kunnen rekenen. Maar de coalitiepartijen hebben nog wel wat kanttekeningen.
’Honderd kruiwagens met briefjes van 50 euro’
CU-Kamerlid Eppo Bruins wijst op de kosten van 330 miljoen euro die bij het voorstel horen, toch al snel ’honderd kruiwagens met briefjes van 50 euro’. D66’er Steven van Weyenberg vraagt zich af hoe groot het risico voor de werkgelegenheid is als werkgevers in bepaalde sectoren meer loon moeten gaan betalen. En hij wil weten waarom de standaard het tarief van 36 uur per week moet worden, waarom niet een andere maatstaf? Maar, zegt Van Weyenberg: „Uniformering van de tarieven is heel verstandig, dat laat al veel te lang op zich wachten.”
Bij het CDA en de VVD klonken er grotere twijfels.
De partijen vragen zich af of de kosten voor werkgevers niet te hoog oplopen met een hoger minimumloon.
Vooral in deze crisis is dat volgens hen niet wenselijk. VVD-Kamerlid Judith Tielen spreekt zelfs van de ’slechtst mogelijke timing’. „
Het geeft veel onzekerheid, in een tijd waarin juist vertrouwen nodig is.”
En daar dan corona de schuld van geven.quote:Op woensdag 9 september 2020 13:43 schreef Harvest89 het volgende:
Oei, cadeautjes voor de minima, daar moet de grote ondernemerspartij toch niets van af weten.
Maar wel meer miljarden naar Brussel dat wel en het eigen risico voor de sukkels omhoog, maar geen gulden bruto erbij , nee dat niet .quote:Op woensdag 9 september 2020 13:50 schreef Confetti het volgende:
Wat moet de VVD nog meer doen om als vijanden van het volk te worden behandeld? Woningmarkt verkracht, arbeidsmarkt verkracht, armen verkracht.
Dat doen ze al jaren, en toch blijven er hele mensenmassa's op stemmen die de VVD beter links zouden kunnen laten liggen.quote:Op woensdag 9 september 2020 13:50 schreef Confetti het volgende:
Wat moet de VVD nog meer doen om als vijanden van het volk te worden behandeld? Woningmarkt verkracht, arbeidsmarkt verkracht, armen verkracht.
Dat gaat van de winsten van hun achterban af natuurlijk.quote:Op woensdag 9 september 2020 13:43 schreef Harvest89 het volgende:
Oei, cadeautjes voor de minima, daar moet de grote ondernemerspartij toch niets van af weten.
Ik snap het ook niet...quote:Op woensdag 9 september 2020 13:50 schreef Confetti het volgende:
Wat moet de VVD nog meer doen om als vijanden van het volk te worden behandeld? Woningmarkt verkracht, arbeidsmarkt verkracht, armen verkracht.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En natuurlijk dit wat je op ieder modern westers land kan plakken :
Maar Ollongren en Kaag doen wel de huur flink extra omhoog voor de schoonmaak sukkelsquote:Op woensdag 9 september 2020 14:04 schreef herverwijderd het volgende:
Nog niet eens 1 euro brutoMaar neeeee dat kan niet hoor.
Zo lang er maar lekker afgedragen kan worden aan het Palestina van manlief.quote:Op woensdag 9 september 2020 14:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar Ollongren en Kaag doen wel de huur flink extra omhoog voor de schoonmaak sukkels
[ afbeelding ]
klopt door lagere huurtoeslag , kinderopvangtoeslag , zorgtoeslag en IBquote:Op woensdag 9 september 2020 14:40 schreef Fugue het volgende:
Die euro bruto stroomt bijna direct weer door naar de staatskas
En dan te bedenken dat niet alleen de CEO's en ZZP'ers op ze stemt. Bewust jezelf hard laten neukenquote:Op woensdag 9 september 2020 13:41 schreef michaelmoore het volgende:
Ongeloofelijk hoe de VVD hun best doet om de onderlaag van Nederland steeds verder in de stront te trappen
De onderlaag van Nederland moet gewoon beter zijn best doen om de bovenlaag te bereiken.quote:Op woensdag 9 september 2020 13:41 schreef michaelmoore het volgende:
Ongeloofelijk hoe de VVD hun best doet om de onderlaag van Nederland steeds verder in de stront te trappen.
Dat kost geld en dat hebben die mensen niet.quote:Op woensdag 9 september 2020 15:00 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
De onderlaag van Nederland moet gewoon beter zijn best doen om de bovenlaag te bereiken.
Ja lekker concurreren met laagopgeleide arbeidmigranten uit andere landen wat ook nog eens leidt tot een verlaging van lonenquote:Op woensdag 9 september 2020 15:00 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
De onderlaag van Nederland moet gewoon beter zijn best doen om de bovenlaag te bereiken.
Beter schoonmaken ,quote:Op woensdag 9 september 2020 15:00 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
De onderlaag van Nederland moet gewoon beter zijn best doen om de bovenlaag te bereiken.
Altijd mooi hoe men ineens beseft dat dit een groot bedrag is als het om dit soort zaken gaat, maar als het om een veelvoud gaat voor een of andere project dat men er graag perse doorheen wil drukken "krijgt Nederland er zoveel voor terug" en dat soort dooddoeners.quote:CU-Kamerlid Eppo Bruins wijst op de kosten van 330 miljoen euro die bij het voorstel horen, toch al snel ’honderd kruiwagens met briefjes van 50 euro’.
terwijl van die ene euro er zeker 90 cent weer terug vloeit in de staatskas aan lagere toeslagenquote:Op woensdag 9 september 2020 15:22 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Altijd mooi hoe men ineens beseft dat dit een groot bedrag is als het om dit soort zaken gaat, maar als het om een veelvoud gaat voor een of andere project dat men er graag perse doorheen wil drukken "krijgt Nederland er zoveel voor terug" en dat soort dooddoeners.
Ik vind het nogal een infantiele manier van over geld praten van die gast.quote:Op woensdag 9 september 2020 15:22 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Altijd mooi hoe men ineens beseft dat dit een groot bedrag is als het om dit soort zaken gaat, maar als het om een veelvoud gaat voor een of andere project dat men er graag perse doorheen wil drukken "krijgt Nederland er zoveel voor terug" en dat soort dooddoeners.
Hij zal wel een Rolex klokkie hebbenquote:Op woensdag 9 september 2020 15:24 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
Ik vind het nogal een infantiele manier van over geld praten van die gast.
Dat weten ze ook wel denk ik. En dan de belasting en de btw op die ene euro..quote:Op woensdag 9 september 2020 15:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
terwijl van die ene euro er zeker 90 cent weer terug vloeit in de staatskas aan lagere toeslagen
Niks mis met PVV?quote:Op woensdag 9 september 2020 13:53 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Dat doen ze al jaren, en toch blijven er hele mensenmassa's op stemmen die de VVD beter links zouden kunnen laten liggen.
Een beetje als het populaire groepje van de klas: onaardig, pestgedrag, enzovoort - maar wat is het toch leuk als je het idee hebt daarbij te horen.
T'is een soort van ideaalbeeld waar ze voor staan. Geld, blijheid en qua mentaliteit 'lekker normaal'. Iets waar veel mensen zich mee willen associeren. Dat ligt bij de SP een stuk lastiger, terwijl die partij bij een deel van de VVD-stemmers beter zou passen. PvdA en PVV trouwens ook. Al zou ik mensen nooit aansporen op die laatste te stemmen.
De bovenlaag is doof voor de nood van mensen met een minimuminkomen of klein pensioen. Zelfs met megafoons lukt het niet om die doofheid te doorbreken.quote:Op woensdag 9 september 2020 15:00 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
De onderlaag van Nederland moet gewoon beter zijn best doen om de bovenlaag te bereiken.
en na de woningbouwverenigingen nu ook de pensioenen nog laten verdwijnen in de marktwerking trucquote:Op woensdag 9 september 2020 13:50 schreef Confetti het volgende:
Wat moet de VVD nog meer doen om als vijanden van het volk te worden behandeld? Woningmarkt verkracht, arbeidsmarkt verkracht, armen verkracht.
Ja natuurlijk , en Rutte maar zeuren dat de lonen omhoog moetenquote:Op woensdag 9 september 2020 17:27 schreef Peter het volgende:
https://www.voor14.nl/
Waarom niet gelijk door naar 14 euro/uur?
quote:Inkomen Tweede Kamerlid
Een 'gewoon' lid van de Tweede Kamer ontvangt per 10 april 2019 een schadeloosstelling van ruim 116 duizend euro op jaarbasis, inclusief vakantiegeld en een eindejaarsuitkering.
De voorzitter, ondervoorzitters en fractievoorzitters ontvangen daar bovenop, afhankelijk van hun functie of de grootte van hun fractie, een toelage.
Tweede Kamerleden ontvangen verder allerlei onkostenvergoedingen.
Precies wat de VVD wil tegenhouden dus. Zo min mogelijk centen voor maximaal uren werken en tegelijkertijd mensen aan het staatsinfuus houden met allemaal toeslagen, omdat het loon te weinig om van te leven is. Toeslagen die worden betaald door de middenklasse en daarmee miljonairs die hun personeel te weinig betalen om van te leven subsidiëren.quote:
Moet je maar geen schoonmaker worden.quote:Op woensdag 9 september 2020 17:42 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Precies wat de VVD wil tegenhouden dus. Zo min mogelijk centen voor maximaal uren werken en tegelijkertijd mensen aan het staatsinfuus houden met allemaal toeslagen, omdat het loon te weinig om van te leven is. Toeslagen die worden betaald door de middenklasse en daarmee miljonairs die hun personeel te weinig betalen om van te leven subsidiëren.
Ekte liberalen. Socialisme voor de rijke man.
Hoeveel miljard is er ook alweer weggegaan naar zuid europa aan coronahulp? Graag uitgedrukt in kruiwagens met briefjes van 50.quote:Op woensdag 9 september 2020 15:22 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Altijd mooi hoe men ineens beseft dat dit een groot bedrag is als het om dit soort zaken gaat, maar als het om een veelvoud gaat voor een of andere project dat men er graag perse doorheen wil drukken "krijgt Nederland er zoveel voor terug" en dat soort dooddoeners.
quote:Op woensdag 9 september 2020 17:45 schreef Nicksanders het volgende:
Prima lage lonen zijn er niet voor niks hadden ze maar een vaak moeten leren.
Tja, de hardwerkende Nederlanders hebben zwakke ruggen, door gebrek aan tijd om hun rug te trainen. Kunnen dus geen probleem worden voor de VVD.quote:Op woensdag 9 september 2020 16:20 schreef viagraap het volgende:
Dat hogere loon verdwijnt allemaal inderdaad weer in de staatskas en in de kassa van winkeliers en dergelijke. Maar voor Jochem Onder Modaal voelt het tenminste als meer loon naar werken. Wat is er nu beter voor je eigenwaarde, netto 1200 per maand aan inkomen waarvan 300 aan toeslagen of hetzelfde maar dan met 200 aan toeslagen?
Maar nee stel je voor VVD, je zal toch eens een keer echt voor hardwerkend Nederland opkomen. Met je 1000 euro.
De enige groep waar de VVD echt iets mee heeft is die van hardharkend Nederland: passief inkomen over de ruggen van arbeiders die de meerwaarde daadwerkelijk genereren, of gewoon waarde aan het BNP onttrekken door pacht.
Weet je wat het probleem is.....quote:Op woensdag 9 september 2020 17:27 schreef Peter het volgende:
https://www.voor14.nl/
Waarom niet gelijk door naar 14 euro/uur?
Moeten ze harder werkenquote:Op woensdag 9 september 2020 15:14 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat kost geld en dat hebben die mensen niet.
Ademen mogen ze nog wel?quote:Op woensdag 9 september 2020 17:52 schreef Nicksanders het volgende:
Bijstand en uitkering moet ontmoedigd worden door dit tot op het bot af te breken.
Als je als beroepswerklozen een auto kunt rijden, roken, (alcohol) drinken etc dan is de bijstand te hoog.
Van mij wel als ze dat maar van hun eigen geld doen.quote:
minmumloon moet lonenquote:Op woensdag 9 september 2020 19:10 schreef Geytenbeekje het volgende:
9 euro is natuurlijk ook wel erg laag vind ik
Ze werken ook hequote:
Stemmer gemeldquote:Op woensdag 9 september 2020 20:26 schreef Bottendaal het volgende:
Die diknekken van de VVD zorgen dat ze zelf niks tekort komen, snap echt niet dat daar zoveel mensen op stemmen
Waar moet ik anders op stemmen?quote:
We staan in de top 3 van Europa als het gaat om minimumloon.quote:Op woensdag 9 september 2020 19:10 schreef Geytenbeekje het volgende:
9 euro is natuurlijk ook wel erg laag vind ik
Geen idee, ik ken het programma van de FVD niet zo goedquote:Op woensdag 9 september 2020 20:32 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Waar moet ik anders op stemmen?
Er is geen fatsoenlijk alternatief?
Overweeg FVD nu maar ja of dat wat is.
Werkloosheid in Nederland was in 2019 (na bijna 9 jaar VVD) de één na laagste van Europa.quote:Op woensdag 9 september 2020 13:50 schreef Confetti het volgende:
Wat moet de VVD nog meer doen om als vijanden van het volk te worden behandeld? Woningmarkt verkracht, arbeidsmarkt verkracht, armen verkracht.
Ah, de "je werkt 3 uur in de week dus je bent niet werkeloos" formule.quote:Op woensdag 9 september 2020 20:41 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Werkloosheid in Nederland was in 2019 (na bijna 9 jaar VVD) de één na laagste van Europa.
[ afbeelding ]
De arbeidsmarkt heeft zich erg goed ontwikkelt dankzij de VVD. Maar ja, als je niet houdt van werken en liever wilt dat de Staat je gratis geld geeft begrijp ik dat je teleurgesteld bent.
Bijna gelijkwaardig op een paar punten na. Echter lijkt de VVD makkelijker mee te buigen maar ja FVD misschien ook wel die hebben nog nooit geregeerd.quote:Op woensdag 9 september 2020 20:40 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Geen idee, ik ken het programma van de FVD niet zo goed
Ja, tegenprestatiequote:Op woensdag 9 september 2020 20:58 schreef Harvest89 het volgende:
Ben je volgens die cijfers werkeloos als je een Melkertbaantje hebt?
Mijn oom moet TL buizen vervangen in Gemeentehuizen met behoud van uitkering (). Is die man werkeloos?
Lage werkloosheid is wat anders dan een gezonde arbeidsmarkt. Zie ook de post van Straatcommando.quote:Op woensdag 9 september 2020 20:41 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Werkloosheid in Nederland was in 2019 (na bijna 9 jaar VVD) de één na laagste van Europa.
[ afbeelding ]
De arbeidsmarkt heeft zich erg goed ontwikkelt dankzij de VVD. Maar ja, als je niet houdt van werken en liever wilt dat de Staat je gratis geld geeft begrijp ik dat je teleurgesteld bent.
Je weet toch zelluf dat de CEO's hier de grootste slachtoffers zijn..quote:Op woensdag 9 september 2020 13:43 schreef Harvest89 het volgende:
Oei, cadeautjes voor de minima, daar moet de grote ondernemerspartij toch niets van af weten.
Verhogen van 't minimumloon zou in deze context dan ook een prima stimulans zijn om te gaan werkenquote:Op woensdag 9 september 2020 20:41 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Werkloosheid in Nederland was in 2019 (na bijna 9 jaar VVD) de één na laagste van Europa.
[ afbeelding ]
De arbeidsmarkt heeft zich erg goed ontwikkelt dankzij de VVD. Maar ja, als je niet houdt van werken en liever wilt dat de Staat je gratis geld geeft begrijp ik dat je teleurgesteld bent.
ja die zou liever ene leuke adminstratieve baan hebben als ambtenaar , nij heeft nog steeds bijstandquote:Op woensdag 9 september 2020 20:58 schreef Harvest89 het volgende:
Ben je volgens die cijfers werkeloos als je een Melkertbaantje hebt?
Mijn oom moet TL buizen vervangen in Gemeentehuizen met behoud van uitkering (). Is die man werkeloos?
quote:Op woensdag 9 september 2020 20:57 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Bijna gelijkwaardig op een paar punten na. Echter lijkt de VVD makkelijker mee te buigen maar ja FVD misschien ook wel die hebben nog nooit geregeerd.
Maar bij elke stemwijzer als je hoort scoort bij de VVD dan ook FVD althans bij mij dan.
De overheid wil inflatie maar dan moet wel werken LONENquote:Op woensdag 9 september 2020 20:57 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Bijna gelijkwaardig op een paar punten na. Echter lijkt de VVD makkelijker mee te buigen maar ja FVD misschien ook wel die hebben nog nooit geregeerd.
Maar bij elke stemwijzer als je hoort scoort bij de VVD dan ook FVD althans bij mij dan.
Beetje offtopic maar er staat vandaag een geweldig artikel in Trouw over hoe de VVD de woningnood heeft veroorzaakt. Waarom stemmen zoveel mensen massaal op die aidspartij terwijl die overduidelijk hun belangen niet behartigt?quote:Op woensdag 9 september 2020 13:50 schreef Confetti het volgende:
Wat moet de VVD nog meer doen om als vijanden van het volk te worden behandeld? Woningmarkt verkracht, arbeidsmarkt verkracht, armen verkracht.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 9 september 2020 22:03 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Beetje offtopic maar er staat vandaag een geweldig artikel in Trouw over hoe de VVD de woningnood heeft veroorzaakt. Waarom stemmen zoveel mensen massaal op die aidspartij terwijl die overduidelijk hun belangen niet behartigt?Voor huizen bezitters zoals ik is het prima hoe duurder hoe meer overwaarde.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is voor heel veel zo het is maar net aan welke kant vd medaille je staat.
Mensen die de spreekwoordelijke boot gemist hebben ja die zijn teleurgesteld.Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Ik heb zelf ook een koopwoning en die overwaarde is relatief want als je naar een betere woning wil verkassen betaal je ook de hoofdprijs. Wanneer je er met een helikopterblik naar kijkt dan zijn gewoon erg veel mensen de dupe van een falende overheid. Huisvesting is een primaire levensbehoefte, maar zo ziet de VVD dat niet. Maar toch gaan mensen massaal op dat schorem stemmen. Tsja.quote:Op woensdag 9 september 2020 22:10 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Voor huizen bezitters zoals ik is het prima hoe duurder hoe meer overwaarde.
Dat is voor heel veel zo het is maar net aan welke kant vd medaille je staat.
Mensen die de spreekwoordelijke boot gemist hebben ja die zijn teleurgesteld.
Wij Nederlanders lachen nog wel eens om België omdat dat geen echt land zou zijn, maar dat is nederlandje net zo min. nederlandje is een belastingparadijs voor multinationals, een wingewest en pinautomaat voor de EU en vooral een verdienmodel voor de happy few, maar heeft verder niet zo veel met een echt land te maken.quote:Op woensdag 9 september 2020 20:49 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Duidelijk dat Nederland als een bv gerund wordt. Lekker goochelen met cijfers en schuiven met stromen. Fuck de VVD.
Je zal maar een D66 of een Groenlinks als meerderheidspartij hebben.quote:Op woensdag 9 september 2020 22:18 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik heb zelf ook een koopwoning en die overwaarde is relatief want als je naar een betere woning wil verkassen betaal je ook de hoofdprijs. Wanneer je er met een helikopterblik naar kijkt dan zijn gewoon erg veel mensen de dupe van een falende overheid. Huisvesting is een primaire levensbehoefte, maar zo ziet de VVD dat niet. Maar toch gaan mensen massaal op dat schorem stemmen. Tsja.
Ik kan niet zeggen dat ik medelijden heb met die ondernemers. Dan hadden ze in de voorbije jaren, toen de miljardenwinsten in nederlandje tegen de plinten opklotsten, maar voor meer spek op de ribben moeten zorgen...quote:Op woensdag 9 september 2020 22:50 schreef HSG het volgende:
Veel ondernemers hebben het ook zwaar door de Corona maar daar denkt de SP niet aan. Alsof alle ondernemers schatrijk zijn.
Dat is misdadigquote:Op woensdag 9 september 2020 23:11 schreef VEM2012 het volgende:
Het lijkt mij beter dat het minimumloon wat omlaag gaat eerlijk gezegd.
Te compenseren met de 45 urige werkweek.
en de huren wat extra omhoogquote:Op woensdag 9 september 2020 23:11 schreef VEM2012 het volgende:
Het lijkt mij beter dat het minimumloon wat omlaag gaat eerlijk gezegd.
Te compenseren met de 45 urige werkweek.
Bij mij scoren die beide laag dus dat kan kloppenquote:Op woensdag 9 september 2020 20:57 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Bijna gelijkwaardig op een paar punten na. Echter lijkt de VVD makkelijker mee te buigen maar ja FVD misschien ook wel die hebben nog nooit geregeerd.
Maar bij elke stemwijzer als je hoort scoort bij de VVD dan ook FVD althans bij mij dan.
quote:Mannen bellen aan met bloemen en overvallen bewoners
1 uur geleden in BINNENLAND
AMSTERDAM - Drie mannen hebben woensdag rond 21.00 uur bij een huis aan de Ferdinand Bolstraat in Amsterdam aangebeld met een bos bloemen en daarna de bewoners van 67 en 76 overvallen.
Een van de bewoners raakte gewond.
Hij is met hoofdletsel vervoerd naar het ziekenhuis.
Nee maar men betaald minder belasting daarom loont het ook voor veel mensen om iets minder uren te werken.quote:Op donderdag 10 september 2020 01:24 schreef WammesWaggel het volgende:
Wat is de korrelatie dan tussen het minimumloon en het aantal gewerkte uren? Is dat hoger per uur als men 36 uur werkt dan bij zeg 28?
En de BTW nog iets omhoog.quote:Op donderdag 10 september 2020 01:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en de huren wat extra omhoog
Loonslaven moeten werken en niet zeuren!!quote:Op woensdag 9 september 2020 23:11 schreef VEM2012 het volgende:
Het lijkt mij beter dat het minimumloon wat omlaag gaat eerlijk gezegd.
Te compenseren met de 45 urige werkweek.
Oh ja, "werken moet lonen!" Aldus de VVD, behalve als je het minimumloon verdient schijnbaar.quote:Op woensdag 9 september 2020 23:11 schreef VEM2012 het volgende:
Het lijkt mij beter dat het minimumloon wat omlaag gaat eerlijk gezegd.
Te compenseren met de 45 urige werkweek.
De 19e eeuw belde. Ze willen hun opvattingen terug.quote:Op woensdag 9 september 2020 23:11 schreef VEM2012 het volgende:
Het lijkt mij beter dat het minimumloon wat omlaag gaat eerlijk gezegd.
Te compenseren met de 45 urige werkweek.
Zo lang je er niet van rond kan komen is het te laag.quote:Op woensdag 9 september 2020 20:34 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Iedereen wil natuurlijk altijd meer geld, maar het minimumloon in Nederland is gewoon prima.
Daar zit ook het hele probleem. Het gaat niet om die ¤0.98, maar in de hele loonhuishouding kost het miljarden.quote:Op donderdag 10 september 2020 08:05 schreef Tomatenboer het volgende:
Bovendien heeft het drukken van de lonen aan de onderkant z'n uitwerking op de rest van de loonhuishouding.
of gewoon op straat slapen net als in Aziequote:Op donderdag 10 september 2020 06:03 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
En de BTW nog iets omhoog.
Mensen met een laag loon hoeven niet meer te eten dan een zak aardappelen.
ja die minimumloners zijn allemaal dronken altijdquote:Op donderdag 10 september 2020 07:02 schreef Speekselklier het volgende:
het is ook een beetje om ze te beschermen he.
Je kan ze op een dag wel 5 euro meer geven, maar het resultaat is dat ze dan smiddag meer halve liters kopen. En daar help je ze ook niet mee.
ja zodat we hier die kleren voor de Zeeman en C & A kunnen maken en niet meer afhankelijk van Bangladesh bedoel jequote:Op woensdag 9 september 2020 23:11 schreef VEM2012 het volgende:
Het lijkt mij beter dat het minimumloon wat omlaag gaat eerlijk gezegd.
Te compenseren met de 45 urige werkweek.
We MoEtEn WeL CoNcuRrErenD bLiJvEN MeT Azië!!quote:Op donderdag 10 september 2020 08:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De 19e eeuw belde. Ze willen hun opvattingen terug.
Wat is jouw belang bij een pauperklasse in Nederland?
quote:Op woensdag 9 september 2020 23:11 schreef VEM2012 het volgende:
Het lijkt mij beter dat het minimumloon wat omlaag gaat eerlijk gezegd.
Te compenseren met de 45 urige werkweek.
Er zijn ook bedrijven die juist in de jaren geherinvesteerd hebben voor de toekomst bijvoorbeeld door groener te werken wat van die klimaat terroristen moet en dan nu een self made crisis door overheden tja..quote:Op woensdag 9 september 2020 22:52 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Ik kan niet zeggen dat ik medelijden heb met die ondernemers. Dan hadden ze in de voorbije jaren, toen de miljardenwinsten in nederlandje tegen de plinten opklotsten, maar voor meer spek op de ribben moeten zorgen...
Het kan ook zijn dat de huren te hoog zijn.quote:Op donderdag 10 september 2020 08:25 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Zo lang je er niet van rond kan komen is het te laag.
Dat Huur & Zorgtoeslag nodig is, geeft aan dat je er niet van rond kan komen.
Nu mag de staat (lees, de belastingbetaler) de portemonnee trekken om het te lage salaris aan te vullen met toeslagen. Lekker alle werkenden laten betalen voor de winstmarges van bedrijven, zodat de uitzuigers zoals bol.com hun marges kunnen behouden. "Wij" regelen het verschil wel. Het is krankzinnig dat 'we' het personeel van zelfstandige winstgegevende bedrijven massaal (moeten) subsidiëren.
klopt helemaalquote:Op donderdag 10 september 2020 08:53 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Het kan ook zijn dat de huren te hoog zijn.
Zorg is sowieso vermoed ik op termijn onbetaalbaar door onzinnige bureaucratie maar ook door figuren die bij elke keer als ze beetje hoofdpijn afspraken maken bij doktoren vooral mensen die niet veel werken hebben hier de tijd voor.
Daarbij betaalt de belastingbetaler altijd.
Bol kan zijn medewerkers meer betalen maar dan worden de producten duurder.
Dus ben jij meer kwijt voor je product maar de belasting die je betaalt blijft hetzelfde vermoed ik
FVD heeft wel een oplossing of deze realistisch is weet ik niet ik kan dat niet doorrekenen.
Radicale vereenvoudiging belastingstelsel
Belastingvrije voet van ¤20.000 euro voor iedereen.
Invoeren tweetaks van 20 procent / 35 procent.
Handhaving Hypotheek Rente Aftrek (HRA) totdat lagere belastingtarieven zijn ingevoerd.
Afschaffing kinderbijslag na tweede kind.
Afschaffing schenk- en erfbelasting (hierover is al belasting betaald).
Stoppen met rondpompen van geld (toeslagen) via de belastingdienst.
Als iedereen met minimaal inkomen tot 20.000 geen belasting betaalt gaat er ook minder toeslagen heen.
Maar ja of dit nou de oplossing is... ik weet het niet.
Ja maar als producten iets duurder worden betekent dit dat je wel meer kan verdienen maar toch minder uitgeven.quote:Op donderdag 10 september 2020 09:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt helemaal
Dat producten iets duurder worden is geen ramp , de overheid wil toch inflatie
De overheid is met al die steeds wisselende belastingregels en toeslagen druk met het aan het werk houden van talloze adviseurs terwijl de belastingheffing gewoon door een simpel algoritme gedaan kan worden
de minimumloon kan gewoon omhoog naar 14 euro , dan gaat werken weer lonen
en niet dat je minder overhoud dan een ander met een uitkering
Werken moet Lonen
Geld is toch niets meer waard , we zijn uit alle macht aan het geld printen en Brussel voorop om de koers van de euro omlaag te krijgen en zodoende meer concurrerend te worden met Chinaquote:Op donderdag 10 september 2020 10:06 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Ja maar als producten iets duurder worden betekent dit dat je wel meer kan verdienen maar toch minder uitgeven.
En de mensen die wat meer verdienen zijn meer kwijt.
Aan de ene kant prima consumptie belasten dat heb je zelf in de hand je hoeft niet elke jaar een nieuwe telefoon te kopen of elke 3 jaar een nieuwe TV.
Maar dan moeten de belastingen op loon wel verlaagd worden.
En dat zie ik niet gebeuren want je hebt aan de ene kant partijen als de VVD die laag loon willen.
En aan de andere kant de SP/Groenlinks Klaver etc. die bedrijven kapot willen belasten met als gevolg dat die het weer doorrekenen naar de consument of minder mensen in dienst nemen.
Links of rechtsom moeten al die hobby's van de overheden wel betaalt worden.
Yeah right, het merendeel van de winst is gewoon aan aandeelhouders, CEO's enz. uitgekeerd. Voor de energietransitie wordt het bedrijfsleven, in tegenstelling tot de gewone burger, rijkelijk gesubsidieerd.quote:Op donderdag 10 september 2020 08:47 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Er zijn ook bedrijven die juist in de jaren geherinvesteerd hebben voor de toekomst bijvoorbeeld door groener te werken wat van die klimaat terroristen moet en dan nu een self made crisis door overheden tja..
quote:'Honderd kruiwagens met briefjes van 50 euro'
CU-Kamerlid Eppo Bruins wijst op de kosten van 330 miljoen euro die bij het voorstel horen,
toch al snel 'honderd kruiwagens met briefjes van 50 euro zijn'.
D66'er Steven van Weyenberg vraagt zich af hoe groot het risico voor de werkgelegenheid is als werkgevers in bepaalde sectoren meer loon moeten gaan betalen
Mogelijk heeft een rechtszaak tegen de staat der Nederlanden wegens het niet nakomen van artikel 22 van de Nederlandse Grondwet best kans van slagen. Het aan "de markt" overlaten daarvan zoals VVD'er Blok dat bedacht heeft is mogelijk gewoon een overtreding van de grondwet. In feite heeft hij ervoor gezorgd dat artikel 22 overboord is gezet. Dat dat met voorbedachte rade is gegaan is zeker. En men stond erbij en keek ernaar..quote:Op woensdag 9 september 2020 22:18 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik heb zelf ook een koopwoning en die overwaarde is relatief want als je naar een betere woning wil verkassen betaal je ook de hoofdprijs. Wanneer je er met een helikopterblik naar kijkt dan zijn gewoon erg veel mensen de dupe van een falende overheid. Huisvesting is een primaire levensbehoefte, maar zo ziet de VVD dat niet. Maar toch gaan mensen massaal op dat schorem stemmen. Tsja.
Precies. Het geeft geen beeld van de werkelijkheid aan.quote:Op woensdag 9 september 2020 20:49 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ah, de "je werkt 3 uur in de week dus je bent niet werkeloos" formule.
Zet die euro's eens om in koopkracht trouwens. Vergeet de btw verhoging niet. Vergeet de huren niet. Vergeet de woningmarkt niet. Vergeet het onderwijs niet.
Duidelijk dat Nederland als een bv gerund wordt. Lekker goochelen met cijfers en schuiven met stromen. Fuck de VVD.
Precies. Het geeft geen beeld van de werkelijkheid weer.quote:Op woensdag 9 september 2020 20:49 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ah, de "je werkt 3 uur in de week dus je bent niet werkeloos" formule.
Zet die euro's eens om in koopkracht trouwens. Vergeet de btw verhoging niet. Vergeet de huren niet. Vergeet de woningmarkt niet. Vergeet het onderwijs niet.
Duidelijk dat Nederland als een bv gerund wordt. Lekker goochelen met cijfers en schuiven met stromen. Fuck de VVD.
Hoe worden mensen paupers van iets meer uren werken?quote:Op donderdag 10 september 2020 08:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De 19e eeuw belde. Ze willen hun opvattingen terug.
Wat is jouw belang bij een pauperklasse in Nederland?
werken moet lonenquote:Op donderdag 10 september 2020 23:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hoe worden mensen paupers van iets meer uren werken?
Met de vergrijzing krimpt de beroepsbevolking. Wil je meer mensen gaan importeren zodat we nog meer woningtekort hebben?quote:Op donderdag 10 september 2020 08:02 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Loonslaven moeten werken en niet zeuren!!
Wat een onzalig idee. De trend is juist dat werkweken korter worden. Verhoging leidt hopelijk tot flinke protesten en stakingen.
Realisme vind je inderdaad alleen bij ons.quote:Op donderdag 10 september 2020 08:39 schreef Cockwhale het volgende:
[..]![]()
Niet anders verwacht van een VVD'er.
Dan kost dat meer zorg en huurtoeslagquote:Op donderdag 10 september 2020 23:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. De bijstand kan best wat verschraald worden.
Het was jouw voorstel om werken te laten lonen!quote:Op donderdag 10 september 2020 23:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan kost dat meer zorg en huurtoeslag
uitkeringen verlagen heeft geen enkel nut anders dan mensen pesten
Je bedoelt narcisme. Realismequote:Op donderdag 10 september 2020 23:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Realisme vind je inderdaad alleen bij ons.
Ja daarom moet het minimumloon omhoog zodat die mensen de huur kunnen betalen en hun kinderen op school mee kunnen doenquote:Op donderdag 10 september 2020 23:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het was jouw voorstel om werken te laten lonen!
Of we accepteren minder welvaart in plaats van loonslaven te worden.quote:Op donderdag 10 september 2020 23:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Met de vergrijzing krimpt de beroepsbevolking. Wil je meer mensen gaan importeren zodat we nog meer woningtekort hebben?
Mensen met een minimumloon houden niet ineens meer over als de Bijstand nog verder verlaagd wordt.quote:Op donderdag 10 september 2020 23:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. De bijstand kan best wat verschraald worden.
Doe niet zo raar, iedereen heeft het juist beter gekregen door de afgelopen kabinetten met de VVD als leidende partij.quote:Op vrijdag 11 september 2020 00:38 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Je bedoelt narcisme. Realisme
De realiteit is dat de VVD alleen staat voor zelfverrijking.
Minimumloon omhoog verlaagt de concurrentiekracht van Nederland, waardoor juist de minima het zwaarder gaat krijgen.quote:Op vrijdag 11 september 2020 08:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja daarom moet het minimumloon omhoog zodat die mensen de huur kunnen betalen en hun kinderen op school mee kunnen doen
Samenleving betekend samenleving
Nee, want het werk moet gewoon gedaan worden. Of wil jij dat straks het vuilnis niet meer wordt opgehaald, de zorg moet worden uitgekleed want te weinig personeel, enz?quote:Op vrijdag 11 september 2020 08:13 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Of we accepteren minder welvaart in plaats van loonslaven te worden.
Klets niet johquote:Op vrijdag 11 september 2020 08:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Minimumloon omhoog verlaagt de concurrentiekracht van Nederland, waardoor juist de minima het zwaarder gaat krijgen.
We hebben al een zeer hoog minimumloon.
Dus iemand anders roept dat het verschil tussen uitkering en werken moet toenemen en vervolgens ga je de enige realistische manier om dat voor elkaar te krijgen mij in de schoenen schuiven? Rly?quote:Op vrijdag 11 september 2020 08:32 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Mensen met een minimumloon houden niet ineens meer over als de Bijstand nog verder verlaagd wordt.
Ja, wel ten opzichte van niet werken inderdaad. Maar dan doe je net alsof bijstand een keuze is terwijl pakweg 80% van de bijstandsgerechtigden kampt met een vorm van arbeidsbeperking.
Voor hen het leven nog moeilijker maken is ronduit asociaal. Maar goed, daarom ben je ook VVD-er natuurlijk.
juist werken moet lonen ook voor het minimumloon , niet dat men als je werkt Netto besteedbaar minder hebt dan bijstandsnormquote:Op vrijdag 11 september 2020 08:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dus iemand anders roept dat het verschil tussen uitkering en werken moet toenemen en vervolgens ga je de enige realistische manier om dat voor elkaar te krijgen mij in de schoenen schuiven? Rly?
Als je beter had gelezen dan had je gezien dat ik het had over importeren van arbeidskrachten omdat de arbeidsbevolking aan het afnemen is.quote:Op vrijdag 11 september 2020 08:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Klets niet joh
Kleding maken dat gaan we in nederland toch echt niet meer doen, dat blijft in Bangla Desh hoor
afgezien daarvan is hoogwaardig werk tegenwoordig voor 50 gedaan door robots , je hebt het hier over schoonmaak werk en gezinshulp , ben je bang dat dit werk naar het buitenland gaat ??
Of garnalen pellen
Ja dat is goed , werk wordt steeds meer door robots gedaan , het gaat om werk waar de mens nodig is ,, schoonmaakwerk bij bejaarden , en derg , BOAquote:Op vrijdag 11 september 2020 08:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als je beter had gelezen dan had je gezien dat ik het had over importeren van arbeidskrachten omdat de arbeidsbevolking aan het afnemen is.
Het is dus ofwel meer mensen naar hier halen, waar we geen woningen voor hebben, ofwel moet er meer uren gewerkt worden door de mensen die nog wel werken, ofwel we gaan de pensioenleeftijden verder omhoog schroeven.
Zeg het maar!
En ons minimumloon is al zeer hoog, dus als je dat wil is de enige realistische mogelijkheid het verlagen van uitkeringen.quote:Op vrijdag 11 september 2020 08:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
juist werken moet lonen ook voor het minimumloon , niet dat men als je werkt Netto besteedbaar minder hebt dan bijstandsnorm
Werken moet lonen
Minimumloon moet omhoog, voor onze werkersquote:Op vrijdag 11 september 2020 08:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En ons minimumloon is al zeer hoog, dus als je dat wil is de enige realistische mogelijkheid het verlagen van uitkeringen.
Wederom: zeg het maar!
Nee, dat riep niet iemand anders. Jij kwam met het vergroten van het verschil tussen werken en een uitkering.quote:Op vrijdag 11 september 2020 08:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dus iemand anders roept dat het verschil tussen uitkering en werken moet toenemen en vervolgens ga je de enige realistische manier om dat voor elkaar te krijgen mij in de schoenen schuiven? Rly?
Houd toch op joh. Alsof Nederland überhaupt kan concurreren met de lage lonen landen.quote:Op vrijdag 11 september 2020 08:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Minimumloon omhoog verlaagt de concurrentiekracht van Nederland, waardoor juist de minima het zwaarder gaat krijgen.
We hebben al een zeer hoog minimumloon.
Daar heeft Europa ook geen enkele ambitie voorquote:Op vrijdag 11 september 2020 08:47 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Houd toch op joh. Alsof Nederland überhaupt kan concurreren met de lage lonen landen.
Je roept gewoon maar wat dus. Ook goed. Maar serieus valt het niet te nemen.quote:Op vrijdag 11 september 2020 08:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja dat is goed , werk wordt steeds meer door robots gedaan , het gaat om werk waar de mens nodig is ,, schoonmaakwerk bij bejaarden , en derg , BOA
Automatisering lost dat probleem op.quote:Op vrijdag 11 september 2020 08:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, want het werk moet gewoon gedaan worden. Of wil jij dat straks het vuilnis niet meer wordt opgehaald, de zorg moet worden uitgekleed want te weinig personeel, enz?
Arbeid draait niet om geld.
We hebben het dus helemaal niet over verplaatsing van werk, hoewel dat natuurlijk ook nog altijd een mogelijkheid is, al is onze maakindustrie al uitgekleed.quote:Op vrijdag 11 september 2020 08:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Minimumloon moet omhoog, voor onze werkers
en de kleding maakindustrie die blijft wel in Bangla Desh , veel werk wordt al door robots gedaan en die kosten hier net zoveel
Juistquote:Op vrijdag 11 september 2020 08:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je roept gewoon maar wat dus. Ook goed. Maar serieus valt het niet te nemen.
Maakindustrie heeft sowieso geen toekomst hier niet en daar ook nietquote:Op vrijdag 11 september 2020 08:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
We hebben het dus helemaal niet over verplaatsing van werk, hoewel dat natuurlijk ook nog altijd een mogelijkheid is, al is onze maakindustrie al uitgekleed.
Als minimumloon stijgt, stijgt de bijstand gelijkelijk mee.quote:Op vrijdag 11 september 2020 08:45 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, dat riep niet iemand anders. Jij kwam met het vergroten van het verschil tussen werken en een uitkering.
Degene waarop jij reageerde zei dat werken moet lonen. Dat betekent niet per definitie het vergroten van het verschil tussen werken en een uitkering. Dat is echt iets anders.
Nogmaals, iemand met minimumloon krijgt er niet ineens magisch iets bij als mensen in de bijstand verder in de armoede gezet worden.
Daar hebben we het toch helemaal niet over?quote:Op vrijdag 11 september 2020 08:47 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Houd toch op joh. Alsof Nederland überhaupt kan concurreren met de lage lonen landen.
Maar daar heb ik het niet over!!!quote:Op vrijdag 11 september 2020 08:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maakindustrie heeft sowieso geen toekomst hier niet en daar ook niet
daar zijn algoritmes en robots voor
Juist dus de mimimumloon voor onze schoonmakers kan omhoog , of ben je bang dat men dat in Azie gaat doenquote:Op vrijdag 11 september 2020 08:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar daar heb ik het niet over!!!
Jezus, hoe vaak moet ik dat herhalen voor het door die dikke plaat heen komt???
Nee, dat klopt niet. De koopkracht van de Nederlandse huishoudens stijgt al bijna 40 nauwelijks. Dit kun je de VVD beperkt aanrekenen omdat er internationaal een verschuiving is van de beloning van arbeid naar kapitaal.quote:Op vrijdag 11 september 2020 08:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Doe niet zo raar, iedereen heeft het juist beter gekregen door de afgelopen kabinetten met de VVD als leidende partij.
Programmeren blijft men juist hier wel doen, cloud hebben we helemaal niet in de EU, maar zal vermoedelijk wel komen.quote:Op vrijdag 11 september 2020 08:55 schreef michaelmoore het volgende:
Juist dus de mimimumloon voor onze schoonmakers kan omhoog , of ben je bang dat men dat in Azie gaat doen
programmeren en cloud opslag dat gaat meer in Azie of elders gedaan worden ja dat geloof ik wel
De kracht van een land is opleidingen, niet schoonmaakwerk,maar dat mag best normaal betaald worden
De koopkracht op gezinsniveau stijgt op papier nauwelijks. Echter in de praktijk gaan de meeste zaken langer mee dan vroeger (in tegenstelling tot de mythe), waardoor de koopkracht feitelijk wel toenam op gezinsniveau.quote:Op vrijdag 11 september 2020 09:03 schreef Mezano02 het volgende:
[..]
Nee, dat klopt niet. De koopkracht van de Nederlandse huishoudens stijgt al bijna 40 nauwelijks. Dit kun je de VVD beperkt aanrekenen omdat er internationaal een verschuiving is van de beloning van arbeid naar kapitaal.
Waar ze wel mede schuldig aan zijn is de denivellering in de Nederlandse maatschappij. De belastingdruk op onder modale en boven modale inkomens is inmiddels even hoog.
De gezinnen zijn kleiner geworden maar de arbeidsparticipatie van vrouwen is sinds de jaren 90 enorm toegenomen. Je zou eigenlijk een stijging van het gezinsinkomen verwachten.quote:Op vrijdag 11 september 2020 09:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De koopkracht op gezinsniveau stijgt op papier nauwelijks. Echter in de praktijk gaan de meeste zaken langer mee dan vroeger (in tegenstelling tot de mythe), waardoor de koopkracht feitelijk wel toenam op gezinsniveau.
Maar de echte klapper is: gezinnen zijn veel kleiner geworden!
Kortom, koopkracht is fors toegenomen. Iedereen die 1980 bewust heeft meegemaakt ziet dat ook in een oogwenk trouwens.
Verhogen van het minimumloon met een euro voor schoonmakers en gezinshulpen ?? Is dat slecht ???quote:Op vrijdag 11 september 2020 09:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Programmeren blijft men juist hier wel doen, cloud hebben we helemaal niet in de EU, maar zal vermoedelijk wel komen.
Ergo: je roept maar wat zonder enige kennis.
Minimumloon omhoog zorgt alleen maar voor een verhoging van alle lonen en dus wakkert het de inflatie aan. Echter, dan kan maar beperkt vanwege de Euro, dus verlaagt het vooral de concurrentiekracht van handelsland Nederland.
Kortom: iedereen armer.
Jij mist overduidelijk alle overzicht over wat deze maatregel gaat doen met een land als Nederland.
Als het allemaal zo makkelijk is, waarom dan niet het minimumloon naar 1 miljoen per uur. Dan hoeven we immers in jouw beperkte denkraam allemaal maar een weekje te werken en vervolgens kunnen we heerlijk als multimiljonair het uitzingen tot onze dood.
Dat we moeten investeren in opleidingen ben ik met je eens. Hoe wil je dat doen als de leraren nog meer kosten en het aantal effectieve uren aan leraren dat je beschikbaar hebt steeds lager wordt?
Denk nou eens na.
Van mij mag ook iedereen een Ferrari rijden, wonen in een landhuis, kaviaar voor ontbijt en wegspoelen met Dom, maar ik leef niet in la-la-land.
Kortom, we moeten besluiten nemen waar iedereen echt feitelijk beter van wordt.
.quote:Rutte dreigt: Bedrijven, geef de werknemer een hoger loon, of anders.
quote:Premier Mark Rutte dreigt lastenverlichting voor het bedrijfsleven af te blazen als loonstijgingen voor de werknemers achterwege blijven.
Op een VVD-bijeenkomst in Aalsmeer zei hij zaterdag: "
De winst klotst tegen de plinten, maar alleen de lonen van topmannen stijgen.
De cao-lonen gaan onvoldoende omhoog en dat is niet acceptabel."
quote:Als 'de komende tijd' geen aanzienlijke loonsverhogingen volgen, moet het kabinet volgens Rutte overwegen om de voorgenomen verlaging van de winstbelasting te schrappen. Hij wil het geld dat dan in kas blijft, besteden aan belastingverlaging van de werknemers.
In zijn toespraak nam Rutte het op voor 'mensen met een normaal salaris'. De minister-president, in zijn rol van VVD-leider: "U heeft een bondgenoot in de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie."
Of de koopkracht is toegenomen ten opzichte van de jaren 80 is moeilijk te bepalen. Immers in de jaren 80 had je die luxe niet en daarmee maakte je ook die kosten niet. Het welzijn was in de jaren 80 stukken beter. Onze sociale voorzieningen waren beter als ook de arbeidsomstandigheden op de werkvloer.quote:Op vrijdag 11 september 2020 09:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De koopkracht op gezinsniveau stijgt op papier nauwelijks. Echter in de praktijk gaan de meeste zaken langer mee dan vroeger (in tegenstelling tot de mythe), waardoor de koopkracht feitelijk wel toenam op gezinsniveau.
Maar de echte klapper is: gezinnen zijn veel kleiner geworden!
Kortom, koopkracht is fors toegenomen. Iedereen die 1980 bewust heeft meegemaakt ziet dat ook in een oogwenk trouwens.
Tegenwoordig neemt men echter besluiten waar mensen met weinig geld nooit beter van worden. Mensen met weinig geld kunnen niet zomaar meerdere malen per jaar op vakantie gaan om de stress te ontlopen, dit in tegenstelling tot mensen met veel geld. Jij bent dus degene welke beter na mag denken.quote:Op vrijdag 11 september 2020 09:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Programmeren blijft men juist hier wel doen, cloud hebben we helemaal niet in de EU, maar zal vermoedelijk wel komen.
Ergo: je roept maar wat zonder enige kennis.
Minimumloon omhoog zorgt alleen maar voor een verhoging van alle lonen en dus wakkert het de inflatie aan. Echter, dan kan maar beperkt vanwege de Euro, dus verlaagt het vooral de concurrentiekracht van handelsland Nederland.
Kortom: iedereen armer.
Jij mist overduidelijk alle overzicht over wat deze maatregel gaat doen met een land als Nederland.
Als het allemaal zo makkelijk is, waarom dan niet het minimumloon naar 1 miljoen per uur. Dan hoeven we immers in jouw beperkte denkraam allemaal maar een weekje te werken en vervolgens kunnen we heerlijk als multimiljonair het uitzingen tot onze dood.
Dat we moeten investeren in opleidingen ben ik met je eens. Hoe wil je dat doen als de leraren nog meer kosten en het aantal effectieve uren aan leraren dat je beschikbaar hebt steeds lager wordt?
Denk nou eens na.
Van mij mag ook iedereen een Ferrari rijden, wonen in een landhuis, kaviaar voor ontbijt en wegspoelen met Dom, maar ik leef niet in la-la-land.
Kortom, we moeten besluiten nemen waar iedereen echt feitelijk beter van wordt.
Nog meer uren? Een 48 uur werkweek waar je het over had is natuurlijk waanzin. Uiteraard vrijwillig moet iedereen dat zelf maar invullen. Maar effectief is dat zeker niet. En aangezien we moeten werken tot 68/69 is dat bizar in zware beroepen.quote:Op donderdag 10 september 2020 23:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hoe worden mensen paupers van iets meer uren werken?
Dat is al behoorlijk verschraald. Ieder normaal mens kiest er niet voor om in de bijstand te zitten.quote:Op donderdag 10 september 2020 23:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. De bijstand kan best wat verschraald worden.
Het lijkt me ook heel moeilijk. Als ik mijn jeugd in de jaren 80 vergelijk met die van mijn vader in de jaren 50 dan is het verschil enorm. groot gezin, kinderen met weinig eigen ruimte in huis. Vroeg moeten gaan werken. Als ik kijk naar mijn jeugd en die van mijn kinderen dan is het verschil een smartfoon.quote:Op vrijdag 11 september 2020 10:02 schreef Cherni het volgende:
[..]
Of de koopkracht is toegenomen ten opzichte van de jaren 80 is moeilijk te bepalen. Immers in de jaren 80 had je die luxe niet en daarmee maakte je ook die kosten niet. Het welzijn was in de jaren 80 stukken beter. Onze sociale voorzieningen waren beter als ook de arbeidsomstandigheden op de werkvloer.
Wat mij stoort is dat de corona nu word misbruikt. Ondertussen stijgen de huren maar de lonen gaan niet omhoog. Sterker nog, de inflatie word niet eens gecompenseerd. Lonen bij ons worden vooralsnog 2 jaar bevroren.
Anders moet je het aan Rutte uitleggen , die snapt het dan ook nietquote:Op vrijdag 11 september 2020 08:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar daar heb ik het niet over!!!
Jezus, hoe vaak moet ik dat herhalen voor het door die dikke plaat heen komt???
Je gaat nu ineens uit van het traditionele gezin.quote:Op vrijdag 11 september 2020 09:35 schreef Mezano02 het volgende:
[..]
De gezinnen zijn kleiner geworden maar de arbeidsparticipatie van vrouwen is sinds de jaren 90 enorm toegenomen. Je zou eigenlijk een stijging van het gezinsinkomen verwachten.
De kosten van consumptiegoederen zijn afgenomen, maar we geven een veel groter deel van ons inkomen uit aan vaste lasten en dan met name collectieve voorzieningen en wonen.
De stijging van de welvaart zit vooral in bezit, en dan vooral in aandelen. Het aandeel van de economische taart dat naar inkomen uit arbeid gaat neemt af.
Toen het economisch goed ging, ja. Maar het gaat niet meer helemaal hetzelfde als in 2019. Er is in de tussentijd iets gebeurd. Wellicht heb je dat gemist. Teveel Corona gezopen wellicht?quote:Op vrijdag 11 september 2020 09:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Verhogen van het minimumloon met een euro voor schoonmakers en gezinshulpen ?? Is dat slecht ???
Rutte wil juist hogere lonen en hogere inflatie, omdat het besteedbaar inkomen te laag is , vooral de lage lonen moeten omhoog
https://www.trouw.nl/nieu(...)-of-anders~bdd1e326/
2 jaar bevroren, terwijl er deflatie op komst is en de economie 5% daalt (waarschijnlijk meer). Hoe is dat misbruik?quote:Op vrijdag 11 september 2020 10:02 schreef Cherni het volgende:
[..]
Of de koopkracht is toegenomen ten opzichte van de jaren 80 is moeilijk te bepalen. Immers in de jaren 80 had je die luxe niet en daarmee maakte je ook die kosten niet. Het welzijn was in de jaren 80 stukken beter. Onze sociale voorzieningen waren beter als ook de arbeidsomstandigheden op de werkvloer.
Wat mij stoort is dat de corona nu word misbruikt. Ondertussen stijgen de huren maar de lonen gaan niet omhoog. Sterker nog, de inflatie word niet eens gecompenseerd. Lonen bij ons worden vooralsnog 2 jaar bevroren.
Ik had het over 45 uur (LEZEN!) en dat is een schamel uurtje meer per dag. Op de dag dat ik het schreef had ik er net 15 uur werken op zitten. Ik doe dat dus in 3 dagen, terwijl ik ook op zaterdag en zondag vaak nog wel een paar uurtjes werk.quote:Op vrijdag 11 september 2020 10:09 schreef Cherni het volgende:
[..]
Nog meer uren? Een 48 uur werkweek waar je het over had is natuurlijk waanzin. Uiteraard vrijwillig moet iedereen dat zelf maar invullen. Maar effectief is dat zeker niet. En aangezien we moeten werken tot 68/69 is dat bizar in zware beroepen.
Nederland staat hoog als het om effectieve arbeid gaat. Dat zal afnemen als je langere werkweken gaat draaien.
Het huis is wel een stuk comfortabeler (in 1980 en de decennia ervoor bouwden we vooral goedkoop en tochtig). De kans dat jij als kind een computer had is klein. Spelcomputer waarschijnlijk ook niet. Aantal keer op vakantie was veel lager. Vakantie was toen nog heel vaak in eigen land of net over de grens. Niet vliegen over heel de wereld.quote:Op vrijdag 11 september 2020 10:18 schreef Mezano02 het volgende:
[..]
Het lijkt me ook heel moeilijk. Als ik mijn jeugd in de jaren 80 vergelijk met die van mijn vader in de jaren 50 dan is het verschil enorm. groot gezin, kinderen met weinig eigen ruimte in huis. Vroeg moeten gaan werken. Als ik kijk naar mijn jeugd en die van mijn kinderen dan is het verschil een smartfoon.
Mijn ouders konden op 1 inkomen (5 werkdagen) een auto rijden, een huis afbetalen en 2 kinderen laten studeren. Wij doen hetzelfde maar nu met 2 inkomens (8 werkdagen). De auto is wat luxer, maar de mobiliteit is niet beter, de extra apparatuur in het huishouden betekent eigenlijk dat we meer uren kunnen besteden aan werken, maar die gaan weer op aan vaste lasten. Het huis is eigenlijk hetzelfde qua ruimte.
Rutte heeft wel een kalender.quote:Op vrijdag 11 september 2020 10:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Anders moet je het aan Rutte uitleggen , die snapt het dan ook niet
https://www.trouw.nl/nieu(...)-of-anders~bdd1e326/
Rutte wil nog steeds meer inflatie en ook de USA en jij ook als je bang bent voor deflatiequote:
quote:Met een inflatie die weigert omhoog te kruipen naar de doelstelling van 2% zien centrale banken zich gedwongen de rente ook heel laag te houden.
Dat doen ze omdat ze bang zijn dat de inflatie kan omslaan in deflatie.
Mocht dat gebeuren, dan is de vrees dat de waarde van allerlei vermogenstitels aangevreten wordt.
Daardoor zou de schuldenberg in absolute termen alleen maar verder groeien.
Uitstel van consumptie door de burger en bedrijfsleven zou prijzen ook nog eens omlaag drukken met een recessie als gevolg.
Twee verschillende petten.quote:
Het probleem is dat tevens verwacht wordt door veel economen dat de inflatie op niet al te lange termijn juist erg hoog gaat worden.quote:Op vrijdag 11 september 2020 11:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Rutte wil nog steeds meer inflatie en ook de USA en jij ook als je bang bent voor deflatie
iets hogere lonen zou wel gewenst zijn
https://marketupdate.nl/c(...)ie-van-2-te-streven/
[..]
Daar heb je op zich geen ongelijk in, maar het is sowieso ook een totaal andere situatie. Het geld klotst slechts in beperkte sectoren tegen de plinten, maar heel veel bedrijven staan gewoon op omvallen. Dus nu vragen om hogere lonen is idioot.quote:Op vrijdag 11 september 2020 11:25 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Twee verschillende petten.
Dat artikel. Daar speelt Rutte de vakbond. Vakbonden hebben steeds minder macht omdat Nederlanders wel meer loon willen, maar contributie zonde van het geld vinden. Dus vraagt Rutte het lief en meer kan hij niet doen. Werkgevers hebben hem natuurlijk hard uitgelachen, wie gaat nu inleveren op de winst lol
pet twee. In dit topic gaat het over het minimumloon. Daar heeft 95% van de arbeiders helemaal geen ene kut aan want die verdienen meer dan het absolute minimum
quote:Op woensdag 9 september 2020 22:03 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Beetje offtopic maar er staat vandaag een geweldig artikel in Trouw over hoe de VVD de woningnood heeft veroorzaakt. Waarom stemmen zoveel mensen massaal op die aidspartij terwijl die overduidelijk hun belangen niet behartigt?Volkshuisvesting zou hét politieke speerpunt moeten zijn voor de volgende verkiezingen naar mijn idee, maar het boeit de VVD geen ene flikker blijkbaar.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik bezit zelf een koopwoning en verdien anderhalf keer modaal, maar ik zie ook in dat het niet meer gezond is dat straks het grootste deel van Nederland geen huis meer kan kopen (en al helemaal niet in de randstad).٩๏̯͡๏)۶
Vvd is pure mensenhaatquote:Op woensdag 9 september 2020 13:41 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ktrekken-minimumloon
Het gelijktrekken van het minimumloon voor de diverse sectoren van 9,60 naar 10,58 stuit op fel verzet van de VVD
Bij het CDA en de VVD klonken er grotere twijfels.
Vooral in deze crisis is dat volgens hen niet wenselijk.
VVD-Kamerlid Judith Tielen spreekt zelfs van de, slechtst mogelijke timing
Ja dat zal maar zo 1 euro bruto per uur meer zijn voor de arme sukkel die 36 uur moet slepen en vegen of de wc potten schoon te maken om de huur te betalen
Ongeloofelijk hoe de VVD hun best doet om de onderlaag van Nederland steeds verder in de stront te trappen
[..]
kloptquote:Op vrijdag 11 september 2020 11:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het probleem is dat tevens verwacht wordt door veel economen dat de inflatie op niet al te lange termijn juist erg hoog gaat worden.
Wat dat betreft zitten we in een onmogelijke situatie, niet in het minst door landen waar men dacht 'het kan niet op'. Zeg maar, daar waar jij voor pleit.
Die extreme inflatie zal komen doordat de ecb de geldpersen al m10 jaar op volle toeren laat draaien. Niet omdat een aantal minimumloners er twee kwartjes bijkrijgt.quote:Op vrijdag 11 september 2020 11:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het probleem is dat tevens verwacht wordt door veel economen dat de inflatie op niet al te lange termijn juist erg hoog gaat worden.
Wat dat betreft zitten we in een onmogelijke situatie, niet in het minst door landen waar men dacht 'het kan niet op'. Zeg maar, daar waar jij voor pleit.
Iedereen die werkt heeft meestal veel stress, daar mag best een hoger loon en meer vrije dagen voor gegeven worden. Aangezien de mensen met veel geld helemaal geen stress hebben omdat zij geld genoeg hebben om de stress te ontvluchten.quote:Op vrijdag 11 september 2020 11:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Daar heb je op zich geen ongelijk in, maar het is sowieso ook een totaal andere situatie. Het geld klotst slechts in beperkte sectoren tegen de plinten, maar heel veel bedrijven staan gewoon op omvallen. Dus nu vragen om hogere lonen is idioot.
Over 5-10 jaar als de storm is geluwd wellicht. Maar we gaan een shitstorm krijgen, dus eerst maar eens bukken.
Toevallig las ik vandaag dat het Rijk de gemeente waar ik woon 10 miljoen geeft om versneld een aantal projecten te realiseren met (deels) betaalbare woningen. Dat is een goede ontwikkeling, maar wel een beetje aan de late kant.quote:Op vrijdag 11 september 2020 11:35 schreef Ronald het volgende:
[..]
Volkshuisvesting zou hét politieke speerpunt moeten zijn voor de volgende verkiezingen naar mijn idee, maar het boeit de VVD geen ene flikker blijkbaar.
Ik bezit zelf een koopwoning en verdien anderhalf keer modaal, maar ik zie ook in dat het niet meer gezond is dat straks het grootste deel van Nederland geen huis meer kan kopen (en al helemaal niet in de randstad).
Ik begrijp niet waarom er geld aan te pas moet komen , je koopt grond en gaat huizen bouwen zo is het altijd gegaanquote:Op vrijdag 11 september 2020 12:00 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Toevallig las ik vandaag dat het Rijk de gemeente waar ik woon 10 miljoen geeft om versneld een aantal projecten te realiseren met (deels) betaalbare woningen. Dat is een goede ontwikkeling, maar wel een beetje aan de late kant.
Tsja het is in de Randstad.. Dure grond en gemeentes die liever zoveel mogelijk geld eruit trekken. Dan is het niet gek dat het Rijk een zakje geld geeft om betaalbare woningen te stimuleren.quote:Op vrijdag 11 september 2020 12:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waarom er geld aan te pas moet komen , je koopt grond en gaat huizen bouwen zo is het altijd gegaan
je koopt 300 m2 grond voor 100 euro per meter , das goed betaald en poot er een huis op 100.000 euro bouwkosten , dat is zeer fors en verkoopt ze voor 250.000 euro , dikke winst dus
De VVD sprak zich uit voor loonsverhoging toen het economisch goed ging, niet nu.quote:Op vrijdag 11 september 2020 11:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt
Het is de bedoeling dat de USA minder uit China importeren en dat kan door een hogere inflatie dan normaal te realiseren , zodat de dollar en ook de euro goedkoper worden to de renminbi
EU moet daarin mee
een euro extra loon is dus geen enkel probleem, sterker nog zeer gewenst
DE VVD wil dus hogere lonen , maar is tegen een euro extra voor het minimumloon ,![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik heb het helemaal niet over de oorzaak gehad. En daar heb je nog gelijk in ook. Maar ja, ook daarvoor geldt, er is nu geen alternatief.quote:Op vrijdag 11 september 2020 11:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die extreme inflatie zal komen doordat de ecb de geldpersen al m10 jaar op volle toeren laat draaien. Niet omdat een aantal minimumloners er twee kwartjes bijkrijgt.
Maar de vvd-er geeft de schuld liever aan een arme werkende dan aan de corrupte politici.
Jij hebt duidelijk geen idee van de werkelijke kosten.quote:Op vrijdag 11 september 2020 12:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waarom er geld aan te pas moet komen , je koopt grond en gaat huizen bouwen zo is het altijd gegaan
je koopt 300 m2 grond voor 100 euro per meter , das goed betaald en poot er een huis op 100.000 euro bouwkosten , dat is zeer fors en verkoopt ze voor 250.000 euro , dikke winst dus
Dat is een flinke lijst. Google zelf even zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 11 september 2020 12:16 schreef Peter het volgende:
Welke uitkeringen zijn gekoppeld aan de hoogte van het minimumloon?
Als je corrigeert voor 1 persoonshoudens toen en nu krijg je grotendeels hetzelfde verhaal. Het wil er gewoon niet bij je in dat de economische groei niet bij de mensen met inkomen uit arbeid is terecht gekomen. Degenen die het beter hebben zijn meer gaan werken. Niet dat werken beter loont.quote:Op vrijdag 11 september 2020 11:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je gaat nu ineens uit van het traditionele gezin.
Het aantal eenoudergezinnen is fors toegenomen, arbeidsparticipatie van mannen nam af. En arbeidsparticipatie van vrouwen in Nederland is wel aardig in aantal, maar nog altijd dramatisch slecht in FTE's.
Dat hangt nogal af van het type werk dat je doet. 5 uur extra klokken op de laptop kun je (soms letterlijk) slapend, 5 uur extra in de schoonmaak, callcenter of zorg is best pittig. Mensen minimum inkomens zullen vaak niet de de comfortabele banen in het professionele circuit werken.quote:Op vrijdag 11 september 2020 11:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik had het over 45 uur (LEZEN!) en dat is een schamel uurtje meer per dag. Op de dag dat ik het schreef had ik er net 15 uur werken op zitten. Ik doe dat dus in 3 dagen, terwijl ik ook op zaterdag en zondag vaak nog wel een paar uurtjes werk.
Alleen wil iedereen nu een jaren '30 woning dus zo goed zullen de huizen anno nu ook niet zijn. Wij wonen trouwens beiden in een zelfde jaren '20 woning met het verschil dat ik nominaal ongeveer 4,5 x meer voor dat huis heb mogen aftikken dan mijn ouders. Zelfs gecorrigeerd voor inflatie is de isolatie dan duur betaald.quote:Op vrijdag 11 september 2020 11:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het huis is wel een stuk comfortabeler (in 1980 en de decennia ervoor bouwden we vooral goedkoop en tochtig). De kans dat jij als kind een computer had is klein. Spelcomputer waarschijnlijk ook niet. Aantal keer op vakantie was veel lager. Vakantie was toen nog heel vaak in eigen land of net over de grens. Niet vliegen over heel de wereld.
Alleen een smartphone. Sorry, maar dan ben je ziende blind.
Jij bent eigen ondernemer. Het is bizar dat je dit gaat vergelijken met iemand in loondienst. Ik werk juist in loondienst om deze reden. Als ik nog zin had om gemiddeld 50 tot 60 uur per week te werken was ik in de engineering gebleven en mogelijk nog in het buitenland ook. Maar schijnbaar snap jij niet dat daar niet iedereen zin in heeft. Die 50-60 uur die ik gemiddeld draaide tot mijn 40ste koste mij bijna het gezin met scheiding etc.quote:Op vrijdag 11 september 2020 11:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik had het over 45 uur (LEZEN!) en dat is een schamel uurtje meer per dag. Op de dag dat ik het schreef had ik er net 15 uur werken op zitten. Ik doe dat dus in 3 dagen, terwijl ik ook op zaterdag en zondag vaak nog wel een paar uurtjes werk.
Dus kom bij mij niet aan dat het waanzin is.
Deflatie? Dat is nieuw voor mij. Het CBS spreekt over inflatie. De geldpersen draaien op volle toeren.quote:Op vrijdag 11 september 2020 11:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
2 jaar bevroren, terwijl er deflatie op komst is en de economie 5% daalt (waarschijnlijk meer). Hoe is dat misbruik?
jawel nu ookquote:Op vrijdag 11 september 2020 12:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De VVD sprak zich uit voor loonsverhoging toen het economisch goed ging, niet nu.
Beetje vervelend dat je daarop door blijft drammen terwijl ik het al meermaals heb aangegeven.
quote:De huidige president, Donald Trump, is een uitgesproken voorstander van een zwakke dollar. Hierdoor verbetert de internationale concurrentiepositie van de binnenlandse industrie. In de aanloop naar de verkiezingen krijgt hij eindelijk zijn zin.
quote:Vertrouwen?
Biden wil de hogere uitgaven dekken via belastingmaatregelen.
Met name in het topsegment gaat het tarief flink omhoog.
Maar zelfs in gunstige scenario's groeit de staatsschuld tot meer dan $35.000 miljard in 2030.
Voor de dollar is het te hopen dat buitenlandse investeerders zoals China en Japan vertrouwen houden in de overheidsfinanciën van de Verenigde Staten en staatsobligaties blijven kopen.
Of Biden zijn plannen kan uitvoeren, hangt natuurlijk voor het overgrote deel af van de verkiezingsuitslag. De afgelopen maanden heeft hij in de meeste peilingen een duidelijke voorsprong genomen op Trump.
Uit recente cijfers komt naar voren dat Biden ruim 50% van de kiezers achter zich heeft, tegenover iets minder dan 43% voor Trump.
Ik weet niet of ik moet lachen of huilen.quote:Op vrijdag 11 september 2020 08:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Doe niet zo raar, iedereen heeft het juist beter gekregen door de afgelopen kabinetten met de VVD als leidende partij.
Tja als je als gezin zijnde beide werkt is er inderdaad niets aan de hand. Maar o wee als je niet meer gezond of fit bent. Dan merk je wel wat je aan de VVD/D66/CDA combinatie hebt. Dan is het erg zuur. Als alleenstaande met het minimumloon is het ook niet om te juichen.quote:Op vrijdag 11 september 2020 13:21 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik moet lachen of huilen.
Het is nooit een juist moment als het aan werkgevers ligt. En vergeet niet dat zowel bij post-nl, v&d om even twee voorbeelden te benoemen mensen zelfs vrijwillig salaris hebben ingeleverd om alsnog ontslagen te worden. En dan heb je daarmee ook minder WW etc.quote:Op vrijdag 11 september 2020 14:27 schreef nostra het volgende:
Op zichzelf is het natuurlijk niet meer dan normaal om het minimumloon per uur vast te stellen en des PVDA's om dat in het voordeel van hun achterban te doen, maar de vraag is inderdaad wel of dit nou zo'n logisch moment is om bijvoorbeeld de horeca (zit die op 40 uur?) mee te confronteren. Als het neveneffect is dat een paar duizend man zijn baan kwijtraken (is het niet omdat het bedrijf omvalt, dan wel vanuit economische motieven), dan lijkt me dat vrij onwenselijk.
Ik vraag me ook af wat het effect op de netto-inkomsten (inclusief toeslagen) van minimumloners is en op de toeslagen.
En zorgt die typische ambtenarenoplossing van het creëren van een referentie-maandloon er daadwerkelijk voor dat dit niet leidt tot extra uitgaven in de AOW en bijstand?
Dan doen we jouw pilsje een paar duppies duurder is dat wat ??quote:Op vrijdag 11 september 2020 14:27 schreef nostra het volgende:
Op zichzelf is het natuurlijk niet meer dan normaal om het minimumloon per uur vast te stellen en des PVDA's om dat in het voordeel van hun achterban te doen, maar de vraag is inderdaad wel of dit nou zo'n logisch moment is om bijvoorbeeld de horeca (zit die op 40 uur?) mee te confronteren. Als het neveneffect is dat een paar duizend man zijn baan kwijtraken (is het niet omdat het bedrijf omvalt, dan wel vanuit economische motieven), dan lijkt me dat vrij onwenselijk.
Ik vraag me ook af wat het effect op de netto-inkomsten (inclusief toeslagen) van minimumloners is en op de toeslagen.
En zorgt die typische ambtenarenoplossing van het creëren van een referentie-maandloon er daadwerkelijk voor dat dit niet leidt tot extra uitgaven in de AOW en bijstand?
Dat hoef je ook niet per se aan werkgevers te vragen, dat kan het CPB ook berekenen. Althans, dat konden ze, ik weet niet of ze a) nu recente informatie hebben en b) de schokeffecten van deze crisis de uitkomsten van bestaande modellen zullen beïnvloeden.quote:Op vrijdag 11 september 2020 14:54 schreef Cherni het volgende:
Het is nooit een juist moment als het aan werkgevers ligt.
Dat is maar hoe je het bekijkt, maar dan nog ontslaat of failleert de overheid niet, maar de (kleinere) bedrijven.quote:En vergeet niet dat de miljarden binnen de EU tegen de plinten klotst.
De bijstand? Het gaat om het minimumloon. Ik ben geen partijlid. Stem in Nederland wel VVD ja; Europees D66.quote:Op vrijdag 11 september 2020 14:54 schreef michaelmoore het volgende:
de bijstand zit bij de PVDA en jij bij de VVD he?
quote:Mag ik je handtekening ??
Jij bent de Ryan Babel van Fok. Komend van een achterstandswijk en dan achter je de brug/ladder ophalen.quote:Op vrijdag 11 september 2020 17:18 schreef nostra het volgende:
[..]
De bijstand? Het gaat om het minimumloon. Ik ben geen partijlid. Stem in Nederland wel VVD ja; Europees D66.
[..]
[ afbeelding ]
De VVD sprak erover ja, maar deed helemaal niks. Behalve het verder slopen van onderhandelingsposities, het verzwakken van ondernemingsraden en ga zo maar door.quote:Op vrijdag 11 september 2020 12:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De VVD sprak zich uit voor loonsverhoging toen het economisch goed ging, niet nu.
Beetje vervelend dat je daarop door blijft drammen terwijl ik het al meermaals heb aangegeven.
Ik verdien helaas geen miljoenen. Of tonnen. Roze haar: not sure.quote:Op vrijdag 11 september 2020 17:25 schreef Klopkoek het volgende:
Jij bent de Ryan Babel van Fok. Komend van een achterstandswijk en dan achter je de brug/ladder ophalen.
Er zijn hele onderzoeken gedaan naar de koopkracht en daar komt keer op keer uit dat die weldegelijk fors is gestegen als je corrigeert zodat je appels en appels gaat vergelijken.quote:Op vrijdag 11 september 2020 12:39 schreef Mezano02 het volgende:
[..]
Als je corrigeert voor 1 persoonshoudens toen en nu krijg je grotendeels hetzelfde verhaal. Het wil er gewoon niet bij je in dat de economische groei niet bij de mensen met inkomen uit arbeid is terecht gekomen. Degenen die het beter hebben zijn meer gaan werken. Niet dat werken beter loont.
[..]
Dat hangt nogal af van het type werk dat je doet. 5 uur extra klokken op de laptop kun je (soms letterlijk) slapend, 5 uur extra in de schoonmaak, callcenter of zorg is best pittig. Mensen minimum inkomens zullen vaak niet de de comfortabele banen in het professionele circuit werken.
[..]
Alleen wil iedereen nu een jaren '30 woning dus zo goed zullen de huizen anno nu ook niet zijn. Wij wonen trouwens beiden in een zelfde jaren '20 woning met het verschil dat ik nominaal ongeveer 4,5 x meer voor dat huis heb mogen aftikken dan mijn ouders. Zelfs gecorrigeerd voor inflatie is de isolatie dan duur betaald.
Wat je gewoon niet ziet, of wil zien, is dat de daling van de kosten en verbetering van de consumptieartikelen en vakanties niet wordt gecompenseerd door de hogere kosten van basisbehoeften voor velen. De ironie is dat de verplaatsing van relatief goedbetaalde productiebanen naar lage loonlanden hier mede aan ten grondslag ligt. De economische groei gaat niet meer naar de werknemer. Blijkbaar moet die dankbaar zijn en vooral meer werken voor wat Chinese electronica en een jaarlijkse vlucht met golf air naar een massa toeristenbestemming.
Het gedrag van de VVD is problematisch omdat zij dit effect nog versterken en nog meer de lasten naar onder modaal schuiven.
Prima, maar dan niet zeiken dat we arbeidsmigranten gaan halen en de woningen nog duurder worden.quote:Op vrijdag 11 september 2020 13:02 schreef Cherni het volgende:
[..]
Jij bent eigen ondernemer. Het is bizar dat je dit gaat vergelijken met iemand in loondienst. Ik werk juist in loondienst om deze reden. Als ik nog zin had om gemiddeld 50 tot 60 uur per week te werken was ik in de engineering gebleven en mogelijk nog in het buitenland ook. Maar schijnbaar snap jij niet dat daar niet iedereen zin in heeft. Die 50-60 uur die ik gemiddeld draaide tot mijn 40ste koste mij bijna het gezin met scheiding etc.
Er wordt gewaarschuwd voor deflatie zodra de overheid de steun verder afbouwt.quote:Op vrijdag 11 september 2020 13:08 schreef Cherni het volgende:
[..]
Deflatie? Dat is nieuw voor mij. Het CBS spreekt over inflatie. De geldpersen draaien op volle toeren.
Er is niet zoveel ironisch aan iets dat je wil niet meteen via een wet laten afdwingen. Wat is dat toch voor een wonderlijke Pavlov-reactie van links.quote:Op vrijdag 11 september 2020 17:31 schreef Bart2002 het volgende:
Het is wel ironisch dat Rutte aan de ene kant een oproep doet aan bedrijven om de lonen te verhogen maar dat hij tevens absoluut niet wil dat er dienaangaande iets wettelijk wordt vastgelegd. Dubbele agenda en gespleten tong.
Er is geen enkele econoom die dit momenteel een goed idee vindt.quote:Op vrijdag 11 september 2020 13:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jawel nu ook
er moet een veel zwakkere dollar en euro komen, de enige manier om dat te bereiken is loonsverhogingen , Rutte
en Wopke en de ECB die gaan daar in mee
Eeen lagere koers van de euro en dollar die meer in lijn komt met de renminbi is noodzaak, dus nog steeds veel hogere lonen en prijzen
AEX staat over drie jaar op 1000
https://www.telegraaf.nl/(...)t-de-dollar-verliest
[..]
[..]
Ja maar de verleiding ie erg groot om dat wel te doen, de goudstandaard is al 50 jaar geleden losgelaten en iedere jaar pakken we wat meer uit de snoeppotquote:Op vrijdag 11 september 2020 17:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Er is geen enkele econoom die dit momenteel een goed idee vindt.
Dat politici op deze manier zichzelf uit de schuldberg willen draaien snap ik wel, maar verstandig is het gewoon niet.
Nou ja, het zit natuurlijk zo dat Rutte ook wel weet dat als je het aan de welwillendheid van bedrijven overlaat er toch niets gebeurt. Maar dan heeft ie het wel even gezegd.quote:Op vrijdag 11 september 2020 17:37 schreef nostra het volgende:
[..]
Er is niet zoveel ironisch aan iets dat je wil niet meteen via een wet laten afdwingen. Wat is dat toch voor een wonderlijke Pavlov-reactie van links.
Nog beter is inderdaad als een wet op minimumloon helemaal niet nodig is, zoals in Scandinavië met hun CAOs.quote:Op vrijdag 11 september 2020 17:37 schreef nostra het volgende:
[..]
Er is niet zoveel ironisch aan iets dat je wil niet meteen via een wet laten afdwingen. Wat is dat toch voor een wonderlijke Pavlov-reactie van links.
Dat gebeurt onder de VVD toch wel. De massa immigratie partij. Of het nu Trump is of de Conservatieven: één pot nat wat dat betreft. Mensen rechteloos maken en naar beneden trappen, maar de migratie kraan echt dicht gebeurt nooit en te nimmer.quote:Op vrijdag 11 september 2020 17:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Prima, maar dan niet zeiken dat we arbeidsmigranten gaan halen en de woningen nog duurder worden.
Het is ook heel goed om vakbonden de nek om te draaien. Niet meer van deze tijd en ze vertegenwoordigen maar een zeer beperkt deel van de werknemers, met name de haves.quote:Op vrijdag 11 september 2020 17:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De VVD sprak erover ja, maar deed helemaal niks. Behalve het verder slopen van onderhandelingsposities, het verzwakken van ondernemingsraden en ga zo maar door.
Ook allerlei anti-vakbond uitspraken van het Europese Hof dragen hun goedkeuring. Grensoverschrijdend kapitaal, grensgebonden vakbonden.
Dat kan ook helemaal niet. Bedrijven opdragen om de lonen te verhogen, wat een onzin.quote:Op vrijdag 11 september 2020 17:31 schreef Bart2002 het volgende:
Het is wel ironisch dat Rutte aan de ene kant een oproep doet aan bedrijven om de lonen te verhogen maar dat hij tevens absoluut niet wil dat er dienaangaande iets wettelijk wordt vastgelegd. Dubbele agenda en gespleten tong.
Ik ken Scandinavisch arbeidsrecht niet, maar cao's zijn werkelijk verschrikkelijke ambitie-dempende fenomenen. Net zoveel verdienen als Jannie die het allemaal niet zoveel boeit en 10 sigaretten per dag rookt en elk jaar een treetje omhoog, omdat - tja, waarom - je een jaartje extra hebt gewerkt.quote:Op vrijdag 11 september 2020 17:44 schreef Klopkoek het volgende:
Nog beter is inderdaad als een wet op minimumloon helemaal niet nodig is, zoals in Scandinavië met hun CAOs.
De goudstandaard. Zucht.quote:Op vrijdag 11 september 2020 17:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja maar de verleiding ie erg groot om dat wel te doen, de goudstandaard is al 50 jaar geleden losgelaten en iedere jaar pakken we wat meer uit de snoeppot
geld is geen ene zak meer waard ,, niet meer dan het papier waarop het gedrukt is
de hele wereld stikt van de schulden , wat grotere verleiding dan de geldhoeveelheid te verdubbelen
Die komen sowieso. Je kunt ondanks een 45uur werkweek en een lager minimumloon niet concurreren tegen constructies vanuit het Oostblok. Zeker niet aangezien onze levenstandaard.quote:Op vrijdag 11 september 2020 17:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Prima, maar dan niet zeiken dat we arbeidsmigranten gaan halen en de woningen nog duurder worden.
Daarom is het ook ironisch.quote:Op vrijdag 11 september 2020 17:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat kan ook helemaal niet. Bedrijven opdragen om de lonen te verhogen, wat een onzin.
Hij dreigde volgens mij wel met tegenmaatregelen. Verhoging vpb of iets dergelijks. Wat ook idioot is overigens, maar bon.quote:Op vrijdag 11 september 2020 17:44 schreef Bart2002 het volgende:
Nou ja, het zit natuurlijk zo dat Rutte ook wel weet dat als je het aan de welwillendheid van bedrijven overlaat er toch niets gebeurt. Maar dan heeft ie het wel even gezegd.
Gesproken als een echte eersteklas uitbuiter, slavendrijver, onderdrukker en hufter. Gefeliciteerd.quote:Op vrijdag 11 september 2020 17:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is ook heel goed om vakbonden de nek om te draaien. Niet meer van deze tijd en ze vertegenwoordigen maar een zeer beperkt deel van de werknemers, met name de haves.
Artsen, neem deze man mee. Want wie zo schaamteloos de armsten de grond in wil trappen die moet wel een psychopaat zijn.quote:Op donderdag 10 september 2020 23:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. De bijstand kan best wat verschraald worden.
Wat een flauwekul en karikatuur is dit. Alsof de ellebogenwerkers onder CAOs vallen. De CAOs worden steeds meer ondermijnd.quote:Op vrijdag 11 september 2020 17:50 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik ken Scandinavisch arbeidsrecht niet, maar cao's zijn werkelijk verschrikkelijke ambitie-dempende fenomenen. Net zoveel verdienen als Jannie die het allemaal niet zoveel boeit en 10 sigaretten per dag rookt en elk jaar een treetje omhoog, omdat - tja, waarom - je een jaartje extra hebt gewerkt.
De banen met minimum loon zijn vaak banen met veel fysiek werk, jij wilt ze nog 5 uur langer laten werkenquote:
Het is inderdaad jammer dat men afgaat op klein aantal klaplopers. Daar is de gehele grote groep de dupe van. Ik heb tot nu toe altijd de mazzel gehad dat ik er nooit gebruik van heb gemaakt en wil dat ook graag zo houden.quote:Op vrijdag 11 september 2020 17:59 schreef GeneralRadek het volgende:
[..]
Artsen, neem deze man mee. Want wie zo schaamteloos de armsten de grond in wil trappen die moet wel een psychopaat zijn.
Als ik dat eerste zo letterlijk heb beweerd, dan is dat natuurlijk onzin, want er zullen best partijen zijn die dat wel willen, al zijn het de gekkies van de LP. Van mij hoeft dat overigens niet, maar het lijkt me vreselijk om onder een cao te werken en heb dat dan ook nog nooit gedaan. Dat collectieve onderhandelingen voor een grote groep wel degelijk een (meer)waarde creëren lijkt me buiten kijf te staan.quote:Op vrijdag 11 september 2020 18:02 schreef Klopkoek het volgende:
Bovendien beweerde je een paar maanden geleden in het neoliberalisme topic nog dat 'niemand in Nederland' het afschaffen van CAOs wil, of het afschaffen van collectieve onderhandelingen. Dus zouden alle verhalen over libertarische tendenzen onzin zijn, of dat de VVD neoliberaal zou zijn is ook onzin.
Deze neem ik ook op in het repertoire.quote:Op vrijdag 11 september 2020 18:02 schreef Klopkoek het volgende:
Je veinst standpunten en gebruikt gelegenheidsargumenten.
Ik met beide. In de engineering zonder cao en nu bij het spoor met cao. Beide hebben voor en nadelen. Ook zonder cao heb je rotte appels die door onderhandelen veel meer hebben in dezelfde functie maar minder presteren. Kun je goed opschieten met de manager dan haal je er alles uit. Zij die hard werken en presteren maar slecht kunnen onderhandelen zijn de dupe.quote:Op vrijdag 11 september 2020 18:16 schreef nostra het volgende:
[..]
Als ik dat eerste zo letterlijk heb beweerd, dan is dat natuurlijk onzin, want er zullen best partijen zijn die dat wel willen, al zijn het de gekkies van de LP. Van mij hoeft dat overigens niet, maar het lijkt me vreselijk om onder een cao te werken en heb dat dan ook nog nooit gedaan.
Ja, en in het laatste verkiezingsprogramma wilde de VVD dat gewoonweg afschaffen. Het algemeen verbindend verklaren is sowieso op de helling gegaan.quote:Op vrijdag 11 september 2020 18:16 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat collectieve onderhandelingen voor een grote groep wel degelijk een (meer)waarde creëren lijkt me buiten kijf te staan.
Heb je gelijk in, het is dan wel compleet je eigen spelletje en dat moet je kunnen. Maar dat is met alles in het leven zo natuurlijk: ben je een verlegen mannetje scoor je minder bij de vrouwen dan de vlottere variant. Daarom heb ik ook niets tegen het bestaan van cao's: het heeft plussen, het heeft minnen en het is aan jou of je dat juist aantrekt of afstoot.quote:Op vrijdag 11 september 2020 18:23 schreef Cherni het volgende:
Ik met beide. In de engineering zonder cao en nu bij het spoor met cao. Beide hebben voor en nadelen. Ook zonder cao heb je rotte appels die door onderhandelen veel meer hebben in dezelfde functie maar minder presteren. Kun je goed opschieten met de manager dan haal je er alles uit. Zij die hard werken en presteren maar slecht kunnen onderhandelen zijn de dupe.
Je moet het natuurlijk ook zien hoe het historisch ontstaan is. De grote krabbelende meute vormt/vormde geen collectief en heeft geen stem op hoog niveau. Daarom een orgaan wat hun belangen regelt. Dit vooral omdat de belangen van de werkgever behoorlijk tegengesteld zijn aan de belangen van het voetvolk.quote:Op vrijdag 11 september 2020 18:33 schreef nostra het volgende:
[..]
Heb je gelijk in, het is dan wel compleet je eigen spelletje en dat moet je kunnen. Maar dat is met alles in het leven zo natuurlijk: ben je een verlegen mannetje scoor je minder bij de vrouwen dan de vlottere variant. Daarom heb ik ook niets tegen het bestaan van cao's: het heeft plussen, het heeft minnen en het is aan jou of je dat juist aantrekt of afstoot.
De CAO van de politieke kaste heet Minerva. Kun je tot op zekere hoogte prima verlegen binnen zijn.quote:Op vrijdag 11 september 2020 18:42 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je moet het natuurlijk ook zien hoe het historisch ontstaan is. De grote krabbelende meute vormt/vormde geen collectief en heeft geen stem op hoog niveau. Daarom een orgaan wat hun belangen regelt. Dit vooral omdat de belangen van de werkgever behoorlijk tegengesteld zijn aan de belangen van het voetvolk.
Het lijkt zo te zijn dat historisch besef steeds minder bestaat. Het zal ook zo zijn dat het orgaan zich zo ontwikkeld heeft dat de doelstellingen bij oprichting reeds lang niet meer in de praktijk worden gebracht. Hetzelfde ziet men bij woningstichtingen. Misschien tijd voor een reset om het intentionele doel van de verenigingen weer op de eerste plaats te zetten.
Waarom denk je dat jij nooit verder komt dan schelden op internet?quote:Op vrijdag 11 september 2020 17:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Gesproken als een echte eersteklas uitbuiter, slavendrijver, onderdrukker en hufter. Gefeliciteerd.
5 uur minder kort.quote:Op vrijdag 11 september 2020 18:05 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
De banen met minimum loon zijn vaak banen met veel fysiek werk, jij wilt ze nog 5 uur langer laten werken
Deze zetbaas vindt een 40 urige werkweek kort.quote:
Jij zou het eind 19e eeuw goed gedaan hebben als veenbaas met gedwongen winkelnering en verplicht bij jou huren.quote:Op vrijdag 11 september 2020 17:48 schreef VEM2012 het volgende:
Het is ook heel goed om vakbonden de nek om te draaien. Niet meer van deze tijd en ze vertegenwoordigen maar een zeer beperkt deel van de werknemers, met name de haves.
Het is natuurlijk appels met peren vergelijken. Als je zo een Grapperhaus neemt die bij A&O zat, nee die had geen CAO.quote:Op vrijdag 11 september 2020 18:33 schreef nostra het volgende:
[..]
Heb je gelijk in, het is dan wel compleet je eigen spelletje en dat moet je kunnen. Maar dat is met alles in het leven zo natuurlijk: ben je een verlegen mannetje scoor je minder bij de vrouwen dan de vlottere variant. Daarom heb ik ook niets tegen het bestaan van cao's: het heeft plussen, het heeft minnen en het is aan jou of je dat juist aantrekt of afstoot.
En het loon gooien we als veevoer op de grond (dat soort praktijken gebeuren nog steeds overigens).quote:Op vrijdag 11 september 2020 19:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jij zou het eind 19e eeuw goed gedaan hebben als veenbaas met gedwongen winkelnering en verplicht bij jou huren.
hoog gezeten op het paard, verheven boven het plebsquote:Op vrijdag 11 september 2020 19:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En het loon gooien we als veevoer op de grond (dat soort praktijken gebeuren nog steeds overigens).
Ja daarom m.i. een karikatuur. Dat kan niet echt zijn qua heel ver over the top van wat nog geloofwaardig is.quote:Op vrijdag 11 september 2020 19:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jij zou het eind 19e eeuw goed gedaan hebben als veenbaas met gedwongen winkelnering en verplicht bij jou huren.
De vakbonden bestaan nog uitsluiten de van de steun die ze ontvangen van de pensioenfondsen om te stemmen zoals gevraagdquote:Op vrijdag 11 september 2020 17:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is ook heel goed om vakbonden de nek om te draaien. Niet meer van deze tijd en ze vertegenwoordigen maar een zeer beperkt deel van de werknemers, met name de haves.
Fok! en vakbonden zijn nooit een goede combinatie geweest, dan komen ze uit alle hoeken en gaten gekropen om die vermaledijde vakbonden de maat te nemen want die zijn per definitie kut. De paar werkgevers die hier rondhangen vinden vakbonden kut want stel je voor dat werknemers te veel inspraak krijgen. En de overigen zijn van de generatie ik ben de beste werknemer die er bestaat, ik werk het hardst van het hele bedrijf, en de bonden doen niets voor MIJ persoonlijk maar wel voor de andere collega die ik niet mag dus zijn ze kut. Die hebben nog niet helemaal door hoe een collectief werkt.quote:Op vrijdag 11 september 2020 20:02 schreef Bart2002 het volgende:
Ja daarom m.i. een karikatuur. Dat kan niet echt zijn qua heel ver over the top van wat nog geloofwaardig is.
En dan heb je ook nog de groep die xenofobie belangrijker vindt en dus gewoon rechts stemtquote:Op vrijdag 11 september 2020 20:07 schreef AchJa het volgende:
[..]
Fok! en vakbonden zijn nooit een goede combinatie geweest, dan komen ze uit alle hoeken en gaten gekropen om die vermaledijde vakbonden de maat te nemen want die zijn per definitie kut. De paar werkgevers die hier rondhangen vinden vakbonden kut want stel je voor dat werknemers te veel inspraak krijgen. En de overigen zijn van de generatie ik ben de beste werknemer die er bestaat, ik werk het hardst van het hele bedrijf, en de bonden doen niets voor MIJ persoonlijk maar wel voor de andere collega die ik niet mag dus zijn ze kut. Die hebben nog niet helemaal door hoe een collectief werkt.
We maken dingen expres stuk zodat we het daarna kunnen slopenquote:Op vrijdag 11 september 2020 20:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De vakbonden bestaan nog uitsluiten de van de steun die ze ontvangen van de pensioenfondsen om te stemmen zoals gevraagd
Leden hebben ze niet meer, maar ze gaan op een vreemde manier nog wel steeds over de CAO , die algemeen verbindend is verklaard
De vakbonden CAO is de reden dat we nog steeds verplicht pensioen moeten sparen, pensioenaanspraak dat weglekt naar duistere reserveringen
En dan heb je nog een handjevol buitenbeentjes die conservatief rechts stemmen en wel lid zijn van een vakbond.quote:Op vrijdag 11 september 2020 20:09 schreef Klopkoek het volgende:
En dan heb je ook nog de groep die xenofobie belangrijker vindt en dus gewoon rechts stemt
Collectief ?????????quote:Op vrijdag 11 september 2020 20:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
We maken dingen expres stuk zodat we het daarna kunnen slopen
Fryslan!quote:Op vrijdag 11 september 2020 20:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Collectief ?????????
slechts 20% is nog lid en dat wordt ieder jaar minder
De vakbonden vertegenwoordigen de werknemers niet meer
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)-lid-van-een-vakbond
Echte onvervalste staatsmannen. Met een missie. Vergeten zijn ze. Was wel prachtig natuurlijk: politici die zich een leven lang inzetten voor een doel waar ze in geloven. Door deze mannen hebben we het nu nog relatief goed en door de kortzichtige politici van nu worden deze verworvenheden weer afgebroken.quote:Op vrijdag 11 september 2020 20:17 schreef AchJa het volgende:
Domela Nieuwenhuis en Pieter Jelles Troelstra!
Nogal tegenstrijdig aan elkaar niet? 'Conservatief rechts' is bijna per definitie tegen vakbonden.quote:Op vrijdag 11 september 2020 20:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
En dan heb je nog een handjevol buitenbeentjes die conservatief rechts stemmen en wel lid zijn van een vakbond.Want die vinden een fatsoenlijke cao voor eenieder (jong en oud) wel belangrijk.
Dat soort "ondernemers" loopt nu het hardst bij de overheid te bedelen om coronasteun omdat hun irrelevante bedrijfje op omkiepen staat. Maar de werknemer, die is alleen maar aartslui en wil het liefst de hele dag bijstand trekken...quote:Op vrijdag 11 september 2020 18:55 schreef Cockwhale het volgende:
45 uur p.w. werken voor de zaak van een ander. Die is gek.
Onder "conservatief" versta ik ook o.a. tegen neoliberalisme, globalisering en massale import van goedkope arbeidskrachten uit het buitenland en voor het behoud van arbeidsrechten zijn.quote:Op vrijdag 11 september 2020 20:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nogal tegenstrijdig aan elkaar niet? 'Conservatief rechts' is bijna per definitie tegen vakbonden.
Dat soort 'conservatieve' partijen bestaan niet en hebben nooit bestaan. Alle partijen die zich conservatief noemen doen dit niet. Het vasthouden aan progressieve verworvenheden is niet conservatief.quote:Op vrijdag 11 september 2020 20:51 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Onder "conservatief" versta ik ook o.a. tegen neoliberalisme, globalisering en massale import van goedkope arbeidskrachten uit het buitenland en voor het behoud van arbeidsrechten zijn.
Als je onderneming niet kan overleven zonder uitbuiting van geïmporteerde arbeidskrachten en het aan laten passen van de spelregels naar jouw zin dan ga je maar gewoon failliet met je niet levensvatbare tent. Dát is pas marktwerking...
Maar ze staan het wel gewoon toe, alleen de SP was in de jaren '70 tegen het binnenhalen van gastarbeiders. Voor de rest hangen alle Nederlandse politieke partijen hetzelfde beleid aan, net zoals de blokfluitpartijen in de DDR indertijd.quote:Op vrijdag 11 september 2020 20:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat soort 'conservatieve' partijen bestaan niet en hebben nooit bestaan. Alle partijen die zich conservatief noemen doen dit niet. Het vasthouden aan progressieve verworvenheden is niet conservatief.
Het is ook niet zo dat de PvdA en GroenLinks voor massale import staan. Dat was iig niet zo toen de grenzen voor Oost Europeanen open gingen
Precies dit. De oude PvdA gedachte.quote:Op vrijdag 11 september 2020 20:51 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Onder "conservatief" versta ik ook o.a. tegen neoliberalisme, globalisering en massale import van goedkope arbeidskrachten uit het buitenland en voor het behoud van arbeidsrechten zijn.
Als je onderneming niet kan overleven zonder uitbuiting van geïmporteerde arbeidskrachten en het aan laten passen van de spelregels naar jouw zin dan ga je maar gewoon failliet met je niet levensvatbare tent. Dát is pas marktwerking...
Precies. Bovendien kunnen die gewoon een sociale huurwoning krijgen.quote:Op woensdag 9 september 2020 20:34 schreef Shreyas het volgende:
[..]
We staan in de top 3 van Europa als het gaat om minimumloon.
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/f/f1/Minimum_wages_highlight_FP2020-NL.png
Iedereen wil natuurlijk altijd meer geld, maar het minimumloon in Nederland is gewoon prima.
Dus is het minimumloon te laag als er subsidies aan te pas moeten komen. Dat is nu juist het hele probleem.quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Precies. Bovendien kunnen die gewoon een sociale huurwoning krijgen.
Mensen met midden inkomens, die zijn de sjaak in Nederland.
Nee, ze staan het niet "gewoon toe". Er is wel degelijk (wetenschappelijk) bewijs voor dat met PvdA in de regering er restrictiever beleid wordt gevoerd voor wat betreft arbeidsmigratie (al wat het maar vanwege de arbeidsvoorwaarden), itt de stemmingmakerij in de krant.quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:04 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Maar ze staan het wel gewoon toe, alleen de SP was in de jaren '70 tegen het binnenhalen van gastarbeiders. Voor de rest hangen alle Nederlandse politieke partijen hetzelfde beleid aan, net zoals de blokfluitpartijen in de DDR indertijd.
Corrigeer het eens voor koopkracht en bedenk dan dat de Scandinavische landen geen minimumloon kennen.quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Precies. Bovendien kunnen die gewoon een sociale huurwoning krijgen.
Mensen met midden inkomens, die zijn de sjaak in Nederland.
Precies. Corrigeer dit voor koopkracht.quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:36 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dus is het minimumloon te laag als er subsidies aan te pas moeten komen. Dat is nu juist het hele probleem.
Die regeling was ook boterzacht. Het bedrijf hoefde alleen maar op te geven hoeveel omzetverlies ze verwachtte en het werd per omgaande overgemaakt. Echt waar... Iets van 400.000 bedrijven hebben hier gebruik van gemaakt. De uitbuiters bovenaan zoals Booking.com. Het lijkt ook onmogelijk om onterecht geclaimde uitkeringen terug te krijgen en het is zeker dat men dit douceurtje niet vrijwillig gaat terugstorten.quote:Op vrijdag 11 september 2020 20:43 schreef DDDDDaaf het volgende:
Dat soort "ondernemers" loopt nu het hardst bij de overheid te bedelen om coronasteun omdat hun irrelevante bedrijfje op omkiepen staat.
De hoeveelheid sociale huurwoningen is flink gedaald, in sommige gebieden moet je al ruim 20 jaar wachten op een sociale huurwoning.quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Precies. Bovendien kunnen die gewoon een sociale huurwoning krijgen.
Mensen met midden inkomens, die zijn de sjaak in Nederland.
Mijn hemel...quote:Op vrijdag 11 september 2020 17:50 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik ken Scandinavisch arbeidsrecht niet, maar cao's zijn werkelijk verschrikkelijke ambitie-dempende fenomenen. Net zoveel verdienen als Jannie die het allemaal niet zoveel boeit en 10 sigaretten per dag rookt en elk jaar een treetje omhoog, omdat - tja, waarom - je een jaartje extra hebt gewerkt.
Dit... dat blijft het mooie aan carrièretijgerende VVD'ers als VEM, toch maar blijven volhouden dat die dystopische wereld die ze voorstaan echt voor iedereen beter is.quote:Op vrijdag 11 september 2020 19:12 schreef Bart2002 het volgende:
Ja VEM is een soort karikatuur net als zijn vrind uit het Haerlemsche. Maar daar mag ik niets meer van zeggen wegens maatregelen dan. Hij speelt m.i. een klein baasje die zijn belangen prima behartigt ziet door de VVD. En hij doet net alsof dat ook de belangen zijn van de Man in de Straat. Dat is natuurlijk niet zo.
Inderdaad. Dat is uit de leer dat je jezelf kunt verheffen als je maar goed genoeg je best doet. Ayn Rand en shit. Als dat onverhoopt niet lukt dan is het je eigen schuld omdat je niet genoeg je best hebt gedaan. Je kent die stroming wel.quote:Op vrijdag 11 september 2020 22:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mijn hemel...
"Ambitie-dempende fenomenen"....
![]()
![]()
Ja, dat is zeg maar een van de meest mensonwaardige, vernederende stromingen denkbaar... On par met communisme en nazisme.quote:Op vrijdag 11 september 2020 22:48 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Inderdaad. Dat is uit de leer dat je jezelf kunt verheffen als je maar goed genoeg je best doet. Ayn Rand en shit. Als dat onverhoopt niet lukt dan is het je eigen schuld omdat je niet genoeg je best hebt gedaan. Je kent die stroming wel.
JA dan ga je minder verdienen naarmate je ouder wordtquote:Op vrijdag 11 september 2020 17:50 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik ken Scandinavisch arbeidsrecht niet, maar cao's zijn werkelijk verschrikkelijke ambitie-dempende fenomenen. Net zoveel verdienen als Jannie die het allemaal niet zoveel boeit en 10 sigaretten per dag rookt en elk jaar een treetje omhoog, omdat - tja, waarom - je een jaartje extra hebt gewerkt.
Die mevrouw heeft een hoop schade aangericht en zal dat vanuit haar graf blijven doen. Ze had wel een goed inzicht in het egoïsme van de mens. Ze keurde dat niet af maar moedigde dat juist aan. Net als VEM hier nu doet eigenlijk. En dat in een jasje van altruïsme: wat goed is voor mij is ook goed voor jullie.quote:Op vrijdag 11 september 2020 22:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, dat is zeg maar een van de meest mensonwaardige, vernederende stromingen denkbaar... On par met communisme en nazisme.
Ik heb geen staatssteun gevraagd. Niet nodig. Waarschijnlijk omdat dat irrelevante bedrijfje van mij nog steeds heel lekker draait.quote:Op vrijdag 11 september 2020 20:43 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Dat soort "ondernemers" loopt nu het hardst bij de overheid te bedelen om coronasteun omdat hun irrelevante bedrijfje op omkiepen staat. Maar de werknemer, die is alleen maar aartslui en wil het liefst de hele dag bijstand trekken...
Als je de bedrijfsnaam even vermeld dan kunnen we dat controleren in het document wat ik linkte. Mag ook per PM.quote:Op vrijdag 11 september 2020 23:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb geen staatssteun gevraagd. Niet nodig. Waarschijnlijk omdat dat irrelevante bedrijfje van mij nog steeds heel lekker draait.
De cijfers spreken voor zich.quote:Op vrijdag 11 september 2020 22:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dit... dat blijft het mooie aan carrièretijgerende VVD'ers als VEM, toch maar blijven volhouden dat die dystopische wereld die ze voorstaan echt voor iedereen beter is.
nee het brengt geen welzijn , alleen voor een hele selecte groep die toch al rijk wasquote:
Ja, die is gek! Kun je daarna in de kvk mij opzoeken en voor je het weet heb ik rabiate linkse gekkies aan de oprijlaan staan.quote:Op vrijdag 11 september 2020 23:01 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Als je de bedrijfsnaam even vermeld dan kunnen we dat controleren in het document wat ik linkte.
poste hij op zijn zolderkamertjequote:Op vrijdag 11 september 2020 23:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, die is gek! Kun je daarna in de kvk mij opzoeken en voor je het weet heb ik rabiate linkse gekkies aan de oprijlaan staan.
Nederland staat er heel goed voor en is zeer genivelleerd. Allemaal feiten.quote:Op vrijdag 11 september 2020 23:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee het brengt geen welzijn , alleen voor een hele selecte groep die toch al rijk was
Ja daar ben je wel bang voor. Dat is wel goed ook hoor. Maar dan valt het dus niet te controleren of je de waarheid spreekt.quote:Op vrijdag 11 september 2020 23:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, die is gek! Kun je daarna in de kvk mij opzoeken en voor je het weet heb ik rabiate linkse gekkies aan de oprijlaan staan.
Ik heb geen zolder. Sorry.quote:Op vrijdag 11 september 2020 23:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
poste hij op zijn zolderkamertje
Bedoel je de naar Franse en Duitse banken doorgesluisde miljarden aan Nederlands belastinggeld, de geëxplodeerde woonlasten, de miljardenwinsten van het nu om overheidssteun bedelende bedrijfsleven of het aantal frauderende vvd'ers dat in de voorbije jaren is afgetreden of op zijn minst in opspraak is geraakt?quote:
Het interesseert mij echt geen reet of je mij wel of niet gelooft.quote:Op vrijdag 11 september 2020 23:07 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ja daar ben je wel bang voor. Dat is wel goed ook hoor. Maar dan valt het dus niet te controleren of je de waarheid spreekt.
Ach, menneke toch. Heb je wat dingen op feesboek gelezen?quote:Op vrijdag 11 september 2020 23:08 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Bedoel je de naar Franse en Duitse banken doorgesluisde miljarden aan Nederlands belastinggeld, de geëxplodeerde woonlasten, de miljardenwinsten van het nu om overheidssteun bedelende bedrijfsleven of het aantal frauderende vvd'ers dat in de voorbije jaren is afgetreden of op zijn minst in opspraak is geraakt?
"Boehoehoe! Ze vinden mijn volgevreten frauderende vriendjes stom. Boehoehoe!!!"quote:Op vrijdag 11 september 2020 23:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ach, menneke toch. Heb je wat dingen op feesboek gelezen?
o sorry op je flatjequote:
Een groot inspirator voor velen ook hier.quote:Egoïsme als deugd
De Russische emigrée Ayn Rand stond een laissez-faire kapitalisme voor, waarin iedereen handelt op basis van rationeel eigenbelang. Egoïsme gold in haar filosofie, die ze 'objectivisme' noemde, als een deugd. Om haar ideeën over te brengen schreef Rand meeslepende romans, waarvan 'The Fountainhead' en 'Atlas Shrugged' de bekendste zijn. Rands helden zijn steevast krachtige individuen vol scheppingsdrang - 'Atlassen' - die nieuwe technologieën bedenken, veel geld willen verdienen en voortdurend heel deugdzaam enkel aan zichzelf denken. Tegenover hen staan passieve slapjanussen die parasiteren op de productiviteit van de helden. Grijstinten zijn er niet. Dat moge de romans eendimensionaal maken, effectief zijn ze wel, de boodschap wordt er bij de lezer goed ingeramd.
Nog nooit van gehoordquote:Op vrijdag 11 september 2020 23:23 schreef Bart2002 het volgende:
Even een typerend dingetje opdat wij weten waar het om draait:
[..]
Een groot inspirator voor velen ook hier.Haar boeken blijken na De Bijbel het meest verkocht in de USA en elders.
In het geval Henry Keizer was er wel gerechtigheid. Dat leek haast de hand van God.quote:Op vrijdag 11 september 2020 23:08 schreef DDDDDaaf het volgende:
of het aantal frauderende vvd'ers dat in de voorbije jaren is afgetreden of op zijn minst in opspraak is geraakt?
Is al wat ouder maar haar werk reikt qua invloed tot ver over haar graf. Vooral in de USA populair nog steeds en ook een inspirator van de Tea Party en van heel veel politici op leeftijd aldaar. Je kunt uiteraard niet overal over gehoord hebben.quote:
nee flatjes nietquote:Op vrijdag 11 september 2020 23:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Niet ieder huis heeft een zolder, onwetende.
Ik woon niet in een appartement. Toch geen zolder. Het spijt me voor je.quote:Op vrijdag 11 september 2020 23:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee flatjes niet
Ik heb een zolder maar ik kom er nooit
ok in een caravan danquote:Op vrijdag 11 september 2020 23:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik woon niet in een appartement. Toch geen zolder. Het spijt me voor je.
Ik weet niet in welk ghetto jij woonr dat je je niets kan voorstellen bij een vrijstaande woning, maar het lijkt mij vooral jouw probleem.quote:
Je klinkt een beetje als die blaaskaak die hier jaren geleden elke dag zat te patsen met zijn Porsche en zijn volgens mij advocatenpraktijk of zoiets was het. Tot dat hele circus op de fles ging.quote:Op vrijdag 11 september 2020 23:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik weet niet in welk ghetto jij woonr dat je je niets kan voorstellen bij een vrijstaande woning, maar het lijkt mij vooral jouw probleem.
Heb je nog iets inhoudelijks te melden?
DS4 was dat.quote:Op vrijdag 11 september 2020 23:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je klinkt een beetje als die blaaskaak die hier jaren geleden elke dag zat te patsen met zijn Porsche en zijn volgens mij advocatenpraktijk of zoiets was het. Tot dat hele circus op de fles ging.
Omdat ik geen zolder heb?quote:Op vrijdag 11 september 2020 23:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je klinkt een beetje als die blaaskaak die hier jaren geleden elke dag zat te patsen met zijn Porsche en zijn volgens mij advocatenpraktijk of zoiets was het. Tot dat hele circus op de fles ging.
jij woont in een vrijstaand huis met nog 126 andere mensenquote:
Nee, natuurlijk niet. De woningmarkt is verneukt.quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:36 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dus is het minimumloon te laag als er subsidies aan te pas moeten komen. Dat is nu juist het hele probleem.
klopt en dat gaat niet veranderen ook , alleen ingewijden krijgen nog een vergunning voor woningbouw,quote:Op zaterdag 12 september 2020 07:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. De woningmarkt is verneukt.
Uiteraard. Maar het minimumloon verhogen heeft dan ook weinig zin. Aangezien de prijzen van woningen dan gewoon meestijgen.quote:Op zaterdag 12 september 2020 07:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt en dat gaat niet veranderen ook , alleen ingewijden krijgen nog een vergunning voor woningbouw,
er zijn teveel regels nu
Stikstof, PFAS, Geluidsnormen, Omgevingsvergunning , binnenstedelijk , en bouwmateriaal niet op de bouwplaats
Bestemmingsplan wijzigen kun je helemaal wel vergeten
Wat is daar grappig aan?quote:Op vrijdag 11 september 2020 22:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mijn hemel...
"Ambitie-dempende fenomenen"....
![]()
![]()
quote:Op zaterdag 12 september 2020 05:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jij woont in een vrijstaand huis met nog 126 andere mensen
Die naam heb ik inderdaad al heel lang niet meer voorbij zien komen.quote:
nee minmumloon ga je niets mee kopen , maar het is wel goed om te zorgen dat werken loontquote:Op zaterdag 12 september 2020 08:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar het minimumloon verhogen heeft dan ook weinig zin. Aangezien de prijzen van woningen dan gewoon meestijgen.
GC / Iemand enig idee waar DS4 is?quote:Op zaterdag 12 september 2020 08:10 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Die naam heb ik inderdaad al heel lang niet meer voorbij zien komen.
Waarom moeten mensen dan subsidie krijgen. Dan is hun loon schijnbaar niet voldoende om de vaste lasten te kunnen betalen.quote:Op zaterdag 12 september 2020 07:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. De woningmarkt is verneukt.
Precies, als men het minimumloon verhoogt gaan de prijzen van producten en diensten ook altijd omhoog. Zodat de minimuminkomens nooit enige winst hebben of hadden.quote:Op zaterdag 12 september 2020 08:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar het minimumloon verhogen heeft dan ook weinig zin. Aangezien de prijzen van woningen dan gewoon meestijgen.
Bruto hé notabene.quote:Op zaterdag 12 september 2020 16:47 schreef Hamzoef het volgende:
Schandalig dat er in een welvarend land als Nederland sowieso mensen voor minder dan 15 euro per uur moeten werken, wat vaak ook nog vies of zwaar werk is ook.
Kwestie van vraag en aanbod denk ik.. Als je meer wil verdienen moet je diploma's halen.quote:Op zaterdag 12 september 2020 16:47 schreef Hamzoef het volgende:
Schandalig dat er in een welvarend land als Nederland sowieso mensen voor minder dan 15 euro per uur moeten werken, wat vaak ook nog vies of zwaar werk is ook.
Het feit dat het betaald wordt door een commercieel bedrijf betekent dat het nuttig werk is, anders huren ze daar niet iemand voor in.quote:Op zaterdag 12 september 2020 16:54 schreef Pleun2011 het volgende:
Kwestie van vraag en aanbod denk ik.. Als je meer wil verdienen moet je diploma's halen.
Ja er gaat toch echt niet gebouwd worden , de provincies verzetten zich hiertegen met hand en tandquote:Op donderdag 10 september 2020 18:46 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Mogelijk heeft een rechtszaak tegen de staat der Nederlanden wegens het niet nakomen van artikel 22 van de Nederlandse Grondwet best kans van slagen. Het aan "de markt" overlaten daarvan zoals VVD'er Blok dat bedacht heeft is mogelijk gewoon een overtreding van de grondwet. In feite heeft hij ervoor gezorgd dat artikel 22 overboord is gezet. Dat dat met voorbedachte rade is gegaan is zeker. En men stond erbij en keek ernaar..
Artikel hierover:
https://www.parool.nl/nie(...)laire-term~b81ad3a1/
Toen dat gedecentraliseerd werd was de VVD een hele kleine oppositiepartij.quote:Op zaterdag 12 september 2020 17:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja er gaat toch echt niet gebouwd worden , de provincies verzetten zich hiertegen met hand en tand
De VVD heeft de hele volkshuisvesting en ruimtelijke ordening in hun handen gelegd .
In de steden kun je niet bouwen dar staan al huizenquote:Op zaterdag 12 september 2020 17:42 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Toen dat gedecentraliseerd werd was de VVD een hele kleine oppositiepartij.
99% zeker dat het onder een PvdA minister is gedaan. En in de grote steden zijn het ook de linkse partijen die keer op keer niet willen bouwen, behalve als je een plan hebt met zoveel goedkope woningen dat je als ontwikkelaar een hoog risico loopt op verlies en je slechts met moeite een grijpstuiver kan verdienen.
En dan vinden ze het nog gek ook dat ontwikkelaars niet willen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |