POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Verschrikkelijke politicus.
Nog erger dan Jetten.
Die nog erger was dan Pechtold.
Is dit de partij van Boris van der Ham, Boris Dittrich, Hans van Mierlo? Waar zijn ze mee bezig man?
D66 dat een referendum afschaft? Dat is als de SP die uitkeringen afschaft.
Nog erger dan Jetten.
Die nog erger was dan Pechtold.
Is dit de partij van Boris van der Ham, Boris Dittrich, Hans van Mierlo? Waar zijn ze mee bezig man?
D66 dat een referendum afschaft? Dat is als de SP die uitkeringen afschaft.
Raadgevend referendum wat sowieso een idiote zaak was in een parlementaire democratie.quote:Op woensdag 30 september 2020 12:06 schreef Ixnay het volgende:
Verschrikkelijke politicus.
Nog erger dan Jetten.
Die nog erger was dan Pechtold.
Is dit de partij van Boris van der Ham, Boris Dittrich, Hans van Mierlo? Waar zijn ze mee bezig man?
D66 dat een referendum afschaft? Dat is als de SP die uitkeringen afschaft.
Heb ik geen enkele moeite mee als voortschrijdend inzicht aantoont dat het niet werkt en dat je dan niet dogmatisch er aan vast blijft houden.
Wat vreselijk zeg, dat D66 niet meewerkt aan een middel voor populisten om met leugens en geroeptoeter de boel te kunnen ontwrichten.quote:
Verschrikkelijke politicus.
Nog erger dan Jetten.
Die nog erger was dan Pechtold.
Is dit de partij van Boris van der Ham, Boris Dittrich, Hans van Mierlo? Waar zijn ze mee bezig man?
D66 dat een referendum afschaft? Dat is als de SP die uitkeringen afschaft.
"Populisten" is een compliment.quote:
[..]
Wat vreselijk zeg, dat D66 niet meewerkt aan een middel voor populisten om met leugens en geroeptoeter de boel te kunnen ontwrichten.
Is een teken dat een aanhanger van de gevestigde politiek niet weet wat hij aanmoet en doet alsof het gemakkelijke praat is om zichzelf populair te maken bij de massa.
Terwijl de elite heel goed weet dat niemand, behalve de elite zelf, gebaat is bij het beleid van de gevestigde politiek.
Och jee, iemand die nog nooit van zijn leven gewerkt heeft en nu ook geen flikker uitvoert en tonnen per jaar opstrijkt is ineens geen elite? Uiteraard. Het is maar wat je elite noemt zullen we zeggen.quote:
[..]
"Populisten" is een compliment.
Is een teken dat een aanhanger van de gevestigde politiek niet weet wat hij aanmoet en doet alsof het gemakkelijke praat is om zichzelf populair te maken bij de massa.
Terwijl de elite heel goed weet dat niemand, behalve de elite zelf, gebaat is bij het beleid van de gevestigde politiek.
Ik probeer het nog maar eens een keer, wat is volgens jou "de elite"?
Populisten is dan ook niet het goede woord. Boze schreeuwers, dat dekt de lading beter.quote:
[..]
"Populisten" is een compliment.
Is een teken dat een aanhanger van de gevestigde politiek niet weet wat hij aanmoet en doet alsof het gemakkelijke praat is om zichzelf populair te maken bij de massa.
Terwijl de elite heel goed weet dat niemand, behalve de elite zelf, gebaat is bij het beleid van de gevestigde politiek.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wie is de elite? Hoor ik daar ook bij?quote:
[..]
"Populisten" is een compliment.
Is een teken dat een aanhanger van de gevestigde politiek niet weet wat hij aanmoet en doet alsof het gemakkelijke praat is om zichzelf populair te maken bij de massa.
Terwijl de elite heel goed weet dat niemand, behalve de elite zelf, gebaat is bij het beleid van de gevestigde politiek.
Hoezo kom je op het idee om je bevolking tot in het einde der tijden te binden aan een verdrag waar geen breed draagvlak voor is?quote:
[..]
Wat vreselijk zeg, dat D66 niet meewerkt aan een middel voor populisten om met leugens en geroeptoeter de boel te kunnen ontwrichten.
En hoezo zouden de vaak individueel belanghebbenden in de politiek het beter zien dan de bevolking? Kennis van de materie hebben onze volksvertegenwoordigers ook niet terwijl ze ook maar gewoon een ja/nee beslissing nemen nadat ze de complexiteit van het vraagstuk genegeerd hebben.
Het maatschappelijk debat inzake de wet op de inlichtingendiensten was van hoog niveau, en het electoraat had heel goed door dat het tot de problemen zou leiden die we nu inderdaad zien en die door de politiek werden gebagatelliseerd. Het Oekraineverdrag bleek ook nogal ongelukkig en het negeren en zelfs belazeren van de 64% die tegen het nieuwe EU verdrag stemden heeft er toe geleid dat de rijke Noord-Italianen in onze portemonnee kunnen graaien, de Oost-Europeanen vrijelijk vakantie mogen vieren van onze WW-premies en niet zelf kunnen beslissen hoeveel legale dan wel illegale immigranten we moeten huisvesten. Om over de euro maar helemaal niet te beginnen.
Als je nou een goed plan hebt, waarom dan zo bang voor 'de populisten'? Aan holle demagogie, populistische argumenten en gladde marketingpraatjes van de zijde van de politieke meerderheid is er immers doorgaans ook geen gebrek.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Kijk dat is nou een goed voorbeeld van alle leugens en laster die verspreid wordt. Daarom is zo'n referendum totaal niet wenselijk.quote:
[..]
Hoezo kom je op het idee om je bevolking tot in het einde der tijden te binden aan een verdrag waar geen breed draagvlak voor is?
En hoezo zouden de vaak individueel belanghebbenden in de politiek het beter zien dan de bevolking? Kennis van de materie hebben onze volksvertegenwoordigers ook niet terwijl ze ook maar gewoon een ja/nee beslissing nemen nadat ze de complexiteit van het vraagstuk genegeerd hebben.
Het maatschappelijk debat inzake de wet op de inlichtingendiensten was van hoog niveau, en het electoraat had heel goed door dat het tot de problemen zou leiden die we nu inderdaad zien en die door de politiek werden gebagatelliseerd. Het Oekraineverdrag bleek ook nogal ongelukkig en het negeren en zelfs belazeren van de 64% die tegen het nieuwe EU verdrag stemden heeft er toe geleid dat de rijke Noord-Italianen in onze portemonnee kunnen graaien, de Oost-Europeanen vrijelijk vakantie mogen vieren van onze WW-premies en niet zelf kunnen beslissen hoeveel legale dan wel illegale immigranten we moeten huisvesten. Om over de euro maar helemaal niet te beginnen.
Als je nou een goed plan hebt, waarom dan zo bang voor 'de populisten'? Aan holle demagogie, populistische argumenten en gladde marketingpraatjes van de zijde van de politieke meerderheid is er immers doorgaans ook geen gebrek.
BNW is een deurtje verderopquote:
[..]
Hoezo kom je op het idee om je bevolking tot in het einde der tijden te binden aan een verdrag waar geen breed draagvlak voor is?
En hoezo zouden de vaak individueel belanghebbenden in de politiek het beter zien dan de bevolking? Kennis van de materie hebben onze volksvertegenwoordigers ook niet terwijl ze ook maar gewoon een ja/nee beslissing nemen nadat ze de complexiteit van het vraagstuk genegeerd hebben.
Het maatschappelijk debat inzake de wet op de inlichtingendiensten was van hoog niveau, en het electoraat had heel goed door dat het tot de problemen zou leiden die we nu inderdaad zien en die door de politiek werden gebagatelliseerd. Het Oekraineverdrag bleek ook nogal ongelukkig en het negeren en zelfs belazeren van de 64% die tegen het nieuwe EU verdrag stemden heeft er toe geleid dat de rijke Noord-Italianen in onze portemonnee kunnen graaien, de Oost-Europeanen vrijelijk vakantie mogen vieren van onze WW-premies en niet zelf kunnen beslissen hoeveel legale dan wel illegale immigranten we moeten huisvesten. Om over de euro maar helemaal niet te beginnen.
Als je nou een goed plan hebt, waarom dan zo bang voor 'de populisten'? Aan holle demagogie, populistische argumenten en gladde marketingpraatjes van de zijde van de politieke meerderheid is er immers doorgaans ook geen gebrek.
.
Nee, dat is gewoon de FvD nu. Nou ja, dat was het altijd al maar voorheen lag er nog een sausje van semi-intellectueele zinnetjes en een flinterdun "programma" bij wat ze niet durfden te laten doorrekenen.quote:Op woensdag 30 september 2020 14:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
BNW is een deurtje verderop
Zonder Otten is het de NL afdeling van QAnon aan het worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2020 14:21:45 ]
Had Wouter Koolmees geen ambities?
Misschien ook maar beter van niet. Waar hij nu zit kan ie ook goede dingen doen.
Ik vind Kaag erg internationaal georiënteerd. Kosmopolitisch. Een erg hip Randstad-imago.
Een lekkere prooi voor D66-haters bij bv GeenStijl. Nu haalt D66 daar toch sobieso niet haar stemmen vandaan. Maar ik denk dat ik een voorkeursstem geef aan Koolmees. Een degelijke boekhouder, die iets meer aanhang heeft bij Henk en Ingrid.
Misschien ook maar beter van niet. Waar hij nu zit kan ie ook goede dingen doen.
Ik vind Kaag erg internationaal georiënteerd. Kosmopolitisch. Een erg hip Randstad-imago.
Een lekkere prooi voor D66-haters bij bv GeenStijl. Nu haalt D66 daar toch sobieso niet haar stemmen vandaan. Maar ik denk dat ik een voorkeursstem geef aan Koolmees. Een degelijke boekhouder, die iets meer aanhang heeft bij Henk en Ingrid.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Wat bedoel je met het "uiterlijk" van Koolmees. Dat ie geen vrouw is. Of niet hip genoeg.quote:
[..]
[..]
Koolmees heeft niet het uiterlijk van een leider, sorry. D66 wil volgens mij graag een vrouw.
Ik vind juist de degelijkheid van Koolmees een plus. Als het om het hippe uiterlijk gaat als graadmeter voor leiderschap dan wil ik wel eens weten wat je van Angela Merkel vindt.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Degenen die in Den Haag op metersdik pluche zitten.quote:
[..]
Och jee, iemand die nog nooit van zijn leven gewerkt heeft en nu ook geen flikker uitvoert en tonnen per jaar opstrijkt is ineens geen elite? Uiteraard. Het is maar wat je elite noemt zullen we zeggen.
Ik probeer het nog maar eens een keer, wat is volgens jou "de elite"?
Wat is er mis met een boze schreeuwer?quote:
[..]
Populisten is dan ook niet het goede woord. Boze schreeuwers, dat dekt de lading beter.
Boos zijn mag. Vooral onder deze omstandigheden. En dat mag je uiten ja.
Dat jij het allemaal prima vindt en daardoor niet boos bent is fijn voor jou. Maar ga dat niet bepalen voor anderen.
Hoe moet ik dat nou weten. Ik ken jou helemaal niet.quote:
[..]
Wie is de elite? Hoor ik daar ook bij?
Dat jij dit nog serieus neemt.quote:
[..]
Wat bedoel je met het "uiterlijk" van Koolmees. Dat ie geen vrouw is. Of niet hip genoeg.
Ik vind juist de degelijkheid van Koolmees een plus. Als het om het hippe uiterlijk gaat als graadmeter voor leiderschap dan wil ik wel eens weten wat je van Angela Merkel vindt.
Deze zelfde partij heeft Jetten naar voren geschoven omdat ze hem de uitstraling van een leider vonden hebben blijkbaar.
Altijd een boze schreeuwer zijn, zoals Wilders, is een heleboel mis mee.quote:
[..]
Wat is er mis met een boze schreeuwer?
Boos zijn mag. Vooral onder deze omstandigheden. En dat mag je uiten ja.
Dat jij het allemaal prima vindt en daardoor niet boos bent is fijn voor jou. Maar ga dat niet bepalen voor anderen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Na het prachtige interview in het NRC (https://www.nrc.nl/nieuws(...)niet-verder-a4014120) zullen allicht ook de laatste paar stemmers zich bedenken en op iemand stemmen die er wel iets van begrepen heeft.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Er is van alles mis en daar mag men best boos om zijn. Misschien is dat bij de D66 anders.quote:
[..]
Altijd een boze schreeuwer zijn, zoals Wilders, is een heleboel mis mee.
Ik ben geen D66'er, hoor. Verre van.quote:
[..]
Er is van alles mis en daar mag men best boos om zijn. Misschien is dat bij de D66 anders.
Maar zoveel is er inderdaad niet mis, er bestaan bijna geen positieve lijstjes waar Nederland niet in de top staat.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wilders zit er al 22 jaar, he?quote:
[..]
Degenen die in Den Haag op metersdik pluche zitten.
Dit is ook een leukequote:
Nou dat interview was best een ramp haha
En
In tegenstelling tot een paar andere partijen is D66 gewoon geen progressieve partij (meer). @Hanca.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Denk ik aan D66, dan denk ik aan haat, pure haat, walging en afkeer tegen die club.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
