Dat zijn gewoon Biden supporters hoor, of denk je dat ze op Trump gaan stemmen?quote:Op woensdag 2 september 2020 12:56 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wtf bedoel je dan met “de andere kant”? Het is toch ronduit gelul om BLM en antifa aan Biden toe te rekenen? Wat heeft Biden daarmee te maken?
Kun je dat hard maken?quote:Op woensdag 2 september 2020 13:01 schreef Selqae het volgende:
[..]
Dat zijn gewoon Biden supporters hoor,
Idd vooral hoe een president niet voor eensgezindheid zorgt en groepen tegen elkaar opzet. Problemen selectief benoemd dat zien we nu. Zal biden ook zoveel dingen kunnen verkloten als trump dat nu dagelijks laat zien.quote:Op woensdag 2 september 2020 12:57 schreef Montagui het volgende:
Ik zelf vind dat nogal simpel gesteld. Er speelt veel meer mee dan dat iemand president is. Maar goed, wat jij wil.
De Democraten hebben problemen die al veel langer spelen in de Amerikaanse samenleving, vooral in Democratische steden, in de schoenen van Trump proberen te schuiven. Daarnaast hebben ze 3 maanden lang, geholpen door de MSM, de rellen aangemoedigd en/of goedgepraat. Allemaal zolang ze er maar electoraal baat bij hadden. Genoeg voorbeelden hiervan zijn in dit en eerdere topics geplaatst. Hierbij hebben ze zichzelf volledig overgeleverd aan extreem-linkse organisaties als Antifa en BLM.quote:Op woensdag 2 september 2020 12:56 schreef mcmlxiv het volgende:
Wtf bedoel je dan met “de andere kant”? Het is toch ronduit gelul om BLM en antifa aan Biden toe te rekenen? Wat heeft Biden daarmee te maken?
Hoezo, zit er een Democraat in het Witte Huis? Waren er 100 dagen van onrust onder de vorige administraties?quote:Op woensdag 2 september 2020 13:02 schreef Aurelius het volgende:
[..]
De Democraten hebben problemen die al veel langer spelen in de Amerikaanse samenleving, vooral in Democratische steden, in de schoenen van Trump proberen te schuiven.
Gek, die heb ik niet langs zien komen. Wil je die eens posten?quote:Daarnaast hebben ze 3 maanden lang, geholpen door de MSM, de rellen aangemoedigd en/of goedgepraat. Allemaal zolang ze er maar electoraal baat bij hadden. Genoeg voorbeelden hiervan zijn in dit en eerdere topics geplaatst.
Hoezo, zit er een Democraat in het Witte Huis?quote:Nu het zich na 3 maanden tegen ze begint te keren proberen ze krampachtig de schuld van de rellen in de schoenen van Trump te schuiven. Zo doorzichtig. Het enige wat ze de afgelopen maanden hebben laten zien is dat zij de echte racisten zijn.
quote:Op woensdag 2 september 2020 13:05 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Hoezo, zit er een Democraat in het Witte Huis? Waren er 100 dagen van onrust onder de vorige administraties?
[..]
Gek, die heb ik niet langs zien komen. Wil je die eens posten?
[..]
Hoezo, zit er een Democraat in het Witte Huis?
quote:
quote:Op dinsdag 1 september 2020 23:50 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Tsjonge, ik wist niet eens dat Johnny Depp een Democraat is laat staan president. Weer wat geleerd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nooit beweerd.quote:Plus, denk je werkelijk dat het Amerikaanse systeem bestaat uit alleen republikeinen omdat de president dat ook is?
[ Bericht 7% gewijzigd door Frikandelbroodje op 02-09-2020 13:14:46 ]Incelfrikandel
Maar het wel een aantal keer opbrengen.quote:
Er zijn mensen die nu net als of doen dat alle problemen Trump zijn schuld zijn.quote:Hoezo, zit er een Democraat in het Witte Huis? Waren er 100 dagen van onrust onder de vorige administraties?
Prachtig deze inderdaad. Zag het gehele filmpje al op social media. Stond zo'n kereltje hysterisch te schreeuwen en toen hij werd gevraagd om een argument kwam er niets. Opmerkelijk hoe het vaak emotie vs. common sense is.quote:
Ja maar jesus, begrijp dan dat als Trump zichzelf gewoon niet kandidaat had gesteld, hij ook nooit president was geworden en mensen dus niet zouden protesteren. Dus het is allemaal gewoon Trump's schuld dat mensen protesteren, dat is toch logisch? /squote:Op woensdag 2 september 2020 13:23 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Maar het wel een aantal keer opbrengen.
[..]
Er zijn mensen die nu net als of doen dat alle problemen Trump zijn schuld zijn.
Onder alle vorige presidenten waren de problemen onder de afro Amerikaanse gemeenschap ook al aanwezig.
Op dag één van zijn presidentschap gingen groepen de straat al op om te demonstreren, gillen en tieren voor gerechtigheid (in hun ogen)
Democratie lijkt alleen geldig voor tegenhangers van Trump.
Gaat het niet hun kant op dan lijken het kinderen uit de kleuterklas.
Een groot deel van de staten/steden in handen van de democrate glijden al jaren de afgrond in.
Maar nu doen we allemaal of Trump daar de schuldige van is, terwijl dat zich al voordeed voor zijn presidentschap.
Democraten die maanden lang wegkijken.
En nee ik ben geen Trump aanhanger, ik zie alleen dat er op dit moment een smerig spel aan de hand is.
Ik ben bekend met de materie. Ik snap alleen niet hoe je kunt beweren dat dit lekker opruimt.quote:Op woensdag 2 september 2020 05:06 schreef BlaZ het volgende:
[..]
[..]
Zoals ik al vermeldde, degenen met beperkte financiële middelen gaan voor fentanyl met de bijbehorende extra gevaren. Zorg dat deze personen op een andere type opium overstappen en het scheelt al snel 20.000 doden per jaar.
Gaslighting en projectie. Als Trump zou winnen gaan de Democraten dat nooit accepteren, ik gok dat die dan het hele volk opstoken om te gaan demonstreren (lees: rellen). Nog vier jaar onder de man die zij zien als een fascistische dictator, kan natuurlijk echt niet. Bovendien, hoe moet het dan met de plannen om van de VS een sociaal-democratisch dan wel socialistisch utopia te maken?quote:Op woensdag 2 september 2020 13:38 schreef Homey het volgende:
Het grappige is dat je in de media alleen hoort dat Trump zijn verlies niet wil erkennen, mocht hij verliezen.
Waar?quote:Op woensdag 2 september 2020 13:23 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Maar het wel een aantal keer opbrengen.
Wie?quote:Er zijn mensen die nu net als of doen dat alle problemen Trump zijn schuld zijn.
De problemen spelen inderdaad al decennia/eeuwen en de Democratische bestuurders zijn op z'n minst medeverantwoordelijk voor die problemen. Ik zie je echter totaal niet benoemen waarom nu uitgerekend onder zijn administratie er 100 dagen onrust is. Dit is uit de hand gelopen onder zijn regering. Niet die van de Democraten.quote:Onder alle vorige presidenten waren de problemen onder de afro Amerikaanse gemeenschap ook al aanwezig.
Een groot deel van de staten/steden in handen van de democrate glijden al jaren de afgrond in.
Maar nu doen we allemaal of Trump daar de schuldige van is, terwijl dat zich al voordeed voor zijn president schap.
Ik heb jou nog geen enkele keer zien benoemen:quote:En nee ik ben geen Trump aanhanger, ik zie alleen dat er op dit moment een smerig spel aan de hand is.
Trump gaat sowieso de verkiezingen winnen dankzij al dit geweld. Democraten en de relschoppers schieten zichzelf zo hard in hun eigen poot dat ze geen benen meer over hebben straks.quote:Op woensdag 2 september 2020 13:38 schreef Homey het volgende:
Gisteren kwam een interview met Hillary Clinton uit waarin ze aangeeft dat Biden ook geen enkele begin zijn verlies moet toegeven, mocht Trump winnen. Daarin was ze heel stellig.
Het grappige is dat je in de media alleen hoort dat Trump zijn verlies niet wil erkennen, mocht hij verliezen. De clou is, Biden ook niet.
Gevolg: sowieso een impasse, waar in die chaos mega rellen uitbreken. De ultra-linkse flank van de Democratische Partij, nu al vrij actief in de binnensteden van Portland en zo, breiden hun operaties uit. Via geweld en intimidatie (bestorming van het Witte Huis?), proberen ze de macht te grijpen. Biden is te oud en te seniel om te begrijpen wat er speelt, die wordt dan snel teruggetrokken.
Leuk filmpje trouwens met uit de context getrokken quotes. En ook opmerkingen van republikeinen. Maar goed, als een filmpje bestaat uit stukjes van max 2-3 seconden dan weet je al waar je aan toe bent.quote:Op woensdag 2 september 2020 13:08 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
[ twitter ]
Plus, denk je werkelijk dat het Amerikaanse systeem bestaat uit alleen republikeinen omdat de president dat ook is?
Ik heb je al vaker deze soort quote posts zien doen, die hebben geen effect op mij.quote:Op woensdag 2 september 2020 13:48 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Waar?
[..]
Wie?
[..]
De problemen spelen inderdaad al decennia/eeuwen en de Democratische bestuurders zijn op z'n minst medeverantwoordelijk voor die problemen. Ik zie je echter totaal niet benoemen waarom nu uitgerekend onder zijn administratie er 100 dagen onrust is. Dit is uit de hand gelopen onder zijn regering. Niet die van de Democraten.
[..]
Ik heb jou nog geen enkele keer zien benoemen:
- dat Trump op geen enkele manier voor eensgezindheid zorgt.
- niets doet om mensen tot bedaren te brengen, integendeel.
- hij actief goedpraat dat zijn aanhang naar Portland afreist om daar bear mace en paintballen te gebruiken.
- de nationale garde afstuurde op vreedzame protestanten om bij een nabijgelegen kerk te kunnen poseren met een Bijbel.
- hij actief goedpraat hoe een kind van 17 naar een andere staat afreist met een machinegeweer.
- hij schijt heeft aan de verzoeken van burgemeester van Kenosha om weg te blijven en toch afreist naar stad.
- de nationale garde naar Portland stuurde die vervolgens alleen maar olie op het vuur gooide door vreedzame demonstranten aan te vallen.
Je kunt dat allemaal prima vinden, maar de woorden en daden van de president leiden niet tot deescalatie. Integendeel, zowel zijn eigen aanhangers als de relschoppers en demonstranten voelen zich gesterkt door Trump. Vervelend, maar dat zal hier benoemd blijven worden.
Als jij werkelijk denkt dat het geen effect heeft, dan droom lekker verder.quote:Op woensdag 2 september 2020 13:52 schreef kipknots het volgende:
[..]
Leuk filmpje trouwens met uit de context getrokken quotes. En ook opmerkingen van republikeinen. Maar goed, als een filmpje bestaat uit stukjes van max 2-3 seconden dan weet je al waar je aan toe bent.
Verder, het oproepen tot demonstraties in 2018 is gelijk aan het aanmoedigen van de huidige rellen?
Eerst nog 3 debatten tussen Biden en Trump. Dat wordt ook genieten.quote:Op woensdag 2 september 2020 13:48 schreef TigerXtrm het volgende:
Kortom, er is niet genoeg popcorn in november
Totaal niet bereid om op de inhoud in te gaan of dingen aan te tonen. Duidelijk.quote:Op woensdag 2 september 2020 13:53 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ik heb je al vaker deze soort quote posts zien doen, die hebben geen effect op mij.
Vooral je eerste wee antwoorden zijn echt zo simpel en kinderlijk.
Prakt één van je ouders ook nog je avond eten?
En wij zullen het denk ik nooit eens worden.
Ga zelf eens op onderzoek uit en vraag niet elke keer in je lange quote posts of anderen het willen aantonen.
Hij is niet minderjarig? Hij is niet uit een andere staat afgereisd?quote:En al helemaal je tekst over die 17 jarige jongen geeft al aan dat je maar de helft er vanaf weet.
Niet alleen momenteel, de Democraten zijn in samenwerking met de MSM al vier jaar lang bezig alles uit de kast te halen om Trump af te zetten waarbij alles was geoorloofd. Dat was hun enige programma de afgelopen vier jaar. Maar dat is jammerlijk mislukt, hun volgende strategie om Trump af te zetten is zoveel mogelijk chaos proberen te creéren voor de verkiezingen en opstanden aan te moedigen. Daarom hoorde je ze ook niet de afgelopen maanden, tot vorige week toen de nieuwe polls verschenen. Nu blijft er alleen nog stembusfraude over als laatste optie en het zal me totaal niet verbazen als ze daarmee gaan beginnen. Een smerig spel is nog zachtjes uitgedrukt.quote:Op woensdag 2 september 2020 13:23 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
En nee ik ben geen Trump aanhanger, ik zie alleen dat er op dit moment een smerig spel aan de hand is.
Dit wordt denk ik inhoudsloos moddergooien. Trump die Biden ervan gaat betichten 'far-left' te zijn en Biden die Trump gaat betichten de absolute oorzaak te zijn voor alle problemen van de afgelopen maanden.quote:Op woensdag 2 september 2020 13:54 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Eerst nog 3 debatten tussen Biden en Trump. Dat wordt ook genieten.
Kun je dat hard maken?quote:Op woensdag 2 september 2020 13:55 schreef Selqae het volgende:
hun volgende strategie om Trump af te zetten is zoveel mogelijk chaos proberen te creéren voor de verkiezingen en opstanden aan te moedigen.
Ik ben benieuwd of Biden uberhaupt een samenhangende zin kan uitspreken.quote:Op woensdag 2 september 2020 13:56 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit wordt denk ik inhoudsloos moddergooien. Trump die Biden ervan gaat betichten 'far-left' te zijn en Biden die Trump gaat betichten de absolute oorzaak te zijn voor alle problemen van de afgelopen maanden.
Het gaat lijken op Rwanda, waarin de media de rol speelt van radio Rwanda. De boel ophitsen, een zwart/wit beeld schetsen, het volledig demoniseren van Trump en zijn supporters, etcetera.quote:Op woensdag 2 september 2020 13:48 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Trump gaat sowieso de verkiezingen winnen dankzij al dit geweld. Democraten en de relschoppers schieten zichzelf zo hard in hun eigen poot dat ze geen benen meer over hebben straks.
Ik ben oprecht benieuwd naar de dag na de verkiezingen. Als Trump wint wordt het complete chaos en oorlog, dat moge duidelijk zijn want de linkse snowflakes gaan bizar slecht om met hun zin niet krijgen. Maar het is vooral interessanter om te zien wat er zou gebeuren als Biden wel wint. Gaat iedereen dan tevreden naar huis? Is alles dan ineens weer oké? Gaan alle linkse vlokjes dan op straat feest vieren?
Daarnaast ben ik ook benieuwd naar de dag van het stemmen zelf. Als je in Portland al overhoop geschoten wordt omdat je Trump supporter bent, dan voorzie ik straks knokploegen buiten de stemhokjes die iedereen er even stellig aan herinneren op wie ze dienen te stemmen. En oh wee als je weigert antwoord te geven.
Kortom, er is niet genoeg popcorn in november
Hij zegt dat hij de debatten aangaat. Ik kan me dat gewoon niet voorstellen. Hij heeft de afgelopen maanden exact 0 kritische interviews gehad. Trump pakt hem gewoon hard aan.quote:Op woensdag 2 september 2020 13:57 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of Biden uberhaupt een samenhangende zin kan uitspreken.
Die kan een stuk samenhangender spreken dan Trump.quote:Op woensdag 2 september 2020 13:57 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of Biden uberhaupt een samenhangende zin kan uitspreken.
We gaan het meemaken.quote:Op woensdag 2 september 2020 14:02 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Die kan een stuk samenhangender spreken dan Trump.
Boston Dynamics is er nog druk mee bezig.quote:Op woensdag 2 september 2020 14:00 schreef Homey het volgende:
[..]
Het gaat lijken op Rwanda, waarin de media de rol speelt van radio Rwanda. De boel ophitsen, een zwart/wit beeld schetsen, het volledig demoniseren van Trump en zijn supporters, etcetera.
Executies op straat zijn dan geen zeldzaamheid. Met name in Democratische staten zal dit plaatsvinden. Anarchie, geweld, chaos....het lijken dan beelden uit de film Robocop, alleen Robocop zelf is er niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Hij is iig niet met een machinegeweer over staatsgrenzen gegaan zoals jij beweerde.quote:Op woensdag 2 september 2020 13:55 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Hij is niet minderjarig? Hij is niet uit een andere staat afgereisd?
En wat te denken van het oproepen (door o.a. Kamala Harris) om te doneren aan organisaties, zoals het Minnesota Freedom Fund, die de borg betalen voor gearresteerde 'demonstranten'. Inmiddels 30 miljoen dollar in kas. Die 'demonstranten' zijn niet voor niets opgepakt. Hup in jail, hup out of jail, en weer de straat op. Daar wordt je als politie agent toch moedeloos van. Elke keer dezelfde relschoppers oppakken die keer op keer de wet overtreden. Ja, zo blijven die rellen doorgaan natuurlijk. Dweilen met de kraan open.quote:Op woensdag 2 september 2020 13:02 schreef Aurelius het volgende:
[..]
De Democraten hebben problemen die al veel langer spelen in de Amerikaanse samenleving, vooral in Democratische steden, in de schoenen van Trump proberen te schuiven. Daarnaast hebben ze 3 maanden lang, geholpen door de MSM, de rellen aangemoedigd en/of goedgepraat. Allemaal zolang ze er maar electoraal baat bij hadden. Genoeg voorbeelden hiervan zijn in dit en eerdere topics geplaatst. Hierbij hebben ze zichzelf volledig overgeleverd aan extreem-linkse organisaties als Antifa en BLM.
Nu het zich na 3 maanden tegen ze begint te keren proberen ze krampachtig de schuld van de rellen in de schoenen van Trump te schuiven. Zo doorzichtig. Het enige wat ze de afgelopen maanden hebben laten zien is dat zij de echte racisten zijn.
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 2 september 2020 14:07 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hij is iig niet met een machinegeweer over staatsgrenzen gegaan zoals jij beweerde.
Ja, dat maakt het wel oké inderdaad. Slechts een half uur rijden om ergens rond te kunnen lopen met een wapen als minderjarige. Met de goedkeuring van de president. Zo kalmeer je de boel.quote:Overigens klinkt het lekker dramatische om te zeggen dat hij helemaal uit een andere staat kwam. Maar in werkelijkheid woonde hij slechts een half uur rijden van Kenosha en
Ik heb ook niet gezegd dat die mensen goed gehandeld hebben.quote:woonde hij minder ver van Kenosha dan de mensen die hij neergeschoten heeft.
Kun je dat hard maken?quote:Op woensdag 2 september 2020 14:15 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Ja, dat maakt het wel oké inderdaad. Slechts een half uur rijden om ergens rond te kunnen lopen met een wapen als minderjarige. Met de goedkeuring van de president. Zo kalmeer je de boel.
Maar natuurlijk:quote:
quote:Daarnaast hebben ze 3 maanden lang, geholpen door de MSM, de rellen aangemoedig
Een van de slachtoffers woonde in Kenosha dus dat is niet correct. Een tweede kwam uit Silver Lake wat naast Kenosha ligt.quote:Op woensdag 2 september 2020 14:07 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hij is iig niet met een machinegeweer over staatsgrenzen gegaan zoals jij beweerde.
Overigens klinkt het lekker dramatische om te zeggen dat hij helemaal uit een andere staat kwam. Maar in werkelijkheid woonde hij slechts een half uur rijden van Kenosha en woonde hij minder ver van Kenosha dan de mensen die hij neergeschoten heeft.
1 ja die andere 2 niet. Niemand had daar überhaupt moeten zijn.quote:Op woensdag 2 september 2020 14:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Een van de slachtoffers woonde in Kenosha dus dat is niet correct. Een tweede kwam uit Silver Lake wat naast Kenosha ligt.
Ook niet. Het wapen was van een vriend van Rittenhouse uit Wisconsin en heeft de staat Wisconsin niet verlaten.quote:
Hmm oproepen om geld in te zamelen om borgen te betalen voor opgepakte rellende mensen?quote:Op woensdag 2 september 2020 12:56 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wtf bedoel je dan met “de andere kant”? Het is toch ronduit gelul om BLM en antifa aan Biden toe te rekenen? Wat heeft Biden daarmee te maken?
En Als je dan zo geloofd in de harde oplossing, dan heeft trump nog twee maanden om dit probleem op te lossen. Lukt dat niet in die tijd waarom daarna dan wel?
Racisme en problemen voortkomend uit racisme ontkennen is misschien wel heel stoer, heel misschien is het ook wel gewoon een beetje dom.
Dat is achteraf, niet vooraf. Maar goed.quote:Op woensdag 2 september 2020 14:19 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Maar natuurlijk:
https://www.npr.org/secti(...)sha-shooting-suspect
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Nu jij:
[..]
Harris had zo'n fonds opgezet om geld in te zamelen voor borgtocht, zijn diverse veroordeelde zware criminelen weer door op straat gekomen.quote:Op woensdag 2 september 2020 14:39 schreef SOG het volgende:
[..]
Hmm oproepen om geld in te zamelen om borgen te betalen voor opgepakte rellende mensen?
Edit: ah was al opgemerkt inmiddels. Je hebt aardig in een grot geleefd de laatste tijd als je denkt dat de democraten niets met blm/rellend tuig te maken hebben.
Ik zie dat de advocaat van Rittenhouse dat beweerd inderdaad. We zullen zien, erg veel beter is dat niet.quote:Op woensdag 2 september 2020 14:26 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
1 ja die andere 2 niet. Niemand had daar überhaupt moeten zijn.
[..]
Ook niet. Het wapen was van een vriend van Rittenhouse uit Wisconsin en heeft de staat Wisconsin niet verlaten.
In alle eerlijkheid hadden die mensen hem natuurlijk ook niet moeten aanvallen.quote:Op woensdag 2 september 2020 14:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Een van de slachtoffers woonde in Kenosha dus dat is niet correct. Een tweede kwam uit Silver Lake wat naast Kenosha ligt.
Maar wat vind je daar nou van? Je bent wel erg stil over de besluiten en uitspraken van Trump, maar hebt wel de mond vol over Democraten met beweringen die je veelal niet eens lijkt te kunnen staven.quote:Op woensdag 2 september 2020 14:43 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Dat is achteraf, niet vooraf. Maar goed.
Nergens in die artikelen of in het betreffende roundtable gesprek in Kenosha keurt Trump het goed dat Kyle Rittenhouse als minderjarige rondloopt met een wapen zoals jij beweerd met je frame.quote:Op woensdag 2 september 2020 14:19 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Maar natuurlijk:
https://www.npr.org/secti(...)sha-shooting-suspect
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Nu jij:
[..]
Dat jij alle informatie die inmiddels in dit, en 48 andere topics topics, is gepost weigert te geloven is niet mijn probleem.quote:Op woensdag 2 september 2020 14:48 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Maar wat vind je daar nou van? Je bent wel erg stil over de besluiten en uitspraken van Trump, maar hebt wel de mond vol over Democraten met beweringen die je veelal niet eens lijkt te kunnen staven.
Je verdraait de boel. Hij zegt hier enkel dat het ‘under investigation’ is en dat de veiligheid gewaarborgd dient te worden door de veiligheidsdiensten. Daarnaast verteld hij wat hij op de beelden gezien heeft, en wil op basis daarvan niet oordelen.quote:Op woensdag 2 september 2020 14:19 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Maar natuurlijk:
https://www.npr.org/secti(...)sha-shooting-suspect
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Nu jij:
[..]
Beetje jammer weer dat je stelt dat ik dingen zou weigeren te geloven.quote:Op woensdag 2 september 2020 14:56 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Dat jij alle informatie die inmiddels in dit, en 48 andere topics topics, is gepost weigert te geloven is niet mijn probleem.
Duidelijk antwoord. Prima als het je goedkeuring heeft dat mensen en minderjarigen naar andere staten afreizen om daar rond te lopen met wapens. Dan zal je echter ook moeten accepteren dat beide kanten zich gesterkt zullen voelen meer geweld te gebruiken. En dat Trump daar verantwoording voor draagt, niet de Democraten. Desondanks lees ik bij jou slechts dat alleen Democraten het geweld zouden aanmoedigen. Bewijs daarvoor blijft nog altijd uit.quote:Mijn mening is dat Amerika een traditie van vuurwapenbezit en het zich organiseren in militia's heeft. Het is zelf geborgd in de grondwet. Dit zijn mensen uit de veelal de stille minderheid. En die begint zich na 3 maanden van rellen te roeren. Zeker nadat ze hebben gezien wat er gebeurt in linkse bolwerken als Seattle en Portland.
quote:[quote]Op woensdag 2 september 2020 14:56 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Nergens in die artikelen of in het betreffende roundtable gesprek in Kenosha keurt Trump het goed dat Kyle Rittenhouse als minderjarige rondloopt met een wapen zoals jij beweerd met je frame.
Wat Trump wel heeft gezegd is dat adhv de beelden die iedereen gezien heeft het erop lijkt dat Kyle zichzelf verdedigde.
Hij had het moment duidelijk kunnen aangrijpen om te vertellen dat het alleen maar escalerend werkt om naar een andere staat af te reizen en daar met wapens rond te lopen. Noch dat hij in staat van beschuldiging is van nog een moord. Je kunt daar prima onderscheid in maken als president en mensen oproepen thuis te blijven. Die kans heeft hij niet aangegrepen.quote:Op woensdag 2 september 2020 15:03 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Je verdraait de boel. Hij zegt hier enkel dat het ‘under investigation’ is en dat de veiligheid gewaarborgd dient te worden door de veiligheidsdiensten. Daarnaast verteld hij wat hij op de beelden gezien heeft, en wil op basis daarvan niet oordelen.
Dus Trump heeft niet goed gekeurd dat Rittenhouse als minderjarige rondliep met een wapen zoals jij stelde. Fijn dat we dat opgeklaard hebben. Dat je van mening bent dat hij het harder moet afkeuren is prima maar dit verdraaien en framen in dat hij het goedkeurd is een beetje vals.quote:Op woensdag 2 september 2020 15:14 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Beetje jammer weer dat je stelt dat ik dingen zou weigeren te geloven.
Maargoed ik heb hier 48 topics gevolgd en nooit heb ik daar concrete bewijzen van langs zien komen. Alleen harde beweringen. Daarmee zeg ik niet dat het niet bestaat, maar het is wel gek dat niemand het hard kan maken. Je kunt me echter heel makkelijk met een paar korte links op mijn plek zetten.
[..]
Duidelijk antwoord. Prima als het je goedkeuring heeft dat mensen en minderjarigen naar andere staten afreizen om daar rond te lopen met wapens. Dan zal je echter ook moeten accepteren dat beide kanten zich gesterkt zullen voelen meer geweld te gebruiken. En dat Trump daar verantwoording voor draagt, niet de Democraten.
Die jongen was geen lid van een militie trouwens.
[..]
[..]
Hij had het moment duidelijk kunnen aangrijpen om te vertellen dat het alleen maar escalerend werkt om naar een andere staat af te reizen en daar met wapens rond te lopen. Noch dat hij in staat van beschuldiging is van nog een moord. Je kunt daar prima onderscheid in maken als president en mensen oproepen thuis te blijven. Die kans heeft hij niet aangegrepen.
Akkoord.quote:Op woensdag 2 september 2020 15:17 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dus Trump heeft niet goed gekeurd dat Rittenhouse als minderjarige rondliep met een wapen zoals jij stelde. Fijn dat we dat opgeklaard hebben. Dat je van mening bent dat hij het harder moet afkeuren is prima maar dit verdraaien en framen in dat hij het goedkeurd is een beetje vals.
Aloude traditie?quote:Op woensdag 2 september 2020 15:24 schreef mcmlxiv het volgende:
Die mensen die echt al decennia lang tegenstanders vermoorden, die bedoel je toch? Lekker op jacht naar zwartjes en anarchisten volgens aloude traditie.
Sjezus. Is een typo. Ik bedoelde stille meerderheid. Zet je aluminium hoedje maar weer af.quote:Op woensdag 2 september 2020 15:24 schreef mcmlxiv het volgende:
Wtf is nou weer een stille minderheid? Stille minderheden is de nieuwe term voor extreemrechtse fascistische milities begrijp ik? Die mensen die echt al decennia lang tegenstanders vermoorden, die bedoel je toch? Lekker op jacht naar zwartjes en anarchisten volgens aloude traditie.
Inmiddels begrijp ik dat de fok NWS sectie hoopt dat haar natte droom misschien wel uit gaat komen. Een president die al zijn extreemrechtse vriendjes weet te verzamelen om van Amerika weer een ouderwets gezellig conservatief borealistisch bolwerk te maken.
De 329 extreemrechtse moorden zijn van de laatste decennia. In the good old days haalden de boys dat per decennium! De clan, 3446 moorden in 86 jaar! Die 3446 zijn dan de zekere moorden hé, de twijfelgevallen zijn niet meegerekend.quote:
En dit geweld is specifiek gericht op zwarte mensen en anarchisten?quote:Op woensdag 2 september 2020 15:39 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
De 329 extreemrechtse moorden zijn van de laatste decennia. In the good old days haalden de boys dat per decennium! De clan, 3446 moorden in 86 jaar! Die 3446 zijn dan de zekere moorden hé, de twijfelgevallen zijn niet meegerekend.
Maar hé, geen enkel probleem met extreemrechts of racisme in de VS hoor. De president heeft het zelf gezegd!
Met een beetje geluk weer wat koekoeksklan clubjes erbij en als klap op de vuurpijl weer rassenscheiding in dat land invoeren. Dat zal die rellende mensen leren.quote:Op woensdag 2 september 2020 15:24 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wtf is nou weer een stille minderheid? Stille minderheden is de nieuwe term voor extreemrechtse fascistische milities begrijp ik? Die mensen die echt al decennia lang tegenstanders vermoorden, die bedoel je toch? Lekker op jacht naar zwartjes en anarchisten volgens aloude traditie.
Inmiddels begrijp ik dat de fok NWS sectie hoopt dat haar natte droom misschien wel uit gaat komen. Een president die al zijn extreemrechtse vriendjes weet te verzamelen om van Amerika weer een ouderwets gezellig conservatief borealistisch bolwerk te maken.
Maakt dat wat uit? Of is het gerechtvaardigd als het op niet-zwarten en niet-anarchisten is gericht?quote:Op woensdag 2 september 2020 15:42 schreef Dejannn het volgende:
[..]
En dit geweld is specifiek gericht op zwarte mensen en anarchisten?
Wat ik hier nou grappig en ironisch aan vind... er zijn hele volksstammen aan ouders die hun kind op deze manier opvoeden. Heel veel waarschuwen zonder enige consequentie.quote:
Niet altijd. Geflipte rechts-extremistische gekkies die aan een turkey shootout beginnen tellen ook mee. Voor de slachtoffers maakt dat weinig uit hè, dood is dood.quote:Op woensdag 2 september 2020 15:42 schreef Dejannn het volgende:
[..]
En dit geweld is specifiek gericht op zwarte mensen en anarchisten?
Wanneer heeft extreem rechts voor het laatst een massamoord begaan in de VS en hoe heeft Trump daarvan weggekeken dan?quote:Op woensdag 2 september 2020 16:37 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Niet altijd. Geflipte rechts-extremistische gekkies die aan een turkey shootout beginnen tellen ook mee. Voor de slachtoffers maakt dat weinig uit hè, dood is dood.
Bottomline maakt (extreem)links vooral herrie en als ze hun zin niet krijgen dingen stuk en maakt (extreem)rechts minstens evenveel herrie en als ze hun zin niet krijgen mensen dood. Ik weet wat ik het grotere probleem vind.
Zeker met een president die wegkijkt bij misdaden door (extreem)rechts.
ALS er weer rassenscheiding wordt ingevoerd dan zal dat komen onder invloed van de extremistische kant van BLM met hun 'zwart-wit' narratief.quote:Op woensdag 2 september 2020 15:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Met een beetje geluk weer wat koekoeksklan clubjes erbij en als klap op de vuurpijl weer rassenscheiding in dat land invoeren. Dat zal die rellende mensen leren.![]()
Ik weet niet of de personen achter deze petitie iets met BLM te maken hadden maar het is te bizar voor woorden eigenlijk, deze oproep tot rassenscheiding.quote:Op woensdag 2 september 2020 16:52 schreef Montagui het volgende:
[..]
ALS er weer rassenscheiding wordt ingevoerd dan zal dat komen onder invloed van de extremistische kant van BLM met hun 'zwart-wit' narratief.
https://www.google.com/am(...)-housing-race/%3fampquote:Yes, Black NYU Students Demanded Segregated Housing. No, the University Didn't Agree to It.
"NYU does not have and will not create student housing that excludes any student based on race."
Two black students at New York University created a petition calling on the administration to designate racially-segregated housing for black and "black-identifying" students. But contrary to viral social media claims, NYU has not agreed to this demand.
"NYU does not have and will not create student housing that excludes any student based on race," John Beckman, a spokesperson for the university, told Reason.
The students who authored the petition, Brenah Johnson and Nia Robertson, told Fox News that "NYU is a predominantly white institution, making it very difficult for Black students to connect or find community, especially when incidents involving racism occur." They said their proposal was "not about exclusion, but rather creating a space where Black students can feel included."
But despite what the students said, the petition—which was signed by 1,000 people—inarguably uses the language of exclusion. It specifies that the housing must include "floors completely comprised of Black-identifying students with Black Resident Assistants." If a proposal requires that certain floors only include back students, then it is a proposal for racially segregated housing.
This aspect of the story, which appeared all over Twitter on Monday, is accurate. But it is not accurate to say that NYU has acceded to the demand. In fact, the administration has unambiguously rejected it, according to Beckman.
The confusion was created in part by an article in The World Socialist Website, which rightly criticized the students for advancing "the interests of a very small, privileged layer of the population." (As a socialist publication, TWSW sometimes criticizes the progressive left for being preoccupied with issues unrelated to class.) Here is how TWSW summarized the issue:
On July 20, Washington Square News, the weekly undergraduate student newspaper of NYU, published an article titled "Student-Led Task Force Calls for Black Housing on Campus," in which they reported on the university's willingness to help implement residential communities open solely to "Black-identifying students with Black Resident Assistants." Since then, the university has officially given the project a green light, aiming to have NYU's first segregated residential floor established by Fall 2021.
The underlying article, in the student publication Washington Square News, is extremely biased toward Johnson and Robertson, and thus they are not really pressed on whether their proposal calls for black-only housing. The general thrust of the article is about the need for greater protections for students of color:
During their time at NYU, both students came to believe that the university does not adequately provide for its Black students.
"There is nothing to protect us," Robinson said. "Literally no systems in place. What do you do when your professor is racist and wants to take it out on your grades? Microaggressions in classroom discussions?"
Johnson herself worked in housing as a Residential Assistant and noticed that the housing system did not meet the demands of Black students.
"As a former RA, we spoke a lot of language around being diverse and forming communities, but we never talked about its application and how different students may want to be included in different ways," Johnson said. "Housing felt like the first place to make a tangible start."
These experiences prompted Johnson and Robinson to start the student-led task force called Black Violets, a group calling for measures to protect Black students on campus. The group has gained traction through various petitions advocating for more Black professors in the Department of Politics and first-year exploration floors dedicated to Black housing, among others.
Beckman told the student paper that NYU looked forward to working with the students to implement some of their goals. In a statement to Reason, he clarified what he meant.
"Earlier in the summer, a group of Black students reached out to NYU's Office of Housing and Residential Life and applied to establish an Exploration Floor around the themes of Black history and culture; NYU has about 30 themed Exploration Floors," he said. "During the course of the discussion about the application process—which is ongoing—the Housing Office staff made clear that all Exploration Floors must be open to applicants of all races and backgrounds."
Racially segregated dormitories have become a common demand of some student activists; these activists evidently think that race-specific housing would reduce racial turmoil on campus. In reality, such housing arrangements might very well increase tensions by heightening group identity. They are probably illegal, and ill-advised in any case.
It's a shame that some progressives think racial segregation is an idea whose time has come again. But thankfully, NYU has rejected this proposal.
Ah, daar komt de aap uit de mouw. Je verzint het er dus gewoon bij. Goed dat we dat dan ook weer weten.quote:
Met de petitie waarin verwezen wordt naar BLMquote:Op woensdag 2 september 2020 17:04 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik weet niet of de personen achter deze petitie iets met BLM te maken hadden maar het is te bizar voor woorden eigenlijk, deze oproep tot rassenscheiding.
[..]
https://www.google.com/am(...)-housing-race/%3famp
quote:In reality, mayors alone wield limited control over crime rates. Several researchers could point to no studies suggesting that the partisanship of a mayor has an effect on this. And while homicides have spiked this year in big cities, they have risen by similar amounts in a number of smaller cities with Republican mayors, including Tulsa, Okla., and San Bernardino, Calif.
The president, however, has never mentioned these places — or Republican-led Miami, Jacksonville, Fla., or Fort Worth — in his vows to deploy federal forces to help control urban crime.
Numerous studies suggest that the partisanship of mayors has limited effect on much of anything: not just crime, but also tax policy, social policy and economic outcomes.
quote:The researchers Justin de Benedictis-Kessner and Christopher Warshaw have found that Democratic mayors spend more than Republican mayors. “But the differences are pretty small,” said Mr. Warshaw, a political scientist at George Washington University. “They’re not enough to drive large differences in societal outcomes in things like crime rates.”
This is partly because mayors are constrained in their ability to execute ideological agendas. Cities can’t run deficits. States limit their authority to raise taxes and enact laws on many issues. And cities lack the power the federal government has to shape labor laws, or immigration policies that can affect their population growth.
The president has effectively ascribed a level of power to mayors that they simply do not have.
Vorig jaar schoot een extreem-rechtse idioot nog 23 mensen dood in El Paso.quote:Op woensdag 2 september 2020 16:51 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Wanneer heeft extreem rechts voor het laatst een massamoord begaan in de VS en hoe heeft Trump daarvan weggekeken dan?
"President Donald Trump condemned the shooting as hateful and cowardly later that day. He promised that his administration would provide "total support". In a later statement, Trump announced after the shootings in El Paso and in Dayton, Ohio, that all US flags, both domestic and abroad, would be flown at half-staff until sunset on August 8. In a speech from the White House on August 5, Trump said: "In one voice, our nation must condemn racism, bigotry and white supremacy. These sinister ideologies must be defeated. Hate has no place in America." On August 7, Trump said he was "concerned about the rise of any group of hate", whether it was "white supremacy, whether it's any other kind of supremacy, whether it's antifa"."quote:Op woensdag 2 september 2020 17:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vorig jaar schoot een extreem-rechtse idioot nog 23 mensen dood in El Paso.
2019 El Paso shooting
Dat beweer ik niet. De vraag was wanneer extreem-rechts voor het laatst een massaslachting pleegde. Nou, vorig jaar dus.quote:Op woensdag 2 september 2020 17:41 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
"President Donald Trump condemned the shooting as hateful and cowardly later that day."
Maar goed, zal ook wel de schuld van Trump zijn
Ik stel en onderbouw dat rechts-extremisten moordenaars zijn, met een veelheid aan slachtoffers, inclusief zwart en antifa. Jij blijft alleen maar zuigen over details. Jij hebt waanideeën over wie Biden is. Een socialist nota bene, hoe zout kun je het vreten. Hoe dan? Wat dan?quote:Op woensdag 2 september 2020 17:27 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch helemaal niet? Ik haak in op wat jij in een eerder bericht aangeeft. Jij stelde letterlijk dat het voor extreemrechtse fascistische milities een aloude traditie is om op jacht te gaan 'zwartjes en anarchisten'. En als je dan wordt geconfronteerd met het feit dat dit een leugen is, ga je weer op de man spelen door de meest bizarre en waanzinnige beschuldigingen te maken die kant noch wal raken. Doe eens normaal joh.
Lees even mijn vorige post en je krijgt antwoord op al die vragen.quote:Op woensdag 2 september 2020 17:47 schreef mcmlxiv het volgende:
Wanneer gaat rechts het extreemrechtse geweld veroordelen?
Wanneer gaat rechts inzien dat racisme wel degelijk een probleem is?
Wanneer gaat rechts eerlijk zijn over decennia van moord en geweld?
Verre van, ik confronteer jou met de onjuistheden in jouw eigen posts. En waar heb ik eigenlijk specifiek gezegd dat Biden een socialist is?quote:Op woensdag 2 september 2020 17:47 schreef mcmlxiv het volgende:
Jij blijft alleen maar zuigen over details. Jij hebt waanideeën over wie Biden is. Een socialist nota bene, hoe zout kun je het vreten. Hoe dan? Wat dan?
Welja joh, sleur de Spaanse inquisitie er anders ook nog even aan de haren bij.quote:Op woensdag 2 september 2020 15:39 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
De 329 extreemrechtse moorden zijn van de laatste decennia. In the good old days haalden de boys dat per decennium! De clan, 3446 moorden in 86 jaar! Die 3446 zijn dan de zekere moorden hé, de twijfelgevallen zijn niet meegerekend.
Maar hé, geen enkel probleem met extreemrechts of racisme in de VS hoor. De president heeft het zelf gezegd!
De wereld bestaat niet uit links of rechts. Dat is een zwart/wit denken wat gevaarlijk is.quote:Op woensdag 2 september 2020 17:47 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ik stel en onderbouw dat rechts-extremisten moordenaars zijn, met een veelheid aan slachtoffers, inclusief zwart en antifa. Jij blijft alleen maar zuigen over details. Jij hebt waanideeën over wie Biden is. Een socialist nota bene, hoe zout kun je het vreten. Hoe dan? Wat dan?
Alles om maar niet te hoeven nadenken over wat de idioot die wel president is eigenlijk allemaal doet of juist nalaat. Trump voedt haat, rechtse haat, trump noemt linkse activisten terroristen, maar rechtse (massa)moordenaars nooit.
Heel weldenkend links/midden veroordeeld het BLM en antifa geweld. Biden inclusief.
Wanneer gaat rechts het extreemrechtse geweld veroordelen?
Wanneer gaat rechts inzien dat racisme wel degelijk een probleem is?
Wanneer gaat rechts eerlijk zijn over decennia van moord en geweld?
Correct. Je kunt echter wel concluderen dat de president - en consorten - maar weinig onder de indruk lijken te zijn van geweld uit de ene hoek en tegelijkertijd een hele taskforce oprichten om geweld uit die specifieke andere hoek op te sporen en te bestrijden. Terwijl die eerste hoek toch een significant hoger aantal geweldsdelicten op haar naam heeft staan.quote:Op woensdag 2 september 2020 20:30 schreef Homey het volgende:
[..]
De wereld bestaat niet uit links of rechts. Dat is een zwart/wit denken wat gevaarlijk is.
Feitelijke cijfers rechtvaardigen het bestaan van dit topic ook niet, maar blijkbaar geeft niemand meer een neuk om feiten. Alleen het 'gevoel' telt. Inmiddels mondt dit uit in mob-rule en witch hunts. Terug naar de middeleeuwen.quote:Op donderdag 3 september 2020 01:30 schreef Poem_ het volgende:
Ook hier zie je tussen de regels door elk topic weer ook zo'n zelfde trend. De feitelijke cijfers rechtvaardigen dat echter niet.
Karma is een prachtig iets.quote:Op donderdag 3 september 2020 09:07 schreef Selqae het volgende:
Burgemeester van Portland is inmiddels uit zijn woning gevlucht omdat Anfifa het gemunt heeft op zijn woning.
https://nypost.com/2020/0(...)-targeting-building/
Het is dan ook meer een constatering van Conway, dit in tegenstelling tot het Democratische aanmoedigen en supporten van de rellen. Bv Kamala Harris met "they should not stop" en de oproep om te doneren aan het Minnesota Freedom Fund (die de borg betaald voor de gearresteerde relschoppers).quote:Op donderdag 3 september 2020 09:01 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Het is dan wel een ad, maar ik het niet gezien dat Conway er zó open over is.
[ twitter ]
Never appease the mob.quote:Op donderdag 3 september 2020 09:07 schreef Selqae het volgende:
Burgemeester van Portland is inmiddels uit zijn woning gevlucht omdat Anfifa het gemunt heeft op zijn woning.
https://nypost.com/2020/0(...)-targeting-building/
Het is bijna altijd veel genuanceerder en/of complexer dan het oh die is links en die is rechts verhaal.quote:Op donderdag 3 september 2020 01:30 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Correct. Je kunt echter wel concluderen dat de president - en consorten - maar weinig onder de indruk lijken te zijn van geweld uit de ene hoek en tegelijkertijd een hele taskforce oprichten om geweld uit die specifieke andere hoek op te sporen en te bestrijden. Terwijl die eerste hoek toch een significant hoger aantal geweldsdelicten op haar naam heeft staan.
Ook hier zie je tussen de regels door elk topic weer ook zo'n zelfde trend. De feitelijke cijfers rechtvaardigen dat echter niet.
Ik denk dat je hier een paar dingen door elkaar haalt. Tot op heden heb ik twee argumenten gezien betreffende extreemrechts:quote:Op donderdag 3 september 2020 01:30 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Correct. Je kunt echter wel concluderen dat de president - en consorten - maar weinig onder de indruk lijken te zijn van geweld uit de ene hoek en tegelijkertijd een hele taskforce oprichten om geweld uit die specifieke andere hoek op te sporen en te bestrijden. Terwijl die eerste hoek toch een significant hoger aantal geweldsdelicten op haar naam heeft staan.
Dan gebruik je geen uitspraken als 'meer geweld is beter'. Zeker als Democraten het geweld afkeuren en Trump het geweld aanmoedigt.quote:Op donderdag 3 september 2020 09:24 schreef Montagui het volgende:
[..]
Het is dan ook meer een constatering van Conway, dit in tegenstelling tot het Democratische aanmoedigen en supporten van de rellen. Bv Kamala Harris met "they should not stop" en de oproep om te doneren aan het Minnesota Freedom Fund (die de borg betaald voor de gearresteerde relschoppers).
Gelukkig een nieuw complot. Het kan toch niet zo zijn dat het overgrote deel van de jongeren en de minderheden dit soort machthebbers spuugzat is, nee er moet een complot achter zitten.quote:Op donderdag 3 september 2020 10:04 schreef dellipder het volgende:
Steeds meer aanwijzingen dat de "mostly peaceful protests" niet organisch ontstaan, maar dat er sprake is van coördinatie. Deze keer een verwijzing van de procureur-generaal.
https://www.latimes.com/c(...)station-executionersquote:“Nearly all the CPT Deputies who have been involved in high-profile shootings and out-of-policy beatings at CPT in recent years have been ‘inked’ members of The Executioners,” the claim alleges. “‘Inking’ refers to the act of each newly made member of The Executioners receiving a matching tattoo indicating membership in the organization. … Members become inked as ‘Executioners’ after executing members of the public, or otherwise committing acts of violence in furtherance of the gang.”
Niet alles is meteen een complot als je het er niet mee eens bent of niet bekent mee bent.quote:Op donderdag 3 september 2020 10:52 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Gelukkig een nieuw complot. Het kan toch niet zo zijn dat het overgrote deel van de jongeren en de minderheden dit soort machthebbers spuugzat is, nee er moet een complot achter zitten.
Laat me raden, soros is de kwade genius? De Amerikaanse gulen?
Q en Q ....
Waarschijnlijk weer die dekselse Soros.quote:Op donderdag 3 september 2020 10:52 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Gelukkig een nieuw complot. Het kan toch niet zo zijn dat het overgrote deel van de jongeren en de minderheden dit soort machthebbers spuugzat is, nee er moet een complot achter zitten.
Laat me raden, soros is de kwade genius? De Amerikaanse gulen?
Q en Q ....
Dat gebeurde in maart.quote:Op donderdag 3 september 2020 12:23 schreef riazop het volgende:
Zouden die gasten geen tv hebben gekenen de laatste maanden?
Toevallig las ik dit op een nieuwssite.quote:Op donderdag 3 september 2020 12:20 schreef riazop het volgende:
we hebben weer een mongool die een zwarte arrrestant doodt
Opgeruimd staat netjes.quote:Op donderdag 3 september 2020 14:19 schreef Gunner het volgende:
[..]
Toevallig las ik dit op een nieuwssite.
man had een zak over z'n hoofd gekregen omdat hij spuwde naar agenten
had pcp in z'n bloed wat voor hallunicaties kan zorgen,
maak er van wat je wil
Weer eens wat anders dan fentanyl. Diversity of tactics!quote:Op donderdag 3 september 2020 14:19 schreef Gunner het volgende:
[..]
Toevallig las ik dit op een nieuwssite.
man had een zak over z'n hoofd gekregen omdat hij spuwde naar agenten
had pcp in z'n bloed wat voor hallunicaties kan zorgen,
maak er van wat je wil
Wat een trieste bende daar zeg.quote:Op donderdag 3 september 2020 11:25 schreef Selqae het volgende:
[ twitter ]
De Biden-aanhang gaat los in New York.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |