NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is dus een van de grote problemen in de VS, de lobby en het geld bepaalt. Niet de stemgerechtigde. Met daar bovenop het gebrek aan een beetje functionerende staat.quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 16:37 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Tja, blijkbaar kunnen zich nog altijd veel Amerikanen in deze waarden vinden. Het heeft het verder ook niet veel zin om dat dan belachelijk te gaan maken omdat jij er anders over denkt. Ik zou er zelf ook niet aan moeten denken dat iedereen in Nederland wapens zou kunnen kopen, brrr. Maar Nederland valt niet te vergelijken met de VS. Ik kan me namelijk wel goed voorstellen dat mensen die vrij geïsoleerd wonen in dunbevolkte staten graag een wapen in huis hebben. Twee jaar geleden bleek uit een onderzoek ook nog dat ondanks dat veel Amerikanen voor een strengere wapenwet zijn, een overduidelijk merendeel geen voorstander is voor het compleet afschaffen van de mogelijkheid tot wapenbezit.
Er zijn trouwens ook genoeg Europese landen waar redelijk wat mensen wapens hebben, ik denk dus ook niet zo zeer dat dit het probleem is, wel dat er in VS veel te weinig toezicht is op wie een wapen heeft en ook het soort wapentuig dat kan worden gekocht gaat een beetje ver.
Prima reden om die vinger eraf te bijten.quote:
[..]
Hoe zou jij reageren als een gast van 20 bij je oma van 80 in het gezicht ging schreeuwen en haar de middenvinger zou geven terwijl hij over haar heen buigt? Ik zie dat namelijk gebeuren in het filmpje. Ik vind het nogal agressief.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ja hoor.quote:
[..]
Je wil beweren dat dat nu nog wel effectief is?
De laatste keer dat ik keek ging deze reeks nog over de BLM demonstraties en niet over de wapenwetgeving in de VS.quote:
de realiteit staat ook los van dit topic met de microfocus op alle geweld en de bijbehorende overdrijvingen dat heel amerika in puin zou liggen.
Maar het staat je natuurlijk vrij om daar een topic over te beginnen.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Is dat een meute?quote:
[ twitter ]
Dit zal ook wel weer bij de 96% vreedzame demonstraties horen.
Zijn ze gewelddadig?
Ik vind het smakeloos, maar niet meer dan dat.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Wat vond je laatst van de Omtzigt vs demonstranten situatie?quote:
[..]
Is dat een meute?
Zijn ze gewelddadig?
Ik vind het smakeloos, maar niet meer dan dat.
Serieus, als je dit niet meer dan smakeloos vind, ben je onderdeel van het probleem.
Laat ze maar lekker door rellen, Trump surge incoming. 
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Als dit zo doorgaat blijft er geen agent meer over, nemen allemaal ontslag. Krijgen ze toch hun zin, de terroristen van BLM.
Bovenstaand zal ook wel weer onder vreedzaam vallen.
Dat van Omzigt heb ik niet meegekregen, heb je een linkje?quote:
[..]
Wat vond je laatst van de Omtzigt vs demonstranten situatie?
Serieus, als je dit niet meer dan smakeloos vind, ben je onderdeel van het probleem.
Ik vind het smakeloos, en wat mij betreft zou dit intimiderende gedrag niet toegestaan moeten worden maar of er een juridische basis is om ze te arresteren betwijfel ik.
Ik woon niet in de VS, en ik ben dus geen onderdeel van dit probleem.
Nederland heeft een hele andere geschiedenis, en de situatie nu (en in het verleden) zijn niet te vergelijken met de VS.
--
Dat van Omzigt heb ik niet meegekregen, heb je een linkje?
-
Filmpje gezien, dat zijn idd ook een stel doorgeslagen imbecielen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Tanatos op 28-08-2020 19:18:41 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Goede speech, mooi dat een democraat zich duidelijk uitspreekt tegen de doorgeslagen rellende idioten.quote:
Zeer indrukwekkende toespraak dit, wat een held
[ twitter ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Hier o.a. https://www.nu.nl/282690/(...)igt-in-den-haag.htmlquote:
[..]
Dat van Omzigt heb ik niet meegekregen, heb je een linkje?
Vergelijkbare situatie, in mijn ogen, en hier werd schande van gesproken, kon niet, mensen moesten opgepakt worden, etc. Die ophef mis ik in deze een beetje, alsof het nu ineens normaal is omdat het uit de BLM hoek komt.
Voor de rest, wat betreft 'onderdeel van het probleem' heb je gelijk, dat was een verkeerde opmerking van mij.
Filmpje gezien, dat zijn idd ook een stel doorgeslagen imbecielen.quote:
[..]
Hier o.a. https://www.nu.nl/282690/(...)igt-in-den-haag.html
Vergelijkbare situatie, in mijn ogen, en hier werd schande van gesproken, kon niet, mensen moesten opgepakt worden, etc. Die ophef mis ik in deze een beetje, alsof het nu ineens normaal is omdat het uit de BLM hoek komt.
Voor de rest, wat betreft 'onderdeel van het probleem' heb je gelijk, dat was een verkeerde opmerking van mij.
Maar ook daar betwijfel ik of er een juridische grond is om ze te arresteren.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Die zal er idd niet zijn.quote:
[..]
Filmpje gezien, dat zijn idd ook een stel doorgeslagen imbecielen.
Maar ook daar betwijfel ik of er een juridische grond is om ze te arresteren.
Helaas is de VVD weinig anders.quote:
[..]
Dat is dus een van de grote problemen in de VS, de lobby en het geld bepaalt. Niet de stemgerechtigde. Met daar bovenop het gebrek aan een beetje functionerende staat.
De EU trouwens ook.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Sterke speech van een democraat met een duidelijke veroordeling van de gewelddadige anarchistische manier van 'demonstreren' door een deel de 'demonstranten'. Ook een duidelijke oproep aan iedereen sympathiek aan de BLM demonstraties om afstand te nemen van de gewelddadigen.quote:
Zeer indrukwekkende toespraak dit, wat een held
[ twitter ]
Daar kan menig democraat een voorbeeld aan nemen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Mwah.quote:
[..]
Helaas is de VVD weinig anders.
De EU trouwens ook.
Dat is kinderspel vergeleken met wat daar aan de orde is.
quote:
Laat ze maar lekker door rellen, Trump surge incoming.
Opvallende draai van Glenn Beck
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
Het willen afschaffen van de dividendbelasting komt behoorlijk in de buurt.quote:
[..]
Mwah.
Het spelen van belastingparadijs voor postbusmultinationalhoofdkantoren (met kamerplant) is misschien nog wel kwalijker.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Dat komt wel heel erg veel te laat. Na wat er alllemaal is voltrokken zouden ze heel BLM eigenlijk moeten verbieden.quote:
[..]
Sterke speech van een democraat met een duidelijke veroordeling van de gewelddadige anarchistische manier van 'demonstreren' door een deel de 'demonstranten'. Ook een duidelijke oproep aan iedereen sympathiek aan de BLM demonstraties om afstand te nemen van de gewelddadigen.
Daar kan menig democraat een voorbeeld aan nemen.
Allemaal ook niet echt zaken waar ik positief over ben, maar dat is nog van een heel andere orde dan wat er gaande is in de VS qua zelfdestructie en corruptie.quote:
[..]
Het willen afschaffen van de dividendbelasting komt behoorlijk in de buurt.
Het spelen van belastingparadijs voor postbusmultinationalhoofdkantoren (met kamerplant) is misschien nog wel kwalijker.
Jammer is hoe voorspelbaar de comments weer zijn. Zijn geleefde visie op Dr. King is anders dan wat ik heb geleerd op school, dus fout. Hij trapt in het republikeinse frame dat BLM gewelddadige boeven zijn. Bla bla. Iemand die zelf nog achterin de bus moest zitten is nog net niet Jim Crow.quote:
Zeer indrukwekkende toespraak dit, wat een held
[ twitter ]
Probleem is dat er in BLM niet een leider als King is die kan zeggen: we gaan vanavond op tijd naar huis met zijn allen en als je dat niet doet dan ben je een vijand van onze beweging. Nu kan al het kansloze of boosaardige volk de boel laten ontsporen. En het is echt niet alleen BLM die de boel afbrand: ook gezellige witte nationalisten die het sfeertje van haat en wantrouwen lekker willen opstoken.
Uit de comments begrijp ik dat hij door de democraten onverkiesbaar is gemaakt en in de laatste weken van zijn carrière zit. Dat is wel jammer, want ik denk dat de Democraten zich echt een stuk populairder zouden maken als ze sterke kandidaten hadden die zowel de lokale gemeenschap zouden beschermen tegen het reltuig en tegelijkertijd een plan zouden presenteren die echt wat aan politie training en een sociaal vangnet buiten de knuppel van de wet om zouden doen. De lui die aan het rellen zijn, zijn een kleine minderheid, dus waarom ze die groep willen beschermen begrijp ik echt niet.quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 20:24 schreef I-O het volgende:
[..]
Dat komt wel heel erg veel te laat. Na wat er alllemaal is voltrokken zouden ze heel BLM eigenlijk moeten verbieden.
/cloudfront-ap-southeast-2.images.arcpublishing.com/nzme/UI7GNPJV6ZA3TOL353QTONK2VY.png)
Deze grap alleen al is een miljoen stemmen voor Trump.
Daar keken sommigen toen net zo tegenaan als de NWS goegemeente nu:quote:
Probleem is dat er in BLM niet een leider als King is die kan zeggen: we gaan vanavond op tijd naar huis met zijn allen en als je dat niet doet dan ben je een vijand van onze beweging.
Weet je dat zal best. Een van die militie mensen had een zwarte baby van de verdrinkingsdood kunnen redden en hij was nog steeds een racistische gek geweest volgens Slate. Een zwarte man wordt met zijn handen omhoog doorzeeft door agenten en je vindt ook een rechts vod die zegt dat de negatieve reactie erop onterecht is.quote:
[..]
Daar keken sommigen toen net zo tegenaan als de NWS goegemeente nu:
[ afbeelding ]
Ik ben ervan overtuigd dat in de meeste samenleving er een stille meerderheid is die best wordt beïnvloed door zulke cartoons, maar ook niet dom genoeg is om helemaal mee te gaan in het frame dat een meerderheid van de zwarte/blm demonstranten erop uit is om de stad af te branden. Of überhaupt verantwoordelijk gehouden kan worden voor de acties van derden.
Tegelijkertijd moet je als beweging ook niet blind zijn voor de gekkies die jouw punten misbruiken voor een mooie avond. Al was het maar uit puur eigenbelang.
De mensen die gisteravond bij Trumps zijn speech aanwezig waren werden vriendelijk begroet door anti-Trumpers.
BLM movement gaat maar om 1 ding, ORANGEMANBAD REEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Zielige linksgekkies die middelvingers opsteken naar oude veteranen van 90+
BLM Mural voor Trump towers in NYC is ook zo'n politieke statement
Alleen om die gekkies te irriteren zal je al Trump gaan stemmen
BLM movement gaat maar om 1 ding, ORANGEMANBAD REEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Zielige linksgekkies die middelvingers opsteken naar oude veteranen van 90+
BLM Mural voor Trump towers in NYC is ook zo'n politieke statement
Alleen om die gekkies te irriteren zal je al Trump gaan stemmen
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Maar die 3den roeren zich bij de gratie van dat wat zich BLM noemt weer eens gaat demonstreren.quote:
Of überhaupt verantwoordelijk gehouden kan worden voor de acties van derden.
Nee, dan kom je in deze topic eigenlijk precies diezelfde mentaliteit tegen als je bij moslims tegenkomt.quote:Tegelijkertijd moet je als beweging ook niet blind zijn voor de gekkies die jouw punten misbruiken voor een mooie avond. Al was het maar uit puur eigenbelang.
BLM is alleen maar vredige protesten.
En als die 1000 man vredig lopen te protesteren, en een seconde later gaan ze alle 1000 los,
Zijn ze in die seconde ook ineens BLM-af.
Niet anders dan dat moslim terroristen ook ineens moslim af zijn, op het moment dat ze moorden.
En natuurlijk snap ik die redenatie.
Maar in realiteit moet je je, als het vaak gebeurt, je dan eens af gaan vragen of jouw ideologie, dan eigenlijk niet meer is dan een 'schuilplaats' voor tuig.
En zo ja, daar consequenties aan verbinden.
Nieuwe beelden van de eerste Antifa aanvaller waar Kyle zich tegen moest verdedigen. Als je het op lagere snelheid bekijkt kan je duidelijk zien wat er gebeurde
![Kyle Rittenhouse Shootings (8/25/2020) - Timeline Reconstruction [VERSION 2]](https://i.ytimg.com/vi/bmji3EVxqLM/0.jpg)
Zolang dat een zeer kleine minderheid betreft lijkt me daar geen enkele aanleiding toe.quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 21:17 schreef ExTec het volgende:
Maar in realiteit moet je je, als het vaak gebeurt, je dan eens af gaan vragen of jouw ideologie, dan eigenlijk niet meer is dan een 'schuilplaats' voor tuig.
En zo ja, daar consequenties aan verbinden.
Ben ik niet helemaal met je eens, het Nederlandse belastingparadijsbeleid leid tot een race naar de bodem qua belastingen voor multinationals en schaadt daarmee vele landen.quote:
[..]
Allemaal ook niet echt zaken waar ik positief over ben, maar dat is nog van een heel andere orde dan wat er gaande is in de VS qua zelfdestructie en corruptie.
De vennootschapsbelasting in Nederland is lager dan de corporate tax in de VS en de VVD wilde die eigenlijk weer flink verlagen.
Wat dat betreft is Nederland (vooral de VVD) volgens mij een grotere hoer van de multinationals en het grootkapitaal dan de VS.
Wel zijn we gelukkig te klein om oorlogen voor ze te beginnen.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
dat laatste is meer een kwestie van willen dan van kunnen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Daar snap ik idd ook helemaal niets van.quote:
[..]
Uit de comments begrijp ik dat hij door de democraten onverkiesbaar is gemaakt en in de laatste weken van zijn carrière zit. Dat is wel jammer, want ik denk dat de Democraten zich echt een stuk populairder zouden maken als ze sterke kandidaten hadden die zowel de lokale gemeenschap zouden beschermen tegen het reltuig en tegelijkertijd een plan zouden presenteren die echt wat aan politie training en een sociaal vangnet buiten de knuppel van de wet om zouden doen. De lui die aan het rellen zijn, zijn een kleine minderheid, dus waarom ze die groep willen beschermen begrijp ik echt niet.
[ afbeelding ]
Deze grap alleen al is een miljoen stemmen voor Trump.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
En dat is gemeten naar hoe groot/klein gedeelte van die 'vredige' BLM demonstranten in under en second de transitie maken naar BLM-AF?quote:
[..]
Zolang dat een zeer kleine minderheid betreft lijkt me daar geen enkele aanleiding toe.
Hoeveel mensen heb je nodig om de nering van een middenstander af te fikken?
Denk je dat zo'n middenstander een boodschap heeft aan jouw leuke spelletjes, a'la:
Ik weet vrij zeker dat zo'n middenstander daar niks aan heeft.quote:Ja, maar het was maar 5% die zich misdroeg?
En voel je vrij om middenstander te vervangen, door, bv de nabestaanden van iemand die het leven laat.
Mag ook
Ik neem aan dat je op mijn laatste opmerking reageert?quote:
dat laatste is meer een kwestie van willen dan van kunnen
Zo ja, de VOC mentaliteit van het verleden doet me dat (helaas) betwijfelen.
Ik hoop het wel, maar ik ben er niet van overtuigd.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
BLM is zo opgezet dat iedereen zich BLM kan noemen. Betekend niet dat het redelijk is om de zwarte voetbalmoeder die om 3 uur een uurtje BLM roept in het park stout is, omdat ze een platform geboden zouden hebben voor blanke vrouwenmishandelaars om een avondje te knokken. Maar dat ze onder dezelfde banner kunnen strijden op totaal verschillende manieren is wel een zwakte ja.quote:
[..]
Maar die 3den roeren zich bij de gratie van dat wat zich BLM noemt weer eens gaat demonstreren.
[..]
Nee, dan kom je in deze topic eigenlijk precies diezelfde mentaliteit tegen als je bij moslims tegenkomt.
BLM is alleen maar vredige protesten.
En als die 1000 man vredig lopen te protesteren, en een seconde later gaan ze alle 1000 los,
Zijn ze in die seconde ook ineens BLM-af.
Niet anders dan dat moslim terroristen ook ineens moslim af zijn, op het moment dat ze moorden.
En natuurlijk snap ik die redenatie.
Maar in realiteit moet je je, als het vaak gebeurt, je dan eens af gaan vragen of jouw ideologie, dan eigenlijk niet meer is dan een 'schuilplaats' voor tuig.
En zo ja, daar consequenties aan verbinden.
Dat moslims opeens geen moslim meer zijn zodra ze aan zelfontbranding doen vind ik ook achterlijk. Ik denk dat moskeeën in het westen er goed aan hadden gedaan om een front te vormen en te zeggen dat alle vormen van gewelddadig verzet slecht waren. Of dat realistisch is een tweede, omdat moslims een grotere hekel aan elkaar, dan aan jou hebben en iedere gek zich ook een moslim kan noemen, een locatie kan afhuren en wel wat pegels uit de zandbak kan krijgen.
Misschien moet BLM hun muil dan maar houden, aangezien het ook maar een zeer kleine minderheid van de agenten is dat hun boekje te buiten gaat. Gewoon de politie met rust laten.quote:
[..]
Zolang dat een zeer kleine minderheid betreft lijkt me daar geen enkele aanleiding toe.
Op zich is dat geen nieuwe materie, maar aan de kant van wat zich vaak links noemt, is net doen alsof er, in ieder geval aan de linkerkant/ook de moslim kant geen collectief bestaat, al weer jaren modieus.quote:
Maar dat ze onder dezelfde banner kunnen strijden op totaal verschillende manieren is wel een zwakte ja.
Er bestaan geen collectieven, er bestaan alleen individuen. Toch volstrekt onmogelijk om uitspraken te doen over het geheel? Want 'we' projecteren onze eigen extreem ver gevorderde individualiteit zonder ook maar 2 keer nadenken op de rest van de wereldbevolking*
Dat je met dit soort verstoppertje spelen letterlijk elke (kwalijke) ideologie kan weg redeneren, boeit niet.
*= ow en natuurlijk, tenzij die ideologie iets 'rechts' is. Dan hebben we het niet over individuen, nee, dan is er natuurlijk wel sprake van een coherent collectief.
Is in deze topic reeks uittentreure de revue gepasseert. Hoe de usual suspects de collectieve verantwoordelijkheid van BLM weg redeneren.
Maar: dat ook BLM van los zand aan elkaar hangt, duidelijk.
Maar kun je het buitenstaanders dan kwalijk nemen, dat heel BLM onder het tuig word geschaard?
Welke garantie heeft wie dan ook, dat wat jij ziet en zich BLM noemt, niet het reltuig is?
Dat dat gebeurt ontkent niemand, maar als dat een zeer kleine minderheid betreft hoef je je niet zozeer af te vragen of je ideologie daartoe leidt.quote:
[..]
En dat is gemeten naar hoe groot/klein gedeelte van die 'vredige' BLM demonstranten in under en second de transitie maken naar BLM-AF?
Hoeveel mensen heb je nodig om de nering van een middenstander af te fikken?
Vertel eens, welke andere ideologie verleent dan de logistieke hand en spandiensten voor deze wantoestanden?quote:
[..]
Dat dat gebeurt ontkent niemand, maar als dat een zeer kleine minderheid betreft hoef je je niet zozeer af te vragen of je ideologie daartoe leidt.
Moeten wanordelijkheden altijd ideologisch gemotiveerd zijn?quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 22:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Vertel eens, welke andere ideologie verleent dan de logistieke hand en spandiensten voor deze wantoestanden?
Huilen dan.
Dan begrijp je mijn vraag niet.quote:
[..]
Moeten wanordelijkheden altijd ideologisch gemotiveerd zijn?
Welke ideologie' haar aanhangers enablen op dit moment het rellen?
Is dit weer iets cryptisch waarbij zonder enig bewijs naar links-anarchisten wordt gewezen?quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 22:07 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dan begrijp je mijn vraag niet.
Welke ideologie' haar aanhangers enablen op dit moment het rellen?
Links rechts is echt een uitgekauwde verdeling die maar voor weinig mensen opgaat. Je kan prima een socialistische verzorgingsstaat willen en tegelijkertijd de bootjes van dobbernegers willen lekprikken.quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 21:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Op zich is dat geen nieuwe materie, maar aan de kant van wat zich vaak links noemt, is net doen alsof er, in ieder geval aan de linkerkant/ook de moslim kant geen collectief bestaat, al weer jaren modieus.
Er bestaan geen collectieven, er bestaan alleen individuen. Toch volstrekt onmogelijk om uitspraken te doen over het geheel? Want 'we' projecteren onze eigen extreem ver gevorderde individualiteit zonder ook maar 2 keer nadenken op de rest van de wereldbevolking*
Dat je met dit soort verstoppertje spelen letterlijk elke (kwalijke) ideologie kan weg redeneren, boeit niet.
*= ow en natuurlijk, tenzij die ideologie iets 'rechts' is. Dan hebben we het niet over individuen, nee, dan is er natuurlijk wel sprake van een coherent collectief.
Is in deze topic reeks uittentreure de revue gepasseert. Hoe de usual suspects de collectieve verantwoordelijkheid van BLM weg redeneren.
Maar: dat ook BLM van los zand aan elkaar hangt, duidelijk.
Maar kun je het buitenstaanders dan kwalijk nemen, dat heel BLM onder het tuig word geschaard?
Welke garantie heeft wie dan ook, dat wat jij ziet en zich BLM noemt, niet het reltuig is?
Bij antifa zeggen ze nog steeds dat het geen organisatie is en dat je zo kan aansluiten als je wat andere antifa ziet lopen. Dat kan ook prima waar zijn, ik heb geen idee. De gast die de biceps van zijn masturbatiearm moet missen, was een onderdeel van de People’s Revolution Movement of Milwaukee. Dat links dus helemaal niet in een hokje te duwen is, is dus ook niet waar.
Ik vind het trouwens onbegrijpelijk hoe die jongeren denken dat het een goed idee is om de grootste zwakte van rechts over te nemen: gewapende groepen gevuld met gekkies die door niemand intellectueel serieus worden genomen, maar wel gevaarlijk zijn.
Dit neigt een beetje naar een cirkelredenering. Jij beweert dat de huidige 'ideologie' in het geval van BLM geweld aanjaagt. Als dat zo zou zijn zou dat geweld zich niet beperken tot een zeer kleine minderheid, in de eerste plaats.quote:
[..]
Vertel eens, welke andere ideologie verleent dan de logistieke hand en spandiensten voor deze wantoestanden?
Bovendien is het een beetje een onfrisse 'guilty by association'-drogreden.
Maar zeer goed voorbeeld van, hoe inderdaad in under a second, vredige BLM protestanten, spontaan vredig BLM af zijn op het moment dat het los gaatquote:
[..]
Moeten wanordelijkheden altijd ideologisch gemotiveerd zijn?
Want mensen die hier al langer meedraaien, we zitten immers al op deeltje 47 van je Magnum Opus, weten hoe je neigt te denken over die mensen die zo vredig protesteren. Ze hebben allemaal een doorwrochte, terechte aanklacht tegen de maatschappij, tot ze gaan rellen.
Dan gaat het helemaal nergens meer over, komt geen ideologie bij kijken joh
Zou je deze kunnen beantwoorden?
quote:
Maar kun je het buitenstaanders dan kwalijk nemen, dat heel BLM onder het tuig word geschaard?
Welke garantie heeft wie dan ook, dat wat jij ziet en zich BLM noemt, niet het reltuig is?
Die aanklacht is ineens niet meer terecht als er wordt gereld?quote:
Ze hebben allemaal een doorwrochte, terechte aanklacht tegen de maatschappij, tot ze gaan rellen.
Zijn anarchisten eigenlijk wel links te noemen?quote:
[..]
Is dit weer iets cryptisch waarbij zonder enig bewijs naar links-anarchisten wordt gewezen?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
De FBI neemt die white power groepen anders serieus, in ieder geval in de top:quote:
Ik vind het trouwens onbegrijpelijk hoe die jongeren denken dat het een goed idee is om de grootste zwakte van rechts over te nemen: gewapende groepen gevuld met gekkies die door niemand intellectueel serieus worden genomen, maar wel gevaarlijk zijn.
quote:https://www.cbsnews.com/n(...)or-christopher-wray/
The FBI has elevated its assessment of the threat posed by racially-motivated violent extremists in the U.S. to a "national threat priority" for fiscal year 2020, FBI director Christopher Wray said Wednesday. He said the FBI is placing the risk of violence from such groups "on the same footing" as threats posed to the country by foreign terrorist organizations such as ISIS and its sympathizers.
"Not only is the terror threat diverse — it's unrelenting," Wray said at an oversight hearing before the House Judiciary Committee.
Racially or ethnically motivated violent extremists, or domestic terrorists motivated by racial or religious hatred, make up a "huge chunk" of the FBI's domestic terrorism investigations, Wray said in statements before the Senate Homeland Security Committee last November. The majority of those attacks are "fueled by some type of white supremacy," he said.
[...]
