NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou ik denk dat we de meeste niet kennen omdat ze niet gecanceld werden maar überhaupt nooit een seizoen hebben gehad he.quote:
Ik ga naar huis.
laten we haar voortaan gewoon burger king (queen) noemen. Toepasselijker
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Mijn ding, niet "thing".quote:Op woensdag 26 augustus 2020 10:07 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Mensen vernederen op hun lichaam is wel jouw thing ?
Klopt.quote:
[..]
Vaak niet....
Kritiek geven en mensen de grond inboren zijn verschillende zaken.
En dan heb je ook nog zoiets als ''satire'', das ook weer heeeeel wat anders.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef @Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Oh sorry... Een neger en zijn tere ziel..quote:
[..]
is dat weer als vernedering bedoeld?
Nee hoor. Bijna iedereen die dik is, is dat buiten zijn of haar schuld om.quote:
[..]
Vaak niet....
Kritiek geven en mensen de grond inboren zijn verschillende zaken.
Helaas is achterlijk zijn geen keuze.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ook bedoelt als een arrogante vernederende opmerking ?quote:
Helaas is achterlijk zijn geen keuze.
Dat jij het woord neger hier gebruikt. zegt iets over je racistische inborst.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 12:20 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Oh sorry... Een neger en zijn tere ziel..
En dat gekoppeld aan arrogantie.....
Dit.quote:
Goede zaak.
Fatshamen is tot daar aan toe.
Fatshamen van een minderjarige is abject en laf.
En vrijheid van meningsuiting stopt wmb als het discriminerend, beledigend, oproepen tot geweld en/of bedreigend is. En daarover kun je per context een discussie over hebben, maar in dit geval heeft het weinig met vrijheid te maken.
Op vrijdag 4 augustus 2023 01:16 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Een schizofreen is nooit alleen.
Een schizofreen is nooit alleen.
Niet helemaal mee eens, ik kan nauwelijks lopen en nauwelijks mijn hand gebruiken.quote:
[..]
Dik zijn is een keuze.
Je mag mensen bekritiseren op hun keuze.
Zodoende ben ik van maatje M naar maatje XL gegaan in ~2 jaar tijd.
Heel weinig aan te doen want zie maar eens op z'n minst cardio te doen, gaat eigenlijk niet en als ik het wel probeer kan ik meteen 6 tot 12 weken helemaal niet meer lopen. (of fietsen)
Dus nee, hou je middelbare school mentaliteit lekker bij je aub thank you.
Ach wat een gejank nou weer.
Fatshaming is een nieuw woord.
DIkkertjes satirisch uitllachen is van alle tijden.
En laten we eerlijk zijn, het is niet gezond om dik te zijn dus dat stimuleren??
Fatshaming is een nieuw woord.
DIkkertjes satirisch uitllachen is van alle tijden.
En laten we eerlijk zijn, het is niet gezond om dik te zijn dus dat stimuleren??
Vakman pur sang
Als het discriminerend, oproepend tot geweld of bedreigend is, stopt het niet alleen wat jou betreft, maar ook volgens de wet. Dat is namelijk gewoon strafbaar.quote:
[..]
Dit.
En vrijheid van meningsuiting stopt wmb als het discriminerend, beledigend, oproepen tot geweld en/of bedreigend is. En daarover kun je per context een discussie over hebben, maar in dit geval heeft het weinig met vrijheid te maken.
'Belediging' is strafbaar wanneer het smaad of laster betreft. En meer dan dat zou het ook echt niet moeten zijn, want anders kun je elke vorm van satire/cabaret afschrijven. En ook gewoon praktisch in het dagelijks leven: als iemand je een 'klootzak' noemt op straat of waar dan ook, zou dat betekenen dat je aangifte kunt doen daarvoor. Of op dit forum: een aantal users grijpt nogal snel naar scheldwoorden, insinuaties dat de ander dom is, etc. Dat kan dan allemaal niet meer, want de ander zou er wel eens door 'beledigd' kunnen zijn. Beledigd zijn is een keuze.
Daarnaast zeg je: "in dit geval heeft het weinig met vrijheid te maken". Wat is precies de 'belediging' aan het adres van Amalia in deze column?
Je mag ook een samenwerking verbreken met mensen die kritiek hebbenquote:
[..]
Dik zijn is een keuze.
Je mag mensen bekritiseren op hun keuze.
Ik heb de column gelezen en zo schokkend was hij nou ook weer niet.
En die column over die dikke zangeres van wie ik de naam nu alweer ben vergeten is vooral heel plat.
Ophef om niets dus.
En die column over die dikke zangeres van wie ik de naam nu alweer ben vergeten is vooral heel plat.
Ophef om niets dus.
Ik vraag me even af of jij (en al die andere die het hebben over het "fatshamen van een minderjarige") de column zelf ook daadwerkelijk gelezen hebt/hebben.quote:
[..]
Dit.
En vrijheid van meningsuiting stopt wmb als het discriminerend, beledigend, oproepen tot geweld en/of bedreigend is. En daarover kun je per context een discussie over hebben, maar in dit geval heeft het weinig met vrijheid te maken.
Zo ja; quote eens welke opmerkingen volgens jou echt niet door de beugel kunnen.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef @Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
quote:
[..]
Dit.
En vrijheid van meningsuiting stopt wmb als het discriminerend, beledigend, oproepen tot geweld en/of bedreigend is. En daarover kun je per context een discussie over hebben, maar in dit geval heeft het weinig met vrijheid te maken.
Wat een stilte nu.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 15:15 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ik vraag me even af of jij (en al die andere die het hebben over het "fatshamen van een minderjarige") de column zelf ook daadwerkelijk gelezen hebt/hebben.
Zo ja; quote eens welke opmerkingen volgens jou echt niet door de beugel kunnen.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef @Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Even advocaat van de duivel spelen: overgewicht aanpakken/erger voorkomen is het makkelijkst en heeft het grootste effect op jonge leeftijd.quote:
Goede zaak.
Fatshamen is tot daar aan toe.
Fatshamen van een minderjarige is abject en laf.
quote:
En terecht. Die rant over Shirma Rouse was al weinig verheffend, maar die kan zich in elk geval nog verdedigen. Dat kan de (minderjarige!) kroonprinses dan weer niet.
Met de vrijheid van meningsuiting heeft dit verder natuurlijk niks te maken.
x best veel
geen enkel stukje, het was alleen smakeloos en niveauloos, zoals de meeste van Hermans columns de laatste tijd en Nieuwe Revu wilde daar niet langer mee geassocieerd worden.quote:
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Overigens is deze hetze het gevolg van de doorgeslagen politieke correctheidsbubbel waar we tegenwoordig in leven.
Iemand hoort iets wat hem/haar niet aanstaat en voelt zich in naam van het 'slachtoffer' beledigd en slingert vervolgens een boze tweet de wereld in. Dit wordt opgepakt door de rest van de grachtengordel en vervolgens buitelen mensen over elkaar heen om maar zo snel mogelijk de uitspraak te veroordelen en proberen elkaar de loef af te steken wie zich het hardste verontwaardigd/gekwetst/aangevallen voelt.
Het zijn wat dat betreft de internetvariant van Marrokanen. Geen doel in hun leven, uitzichtloze toekomstsituatie (nogal wiedes met een studie vrijetijdsmanagement) en als een groep hyena's mensen op agressieve wijze aanvallen (zij het verbaal in deze).
De media doet lekker mee door kritiekloos hun opvattingen en newspeak over te nemen. Want de mensen in Amsterdam vinden zus en zo dus moet de rest van Nederland dat ook maar vinden.
Iemand hoort iets wat hem/haar niet aanstaat en voelt zich in naam van het 'slachtoffer' beledigd en slingert vervolgens een boze tweet de wereld in. Dit wordt opgepakt door de rest van de grachtengordel en vervolgens buitelen mensen over elkaar heen om maar zo snel mogelijk de uitspraak te veroordelen en proberen elkaar de loef af te steken wie zich het hardste verontwaardigd/gekwetst/aangevallen voelt.
Het zijn wat dat betreft de internetvariant van Marrokanen. Geen doel in hun leven, uitzichtloze toekomstsituatie (nogal wiedes met een studie vrijetijdsmanagement) en als een groep hyena's mensen op agressieve wijze aanvallen (zij het verbaal in deze).
De media doet lekker mee door kritiekloos hun opvattingen en newspeak over te nemen. Want de mensen in Amsterdam vinden zus en zo dus moet de rest van Nederland dat ook maar vinden.
Uiteraard mag dat. Het is natuurlijk wel heel vreemd dat je als magazine een 57-jarige satirische columnist in de arm neemt die al tientallen jaren bekend is om zijn deze stijl, en hem vijf jaar lang een column laat schrijven.quote:
[..]
Je mag ook een samenwerking verbreken met mensen die kritiek hebben
En dan na 'ophef' (
) van 'BN'ers' die tegenwoordig gewoonweg niet meer het relativeringsvermogen om teksten van een dergelijke schrijver/satiricus/humorist waarin iemand met de grond gelijk wordt gemaakt (in het geval van die zangeres) niet zo bloedserieus te nemen en gewoon links te laten liggen, besluit je dan als magazine om die columnist te ontslaan. Dit is hetzelfde als bij Youp van 't Hek (of een andere cabaretier) in het theater gaan zitten, hem hetzelfde type grappen horen maken waar hij al 30 jaar mee uitverkoopt, en dan middenin de voorstelling opstaan om te gaan schreeuwen dat hij dat allemaal écht niet kan maken omdat het 'beledigend' is. Dan roep je het theater op om hem niet meer te programmeren en komt het theater daarna met een statement dat ze niet achter de cabaretier staan en hem niet meer zullen boeken.
Ook dat 'mag' allemaal, maar is het niet een beetje treurig als we de wereld zo serieus gaan nemen dat dit allemaal 'niet meer kan?'
Satire.quote:
[..]
Uiteraard mag dat. Het is natuurlijk wel heel vreemd dat je als magazine een 57-jarige satirische columnist in de arm neemt die al tientallen jaren bekend is om zijn deze stijl, en hem vijf jaar lang een column laat schrijven.
En dan na 'ophef' (
Dit is hetzelfde als bij Youp van 't Hek (of een andere cabaretier) in het theater gaan zitten, hem hetzelfde type grappen horen maken waar hij al 30 jaar mee uitverkoopt, en dan middenin de voorstelling opstaan om te gaan schreeuwen dat hij dat allemaal écht niet kan maken omdat het 'beledigend' is. Dan roep je het theater op om hem niet meer te programmeren en komt het theater daarna met een statement dat ze niet achter de cabaretier staan en hem niet meer zullen boeken.
Ook dat 'mag' allemaal, maar is het niet een beetje treurig als we de wereld zo serieus gaan nemen dat dit allemaal 'niet meer kan?'
Een pagina lang niets dan fat jokes over één iemand. Ambitieuze/eentonige pestkoppen zijn dus eigenlijk gewoon satirici, weer wat geleerd!
Lijkt mij een inkoppertje.quote:
Ook dat 'mag' allemaal, maar is het niet een beetje treurig als we de wereld zo serieus gaan nemen dat dit allemaal 'niet meer kan?'
|
|
