NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eh, dat zegt ie toch niet? Hij vraagt zich af waarom er een platform wordt gegeven.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 00:00 schreef Farenji het volgende:
[..]
Brusselmans heeft tigduizend goedverkopende boeken geschreven en honderdmiljoenmiljard columns en hij is meerdere malen bij elke mogelijke talkshow op tv geweest. Waar haal je het in godesnaam vandaan dat ie geen platform krijgt?
Meh...Brusselmans neemt iedereen op de hak, inclusief zichzelf.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 00:16 schreef Nikonlover het volgende:
Lekker makkelijk om een kind op haar uiterlijk aan te vallen
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Maar het gaat om een kind. Dat gaat te ver.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 00:17 schreef Hathor het volgende:
[..]
Meh...Brusselmans neemt iedereen op de hak, inclusief zichzelf.
Als ie rijk is weet ie dat wel goed te verbergen.quote:
Heeft die zwerver wel eens in de spiegel gekeken, met z'n golddigger vriendinnetje?
Aan te vallen nog wel.quote:
Lekker makkelijk om een kind op haar uiterlijk aan te vallen
Nu ben ik helemaal benieuwd naar dat stuk. Heppie een linkje?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef @Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Ik heb alleen de TT gelezen.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 00:20 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Aan te vallen nog wel.
Nu ben ik helemaal benieuwd naar dat stuk. Heppie een linkje?
Ik dacht trouwens eerst dat de SP weer een filmpje had gemaakt 
Maar dit gaat om een andere Brusselmans blijkbaar. Ik ken die hele kerel niet
Maar dit gaat om een andere Brusselmans blijkbaar. Ik ken die hele kerel niet 
Het is gewoon Brusselmans met zijn aangetaste hersenen door drank en God weet wat.quote:
[..]
Aan te vallen nog wel.
Nu ben ik helemaal benieuwd naar dat stuk. Heppie een linkje?
Een pagina lang fat jokes maken over één iemand als columnist gaat ook te ver. Moet de wet je vrij laten het te doen? Sure, tenzij het harassment wordt/is. Moet een blad je in dienst houden/ervoor betalen/met je geassocieerd willen worden? Lijkt me niet.quote:
[..]
Maar het gaat om een kind. Dat gaat te ver.
Zolang je Robert maar kent en zijn ECHTE geluid.quote:
Ik dacht trouwens eerst dat de SP weer een filmpje had gemaakt
Hopelijk stikt ie in een van z'n complottenquote:Op woensdag 26 augustus 2020 00:24 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Zolang je Robert maar kent en zijn ECHTE geluid.
STOP DE LOCKDOWN!quote:
[..]
Hopelijk stikt ie in een van z'n complotten
Op
Brusselmans heeft een aardig fortuin.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 00:20 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Als ie rijk is weet ie dat wel goed te verbergen.
Woont zeer bescheiden in een flatje langs de Leie in centrum Gent.
Cindy De Vuyst
Dat kind wordt toch zelf door hun de hele tijd naar voren gebracht in de media?
En foto's, meerdere keren per jaar die ze heel graag onder de aandacht willen brengen. Hun keuze. Sommige mensen zijn positief, andere negatief. Dat mag in een vrij land.
Wil je een kind beschermen? Prima, maar zet ze dan niet zo te koop in de media.
Een dik kind is een dik kind. Punt. Kan verder een hele leuke aardige meid zijn. Maar ga niet om de feiten heendraaien. Dat dat dik/niet dik zo belangrijk is kiezen zij zelf voor. Ligt ook aan de beperkte belevingswereld van degene die oordeelt.
Als het ze niet boeit zouden ze het ook niet erg vinden als het gezegd wordt. Blijkbaar vinden ze uiterlijk belangrijk dus in het koningshuis. Mag je alleen maar positieve dingen zeggen over iemand van koninklijke komaf is? Kregen wij vroeger als kind nooit kritiek?
En foto's, meerdere keren per jaar die ze heel graag onder de aandacht willen brengen. Hun keuze. Sommige mensen zijn positief, andere negatief. Dat mag in een vrij land.
Wil je een kind beschermen? Prima, maar zet ze dan niet zo te koop in de media.
Een dik kind is een dik kind. Punt. Kan verder een hele leuke aardige meid zijn. Maar ga niet om de feiten heendraaien. Dat dat dik/niet dik zo belangrijk is kiezen zij zelf voor. Ligt ook aan de beperkte belevingswereld van degene die oordeelt.
Als het ze niet boeit zouden ze het ook niet erg vinden als het gezegd wordt. Blijkbaar vinden ze uiterlijk belangrijk dus in het koningshuis. Mag je alleen maar positieve dingen zeggen over iemand van koninklijke komaf is? Kregen wij vroeger als kind nooit kritiek?
Jij werd vroeger als 15-jarige niet op een nationaal podium gehesen, mag ik aannemen.quote:
Dat kind wordt toch zelf door hun de hele tijd naar voren gebracht in de media?
En foto's, meerdere keren per jaar die ze heel graag onder de aandacht willen brengen. Hun keuze. Sommige mensen zijn positief, andere negatief. Dat mag in een vrij land.
Wil je een kind beschermen? Prima, maar zet ze dan niet zo te koop in de media.
Een dik kind is een dik kind. Punt. Kan verder een hele leuke aardige meid zijn. Maar ga niet om de feiten heendraaien. Dat dat dik/niet dik zo belangrijk is kiezen zij zelf voor. Ligt ook aan de beperkte belevingswereld van degene die oordeelt.
Als het ze niet boeit zouden ze het ook niet erg vinden als het gezegd wordt. Blijkbaar vinden ze uiterlijk belangrijk dus in het koningshuis. Mag je alleen maar positieve dingen zeggen over iemand van koninklijke komaf is? Kregen wij vroeger als kind nooit kritiek?
Nee. En dat kind kan, als ze wil, ook niet aan die poppenkast meedoen en gewoon lekker huiswerk maken.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 00:49 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Jij werd vroeger als 15-jarige niet op een nationaal podium gehesen, mag ik aannemen.
Precies want wie kroonprinses is wier uiterlijk breed uitgemeten en door het slijk gehaald moet en zal worden door meerderjarige (brood)scribenten.quote:
[..]
Nee. En dat kind kan, als ze wil, ook niet aan die poppenkast meedoen en gewoon lekker huiswerk maken.
Klik wegquote:
[..]
Precies want wie kroonprinses is wier uiterlijk breed uitgemeten en door het slijk gehaald moet en zal worden door meerderjarige (brood)scribenten.
Zo makkelijk is het dus. Je opent je column met de melding dat je Amalia een leuk meisje vindt en ze dus eigenlijk niet in je reeks 'overschatte mensen' thuishoort. Je maakt een opmerking over haar buste, die simpelweg positief is. (Nogmaals, los van wat je ervan vindt dat een 62-jarige dat over een 16-jarige zegt, maar het is totaal niet beledigend).quote:
Dan zeg je tegen mensen die haar stevig vinden impliciet dat ze misschien wel wat overgewicht heeft (ze houdt van lekkere dingen), maar stelt dan meteen de vraag: "en wat is daar mis mee?"
Het wordt gekoppeld aan een column van een week ervoor waarin hij een zangeres met zwaar overgewicht op de hak neemt met een aantal harde opmerkingen (net zoals cabaretiers dat in columns kunnen doen en hijzelf ook al jaren doet), waar zure 'BN-ers' dan weer verontwaardigd over zijn. Terwijl het twee totaal verschillende columns met een andere inhoud zijn.
En dan is het dus 'fatshaming', 'Amalia door het slijk halen' en nog meer van dat soort termen en is het op basis van de TT al genoeg om te zeggen dat dit "aanvallen van een kind" is en dat dat "te ver gaat".
Een zangeres op de hak neemt met een aantal harde opmerkingen? Een column neerpent die bestaat uit letterlijk niets dan fat jokes over één iemand zul je bedoelen, zo goed als iedere zin één.quote:
Het wordt gekoppeld aan een column van een week ervoor waarin hij een zangeres met zwaar overgewicht op de hak neemt met een aantal harde opmerkingen
Als je een column schrijft met daarin niets dan 'fat jokes' over een zangeres, neem je haar dus op de hak met een aantal harde opmerkingen.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 01:09 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Een zangeres op de hak neemt met een aantal harde opmerkingen? Een column neerpent die bestaat uit letterlijk niets dan fat jokes over één iemand zul je bedoelen, zo goed als iedere zin één.
Tja, als je systematisch kampen vol joden ombrengt dan "vermoord je een aantal joden".quote:
[..]
Als je een column schrijft met daarin niets dan 'fat jokes' over een zangeres, neem je haar dus op de hak met een aantal harde opmerkingen.
Wat is dit nou voor vergelijking?quote:
[..]
Tja, als je systematisch kampen vol joden ombrengt dan "vermoord je een aantal joden".
Ik bedoel 'een aantal' helemaal niet in afzwakkende zin. Een column is vaak een redelijk kort schrijfsel, waar je dus ruimte hebt voor een beperkt aantal opmerkingen. Opmerkingen die ook steeds op hetzelfde neer kunnen komen. Ik had 'een aantal' ook weg kunnen laten in die zin, dus: "op de hak neemt met harde opmerkingen".
Ook dat is afzwakkend want juist de absurde overdaad maakt dit bezwaarlijk. Net als je gebazel over "redelijk kort schrijfsel", maar het bezwaarlijke aan het schrijven van Brusselmans afzwakken was dan ook precies de insteek van jouw hele post.quote:
[..]
Wat is dit nou voor vergelijking?
De insteek van mijn post was niet het 'afzwakken' van het 'bezwaarlijke'. Ik vind namelijk niets bezwaarlijk aan columns van dit kaliber en dit type schrijvers/humoristen of cabaretiers, dus dat hoef ik ook niet af te zwakken. Al had er alleen maar 30x achter elkaar de zin "Het is een dik wijf" gestaan, vind ik het nog niet 'bezwaarlijk'.quote:
[..]
Ook dat is afzwakkend want juist de absurde overdaad maakt dit bezwaarlijk. Net als je gebazel over "redelijk kort schrijfsel", maar het bezwaarlijke aan het schrijven van Brusselmans afzwakken was dan ook precies de insteek van jouw hele post.
Als je de rest van die alinea leest, doe ik ook helemaal geen poging om aan te geven dat het 'meevalt' of 'niet zo erg' is. Het is slechts een beschrijving van wat er al jaren ook in columns van bepaalde cabaretiers gebeurt: iemand wordt in een kort stukje met een aantal (harde) opmerkingen met de grond gelijk gemaakt. Ook als elke zin een opmerking is, zoals in dat stukje over die zangeres.
Als jij je uit die hele post slechts wilt fixeren op "een aantal" en daarover een punt wilt maken t.o.v. mij, prima. Daarmee sla je de plank wel volledig mis, want als jij zegt dat die hele column uitsluitend van voor tot achter vol staat met opmerkingem over haar gewicht, ben ik het gewoon met je eens. Dat gaf ik ook al aan. Dat is de discussie helemaal niet, dus je probeert me van iets te overtuigen waar ik het gewoon mee eens ben, maar in een andere bewoording heb neergezet zonder enige bedoeling. En daar probeer je nu een of ander punt van te maken.
En feitelijk benoemen wat een column is, is dus gebazel?
quote:Een column is een met regelmaat verschijnend, kort stukje proza van een bepaalde auteur (de columnist). Vaak wordt een column in een krant of tijdschrift gepubliceerd, maar ook gesproken columns op radio of televisie, of publicatie op internet komen voor.
[ Bericht 0% gewijzigd door Repentless op 26-08-2020 02:22:41 ]
Vrijheid van meningsuiting =/= geen consequenties.quote:
Einde vrijheid van meningsuiting. Hoera!
Dat moeten vele nog leren, je mag natuurlijk zeggen wat je wil, maar dat betekent niet dat er geen consequenties aan verbonden kunnen zijn.
Kies daarom je woorden altijd zorgvuldig..
Haha. Foei hoor!quote:
[..]
Precies want wie kroonprinses is wier uiterlijk breed uitgemeten en door het slijk gehaald moet en zal worden door meerderjarige (brood)scribenten.
Maar ik ben nog steeds benieuwd naar dat stukje waar ze ''door het slijk word gehaald''. Heb jij dan een linkje voor mij?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef @Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Gelukkig vindt iederen dat het niet kan om een kind aan te vallen, alhoewel ik in de voorbeelden hier (ik ken de column zelf niet) in dit geval weinig aanval zie.
Iedereen is het er dus wel mee eens dat die wandelende rollade van een Shirma (als dat tenminste dat mens is wat ik wel eens bij (ik dacht) Pauw en Witteman nog, gezien heb) gewoon geheel fair is besproken. Ook hier ken ik de column niet, maar ik kan me geen woorden voorstellen die verder gaan dan de feitelijkheden. Onmogelijk.
En aangezien dus in beide gevallen er niets verkeerd gezegd is, de ene keer inhoudelijk niet, de andere keer feitelijk niet, zie ik het probleem niet.
Iedereen is het er dus wel mee eens dat die wandelende rollade van een Shirma (als dat tenminste dat mens is wat ik wel eens bij (ik dacht) Pauw en Witteman nog, gezien heb) gewoon geheel fair is besproken. Ook hier ken ik de column niet, maar ik kan me geen woorden voorstellen die verder gaan dan de feitelijkheden. Onmogelijk.
En aangezien dus in beide gevallen er niets verkeerd gezegd is, de ene keer inhoudelijk niet, de andere keer feitelijk niet, zie ik het probleem niet.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Ja dus? Gelukkig mag een platform of eigenaar van een pand of huis helemaal zelf bepalen wie wat mag zeggen op zijn 'terrein'.quote:
[..]
Nee.
Op zich niks mee. Echter zie je nu wel veel mensen met toch een grote schare liefhebbers die een afwijkende (anti)deugmening hebben geweigerd worden bij elk groot platform. Die er vroeger wel gewoon konden zijn.
De meest kwetsende dingetjes hun je hier terugvinden...quote:
[..]
Haha. Foei hoor!
Maar ik ben nog steeds benieuwd naar dat stukje waar ze ''door het slijk word gehaald''. Heb jij dan een linkje voor mij?
https://m.hln.be/showbizz(...)russelmans~abbf5bde/
En tsja, als je een omvang hebt als Shoarma Rouse, dan vraag je er ook wel een beetje om.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Nee, daar gaat het dan ook om.quote:Rouse liet in een eerste reactie weten niet al te fel geraakt te zijn door die kwetsende bewoordingen. “Ik ben niet klein te krijgen”,
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Niemand die je tegenhoudt zelf een baggerblaadje te beginnen waarin je je pagina's uitleent aan content vol soortgelijk tokkievermaak.quote:
Einde vrijheid van meningsuiting. Hoera!
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Ja mag, natuurlijk.quote:
[..]
Ja dus? Gelukkig mag een platform of eigenaar van een pand of huis helemaal zelf bepalen wie wat mag zeggen op zijn 'terrein'.
Ik denk alleen dat we eerder onze schouders ophaalden bij een afwijkende mening.
En nu de publieke opinie zodanig is verandert dat een blad/krant/programma serieus inkomsten kwijtraakt bij een afwijkende mening.
Nogmaals ik zeg niet of dit goed of slecht is.
Vakman pur sang
Dat er nog mensen een abbonement op de nieuwe Revu verbaast me echt!quote:
Zwaktebod van Nieuwe Revu. Zij kiezen er uiteindelijk voor om de column te publiceren.
Ik sloeg die toch al steevast over omdat ze gewoonweg niet grappig waren maar dit is gemakkelijk 'afkopen' door de Revu.
Mijn abonnement verleng ik in ieder geval niet meer.
The End Times are wild
Amelia is wat te zwaar.
Herman ziet eruit alsof hij 24/7 naar zweet en zware shag ruikt
Wie geeft een neuk.
Herman ziet eruit alsof hij 24/7 naar zweet en zware shag ruikt
Wie geeft een neuk.
Graag op anoniem
De column over Shirma vond ik prachtig
Als je er voor kiest om zo viesdik te zijn dan mogen mensen daar toch ook wel iets van vinden?
Of het netjes is, is het tweede. Vermakelijk vond ik het in ieder geval wel.
Als je er voor kiest om zo viesdik te zijn dan mogen mensen daar toch ook wel iets van vinden?
Of het netjes is, is het tweede. Vermakelijk vond ik het in ieder geval wel.
Huh, de grappen waren niet eens grappig noch briljant. Daar krijgt deze zwerver allerlei lof voor? Dit trieste niveau? Godverdomme zeg..
Natuurlijk mogen mensen daar iets van vinden. En mensen mogen daarom ook hun platform verliezen.quote:
De column over Shirma vond ik prachtig
Als je er voor kiest om zo viesdik te zijn dan mogen mensen daar toch ook wel iets van vinden?
Of het netjes is, is het tweede. Vermakelijk vond ik het in ieder geval wel.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Daar mag zijn werkgever ook wat van vindenquote:
De column over Shirma vond ik prachtig
Als je er voor kiest om zo viesdik te zijn dan mogen mensen daar toch ook wel iets van vinden?
Of het netjes is, is het tweede. Vermakelijk vond ik het in ieder geval wel.
Mensen vernederen op hun lichaam is wel jouw thing ?quote:
De column over Shirma vond ik prachtig
Als je er voor kiest om zo viesdik te zijn dan mogen mensen daar toch ook wel iets van vinden?
Of het netjes is, is het tweede. Vermakelijk vond ik het in ieder geval wel.
Brusselmans is een lul, maar dat weet je van te voren als je hem stukjes laat schrijven voor jou platform. Daarom ook behoorlijk hypocriet wat de Nieuwe Revu nu doet. Dit is wat je van Brusselmans kan verwachten, daarvoor betalen ze hem behoorlijk goed.
Laat nu nog in een heel gekke scenario er van uit gaan dat ze dit bij de Nieuwe Revu niet zouden verwachten. Dan nog hebben ze het geschreven stuk ontvangen, en willens en wetens gepubliceerd.
Maar nu krijgen ze wat kritiek en staan ze er zogenaamd "niet achter" en "er al plannen waren om de samenwerking met de columnist te beëindigen".
Sorry maar dat is gewoon laf.
Laat nu nog in een heel gekke scenario er van uit gaan dat ze dit bij de Nieuwe Revu niet zouden verwachten. Dan nog hebben ze het geschreven stuk ontvangen, en willens en wetens gepubliceerd.
Maar nu krijgen ze wat kritiek en staan ze er zogenaamd "niet achter" en "er al plannen waren om de samenwerking met de columnist te beëindigen".
Sorry maar dat is gewoon laf.
Dit zal ze leren!quote:
Zwaktebod van Nieuwe Revu. Zij kiezen er uiteindelijk voor om de column te publiceren.
Ik sloeg die toch al steevast over omdat ze gewoonweg niet grappig waren maar dit is gemakkelijk 'afkopen' door de Revu.
Mijn abonnement verleng ik in ieder geval niet meer.
Roken is slecht voor je en daarmee voor de gemeenschap. Iedereen die hier iets over zegt wordt op handen gedragen. Of werd, want dit is inmiddels niet controversieel meer.
Overgewicht is ook slecht voor je, en daarmee voor de gemeenschap. Maar daar mag je niks over zeggen, ofzo.
Jammer.
Overgewicht is ook slecht voor je, en daarmee voor de gemeenschap. Maar daar mag je niks over zeggen, ofzo.
Jammer.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Dik zijn is een keuze.quote:
[..]
Mensen vernederen op hun lichaam is wel jouw thing ?
Je mag mensen bekritiseren op hun keuze.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
|
|
