POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het wordt erg spannend, ik zou niet kunnen zeggen wie er wint. Volgens recente polls heeft Trump zijn achterstand op Biden flink verkort.
Wat denken jullie?
POLL
Wat denken jullie?
POLL
Ik kan geen poll vinden waar Trump dichter bij Biden komt. Wel kan ik allemaal republikeinen vinden die zich nu, na het USPS drama, van Trump af keren. Lijkt me dan ook sterk dat Trump stijgt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De peiling van Breitbart.com is niet heel serieus te nemen
Maar het is nog niet te zeggen. Als Biden en Harris iets doms doen kunnen ze het nog wel afleggen. Maar Trump gaat het hoe dan ook lastig krijgen.
Maar het is nog niet te zeggen. Als Biden en Harris iets doms doen kunnen ze het nog wel afleggen. Maar Trump gaat het hoe dan ook lastig krijgen.
Er stemmen niet meer democraten dan republikeinen per post, blijkt uit onderzoek.quote:Op maandag 17 augustus 2020 18:42 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Trump schijnt de post al lamgelegd te hebben zodat de post stemmen niet mee gaan tellen. Rip biden
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Logisch als je de polls ter plekke verzintquote:Op maandag 17 augustus 2020 18:37 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De interne polls van Trumpie zullen vast bijzonder positief zijn over zijn kansen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De regen vs de drup. 
Ik hoop dat Biden wint, want dan is de wereld in één klap weer in orde. Dat zou mooi zijn.
Ik hoop dat Biden wint, want dan is de wereld in één klap weer in orde. Dat zou mooi zijn.
Nee, dat is niet zo maar het is iig een stap in de goede richting.quote:
De regen vs de drup.
Ik hoop dat Biden wint, want dan is de wereld in één klap weer in orde. Dat zou mooi zijn.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Biden gaat niet winnen, maar Trump gaat verliezen.quote:
Ze gaan geen debatten doen dus Demente Joe gaat makkelijk winnen. Hahahaha
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als ze nou eens naar de resultaten van Trump zouden kijken, maar schijnbaar werkt het daar anders.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Welke resultaten?quote:
Als ze nou eens naar de resultaten van Trump zouden kijken, maar schijnbaar werkt het daar anders.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Uit een republikeins onderzoek zeker???quote:Op maandag 17 augustus 2020 18:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er stemmen niet meer democraten dan republikeinen per post, blijkt uit onderzoek.
Dit zie je in vrijwel elk (Nederlands of Engels) artikel over USPS er bij staan:quote:
[..]
Uit een republikeins onderzoek zeker???
https://www.nu.nl/buitenl(...)r-de-posterijen.htmlquote:Trump zei donderdag dat grootschalig stemmen per post nadelig zou uitpakken voor de Republikeinen. Deskundigen zeggen dat onderzoek geen bewijzen heeft geleverd dat het voordelig is voor de ene of de andere partij.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In dit geval kan je denk ik wel zeggen dat juist de Republikeinen er baat bij hebben om de opkomst zo laag mogelijk te houden.quote:
[..]
Dit zie je in vrijwel elk (Nederlands of Engels) artikel over USPS er bij staan:
[..]
https://www.nu.nl/buitenl(...)r-de-posterijen.html
hahahahhahahaha goeden garpquote:
Ze gaan geen debatten doen dus Demente Joe gaat makkelijk winnen. Hahahaha
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Geen idee wie er fanatieker zijn, de Trumpfans of de mensen die Trump weg willen hebben. Beide zijn vrij fanatiek. Ik denk niet dat er veel mensen zijn die het weinig uit maakt.quote:
[..]
In dit geval kan je denk ik wel zeggen dat juist de Republikeinen er baat bij hebben om de opkomst zo laag mogelijk te houden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Die zijn daar, als minderheidspartij, sowieso al tijden meesters in.quote:
[..]
In dit geval kan je denk ik wel zeggen dat juist de Republikeinen er baat bij hebben om de opkomst zo laag mogelijk te houden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Polls van de belangrijkste swing-states:
Arizona 11
Biden 49.0%
Trump 45.4%
Florida 29
Biden 50.1%
Trump 44.7%
Michigan 16
Biden 50.1%
Trump 42.5%
Minnesota 10
Biden 50.6%
Trump 45.0%
North Carolina 15
Biden 47.9%
Trump 46.6%
Pennsylvania 20
Biden 50.4%
Trump 44.0%
Wisconsin 10
Biden 50.1%
Trump 43.2%
bron
Op Minnesota na, allemaal staten die 4 jaar geleden naar Trump gingen.
Arizona 11
Biden 49.0%
Trump 45.4%
Florida 29
Biden 50.1%
Trump 44.7%
Michigan 16
Biden 50.1%
Trump 42.5%
Minnesota 10
Biden 50.6%
Trump 45.0%
North Carolina 15
Biden 47.9%
Trump 46.6%
Pennsylvania 20
Biden 50.4%
Trump 44.0%
Wisconsin 10
Biden 50.1%
Trump 43.2%
bron
Op Minnesota na, allemaal staten die 4 jaar geleden naar Trump gingen.
RIP democratie. Amerika heeft nu definitief het predicaat shithole country verdiend, maar dat wisten we natuurlijk al gezien hun geestelijk gehandicapte president.quote:
Trump schijnt de post al lamgelegd te hebben zodat de post stemmen niet mee gaan tellen. Rip biden
We have always been at war with Eastasia.
Het begin van een dictatorschap. Ik had niet anders verwachtquote:
Trump schijnt de post al lamgelegd te hebben zodat de post stemmen niet mee gaan tellen. Rip biden
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nu pas?quote:
[..]
RIP democratie. Amerika heeft nu definitief het predicaat shithole country verdiend, maar dat wisten we natuurlijk al gezien hun geestelijk gehandicapte president.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nee, eigenlijk niet. Het is meer een bevestiging, maar zo verkiezingen traineren is echt wel heel ernstig. Dat kan niet genoeg benadrukt worden.quote:
We have always been at war with Eastasia.
Dat kan op het lijstje, maar is dat volgens jou het ergste?quote:
[..]
Nee, eigenlijk niet. Het is meer een bevestiging, maar zo verkiezingen traineren is echt wel heel ernstig. Dat kan niet genoeg benadrukt worden.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
volgens mij was er één recente nationale poll waarin de achterstand opeens slechts 4 procentpunten was... terwijl vrijwel alle anderen allemaal 8-11 procentpunten verschil aangeven..quote:
dat was dus de HarrisX poll.. enkel. daarin scoort al de hele tijd Trump opvallend goed
https://thehill.com/hillt(...)-new-national-survey
als je waarde aan polls op dit moment wil hechten (wat an sich al een discussie waard is, natuurlijk zal het een bepaalde trend kunnen aangeven, maar het is zeker niet correct polls nu te zijn als een duiding wat de uitslag over 4 maanden zal zijn... daarvoor zal er nog vel ontwikkelingen zijn, die een grote invloed op de uitslag zullen hebben alswel ook dat opiniepeilingen nooit een exacte weergave van een verkiezingsuitslag kunnen geven, er zit altijd een meetfout in van enkele procentpunten) kun je beter naar aggregates van polls kijken, van FiveThirtyEight of Realclearpolitics
https://projects.fivethir(...)nt-general/national/
https://www.realclearpoli(...)p_vs_biden-6247.html
538 geeft momenteel een voorsprong voor Biden aan van 8.4 procenpunt, en RCP geeft aan dat dit volgens hen 7.7 procenpunt is.
Overigens word de president ook niet gekozen op basis van de meerderheid der stemers, maar op basis van een electoral college... hierin hebben de republikeinen een zeker voordeel en er zijn ook relatief veel scenario's waarin meer kiezers stemmen op de democratische kandidaat, maar de republikein alsnog wint...
bij bv een exact gelijke score in stemmenaandeel, zal de republikeinse kandidaat volgens de meeste modellen in 2/3 van de gevallen het electoral college winnen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik vind dit eigenlijk wel stuitend brutaal.quote:
[..]
Dat kan op het lijstje, maar is dat volgens jou het ergste?
We have always been at war with Eastasia.
Ok ik vind dit wel een logische stap voor iemand die aan narcisme lijdt. Trump is het klassieke voorbeeld daarvan.quote:
[..]
Ik vind dit eigenlijk wel stuitend brutaal.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Iedereen zegt dat Biden een voorsprong heeft, maar was dat in 2016 bij Hillary Clinton ook niet zo? Toen won Trump ook onverwachts dus het zegt helaas allemaal niks.
Het zegt wel iets, het zegt alleen niet alles.quote:
Iedereen zegt dat Biden een voorsprong heeft, maar was dat in 2016 bij Hillary Clinton ook niet zo? Toen won Trump ook onverwachts dus het zegt helaas allemaal niks.
Ook d66 is hier niet vies vanquote:
[..]
Nee, eigenlijk niet. Het is meer een bevestiging, maar zo verkiezingen traineren is echt wel heel ernstig. Dat kan niet genoeg benadrukt worden.
https://amp.nos.nl/artike(...)iet-uitgesloten.html
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2020 10:41:55 ]
In 2016 had de USA nog niet te maken gehad met 3,5 jaar presidentschap onder Trump.quote:
Iedereen zegt dat Biden een voorsprong heeft, maar was dat in 2016 bij Hillary Clinton ook niet zo? Toen won Trump ook onverwachts dus het zegt helaas allemaal niks.
Die discussie mag hier:
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #805 Mailbomb
Dit topic houden we voor de poll.
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #805 Mailbomb
Dit topic houden we voor de poll.
Definitely not CIA
Pleur eens op met je lasterquote:
[..]
Ook d66 is hier niet vies van
https://amp.nos.nl/artike(...)iet-uitgesloten.html
Tja dta lijkt de enige strohalm waar Trumpfans zich aan vasthoudenquote:
Iedereen zegt dat Biden een voorsprong heeft, maar was dat in 2016 bij Hillary Clinton ook niet zo? Toen won Trump ook onverwachts dus het zegt helaas allemaal niks.
"DuH PeILiNgUh KlOppEN NiEt!!!!!"
Dan hoef je verder niet naar de prestaties te kijken nee
Nee, een bericht bewust verdraaien om D66 ergens van de beschuldigen is gewoon laster.quote:
[..]
Ah de NOS als bron gebruiken staat inmiddels gelijk aan laster. Kun je de feitjes niet aan?
@Hexagon heeft gewoon gelijk, nergens heeft D66 aangegeven de verkiezingen uit te willen stellen. Alleen de verantwoordelijke minister heeft (na overleg in de ministerraad, niet de partijraad, het komt dus niet bij D66 vandaan) uit laten zoeken wat er nodig is om de verkiezingen in uiterste nood uit te stellen als het echt niet anders kan. Ik zou het trouwens knap beroerd leiderschap vinden als de minister dat niet deed.quote:
[..]
[..]
Ik wist niet dat je ziedend was. #SorryHexagon
Kun je een ander verhaal gaan lopen verzinnen, maar dan zit je gewoon doelbewust te liegen.
Nieuw Zeeland stelt de verkiezingen ook met een maand uit, aan zoiets moet je dan denken: https://nos.nl/artikel/23(...)corona-uitbraak.html
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik denk dat het hem meer gaat om de leugens die je vertelt.quote:
[..]
Ah de NOS als bron gebruiken staat inmiddels gelijk aan laster. Kun je de feitjes niet aan?
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Situatie is niet vergelijkbaar. Door de polls gingen een hele hoop.democraten in 2016 niet stemmen. Die zijn nu wel gemotiveerd om te stemmen in van Trump af te komen.quote:
Iedereen zegt dat Biden een voorsprong heeft, maar was dat in 2016 bij Hillary Clinton ook niet zo? Toen won Trump ook onverwachts dus het zegt helaas allemaal niks.
Ik denk dat Trump weer gaat winnen, zijn aanhang is zo ontzettend fanatiek, veel fanatieker dan Biden-aanhangers (als die er al zijn, dat zal wel)
Op veler verzoek pas ik mijn post aan:
Ook een D66-minister in ons kabinet is hier niet vies van
https://amp.nos.nl/artike(...)iet-uitgesloten.html
Ook een D66-minister in ons kabinet is hier niet vies van
https://amp.nos.nl/artike(...)iet-uitgesloten.html
https://en.wikipedia.org/(...)residential_election
Kortom, bijna overal moet Trump nogal wat goed maken.
Kortom, bijna overal moet Trump nogal wat goed maken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ook dat is nog altijd lasterquote:
Op veler verzoek pas ik mijn post aan:
Ook een D66-minister in ons kabinet is hier niet vies van
https://amp.nos.nl/artike(...)iet-uitgesloten.html
Ollongren heeft slechts verschillende scenario's op laten stellen door ambtenaren. Uitstel van de verkiezingen is daar onderdeel van.quote:
Op veler verzoek pas ik mijn post aan:
Ook een D66-minister in ons kabinet is hier niet vies van
https://amp.nos.nl/artike(...)iet-uitgesloten.html
Dat betekent niet dat de minister voorstander is van het uitstellen van de verkiezingen, of het zelfs maar overweegt.
Het is niet meer dan logisch dat er meerdere scenario's worden uitgewerkt, met het oog op de coronacrisis.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nouja bij zijn campagnerally stond hij ook voor een halflege zaalquote:Op dinsdag 18 augustus 2020 12:29 schreef herverwijderd het volgende:
Ik denk dat Trump weer gaat winnen, zijn aanhang is zo ontzettend fanatiek, veel fanatieker dan Biden-aanhangers (als die er al zijn, dat zal wel)
Reken er maar op dat de Democraten uiterst gemotiveerd zijn om te stemmen.quote:
Ik denk dat Trump weer gaat winnen, zijn aanhang is zo ontzettend fanatiek, veel fanatieker dan Biden-aanhangers (als die er al zijn, dat zal wel)
quote:
[..]
Nouja bij zijn campagnerally stond hij ook voor een halflege zaal
Het is ook maar een gok hoor, ik volg het allemaal niet echt.quote:
[..]
Reken er maar op dat de Democraten uiterst gemotiveerd zijn om te stemmen.
Ik zie de Trump aanhangers het hardste schreeuwen op internet, laat ik het zo zeggen
Biden heeft nu een grotere kans, maar voor hem valt te hopen dat er niet te veel debatten zullen komen. Hij kan nauwelijks een fatsoenlijke zin formuleren en lijkt echt te lijden onder zijn ouderdom; mentaal lijkt hij erg verzwakt. Was dit echt het beste wat de Democraten te bieden hebben? 
Mijn verwachting: de voorsprong die Biden nu heeft zal krimpen als we dichter bij de verkiezingsdatum komen, hij zal wel de popular vote winnen, maar Trump wordt herkozen (al is het met minder kiesmannen dan in 2016).
Mijn verwachting: de voorsprong die Biden nu heeft zal krimpen als we dichter bij de verkiezingsdatum komen, hij zal wel de popular vote winnen, maar Trump wordt herkozen (al is het met minder kiesmannen dan in 2016).
Heb je Trump wel eens horen spreken?quote:
Biden heeft nu een grotere kans, maar voor hem valt te hopen dat er niet te veel debatten zullen komen. Hij kan nauwelijks een fatsoenlijke zin formuleren
En waar blijkt dat uit?quote:
Biden heeft nu een grotere kans, maar voor hem valt te hopen dat er niet te veel debatten zullen komen. Hij kan nauwelijks een fatsoenlijke zin formuleren en lijkt echt te lijden onder zijn ouderdom; mentaal lijkt hij erg verzwakt. Was dit echt het beste wat de Democraten te bieden hebben?
Mijn verwachting: de voorsprong die Biden nu heeft zal krimpen als we dichter bij de verkiezingsdatum komen, hij zal wel de popular vote winnen, maar Trump wordt herkozen (al is het met minder kiesmannen dan in 2016).
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die kraamt een hoop onzin uit, maar Biden lijkt me mentaal niet helemaal meer in orde. Verder geeft het wel aan wat het niveau van beiden is als de pro-argumenten zijn "maar de andere dan!!!". Ik zou iig op geen van beide stemmen als ik in de VS zou wonen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2020 12:55 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Heb je Trump wel eens horen spreken?
Dat doen de aanhangers van Geertje en Sjerrie ook, toch hebben die absoluut geen meerderheid.quote:
[..]
[..]
Ik zie de Trump aanhangers het hardste schreeuwen op internet, laat ik het zo zeggen
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En waar blijkt dat uit?quote:
[..]
Die kraamt een hoop onzin uit, maar Biden lijkt me mentaal niet helemaal meer in orde. Verder geeft het wel aan wat het niveau van beiden is als de pro-argumenten zijn "maar de andere dan!!!". Ik zou iig op geen van beide stemmen als ik in de VS zou wonen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Heb je hem eens horen spreken tijdens een interview of debat? Mentaal is hij in de afgelopen jaren behoorlijk afgetakeld.quote:
Geef eens een voorbeeld of 10.quote:
[..]
Heb je hem eens horen spreken tijdens een interview of debat? Mentaal is hij in de afgelopen jaren behoorlijk afgetakeld.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, kan, Wat ik al zei, ik volg het allemaal maar zijdelings, dus mijn idee is ook niet gebaseerd op harde feiten oidquote:Op dinsdag 18 augustus 2020 12:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat doen de aanhangers van Geertje en Sjerrie ook, toch hebben die absoluut geen meerderheid.
Sorry, als het nieuw voor je is dat Biden zich heel vaak versreekt, halverwege de zin niet meer weet wat hij heeft gezegd en gewoon de indruk wekt dat hij überhaupt niet weet waar hij is, dan houdt het op. Maar als je meer dan 10 voorbeelden wilt, dan is er genoeg materiaal te vinden: https://www.youtube.com/r(...)+biden+debate+mentalquote:
[..]
Geef eens een voorbeeld of 10.
Waarschijnlijk overtuigt het je niet, net zoals Trump-supporters niet te overtuigen zijn als hij aankomt op de onzin die hij uitkraamt.
Ja, Biden verspreekt zich wel eens. Doet hij al zo'n 50 jaar. Wijst dus niet op aftakeling. Onzin dus om verspreken aan aftakelen te koppelen.quote:
[..]
Sorry, als het nieuw voor je is dat Biden zich heel vaak versreekt, halverwege de zin niet meer weet wat hij heeft gezegd en gewoon de indruk wekt dat hij überhaupt niet weet waar hij is, dan houdt het op. Maar als je meer dan 10 voorbeelden wilt, dan is er genoeg materiaal te vinden: https://www.youtube.com/r(...)+biden+debate+mental
Waarschijnlijk overtuigt het je niet, net zoals Trump-supporters niet te overtuigen zijn als hij aankomt op de onzin die hij uitkraamt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Er is wel wat anders aan de hand met Trump dan wat 'versprekingen'...quote:
[..]
Sorry, als het nieuw voor je is dat Biden zich heel vaak versreekt, halverwege de zin niet meer weet wat hij heeft gezegd en gewoon de indruk wekt dat hij überhaupt niet weet waar hij is, dan houdt het op. Maar als je meer dan 10 voorbeelden wilt, dan is er genoeg materiaal te vinden: https://www.youtube.com/r(...)+biden+debate+mental
Waarschijnlijk overtuigt het je niet, net zoals Trump-supporters niet te overtuigen zijn als hij aankomt op de onzin die hij uitkraamt.
De man is echt gevaarlijk bezig met polarisatie, illegaal handelen als president omdat hij 'magische macht' te hebben als president...
Maar zelfs z'n medewerkers zelf raken overtuigd ervan hoe gevaarlijk incompetent hij is
Bv z'n eigen Chief of Staff van het Homeland department (DHS) Miles Taylor geeft aan hoe verkeerd Het zou zijn als Trump verder regeert
Dit zijn overigens gewoon Republikeinen.... Zelfs vele medestanders en veel voormalige medewerkers zijn nu absoluut tegen hem...
Voor iemand die beweer 'only the best' in dienst te nemen, zou dat veelzeggend kunnen zijn.
Maar vertel vooral verder hoeveel 'bewijzen' je wel niet hebt dat Biden zich enorm vaak verspreekt...
Dat moeten we vooral niet vergeten 😉
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Politici die roepen dat verkiezingen 'rigged' zijn wanneer ze verloren worden, zoals Trump vannacht deed, moet je ver uit de buurt houden van macht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tja, er is nogal een campagne bezig om Biden zo af te schilderen. De beste manier om zoiets in te schatten is natuurlijk niet de korte geknipte filmpjes te kijken maar juist een uitgebreider interview.quote:
[..]
Sorry, als het nieuw voor je is dat Biden zich heel vaak versreekt, halverwege de zin niet meer weet wat hij heeft gezegd en gewoon de indruk wekt dat hij überhaupt niet weet waar hij is, dan houdt het op. Maar als je meer dan 10 voorbeelden wilt, dan is er genoeg materiaal te vinden: https://www.youtube.com/r(...)+biden+debate+mental
Waarschijnlijk overtuigt het je niet, net zoals Trump-supporters niet te overtuigen zijn als hij aankomt op de onzin die hij uitkraamt.
Dit is het meest recente interview dat ik kan vinden en als ik dit zo zie vind ik hem helder overkomen. Af en toe zoekt hij kort naar een woord, maar hij hangt wel een coherent verhaal op.
Wat.quote:
Trump is gekozen door de elite. Daarom dat de democrats een belachelijke kandidaat hebben gekozen
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die moet je even uitleggen, denk ik.quote:
Trump is gekozen door de elite. Daarom dat de democrats een belachelijke kandidaat hebben gekozen
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Twee nogal vreemde stellingen. Ik zou graag een uitleg willen hebben overquote:
Trump is gekozen door de elite. Daarom dat de democrats een belachelijke kandidaat hebben gekozen
1. Trump is gekozen door de elite. De meeste uitleggers zeggen juist dat Trump als keuze tegen de elite moet worden gezien.
2. Biden is een belachelijke kandidaat. Biden wordt juist als degelijke, veilige, saaie keus gezien, dat is meestal het tegenovergestelde van belachelijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Joe Biden is niet de meest "spannende" kandidaat die er ooit geweest is voor de verkiezingen maar het is verder een stabiele persoon met ervaring als VP. Dat hij soms niet op een woord kan komen vind ik dan niet zo storend.quote:
[..]
Tja, er is nogal een campagne bezig om Biden zo af te schilderen. De beste manier om zoiets in te schatten is natuurlijk niet de korte geknipte filmpjes te kijken maar juist een uitgebreider interview.
Dit is het meest recente interview dat ik kan vinden en als ik dit zo zie vind ik hem helder overkomen. Af en toe zoekt hij kort naar een woord, maar hij hangt wel een coherent verhaal op.
Met de juiste mensen om zich heen gaat hij zich heus wel redden als president.
Trump heeft zijn kans gehad.
Niet om dwars te doen... maar..quote:
[modbreak]Die discussie mag hier:
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #805 Mailbomb
Dit topic houden we voor de poll. [/modbreak]
Is het niet wat een vreemde post? Dit is een pol in poll en het is een forum / topic waar je kan discussiëren.
Als een discussie niet is toegestaan, wat kunnen we dan nog wél posten in dit topic?
Of andersom: welk deel van de discussie is hier niet toegestaan?
Is het dan niet handiger om de pol in het genoemde topic in de OP te plaatsen en dit topic te sluiten?
Serieuze vraag, ik mis hier het punt
Ik kan geen poll overplaatsen. Helaas.quote:
[..]
Niet om dwars te doen... maar..
Is het niet wat een vreemde post? Dit is een pol in poll en het is een forum / topic waar je kan discussiëren.
Als een discussie niet is toegestaan, wat kunnen we dan nog wél posten in dit topic?
Of andersom: welk deel van de discussie is hier niet toegestaan?
Is het dan niet handiger om de pol in het genoemde topic in de OP te plaatsen en dit topic te sluiten?
Serieuze vraag, ik mis hier het punt
En ik denk dat een poll in het AMV topic snel uit beeld verdwijnt. Door de hoeveelheid posts.
Maar AMV staat voor Amerikaanse Verkiezingen. Dus het hoort daar eigenlijk meer, die discussie, dan hier.
Wat stel jij voor?
Definitely not CIA
Ik stel niets voor, ging me meer om de gedachte erachter.quote:
[..]
Ik kan geen poll overplaatsen. Helaas.
En ik denk dat een poll in het AMV topic snel uit beeld verdwijnt. Door de hoeveelheid posts.
Maar AMV staat voor Amerikaanse Verkiezingen. Dus het hoort daar eigenlijk meer, die discussie, dan hier.
Wat stel jij voor?
Heb niet zo'n moeite met de discussie bij een poll (zolang we elkaar de virtuele hersenen niet inslaan)
Als het niet dubbelop is, vind ik het prima.quote:
[..]
Ik stel niets voor, ging me meer om de gedachte erachter.
Heb niet zo'n moeite met de discussie bij een poll (zolang we elkaar de virtuele hersenen niet inslaan)
Maar als er twee discussies over hetzelfde lopen, is dat niet slim. Daar is de moderatie ook voor.
Definitely not CIA
Hoe kun je géén discussie hebben over beide kandidaten als de poll gaat over beide kandidaten?quote:
[..]
Als het niet dubbelop is, vind ik het prima.
Maar als er twee discussies over hetzelfde lopen, is dat niet slim. Daar is de moderatie ook voor.
Waar zou het dan over moeten gaan?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
|
|
