Het had levens en onrust gescheeld als ze die dingen wl mochten...quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 10:48 schreef De-iets-tedikkewielrenner het volgende:
Jankende onruststokers omdat ze paar dingen niet mogen
En jaartje afstand houden en een keer niet feesten kost levens? Ik denk joust dat dit leven red juist.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 12:52 schreef Fred het volgende:
[..]
Het had levens en onrust gescheeld als ze die dingen wl mochten...
Dus imho hebben ze ergens wel een punt.
Het kost ook levens:quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 12:59 schreef Megumi het volgende:
En jaartje afstand houden en een keer niet feesten kost levens? Ik denk joust dat dit leven red juist.
Dus dat mensen niet op de hoogte zijn van de gevaren van het zwemmen in de Noord-Zee of (illegaal) wapens bezitten heeft als hoofdschoorzaak de corona maatregelen? Sorry dat is denk ik onzin natuurlijk. En jongeren zijn juist zover bekend juist minder kwetsbaar voor het virus. En zijn het juist ouderen die het meeste slachtoffer zijn.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 13:03 schreef Fred het volgende:
[..]
Het kost ook levens:
- mensen die verdrinken in de Noordzee omdat ze niet op vakantie zijn gegaan naar andere landen
- mensen die neergeschoten worden omdat ze niet op het strand van Turkije liggen, maar op een strandje bij een recreatieplas
In grote lijnen gaan er nu gezonde,jonge mensen dood om oude, zieke mensen te beschermen.
Virusgekkie gespot.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 12:52 schreef Fred het volgende:
[..]
Het had levens en onrust gescheeld als ze die dingen wl mochten...
Dus imho hebben ze ergens wel een punt.
Ik kan er zelf wel begrip voor opbrengen dat mensen moeite hebben met de sociale en economische gevolgen van de corona maatregelen. Ik zie winkels en zaakjes in mijn buurt verdwijnen als sneeuw voor de zon om maar wat te noemen.quote:
Aan de andere kant scheelt het weer veel nl verkeersslachtoffers in verre buitenlanden. Daar hoor je weinig statistieken over.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 13:03 schreef Fred het volgende:
[..]
Het kost ook levens:
- mensen die verdrinken in de Noordzee omdat ze niet op vakantie zijn gegaan naar andere landen
- mensen die neergeschoten worden omdat ze niet op het strand van Turkije liggen, maar op een strandje bij een recreatieplas
In grote lijnen gaan er nu gezonde,jonge mensen dood om oude, zieke mensen te beschermen.
Watquote:Op zaterdag 15 augustus 2020 13:03 schreef Fred het volgende:
[..]
Het kost ook levens:
- mensen die verdrinken in de Noordzee omdat ze niet op vakantie zijn gegaan naar andere landen
- mensen die neergeschoten worden omdat ze niet op het strand van Turkije liggen, maar op een strandje bij een recreatieplas
In grote lijnen gaan er nu gezonde,jonge mensen dood om oude, zieke mensen te beschermen.
Ik zeg toch ook niet dat het de hoofdoorzaak is. Ik zeg wel dat de kans groot is dat deze mensen niet om het leven waren gekomen als ze hun reguliere vakantieplannen hadden kunnen volgen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 13:11 schreef Megumi het volgende:
Dus dat mensen niet op de hoogte zijn van de gevaren van het zwemmen in de Noord-Zee of (illegaal) wapens bezitten heeft als hoofdschoorzaak de corona maatregelen? Sorry dat is denk ik onzin natuurlijk.
Slachtoffer van het virus ja, maar we dreigen een kant op te gaan waarbij maatregelen veel meer slachtoffers gaat eisen.quote:En jongeren zijn juist zover bekend juist minder kwetsbaar voor het virus. En zijn het juist ouderen die het meeste slachtoffer zijn.
je hebt helemaal gelijkquote:Op zaterdag 15 augustus 2020 13:03 schreef Fred het volgende:
[..]
Het kost ook levens:
- mensen die verdrinken in de Noordzee omdat ze niet op vakantie zijn gegaan naar andere landen
- mensen die neergeschoten worden omdat ze niet op het strand van Turkije liggen, maar op een strandje bij een recreatieplas
In grote lijnen gaan er nu gezonde,jonge mensen dood om oude, zieke mensen te beschermen.
Sterker nog, niemand is 100% gezond. Al zouden we dat graag willen, maar iedereen heeft wel iets in/op/aan zijn lichaam wat niet helemaal lekker functioneert. En ik zeg niet dat je al die mensen niet moet behandelen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 15:56 schreef qajariaq het volgende:
En eh, #dorhout mag je even op googelen. Je schrijft een groot deel van je medemensen wel heel erg makkelijk af. Ga even na hoeveel mensen die normaal functioneren toch een beperking of onderliggende ziekte hebben dan wel obees zijn. Als je die allemaal net zo makkelijk laat vallen dan komen we snel in de Godwin sfeer.
Voor alles loslaten is in Nederland geen tot nauwelijks draagvlak. Dat zou leiden tot 28.000 tot 144.000 coronadoden voordat sprake is van kudde immuniteit. Enorm veel chronisch zieken door corona. Vele andere doden door overbelaste zorg waardoor mensen met behandelbare ziekten als kanker enz geen adequate zorg meer krijgen. Ook zou de economische schade nauwelijks minder zijn. Nederland is nu eenmaal heel erg afhankelijk van andere economien. Hun economische malaise trekt onze economie als exportland mee naar beneden. Daarom heeft Zweden niet zoveel economische schade als Nederland.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 17:19 schreef Fred het volgende:
[..]
Sterker nog, niemand is 100% gezond. Al zouden we dat graag willen, maar iedereen heeft wel iets in/op/aan zijn lichaam wat niet helemaal lekker functioneert. En ik zeg niet dat je al die mensen niet moet behandelen.
Maar tegelijkertijd vraag ik me wel af waar we als samenleving beter mee af zijn: veel maatregelen en zoveel mogelijk moeite doen om iedereen in te leven te houden of te accepteren dat er mensen zijn die overlijden aan de ziekte die ze al hadden en dat Corona dat heeft versneld.
Dat worden er veel meer omdat de medische zorg dan zo volloopt dat die feitelijk niet meer bestaat.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 17:42 schreef Jaeger85 het volgende:
Dat zou leiden tot 28.000 tot 144.000 coronadoden voordat sprake is van kudde immuniteit.
Is dit gebaseerd op het model van die Ferguson?quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 17:42 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat zou leiden tot 28.000 tot 144.000 coronadoden voordat sprake is van kudde immuniteit.
Gebaseerd op de IFRs die bekend zijn van 0,29% tot 1,4% en dan op basis van 70% kudde immuniteit.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 17:51 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Is dit gebaseerd op het model van die Ferguson?
Ken trouwens ook niemand in Nederland die er voor is om alles los te laten.
Dat word dus weer afgaan als een Gietelinkquote:Viruswaarheid gaat in hoger beroep over mondkapjesplicht
Viruswaarheid en ondernemer Ab Gietelink gaan in hoger beroep tegen het rechtbankvonnis over de mondkapjesplicht in vijf drukke gebieden in Amsterdam. Ze werden vorige week in het ongelijk gesteld door de rechtbank.
Ze willen morgen bij het gerechtshof in Amsterdam een spoedappl aanvragen zodat er op korte termijn een uitspraak komt van een hogere rechter.
Eerder dachten Viruswaarheid en Ab Gietelink, cultureel ondernemer op De Wallen, dat ze de rechtszaak 'met vlag en wimpel zouden winnen'. Volgens hen gaat de mondkapjesplicht van de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland in tegen artikel 10 van de Grondwet: het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer.
Gemeente in gelijk gesteld
Maar de rechtbank oordeelde anders en stelde de gemeente in het gelijk. De rechter vindt dat het gaat om een relatief kleine inbreuk, dat de maatregel maar tijdelijk geldt en dat het slechts betrekking heeft op een aantal gebieden in de stad.
Ab Gietelink en Viruswaarheid hebben vertrouwen in de uitkomst van een spoedappl, laten ze weten. Volgens hen veroordeelden rechtsgeleerde 'unaniem' de uitspraak van de rechtbank vorige week en handelt de gemeente onrechtmatig.
https://www.at5.nl/artike(...)ver-mondkapjesplicht
Het gaat niet zozeer om wat ze nu niet mogen maar wat er nog allemaal aan zou zitten te komen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 10:48 schreef De-iets-tedikkewielrenner het volgende:
Jankende onruststokers omdat ze paar dingen niet mogen
Het gaat om alle regels bij elkaar niet alleen een feestje missen denk ik. Ik zie en merk dat veel mensen echt last hebben gehad van die lockdown en nu nog van bepaalde regels, Met name mentaal kun je wel een tik gehad hebben.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 12:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
En jaartje afstand houden en een keer niet feesten kost levens? Ik denk joust dat dit leven red juist.
Waarom?quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 09:11 schreef Nikonlover het volgende:
Hopelijk slaat de politie de waarheid erin.
Welke lockdown?quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 08:44 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ik zie en merk dat veel mensen echt last hebben gehad van die lockdown
Als er nou stond "Dit zijn de gevolgen van blind vertrouwen in instanties als de WHO en specialisten" en niks anders, was jouw stukje nog capabel.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 09:00 schreef Thoran... het volgende:
Belgi heeft al moeten toegeven dat er een onbekend aantal niet covid-doden zijn te betreuren door de maatregelen. Op basis van een verkeerd ingeschatte (veel te hoge) besmettingsgraad (statistieken van dr Ferguson, die in het verleden al fout zat met zijn schattingen omtrent varkensgriep en spaanse griep) werd een grote capaciteit in de ziekenhuizen gereserveerd om voorrang te kunnen geven aan de behandeling van covid patinten. Daardoor diende de behandeling van niet covid-patinten uitgesteld te worden. In het VK wordt het aantal mensen dat overleden is doordat ze niet op tijd behandeld konden worden, geschat op 47000! In Belgi zijn hier natuurlijk geen gegevens van. Dit wordt niet breed uitgesmeerd in de media, omdat de draagkracht voor de maatregelen zou verminderen. Ook aan de gevolgen voor de psychische gezondheid, het stijgende aantal zelfmoorden (door financile problemen, faillissementen enz...) wordt weinig aandacht besteed. Dit zijn de gevolgen van blind vertrouwen in instanties als de door de farmaceutische industrie gesponsorde WHO en de door hen aangestelde specialisten die ons door gemanipuleerde cijfers en statistieken, onbetrouwbare tests enz.. in een wurggreep houden.
Wat ik jammer vind is dat een gedachtegang als de mijne, die toch echt niet ver gezocht is (Al eens de moeite gedaan om na te gaan wie de grote sponsors zijn van de WHO?) , onmiddellijk afgedaan wordt als complotdenken. Door het gebruik van dat label (dat ooit door de CIA in het leven is geroepen toen ze in nauwe schoentjes kwamen na de moord op Kennedy) wordt informatie die niet strookt met het officile verhaal in diskrediet gebracht. Het is een vorm van censuur. Ik ben geen complotdenker, maar iemand die het verhaal in vraag stelt.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 13:14 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Als er nou stond "Dit zijn de gevolgen van blind vertrouwen in instanties als de WHO en specialisten" en niks anders, was jouw stukje nog capabel.
Door de extra toevoegingen is jouw stukje lachwekkend geworden, je komt over als een completdenker. Jammer.
De intelligente lockdown die we hier hebben gehad.quote:
Zo heavy was dat hier niet. Wij mochten nog naar buiten.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 14:33 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
De intelligente lockdown die we hier hebben gehad.
Die was behoorlijk heavy en dat willen we hopelijk niet meer (zeker nu we weten welke schade dat teweeg brengt).
Nederland heeft een van de minste maatregelen in Europa. Zeker als je kijkt welke maatregelen de landen om ons heen hebben genomen. Verder is het erg twijfelachtig of nog minder maatregelen de economie voordelen zouden opleveren op de lange termijn. Landen waar nog minder maatregelen genomen zijn hebben vaak grotere schade aan hun economie.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 14:33 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
De intelligente lockdown die we hier hebben gehad.
Die was behoorlijk heavy en dat willen we hopelijk niet meer (zeker nu we weten welke schade dat teweeg brengt).
Maar alsnog vond ik hem wel zwaar hoor ook met de paniek die er best wel was bij sommige.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 14:42 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Zo heavy was dat hier niet. Wij mochten nog naar buiten.
Ik zou zelf 50/50 goed vinden.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 16:22 schreef Subw00fer het volgende:
Gekken, complotdenkers en extreme individualisten zijn er van alle tijden. Zo lang het overgrote deel van de mensen weldenkende, gezagsgetrouwe burgers zijn is er niets aan de hand.
Klopt, het OV is in het algemeen lekker rustig geworden.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 16:24 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ik zou zelf 50/50 goed vinden.
Dus 50% blijft wat meer binnen en weg bij evenement en de andere 50% gaat er wel heen dan heb je volgens mij echt win win.
Dan blijft de economie nog redelijk draaien en het is nergens echt super druk.
Wat?quote:Op woensdag 26 augustus 2020 10:17 schreef magrec het volgende:
Die gasten geilen gewoon op de aandacht, kritiek is prima maar de kritiek wordt verder gekaapt door complotgekkies die zichzelf wakker noemen.
Waar doel je specifiek op?quote:Op woensdag 26 augustus 2020 12:18 schreef Mr.Sandman het volgende:
Stel je voor, dit wordt het grootste offer van deze generatie. Hebben we het dan echt zo zwaar? Echt?
Het is sneu dat de jeugd geen festivals kan bezoeken en dus geen pilletjes meer mag slikken of een lijntje snuiven. Maar ja, hun pappie en mammie lopen zo minder gevaar.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 12:18 schreef Mr.Sandman het volgende:
Stel je voor, dit wordt het grootste offer van deze generatie. Hebben we het dan echt zo zwaar? Echt?
Er staat natuurlijk veel meer op het spel dan alleen de jeugd die geen feesten mogen vieren.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 15:10 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Het is sneu dat de jeugd geen festivals kan bezoeken en dus geen pilletjes meer mag slikken of een lijntje snuiven. Maar ja, hun pappie en mammie lopen zo minder gevaar.
Conformist gespot.quote:
Joh, laten we dan maar niets doen. Misschien is dat wel geweldig voor de economie. In ieder geval hebben de ziekenhuizen en uitvaartbedrijven dan een fantastische toekomst. Ja, of we nu kiezen om maatregelen te houden en handhaven of dat we kiezen om alles maar op zn beloop te laten, de belastingbetaler betaald sowieso.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 16:31 schreef Zwolsboy het volgende:
Overheid is zo onduidelijk als wat, de taak van de regering is met een definitieve oplossing komen, Kennelijk hebben ze daar moeite mee.
Daarnaast stukje acceptatie dat er wat (meer?) mensen dood gaan, waarom moeten we echt alles redden?
Heb je enig idee hoeveel kinderen er dood gaan jaarlijks door honger en ziektes dat prima te genezen valt maar gebrek aan geld? (afrika/India etc)
Het geld wat in covid wordt gepompt slaat werkelijk nergens op.
Straks stort de economie in, zorgpremies NOG duurder, eigen risico nog meer omhoog.
Gevolg steeds minder mensen maken gebruik van de zorg,
Wat dacht je van mensen dat hun baan kwijt raken? Tieners, jongeren vonden de aflopende vakantie een ramp, nergens konden ze een bij baantje vinden, uitgaan konden ze niet.
Toen een groot deel in de lock was, mensen kwamen fors aan door minder beweging = in de toekomst weer ziektes en overgewicht, bedrijven op de fles gevolg overheid steunt. Wie gaat dat betalen? de belastingbetaler.
Ga maar vanuit dat wanneer er niks was gedaan, we nog steeds dezelfde problemen hadden.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 16:31 schreef Zwolsboy het volgende:
Overheid is zo onduidelijk als wat, de taak van de regering is met een definitieve oplossing komen, Kennelijk hebben ze daar moeite mee.
Daarnaast stukje acceptatie dat er wat (meer?) mensen dood gaan, waarom moeten we echt alles redden?
Heb je enig idee hoeveel kinderen er dood gaan jaarlijks door honger en ziektes dat prima te genezen valt maar gebrek aan geld? (afrika/India etc)
Het geld wat in covid wordt gepompt slaat werkelijk nergens op.
Straks stort de economie in, zorgpremies NOG duurder, eigen risico nog meer omhoog.
Gevolg steeds minder mensen maken gebruik van de zorg,
Wat dacht je van mensen dat hun baan kwijt raken? Tieners, jongeren vonden de aflopende vakantie een ramp, nergens konden ze een bij baantje vinden, uitgaan konden ze niet.
Toen een groot deel in de lock was, mensen kwamen fors aan door minder beweging = in de toekomst weer ziektes en overgewicht, bedrijven op de fles gevolg overheid steunt. Wie gaat dat betalen? de belastingbetaler.
quote:Op zondag 30 augustus 2020 10:15 schreef Basp1 het volgende:
Ze hebben de domeinnaam .com niet op tijd geclaimd en zijn nu boos dat dit domein direct naar de RIVM website linkt.
Een onbekende heeft op internet de domeinnaam viruswaarheid.com gekocht. Wie op deze link klikt, komt op de officile website terecht van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid (RIVM). De actiegroep Viruswaarheid, voorheen Viruswaanzin genaamd, is zelf niet te spreken over de actie. "Dit is natuurlijk complete waanzin. Wij bereiden een rechtszaak voor om deze misleiding te stoppen", is op een Twitteraccount met de naam Viruswaarheid te lezen.
Kansloze rechtszaak natuurlijk.quote:Op zondag 30 augustus 2020 10:15 schreef Basp1 het volgende:
Ze hebben de domeinnaam .com niet op tijd geclaimd en zijn nu boos dat dit domein direct naar de RIVM website linkt.
Een onbekende heeft op internet de domeinnaam viruswaarheid.com gekocht. Wie op deze link klikt, komt op de officile website terecht van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid (RIVM). De actiegroep Viruswaarheid, voorheen Viruswaanzin genaamd, is zelf niet te spreken over de actie. "Dit is natuurlijk complete waanzin. Wij bereiden een rechtszaak voor om deze misleiding te stoppen", is op een Twitteraccount met de naam Viruswaarheid te lezen.
Totaal kansloos bij .com. Heeft iemand .net en .org al gekocht anders ga ik dat even doenquote:Op zondag 30 augustus 2020 10:39 schreef TheFreshPrince het volgende:
Kansloze rechtszaak natuurlijk.
Misschien dat ze Danny wel een paar honderd euro willen betalen voor viruswaarheid.fok.nlquote:Op zondag 30 augustus 2020 13:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Totaal kansloos bij .com. Heeft iemand .net en .org al gekocht anders ga ik dat even doen
Eerder een rechtszaak, denk ikquote:Op zondag 30 augustus 2020 14:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Misschien dat ze Danny wel een paar honderd euro willen betalen voor viruswaarheid.fok.nl
Juichen voor het bordes?quote:Op donderdag 24 september 2020 00:03 schreef Tourniquet het volgende:
[ twitter ]
Dit is toch gewoon strafbaar als opruiing?
Het OM staat er bii en kijkt er naar. Ik kijk met jaloezie naar meer repressieve Staten die dit lieden van hun bed zou lichten.quote:Op woensdag 23 september 2020 23:10 schreef Tourniquet het volgende:
[ twitter ]
Wt een kansloos figuur.
“Even een doe opdracht tussen door”
Probleem daarmee is dat je dan de wappies precies geeft waar ze op hopen, natuurlijk.quote:Op donderdag 24 september 2020 00:08 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het OM staat er bii en kijkt er naar. Ik kijk met jaloezie naar meer repressieve Staten die dit lieden van hun bed zou lichten.
Nee, joh, ik moest erom lachen omdat juichen voor het bordes alleen voorkomt als Feijenoord een grote prijs wint.quote:Op donderdag 24 september 2020 00:09 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Als een grote groep hier gehoor aan geeft wel lijkt me.
Net zoals iedereen, hoe reageer je als je een ernstige ziekte krijgt? Gewoon zwaar kut. Vreemde vraag.quote:Op donderdag 24 september 2020 00:34 schreef 111210 het volgende:
Ben oprecht wel benieuwd als bv die fuhrer van viruswaarheid zelf corona krijgt, en dan wel een erge variant. Hoe zou die dan reageren?
Gezagtrouwe burgers.hahhahaquote:Op dinsdag 25 augustus 2020 16:22 schreef Subw00fer het volgende:
Gekken, complotdenkers en extreme individualisten zijn er van alle tijden. Zo lang het overgrote deel van de mensen weldenkende, gezagsgetrouwe burgers zijn is er niets aan de hand.
Ik zo langzamerhand wel.quote:Op donderdag 24 september 2020 07:14 schreef TLC het volgende:
Ik wens niemand corona toe, maar soms is die verleiding best groot eigenlijk
Ja, alsof hij iemand vraagt om patatje te halen voor hem ofzo, achterlijke mongool.quote:Op woensdag 23 september 2020 23:10 schreef Tourniquet het volgende:
[ twitter ]
Wt een kansloos figuur.
“Even een doe opdracht tussen door”
Ik dacht dat dit als grap bedoel was maar het is gewoon serieus 😂.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 13:03 schreef Fred het volgende:
[..]
Het kost ook levens:
- mensen die verdrinken in de Noordzee omdat ze niet op vakantie zijn gegaan naar andere landen
- mensen die neergeschoten worden omdat ze niet op het strand van Turkije liggen, maar op een strandje bij een recreatieplas
In grote lijnen gaan er nu gezonde,jonge mensen dood om oude, zieke mensen te beschermen.
Hier kun je niets zinnigs uit concluderen zonder antwoord op de vragen:quote:Op vrijdag 25 september 2020 14:10 schreef zoost het volgende:
https://www.rivm.nl/monitoring-sterftecijfers-nederland
Oversterfte per griepseizoen
2019/2020: De oversterfte was 9.768
2018/2019: De oversterfte was 3.124
2017/2018: De oversterfte was 9.444
2016/2017: De oversterfte was 8.890
2015/2017: De oversterfte was 6.085
2014/2015: De oversterfte was 8.600
Benieuwd hoe griepseizoen 2020/2021 eruit gaat zien. Tot nu toch is er weinig abnormaals aan de hand, zeker als je meeneemt dat er een hoop reguliere zorg niet verleent is.
quote:
Dat is inderdaad lastig om in te schatten. Voor de lange termijn wordt ingeschat dat ‘Door uitgestelde zorg gingen 100 tot 400 duizend levensjaren verloren’ bron Maar dat zegt niets over de sterfte van dit griep seizoen. Dit weet ik dus niet.quote:Hier kun je niets zinnigs uit concluderen zonder antwoord op de vragen:
- Hoeveel oversterfte heeft het niet kunnen verlenen van reguliere zorg veroorzaakt?
Tja, dat zal je dus ook nooit weten. Ik heb eerlijk gezegt het idee dat de meest kwetsbare ouderen in de verzorgingshuizen nauwelijks werd beschermd omdat de maatregelen daar op zijn minst zwak waren. Ik denk dat het dus nogal meevalt hoeveel effect de maatregelen hebben gehad op de groep die het het meest nodig heeft. In de meeste (de helft van de) verzorgingshuizen heeft het virus nogal huisgehouden.quote:- Hoeveel oversterfte heeft het nemen van de coronamaatregelen voorkomen?
Zonder maatregelen waren er veel en veel meer IC bedden nodig geweest. Die waren er niet, dus er zouden veel meer mensen gestorven zijn. Ook niet corona patinten. Daarnaast zou het zorgpersoneel compleet kapot gewerkt zijn, wat voor nog meer slachtoffers zou hebben gezorgd. Dat jou nog steeds uitgelegd moet worden dat je dit absoluut niet kan vergelijken met een griepjaar uit 2018 is best triest, vind ik zelf.quote:Op vrijdag 25 september 2020 16:15 schreef zoost het volgende:
[..]
[..]
Dat is inderdaad lastig om in te schatten. Voor de lange termijn wordt ingeschat dat ‘Door uitgestelde zorg gingen 100 tot 400 duizend levensjaren verloren’ bron Maar dat zegt niets over de sterfte van dit griep seizoen. Dit weet ik dus niet.
[..]
Tja, dat zal je dus ook nooit weten. Ik heb eerlijk gezegt het idee dat de meest kwetsbare ouderen in de verzorgingshuizen nauwelijks werd beschermd omdat de maatregelen daar op zijn minst zwak waren. Ik denk dat het dus nogal meevalt hoeveel effect de maatregelen hebben gehad op de groep die het het meest nodig heeft. In de meeste (de helft van de) verzorgingshuizen heeft het virus nogal huisgehouden.
https://www.ed.nl/brabant(...)ttps%3A%2F%2Ft.co%2Fquote:Man uit Zundert doet aangifte tegen Willem ‘Viruswaarheid’ Engel, ‘Hij is een gevaar voor de volksgezondheid’
ZUNDERT - Zo kan het niet langer, dacht Wim Nuij uit Zundert: ,,Een hele hoop mensen heeft zich suf gewerkt om de gevolgen van de coronapandemie op te vangen, en Willem Engel gaat maar door met zijn acties. Die man is een gevaar voor de volksgezondheid.’’ En daarom heeft Nuij aangifte gedaan tegen de voorman van Viruswaarheid.
[..]
Overal op televisie? Ik "ken" hem een soort van op Twitter. Twitterquote:Op zaterdag 26 september 2020 00:00 schreef capricia het volgende:
Aangifte gedaan tegen Willem:
[..]
https://www.ed.nl/brabant(...)ttps%3A%2F%2Ft.co%2F
Ik zie dat weinig kans hebben om eerlijk te zijn.quote:Op zaterdag 26 september 2020 00:00 schreef capricia het volgende:
Aangifte gedaan tegen Willem:
[..]
https://www.ed.nl/brabant(...)ttps%3A%2F%2Ft.co%2F
inderdaadquote:Op zaterdag 26 september 2020 00:05 schreef Tourniquet het volgende:
“Er wordt aangenomen dat Willem ergens toe aanzet’’, gaat zijn broer verder. ,,Maar dan hebben de mensen niet goed geluisterd naar wat hij zegt. Het gaat Willem om liefde en geduld. Meer niet.’’
Sure
Nou ja, je volgers een "doe opdracht" geven bij een verzorgingstehuis komt wel aardig dicht bij opruiing denk ik en ik zag weinig liefde en geduld in die tweet.quote:Op zaterdag 26 september 2020 00:05 schreef Tourniquet het volgende:
“Er wordt aangenomen dat Willem ergens toe aanzet’’, gaat zijn broer verder. ,,Maar dan hebben de mensen niet goed geluisterd naar wat hij zegt. Het gaat Willem om liefde en geduld. Meer niet.’’
Sure
Rutte omleggen, zoveel liefde.quote:Op zaterdag 26 september 2020 00:05 schreef Tourniquet het volgende:
“Er wordt aangenomen dat Willem ergens toe aanzet’’, gaat zijn broer verder. ,,Maar dan hebben de mensen niet goed geluisterd naar wat hij zegt. Het gaat Willem om liefde en geduld. Meer niet.’’
Sure
Oproepen tot burgerlijke ongehoorzaamheid, ook al zo’n daad van liefde en geduld.quote:Op zaterdag 26 september 2020 00:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou ja, je volgers een "doe opdracht" geven bij een verzorgingstehuis komt wel aardig dicht bij opruiing denk ik en ik zag weinig liefde en geduld in die tweet.
Wat heeft Ado ermee van doen?quote:Op zaterdag 26 september 2020 00:52 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Oproepen tot burgerlijke ongehoorzaamheid, ook al zo’n daad van liefde en geduld.
[ twitter ]
Feyenoord speelt zondag tegen ADO.quote:Op zaterdag 26 september 2020 00:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat heeft Ado ermee van doen?
Afgezien vh feit dat ik persoonlijk die vent (Engel) niet meer kan horen of zien...
Ok, thanksquote:Op zaterdag 26 september 2020 01:23 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Feyenoord speelt zondag tegen ADO.
Dit.quote:Op zaterdag 26 september 2020 03:02 schreef Ringo het volgende:
Van mij mogen z'n dreads spontaan in de fik vliegen.
Nare klootzak. Met die vieze valse grijns van 'm.
Dat weet je dus niet. Ik denk dat de maatregelen helemaal niet effectief waren om de zwakkeren in de maatschappij te beschermen.quote:Op vrijdag 25 september 2020 16:25 schreef wpor het volgende:
[..]
Zonder maatregelen waren er veel en veel meer IC bedden nodig geweest. Die waren er niet, dus er zouden veel meer mensen gestorven zijn. Ook niet corona patinten. Daarnaast zou het zorgpersoneel compleet kapot gewerkt zijn, wat voor nog meer slachtoffers zou hebben gezorgd. Dat jou nog steeds uitgelegd moet worden dat je dit absoluut niet kan vergelijken met een griepjaar uit 2018 is best triest, vind ik zelf.
In het andere topic heb je hier maar niet op gereageerd. Misschien nu wel?
Dat deden ze in de USSR als je een mening had die onwelgevallig was. Had jij prima in thuis gepast. In een vrije samenleving mag iedereen de feiten op zijn eigen manier interpreteren en heeft het recht om vragen te stellen. Vrijheid is ook voor de mening die jij stom vindt.quote:Op zaterdag 26 september 2020 07:54 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Pak die idioot toch eens op, en flikker hem voor de rest van zijn leven in een inrichting. Compleet gestoord die gast.
Verplegend personeel lastig vallen is het nieuwe ‘vragen stellen’, hm.quote:Op zaterdag 26 september 2020 13:36 schreef zoost het volgende:
Dat deden ze in de USSR als je een mening had die onwelgevallig was. Had jij prima in thuis gepast. In een vrije samenleving mag iedereen de feiten op zijn eigen manier interpreteren en heeft het recht om vragen te stellen. Vrijheid is ook voor de mening die jij stom vindt.
Dat werd ook precies in die uitzending aangehaald: ze doen het onder het mom van 'ik mag toch wel vragen stellen'. En 'ik heb gewoon een mening'.quote:Op zaterdag 26 september 2020 14:54 schreef Ringo het volgende:
[..]
Verplegend personeel lastig vallen is het nieuwe ‘vragen stellen’, hm.
Vragen stellen mag, opruiing niet. En laat dat nou juist zijn wat die idioot aan het doen is. En met hem nog een handvol idioten met een plaat beton voor hun kop.quote:Op zaterdag 26 september 2020 13:36 schreef zoost het volgende:
[..]
Dat deden ze in de USSR als je een mening had die onwelgevallig was. Had jij prima in thuis gepast. In een vrije samenleving mag iedereen de feiten op zijn eigen manier interpreteren en heeft het recht om vragen te stellen. Vrijheid is ook voor de mening die jij stom vindt.
Thnx! Interessante podcast!quote:Op zaterdag 26 september 2020 14:56 schreef capricia het volgende:
Kan iedereen aanraden deze podcast eens te beluisteren.
Boekestijn en De Wijk. Hele uitzending gisteren over die complotten.
https://podcasts.google.c(...)&episode=MTA0MjE5OTQ
Een mening hebben mag idd, maar zolang je het niet begrijpt en je niet of slechts eenzijdig hebt verdiept hou je die mening maar lekker voor je. Dat is helaas waar het nu veel mis gaat doordat iedereen een Twitter account heeft.quote:Op zaterdag 26 september 2020 15:20 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
[..]
Vragen stellen mag, opruiing niet. En laat dat nou juist zijn wat die idioot aan het doen is. En met hem nog een handvol idioten met een plaat beton voor hun kop.
Bedankt voor de link. Stukje over het verschil tussen informatie en kennis vond ik erg sterk.quote:Op zaterdag 26 september 2020 14:56 schreef capricia het volgende:
Kan iedereen aanraden deze podcast eens te beluisteren.
Boekestijn en De Wijk. Hele uitzending gisteren over die complotten.
https://podcasts.google.c(...)&episode=MTA0MjE5OTQ
https://www.bnr.nl/podcas(...)421994/coronawappies
Graag gedaan.quote:Op zaterdag 26 september 2020 15:59 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Bedankt voor de link. Stukje over het verschil tussen informatie en kennis vond ik erg sterk.
Gisteren ook de rapportage over QAnon bij Nieuwsuur gezien?quote:Op zaterdag 26 september 2020 16:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Graag gedaan.
Ik vind het een geweldige podcast.
Ja. Vind het heel goed dat hier aandacht aan gegeven wordt.quote:Op zaterdag 26 september 2020 16:05 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Gisteren ook de rapportage over QAnon bij Nieuwsuur gezien?
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Vragen stellen, vragen stellen.quote:Op zaterdag 26 september 2020 16:06 schreef capricia het volgende:
Ja. Vind het heel goed dat hier aandacht aan gegeven wordt.
Thanks. Ook te vinden op Spotify:quote:Op zaterdag 26 september 2020 14:56 schreef capricia het volgende:
Kan iedereen aanraden deze podcast eens te beluisteren.
Boekestijn en De Wijk. Hele uitzending gisteren over die complotten.
https://podcasts.google.c(...)&episode=MTA0MjE5OTQ
https://www.bnr.nl/podcas(...)421994/coronawappies
quote:‘Je blijft roepen dat je alleen maar vragen stelt, wat ten onrechte interesse in de antwoorden suggereert’
Open brief van columnist Leon Verdonschot aan - jawel - Willem Engel van Viruswaarheid.
De laatste jaren heb ik me vaak afgevraagd: wat voor type mensen is dat, het type dat ambulancebroeders belemmert in hun werk, dat ze uitscheldt en zelfs bedreigt?
Eindelijk heb ik het antwoord. Het type: geschifte dansleraar met messiascomplex.
In de week waarin het land zich schrap zet voor een tweede golf, waarin we alvast onze handen kunnen invetten om ze dadelijk, bij gebrek aan structurele beloning voor die sector, weer stuk te klappen voor de zorg, is er n man die doelbewust probeert zijn paranode wereldbeeld, waarin extreemrechtse QAnon-echo’s, flarden FVD-opportunisme en anti-vaccinatiewaanzin strijden om voorrang op de rede en wetenschap, in de spaken te laten rijden van de preventie.
Het was de week waarin jij een stel nuttige idioten naar voren schoof, verzameld in een debiel van een hashtag: #ikdoenietmeermee. Veel van de opgetrommelde rappers en dj’s verlieten al snel het Engeliaanse gesticht weer stiekem via de nooduitgang, een 21-jarig meisje mocht de publieke klappen opvangen. Misleid en ideologisch misbruikt door een sekteleider, die altijd maar blijft roepen dat hij alleen maar vragen stelt, wat ten onrechte interesse in de antwoorden suggereert. Toen een verslaggever van Powned de door jou tot krankzinnigheid be-influencete influencer ook alleen maar wat vragen wilde stellen, kreeg hij een berichtje van je. ‘Niet meer doen, dit is een officile waarschuwing.’
Niet meer doen – of wat dan? Ga je dan verslaggevers in elkaar dansen? Je hijgerige advocaat op ze afsturen? Die term ‘officieel’ ook; de ingebeelde importantie spat ervan af. Officieel, want namens het Ministerie van Waanzin?
Sowieso is je taalgebruik illustratief voor wat gewoonweg de ploertigheid van je persoonlijkheid lijkt te zijn. Je gaf je achterban ‘even een doe-opdracht tussendoor’: je vermeldde het telefoonnummer van een woonzorgcentrum in Goirle, dat na corona-besmettingen een paar dagen dichtging. En dat mag niet, want corona is een leugen, want Bill Gates, et cetera. Je volgelingen hielden zich aan hun opdracht: ze belden en mailden naar het verzorgingstehuis, en scholden de medewerkers verrot, bedreigden ze en wensten ze dood.
Ik probeerde me dat voor te stellen: een medewerker van een zorgcentrum, ooit voor dit vak gekozen om andere mensen te helpen, die nietsvermoedend de telefoon opneemt, en dan krijgt te horen dat ze dood moet. Van iemand die daartoe werd opgehitst door een engnek, die natuurlijk zijn handen in onschuld kan wassen, want dat was niet letterlijk zijn doe-opdracht.
Er is de komende tijd zoveel werk te verrichten, zoveel zelfdiscipline te betrachten, er zijn zoveel offers te brengen door zieken, werknemers, ondernemers, zelfstandigen. Zoals er ook kritische kanttekeningen zijn te plaatsen bij onderdelen van het kabinetsbeleid – en dat gebeurt dan ook, door parlementarirs, door onderzoeksjournalisten, door programma’s als Zondag met Lubach. En het is allemaal al lastig genoeg om dat met z’n allen te volbrengen znder dat daar een volksmenner met een gevaarlijke, antidemocratische agenda doorheen staat te saboteren, te manipuleren en op te ruien.
Volgens onderzoek leidt dansen tot verbinding en een gelukzalig gevoel. Dat zijn de enige wetenschappelijke conclusies waar jij me ooit aan hebt doen twijfelen.
Ministerie van Waanzin. Die houden we erinquote:Op zaterdag 26 september 2020 23:09 schreef Tourniquet het volgende:
Verdonschot
https://revu.nl/artikel/3(...)JdZtY-Rva2wERKztp__Q
[..]
Dit vat het wel goed samen. Nu maar hopen dat die Engel een voldoende had voor begrijpend lezen.quote:Op zaterdag 26 september 2020 23:09 schreef Tourniquet het volgende:
Er is de komende tijd zoveel werk te verrichten, zoveel zelfdiscipline te betrachten, er zijn zoveel offers te brengen door zieken, werknemers, ondernemers, zelfstandigen. Zoals er ook kritische kanttekeningen zijn te plaatsen bij onderdelen van het kabinetsbeleid – en dat gebeurt dan ook, door parlementarirs, door onderzoeksjournalisten, door programma’s als Zondag met Lubach. En het is allemaal al lastig genoeg om dat met z’n allen te volbrengen znder dat daar een volksmenner met een gevaarlijke, antidemocratische agenda doorheen staat te saboteren, te manipuleren en op te ruien.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Alleen wanneer ze in een slecht licht geplaatst kunnen worden zeker? Waarom suggereer je maatschappelijk betrokken te zijn wanneer je dit alsmaar eenzijdig bekijkt?quote:Op zaterdag 26 september 2020 16:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Vind het heel goed dat hier aandacht aan gegeven wordt.
Ik heb liever dat iemand in zijn omgeving op de ic beland. Hij wil toch aandacht nou dat kan hij dan krijgen. Gewoon onafgebroken achteraan blijven lopen met de vraag of het nog steeds niets vorstelt. Helaas rollen die vrisgekkies er zonder noemenswaardige problemen doorheenquote:Op donderdag 24 september 2020 00:34 schreef 111210 het volgende:
Ben oprecht wel benieuwd als bv die fuhrer van viruswaarheid zelf corona krijgt, en dan wel een erge variant. Hoe zou die dan reageren?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |