Wow.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:10 schreef crystal_meth het volgende:
[ twitter ]
Australische politiek...
Maar je kan wel een max instellen toch? En bij de imams/pastoors benadrukken dit niet hardop te doen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Was dat maar mogelijk. Vanwege religie kan zoiets niet verboden worden. De meeste kerken en moskeeën nemen wel hun verantwoordelijkheid, maar met het offerfeest van afgelopen weekend waren er toch weer grote groepen en feesten in sommige moskeeën
Wie heeft het over een vergelijking? Het is de grootste crisis sinds de 2de wereldoorlog, nergens trek ik een vergelijking, kan ook niet omdat het twee verschillende dingen zijn.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 10:35 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
De vergelijking met wo2 leg ik terecht naast me neer zoals velen met mij.
Er worden een hoop adviezen gegeven en de meeste kerken en moskeeën gaan er ook verantwoord mee om. Maar je kan onmogelijk een kerk of moskee sluiten als (lokale) overheid. Die macht hebben ze gewoon niet in Nederland.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:17 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Maar je kan wel een max instellen toch? En bij de imams/pastoors benadrukken dit niet hardop te doen.
Liefst dragen ze zelfs mondkapjes nog.
Niet? Dus de AIVD heeft nooit een moskee gesloten waarvan ze verdachten dat ze een terroristische organisatie huisvestten, bijvoorbeeld?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:19 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Er worden een hoop adviezen gegeven en de meeste kerken en moskeeën gaan er ook verantwoord mee om. Maar je kan onmogelijk een kerk of moskee sluiten als (lokale) overheid. Die macht hebben ze gewoon niet in Nederland.
Nog steeds geld artikel 6 van de grondwet, het mag zolang het binnen de wet is, die wet is er nu niet.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:23 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Niet? Dus de AIVD heeft nooit een moskee gesloten waarvan ze verdachten dat ze een terroristische organisatie huisvestten, bijvoorbeeld?
Kerken zijn in Nederland onschendbaar? Dacht het niet.
Australië is sowieso wel best bizar op dit moment met een steeds extremere lokale lockdown in Melbourne (Victoria, andere provincie dan in dit filmpje). De uitbraak in Victoria zou o.a. komen door wanbeleid in een 'quarantaine-hotel' waar de quarantaine gehandhaafd werd door privé beveiligingsbedrijven. Het beveiligingspersoneel van die bedrijven zou daar massaal seks hebben gehad met vrouwen in quarantaine en het virus vervolgens doorgegeven hebben aan hun familieleden: https://edition.cnn.com/2(...)-hnk-scli/index.htmlquote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:10 schreef crystal_meth het volgende:
[ twitter ]
Australische politiek...
Zelfs dan is het zo goed als onmogelijk om een moskee te sluiten. Je kan hoogstens de verantwoordelijken aanpakken als ze zich inlaten met terrorisme. En aangezien het wettelijk niet strafbaar is voor een moskee om in coronatijd een dienst te houden kan je daarom zeker geen moskee sluiten als ze dat toch doen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:23 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Niet? Dus de AIVD heeft nooit een moskee gesloten waarvan ze verdachten dat ze een terroristische organisatie huisvestten, bijvoorbeeld?
Kerken zijn in Nederland onschendbaar? Dacht het niet.
Dus als iemand een dance-feest in de "Church of Rhythm" aan het Leidseplein in Amsterdam zou organiseren dan kan de overheid daar ook niks tegen doen, want vrijheid van godsdienst en een gebedshuis mogen ze niet sluiten?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:27 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Zelfs dan is het zo goed als onmogelijk om een moskee te sluiten. Je kan hoogstens de verantwoordelijken aanpakken als ze zich inlaten met terrorisme. En aangezien het wettelijk niet strafbaar is voor een moskee om in coronatijd een dienst te houden kan je daarom zeker geen moskee sluiten als ze dat toch doen.
Lol, juicy.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:26 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Australië is sowieso wel best bizar op dit moment met een steeds extremere lokale lockdown in Melbourne (Victoria, andere provincie dan in dit filmpje). De uitbraak in Victoria zou o.a. komen door wanbeleid in een 'quarantaine-hotel' waar de quarantaine gehandhaafd werd door privé beveiligingsbedrijven. Het beveiligingspersoneel van die bedrijven zou daar massaal seks hebben gehad met vrouwen in quarantaine en het virus vervolgens doorgegeven hebben aan hun familieleden: https://edition.cnn.com/2(...)-hnk-scli/index.html
Was paar weken terug weer eens bij de snackbar hier vlakbij: pijlen op de vloer, stoeltjes verder uit elkaar gezet, plastic schermpje bij de kassa. Intussen staan er verderop in de zaak gewoon vier mannen rustig op een kluitje wat biertjes weg te tikken aan een staantafeltje en niemand van het personeel zegt er wat van.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:04 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Al moeite zat om de excessen aan te pakken die de meeste risico's met zich meebrengen, maar wel druk met zingen in stadions, looproutes in steden en winkels, smalle paden met waarschuwingsborden en mensen in het park die op een meter in plaats van anderhalf zitten.
wat?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:26 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Australië is sowieso wel best bizar op dit moment met een steeds extremere lokale lockdown in Melbourne (Victoria, andere provincie dan in dit filmpje). De uitbraak in Victoria zou o.a. komen door wanbeleid in een 'quarantaine-hotel' waar de quarantaine gehandhaafd werd door privé beveiligingsbedrijven. Het beveiligingspersoneel van die bedrijven zou daar massaal seks hebben gehad met vrouwen in quarantaine en het virus vervolgens doorgegeven hebben aan hun familieleden: https://edition.cnn.com/2(...)-hnk-scli/index.html
Als het om een officiële kerk gaat en niet om een dansclub met dat woordje in de naam of de Jopenkerk dan kan de tent niet gesloten worden nee. Het is allemaal niet zo moeilijk hoor.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:37 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dus als iemand een dance-feest in de "Church of Rhythm" aan het Leidseplein in Amsterdam zou organiseren dan kan de overheid daar ook niks tegen doen, want vrijheid van godsdienst en een gebedshuis mogen ze niet sluiten?
Je kan een max zetten op het aantal persoon toch?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:19 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Er worden een hoop adviezen gegeven en de meeste kerken en moskeeën gaan er ook verantwoord mee om. Maar je kan onmogelijk een kerk of moskee sluiten als (lokale) overheid. Die macht hebben ze gewoon niet in Nederland.
jij was een paar weken terug bij een snackbar, en post hier nu over.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:39 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Was paar weken terug weer eens bij de snackbar hier vlakbij: pijlen op de vloer, stoeltjes verder uit elkaar gezet, plastic schermpje bij de kassa. Intussen staan er verderop in de zaak gewoon vier mannen rustig op een kluitje wat biertjes weg te tikken aan een staantafeltje en niemand van het personeel zegt er wat van.
Wat een poppenkast
Knap hoor dat je zijn punt mist...quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:41 schreef koemleit het volgende:
[..]
jij was een paar weken terug bij een snackbar, en post hier nu over.
betekend dit dat je verder nooit ergens komt?
(en je had er natuurlijk ook zelf iets van kunnen zeggen natuurlijk)
Niet dat ik weet. Het recht om je religie te belijden geeft je heel veel macht in Nederland.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:41 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Je kan een max zetten op het aantal persoon toch?
Oh, en waar liggen daar de criteria voor dan? Moet je daarvoor een kerkexamen doen en een certificaat deponeren bij de overheid? Gaat de seculiere overheid bepalen welke godsdiensten wel het recht hebben op een gebedsruimte en welke niet?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:40 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als het om een officiële kerk gaat en niet om een dansclub met dat woordje in de naam of de Jopenkerk dan kan de tent niet gesloten worden nee. Het is allemaal niet zo moeilijk hoor.
z'n punt is "mensen lappen de regels aan hun laars".quote:
Want een voorbeeld geven mag alleen binnen een x aantal uur?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:41 schreef koemleit het volgende:
[..]
jij was een paar weken terug bij een snackbar, en post hier nu over.
betekend dit dat je verder nooit ergens komt?
(en je had er natuurlijk ook zelf iets van kunnen zeggen natuurlijk)
nee dat is alleen in NL.....quote:
Tuurlijk mag dat van weken terug.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:44 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Want een voorbeeld geven mag alleen binnen een x aantal uur?
Ja dan moet je weer die " niet meer dan xxx aantal mensen" regel invoeren.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:41 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Je kan een max zetten op het aantal persoon toch?
Ik heb een aardig goed geheugen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:45 schreef koemleit het volgende:
[..]
Tuurlijk mag dat van weken terug.
maar was verbaasd dat je het je nog herinnerde zo specifiek.
vandaar mijn vraag.
Lijkt mij verstandig.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:47 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja dan moet je weer die " niet meer dan xxx aantal mensen" regel invoeren.
Denk ik.
In het begin was het toch ook max 30.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:42 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Niet dat ik weet. Het recht om je religie te belijden geeft je heel veel macht in Nederland.
We hebben niet allemaal zo een spannend leven als jij, hequote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:41 schreef koemleit het volgende:
[..]
jij was een paar weken terug bij een snackbar, en post hier nu over.
betekend dit dat je verder nooit ergens komt?
(en je had er natuurlijk ook zelf iets van kunnen zeggen natuurlijk)
Ik denk dat die regel invoeren voor Amsterdam nu wel te laat is.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:49 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
In het begin was het toch ook max 30.
Mondkapjesplicht daarvoor zou ook kunnen.
Maar beste is gewoon voorlichting en verstandige imams/pastoors denk ik.
Er zijn dringende adviezen uitgedeeld. Maar volgens mij was er geen wettelijke basis om die max. te handhaven als kerken zich daar niet aan hielden. Voor afgelopen weekend deed Aboutaleb ook een dringend advies aan moskeeën om het Offerfeest niet te vieren en zeker niet in een grote groep. De meeste moskeeën hielden zich hieraan, maar er was 1 moskee die toch massaal het feest vierde. Daar is toen ook een uitbraak geweest.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:49 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
In het begin was het toch ook max 30.
Mondkapjesplicht daarvoor zou ook kunnen.
Maar beste is gewoon voorlichting en verstandige imams/pastoors denk ik.
Is het al confirmed dat bij die moskee een uitbraak is geweest?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Er zijn dringende adviezen uitgedeeld. Maar volgens mij was er geen wettelijke basis om die max. te handhaven als kerken zich daar niet aan hielden. Voor afgelopen weekend deed Aboutaleb ook een dringend advies aan moskeeën om het Offerfeest niet te vieren en zeker niet in een grote groep. De meeste moskeeën hielden zich hieraan, maar er was 1 moskee die toch massaal het feest vierde. Daar is toen ook een uitbraak geweest.
Je kan er gewoon geen sancties aan verbinden en het niet stoppen als ze weigeren om jouw advies op te volgen. De vrijheid voor hun gaat gewoon heel erg ver.
Zo’n feestje mag en kan ook best. Heb er twee weken geleden ook een gegeven. Heel gezellig en iedereeen lette wel op. Ik was jarig, maar geen kussen en handen. Was buiten en ging heel prima.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:53 schreef Jane het volgende:
Weer een uitnodiging voor een feestje ontvangen.
Dit zijn geen jongeren. Dit zijn mensen van middelbare leeftijd (35-55) die zich steeds netjes aan de regels hebben gehouden (geen viruswaanzin-wappies), maar die 1 september in hun hoofd hebben geprent als datum dat "alles weer kan" en dus hun (uitgestelde) feestjes gepland hebben.
Mensen denken gewoon dat het voorbij is.
Het ging om een moskee in de Afrikaanderbuurt waarvan achteraf bleek dat 1 van de bestuursleden corona had. Er is niet bekend of hij ook mensen besmet heeft.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:56 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Is het al confirmed dat bij die moskee een uitbraak is geweest?
Waarom heb je het dan over een uitbraak?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het ging om een moskee in de Afrikaanderbuurt waarvan achteraf bleek dat 1 van de bestuursleden corona had. Er is niet bekend of hij ook mensen besmet heeft.
Dat was wat voorbarig.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:04 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Waarom heb je het dan over een uitbraak?
Waren bij die uitbraken in Den haag en Rotterdam de lockdown-regels al van kracht?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Er zijn dringende adviezen uitgedeeld. Maar volgens mij was er geen wettelijke basis om die max. te handhaven als kerken zich daar niet aan hielden. Voor afgelopen weekend deed Aboutaleb ook een dringend advies aan moskeeën om het Offerfeest niet te vieren en zeker niet in een grote groep. De meeste moskeeën hielden zich hieraan, maar er was 1 moskee die toch massaal het feest vierde. Daar is toen ook een uitbraak geweest.
Je kan er gewoon geen sancties aan verbinden en het niet stoppen als ze weigeren om jouw advies op te volgen. De vrijheid voor hun gaat gewoon heel erg ver.
Precies. Op verantwoorde manier is dit goed te doen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:03 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Zo’n feestje mag en kan ook best. Heb er twee weken geleden ook een gegeven. Heel gezellig en iedereeen lette wel op. Ik was jarig, maar geen kussen en handen. Was buiten en ging heel prima.
Ook met de regels van een lockdown kan je geen moskee of kerk sluiten. De vrijheid van godsdienst staat daarboven.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:08 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Waren bij die uitbraken in Den haag en Rotterdam de lockdown-regels al van kracht?
Meer kun je ook niet doen toch?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:12 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Precies. Op verantwoorde manier is dit goed te doen.
Het gaat helaas wel nog vaak mis bij feestjes dus goede voorlichting eb richtlijnen is wel belangrijk.
Goede voorlichting geven over feestjes is een beetje hetzelfde als richtlijnen geven over het hebben van 1 sex buddy.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:12 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Precies. Op verantwoorde manier is dit goed te doen.
Het gaat helaas wel nog vaak mis bij feestjes dus goede voorlichting eb richtlijnen is wel belangrijk.
Ja, maar dat zou wel verder verpreiding van dat virus hebben gestopt, Toen. Bedoel ik.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ook met de regels van een lockdown kan je geen moskee of kerk sluiten. De vrijheid van godsdienst staat daarboven.
Algemene noodtoestand en lockdown en de vrijheid van godsdienst is geen ruk meer waard en ieder moskeetje en kerkje kan probleemloos worden gesloten.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ook met de regels van een lockdown kan je geen moskee of kerk sluiten. De vrijheid van godsdienst staat daarboven.
Lijkt me een goede maatregel als je ervoor wilt zorgen dat men zich niet meer laat testen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 09:04 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Zou serieus strafbaar moeten worden zoiets. Willens en wetens mensen in gevaar brengen.
Niet in Nederland. Sterker: ik kan me geen enkele keer herinneren dat de overheid een moskee of kerk gesloten heeft vanwege wantoestanden.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:16 schreef Dven het volgende:
[..]
Algemene noodtoestand en lockdown en de vrijheid van godsdienst is geen ruk meer waard en ieder moskeetje en kerkje kan probleemloos worden gesloten.
Ook op zat plekken in Europa al gebeurd geweest.
En dan een beetje doen alsof ze het niet weten.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 09:04 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Zou serieus strafbaar moeten worden zoiets. Willens en wetens mensen in gevaar brengen.
Kijk, dit is het soort data wat momenteel nodig is!quote:
OOK in Nederland gewoon mogelijk.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:18 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Niet in Nederland. Sterker: ik kan me geen enkele keer herinneren dat de overheid een moskee of kerk gesloten heeft vanwege wantoestanden.
Ze roepen al tientallen jaren op tot onverdraagzaamheid/moord/terreur en een brandhaard van misbruik.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:18 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Niet in Nederland. Sterker: ik kan me geen enkele keer herinneren dat de overheid een moskee of kerk gesloten heeft vanwege wantoestanden.
Kunnen we dan zeggen dat het virus racistisch is?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:19 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Kijk, dit is het soort data wat momenteel nodig is!
Ik heb geen idee wie dat is. Nogmaals: ik kan me niet herinneren dat er in Nederland ooit een kerk of moskee gesloten is vanwege wantoestanden. En ik heb er genoeg gezien waar gigantisch veel ellende is en waar al jaren over geklaagd word. Die worden niet gesloten.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:20 schreef Dven het volgende:
[..]
OOK in Nederland gewoon mogelijk.
Of acht jij je kennis van recht hoger dan de kennis van rechtswetenschapper en specialist in noodrecht Adriaan Wierenga?
Integendeel, de religieuze instellingen mochten net even wat meer dan de rest.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:18 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Niet in Nederland. Sterker: ik kan me geen enkele keer herinneren dat de overheid een moskee of kerk gesloten heeft vanwege wantoestanden.
Dit zijn geen tuinvisites, maar iets grotere we-hebben-iets-speciaals-te-vieren-feestjes binnen. Die zijn (nu) ook niet (meer) verboden, maar persoonlijk vind ik het ook niet echt verstandig.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:03 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Zo’n feestje mag en kan ook best. Heb er twee weken geleden ook een gegeven. Heel gezellig en iedereeen lette wel op. Ik was jarig, maar geen kussen en handen. Was buiten en ging heel prima.
Helaas ja.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:23 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Integendeel, de religieuze instellingen mochten net even wat meer dan de rest.
Hij legt het voor je uitquote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:22 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wie dat is. Nogmaals: ik kan me niet herinneren dat er in Nederland ooit een kerk of moskee gesloten is vanwege wantoestanden. En ik heb er genoeg gezien waar gigantisch veel ellende is en waar al jaren over geklaagd word. Die worden niet gesloten.
Of iets in het verleden al gebeurd is is niet relevant. In het geval dat de overheid een lockdown zou wensen zijn zat van grondwetten niets meer waard.quote:“De ‘algemene noodtoestand’ is een stuk steviger. De minister van justitie en veiligheid krijgt dan de bevoegdheid om ‘bij de bedreiging voor het volksbestaan’ iedere persoon te interneren van wie vermoed wordt dat hij de openbare orde in gevaar zal brengen. Dat is een nogal rekbaar begrip. Maar in dit geval staat de Grondwet ook een aantal noodbepalingen toe waardoor de vrijheid van godsdienst, de vrijheid van meningsuiting, het recht op vereniging en vergadering en het briefgeheim wordt beperkt. De rechtspraak wordt beknot en de overheid mag zonder huiszoekingsbevel overal binnentreden.”
Wij zijn een inclusieve cultuur. We omarmen dingen vanuit het buitenland.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:21 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Kunnen we dan zeggen dat het virus racistisch is?
Dan zou goed nieuws zijn, want dan kunnen we het gewoon cancellen.
Het virus bestrijden is dan racistisch?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:24 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Wij zijn een inclusieve cultuur. We omarmen dingen vanuit het buitenland.
Je moet wel gek zijn om mensen uit de VS toe te laten, die corona brandhaard.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:26 schreef Za het volgende:
De Verenigde Staten hebben het algemene gezondheidsadvies aan Amerikanen ingetrokken om wereldwijd reizen te vermijden vanwege de coronacrisis. De dringende aanbeveling gold sinds 19 maart.
Gaan we waarschijnlijk gewoon vrolijk weer doen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:27 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Je moet wel gek zijn om mensen uit de VS toe te laten, die corona brandhaard.
Goede vraag. Voor de zekerheid toch maar cancelen?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:26 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Het virus bestrijden is dan racistisch?
Maar wat als een virus uit China meer niet-blanken treft in Nederland?
Wie is het dan schuld?
Volgenw mij gaan er gewoon nog vluchten vanuit de VS hierheen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:27 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Je moet wel gek zijn om mensen uit de VS toe te laten, die corona brandhaard.
Toch zijn er met Pasen in enkele kerken massale diensten geweest. Zonder gevolgen voor die kerken.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:24 schreef Dven het volgende:
[..]
Hij legt het voor je uit
[..]
Of iets in het verleden al gebeurd is is niet relevant. In het geval dat de overheid een lockdown zou wensen zijn zat van grondwetten niets meer waard.
Omdat we wel het beeld in stand moeten houden dat dit de schuld van jongeren is natuurlijk.quote:
Iets met tegen heilige huisjes trappen...?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:31 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Toch zijn er met Pasen in enkele kerken massale diensten geweest. Zonder gevolgen voor die kerken.
En afgelopen weekend is er ondanks de nadrukkelijke oproep van de burgemeester een moskee geweest waar 700 man in een kleine ruimte het Offerfeest gevierd heeft. Wederom zonder gevolgen. Er is een hele lijst van excessen in coronatijd geweest van kerken en moskeeën. Geen enkele heeft consequenties gehad. Laat staan dat er 1 gesloten is.
Hoe kan dat dan?
Wat een treurigheid allemaal idd.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:28 schreef WheeledWarrior het volgende:
Gaan we waarschijnlijk gewoon vrolijk weer doen.
Maar Jan met de Pet mag intussen niet juichen voor een doelpunt, want daarmee werk je verspreiding in de hand.
Ja goed, dat is niet aan mij om uit te zoeken of te verklaren. Punt was dat de mogelijkheid er wel degelijk is en dat Vrijheid op Godsdienst geen stand houdt wanneer men écht zou willen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:31 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Toch zijn er met Pasen in enkele kerken massale diensten geweest. Zonder gevolgen voor die kerken.
En afgelopen weekend is er ondanks de nadrukkelijke oproep van de burgemeester een moskee geweest waar 700 man in een kleine ruimte het Offerfeest gevierd heeft. Wederom zonder gevolgen. Er is een hele lijst van excessen in coronatijd geweest van kerken en moskeeën. Geen enkele heeft consequenties gehad. Laat staan dat er 1 gesloten is.
Hoe kan dat dan?
Anders 'racisme' ?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:33 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Iets met tegen heilige huisjes trappen...?
Het is niet voor niets dat het redelijk stil gehouden wordt waar de 279 clusters zitten. Ze weten het precies.
Ik gok dat er gewoon heel veel angst is om kerken en moskeeën aan te pakken. En dat de juridische mogelijkheden daarvoor flinterdun zijn.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:33 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Omdat we wel het beeld in stand moeten houden dat dit de schuld van jongeren is natuurlijk.
Met een CDA-minister op Justitie zal het ook allemaal net even wat minder prioriteit krijgen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:35 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik gok dat er gewoon heel veel angst is om kerken en moskeeën aan te pakken. En dat de juridische mogelijkheden daarvoor flinterdun zijn.
..en van de studenten.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:33 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Omdat we wel het beeld in stand moeten houden dat dit de schuld van jongeren is natuurlijk.
Is toch al tijden zo die selectieve aanpak.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:36 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Met een CDA-minister op Justitie zal het ook allemaal net even wat minder prioriteit krijgen.
Het past ook niet in de "politiek correcte " trend.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:35 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik gok dat er gewoon heel veel angst is om kerken en moskeeën aan te pakken. En dat de juridische mogelijkheden daarvoor flinterdun zijn.
Nu vind ik wel dat er andersom ook een selectieve aanpak is richting gebedshuizen. In die zin dat men te vaak vrijheid van godsdienst volgens mij maar een onzinnig recht vindt.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:37 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Is toch al tijden zo die selectieve aanpak.
Hee, breaking newsflash, we zitten in een pandemie, voor politieke correctheid is er nu even geen tijd.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:38 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Het past ook niet in de "politiek correcte " trend.
Dat beweer ik ook niet we politiek correct moeten zijn maar bijvoorbeeld een Femke Halsema is dat wel.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:42 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Hee, breaking newsflash, we zitten in een pandemie, voor politieke correctheid is er nu even geen tijd.
Als er een vaccin is dan wordt de reguliere programmering wel weer hervat.
Het mooie van de vrijheid van godsdienst is natuurlijk dat het ook een vrijheid op het niet aanhangen van een godsdienst beschermt.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:41 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Nu vind ik wel dat er andersom ook een selectieve aanpak is richting gebedshuizen. In die zin dat men te vaak vrijheid van godsdienst volgens mij maar een onzinnig recht vindt.
Een overheidsdienst en er kan niet eens effe een callcentertje uit de grond worden gestampt die dit soort taken oppakt waardoor de overheidsdienst niet aan zijn wettelijke verplichting kan voldoen?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:47 schreef Jane het volgende:
Een journalist van de NOS meldt ondertussen dat de GGD het opgeeft in Amsterdam.
[ twitter ]
Kan de GGD Groningen niet even bijspringen?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:47 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ] Tot zover de controlefase
Dat is toch wel gebeurd?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:50 schreef Dven het volgende:
[..]
Een overheidsdienst en er kan niet eens effe een callcentertje uit de grond worden gestampt die dit soort taken oppakt waardoor de overheidsdienst niet aan zijn wettelijke verplichting kan voldoen?
Die ene persoon daar is niet genoeg.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:51 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Kan de GGD Groningen niet even bijspringen?
Hoe weet je nou wat risicogevallen zijn?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:47 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ] Tot zover de controlefase
> 15 minuten binnen 1,5 meter.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:54 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Hoe weet je nou wat risicogevallen zijn?
En dan te bedenken er wel geld en middelen zijn om kinderachtige looproutes in te richten, anderhalvemeter coaches aan te nemen en de maatregelpropaganda de wereld in te slingeren via matrixborden of weet ik veel wat.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:47 schreef Jane het volgende:
Een journalist van de NOS meldt ondertussen dat de GGD het opgeeft in Amsterdam.
[ twitter ]
Ik snap ook niet helemaal wat dat betekent. Vragen ze aan mensen met een positieve test "Heb je contact gehad met een risicogeval" en bellen ze die dan wel, ofzo? Is het dan aan de geïnfecteerde om te bepalen wat 'risicogevallen' zijn?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:54 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Hoe weet je nou wat risicogevallen zijn?
Sorry, maar dat moet toch in drie tot 4 dagen kunnen? Desnoods maak je een senior en een junior functie. Laat je de ervaren personeelsleden mensen uithoren (dat lijkt me het gecompliceerde deel) en de junioren laat je contacten bellen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:54 schreef maxi-mus het volgende:
In Amsterdam gaat de GGD voorlopig geen contacten van besmette personen meer bellen. Door het grote aantal besmettingen in de regio zijn er onvoldoende werknemers beschikbaar om de bron- en contactonderzoeken volledig uit te voeren.
Ook landelijk lopen de GGD's tegen de grenzen van hun capaciteit aan. Uit cijfers die de NOS heeft opgevraagd blijkt dat er nu slechts voldoende werknemers zijn om maximaal 750 onderzoeken per dag uit te voeren. Gisteren kwamen er 600 besmettingen bij.
Volgens een woordvoerder van GGD GHOR Nederland kan er met veel moeite mogelijk tot 1000 onderzoeken per dag worden uitgebreid. Dan moeten er mensen van vakantie worden teruggeroepen of in de avonden doorwerken. "Daarna is het echt klaar."
https://nos.nl/artikel/23(...)paciteitstekort.html
De GGD is inmiddels druk bezig met het aantrekken van nieuwe mensen. De huidige 1800 fte (voltijdsbanen) moeten 2300 fte worden. Het opleiden van de nieuwe onderzoekers kost echter drie tot vier weken.
Minister De Jonge van Volksgezondheid meldt vandaag aan de Tweede Kamer dat de GGD in staat is om snel op te schalen naar 1500 onderzoeken per dag. Maar die informatie blijkt dus niet niet te kloppen.
Hoe dan? Ze stoppen ermee nu de cijfers juist daar weer flink op beginnen te lopen.quote:
Ja, de GGD heeft afgeschaald begin juli, want het was zo rustig, dat is natuurlijk niet handig geweest.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:54 schreef maxi-mus het volgende:
In Amsterdam gaat de GGD voorlopig geen contacten van besmette personen meer bellen. Door het grote aantal besmettingen in de regio zijn er onvoldoende werknemers beschikbaar om de bron- en contactonderzoeken volledig uit te voeren.
Ook landelijk lopen de GGD's tegen de grenzen van hun capaciteit aan. Uit cijfers die de NOS heeft opgevraagd blijkt dat er nu slechts voldoende werknemers zijn om maximaal 750 onderzoeken per dag uit te voeren. Gisteren kwamen er 600 besmettingen bij.
Volgens een woordvoerder van GGD GHOR Nederland kan er met veel moeite mogelijk tot 1000 onderzoeken per dag worden uitgebreid. Dan moeten er mensen van vakantie worden teruggeroepen of in de avonden doorwerken. "Daarna is het echt klaar."
https://nos.nl/artikel/23(...)paciteitstekort.html
De GGD is inmiddels druk bezig met het aantrekken van nieuwe mensen. De huidige 1800 fte (voltijdsbanen) moeten 2300 fte worden. Het opleiden van de nieuwe onderzoekers kost echter drie tot vier weken.
Minister De Jonge van Volksgezondheid meldt vandaag aan de Tweede Kamer dat de GGD in staat is om snel op te schalen naar 1500 onderzoeken per dag. Maar die informatie blijkt dus niet niet te kloppen.
Hoog risico contacten zijn bij de ggd mensen met wie je langer dan een kwartier binnen 1,5 meter bent geweest.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:56 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik snap ook niet helemaal wat dat betekent. Vragen ze aan mensen met een positieve test "Heb je contact gehad met een risicogeval" en bellen ze die dan wel, ofzo? Is het dan aan de geïnfecteerde om te bepalen wat 'risicogevallen' zijn?
Er zijn vacatures voor die callcenter, maar ze vragen een medische achtergrond. Dus iedereen die wel wil, maar dat niet heeft valt al af en en de spoeling is dus klein.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:50 schreef Dven het volgende:
[..]
Een overheidsdienst en er kan niet eens effe een callcentertje uit de grond worden gestampt die dit soort taken oppakt waardoor de overheidsdienst niet aan zijn wettelijke verplichting kan voldoen?
Dit ja.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:56 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Sorry, maar dat moet toch in drie tot 4 dagen kunnen? Desnoods maak je een senior en een junior functie. Laat je de ervaren personeelsleden mensen uithoren (dat lijkt me het gecompliceerde deel) en de junioren laat je contacten bellen.
Dat contacten bellen kun je toch zelfs automatiseren lijkt me? Voor een berichtje "Je hebt mogelijk contact gehad met een corona-geval" hoef je geen persoon aan de andere kant te hebben, dat kan ook met een bandje.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:56 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Sorry, maar dat moet toch in drie tot 4 dagen kunnen? Desnoods maak je een senior en een junior functie. Laat je de ervaren personeelsleden mensen uithoren (dat lijkt me het gecompliceerde deel) en de junioren laat je contacten bellen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |