Je wilt een overledene daar de macht geven?quote:Op donderdag 6 augustus 2020 10:55 schreef Ciclon het volgende:
[..]
Jij zegt alle christenen. Dus graag alle leiders van pak'm beet 300 AD.
Voor geld dat geschonken wordt aan het regime snap ik die vrees heel goed. Ik denk echter dat je dat risico veel minder hebt als je bijv doneert aan het Rode Kruis, of andere organisaties waarbij het geld zonder tussenkomst van autoriteiten in hulpverlening gestoken kan worden en die open zíjn over hun jaarrekeningen.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 01:47 schreef Bocaj het volgende:
Ik hoorde net in met het oog op morgen, dat er miljarden schade is en dat er buitenlandse hulpgelden zullen komen maar men vreest dat het geld niet bij de juiste mensen zal aankomen en dat corrupte ambtenaren al handenwrijvend klaar staan om de gelden in ontvangst te nemen! De verkeerde mensen worden dus hemeltje schatje rijk!
Ben je aan het trollen ofwa?quote:Op donderdag 6 augustus 2020 10:56 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Je wilt een overledene daar de macht geven?
Als je bekijkt hoe lang dat verhaal van de opslag gaande is kan je concluderen dat iedereen verantwoordelijk is, wanneer iedereen verantwoordelijk is, is niemand verantwoordelijk. Sad but true.quote:
Nee. Christenen zijn net zo hypocriet en op macht, geld en sex belust als ieder ander mens. Alleen zei proberen het te verbergen.quote:
Een ondergeschikte die gewoon gedaan heeft wat er geeist werd van hem zal wel de schuld krijgen met de doodstraf om het volk gerust te stellen.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 11:02 schreef Slayage het volgende:
[..]
Als je bekijkt hoe lang dat verhaal van de opslag gaande is kan je concluderen dat iedereen verantwoordelijk is, wanneer iedereen verantwoordelijk is, is niemand verantwoordelijk. Sad but true.
Beweer ik dat het niet zo is dan?quote:Op donderdag 6 augustus 2020 11:02 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Nee. Christenen zijn net zo hypocriet en op macht, geld en sex belust als ieder ander mens. Alleen zei proberen het te verbergen.
Je vergeet vergunningen, beveiliging door de regering en het tegenhouden van hulp behalve als er geld wordt betaald. Zonder medewerking van een overheid is er geen ngo actief in een landquote:Op donderdag 6 augustus 2020 10:56 schreef Bertha712 het volgende:
[..]
Voor geld dat geschonken wordt aan het regime snap ik die vrees heel goed. Ik denk echter dat je dat risico veel minder hebt als je bijv doneert aan het Rode Kruis, of andere organisaties waarbij het geld zonder tussenkomst van autoriteiten in hulpverlening gestoken kan worden en die open zíjn over hun jaarrekeningen.
Libanon heeft bijv geen professionele ambulances, begreep ik. Het Rode Kruis heeft daarom her en der in Beirut posten, die draaien op vrijwilligers. Op de site van het Rode Kruis kun je ook een kaartje zien met waar in Beirut die posten zijn. Ik denk dat bij dergelijke hulpverlening veel minder kans is op corruptie.
Ik ga zelf wel doneren. Het is ongelooflijk wat zo'n klein landje allemaal over zich heen heeft gekregen. Is het geen oorlog in eigen land, dan waren het wel vluchtelingen uit buurlanden. De oorspronkelijke bevolking van Libanon is circa 4 miljoen mensen, maar het aantal inwoners ligt nu boven de 6 miljoen: er leven circa een half miljoen Palestijnse en 1,5 miljoen Syrische vluchtelingen. Dat kan het land eigenlijk helemaal niet aan, maar men voelt zich verplicht om hun broedervolken te helpen.
Tel daar een enorme economische crisis bij op, tel daar dan ook nog corona bij op. En dan komt deze ellende daar nog eens bij. Zoals ze in het Engels zeggen: if it wasn't for bad luck, they wouldn't have any luck at all.
En het klopt natuurlijk dat je de autoriteiten een groot deel van de problemen aan kunt rekenen, maar daar schiet je weinig mee op wanneer alles dat je had opgebouwd in één klap is weggevaagd.
Ik ga wel doneren aan het Rode Kruis en ik hoop dat velen dat doen.
Je doet voorkomen alsof dat zo is, getuige je eerdere reactie in dit topic.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 11:05 schreef Ciclon het volgende:
[..]
Beweer ik dat het niet zo is dan?
Daar zal het ook wel op uitdraaien. Wat ik vooral zou willen weten is: het verzoek aan de rechter om het spul te verkopen of te verwijderen werd steeds geweigerd. Waarom? Corruptie? Waarom zou je zulk gevaarlijk spul 6 jaar lang in je haven willen hebben. Ik snap t niet. Incompetente prutsers.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 11:02 schreef Slayage het volgende:
[..]
Als je bekijkt hoe lang dat verhaal van de opslag gaande is kan je concluderen dat iedereen verantwoordelijk is, wanneer iedereen verantwoordelijk is, is niemand verantwoordelijk. Sad but true.
2700 ton verplaats of verkoop jen iet zo makkelijk.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 11:22 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Daar zal het ook wel op uitdraaien. Wat ik vooral zou willen weten is: het verzoek aan de rechter om het spul te verkopen of te verwijderen werd steeds geweigerd. Waarom? Corruptie? Waarom zou je zulk gevaarlijk spul 6 jaar lang in je haven willen hebben. Ik snap t niet. Incompetente prutsers.
quote:De regering van Libanon wil snel duidelijkheid over wie verantwoordelijk is voor de verwoestende explosie in Beiroet. Minister van Buitenlandse Zaken Charbel Wehbe zegt dat een speciale commissie enkele dagen de tijd krijgt om daar onderzoek naar te doen.
,,Vanochtend is het besluit genomen om een onderzoekscommissie in het leven te roepen. Die moet in uiterlijk vier dagen met een gedetailleerd rapport komen", aldus de bewindsman op de Franse radio. Hij beloofde dat degenen die nalatig zijn geweest gestraft zullen worden door rechters. De douane zou de afgelopen jaren tevergeefs hebben gewaarschuwd dat sprake was een gevaarlijke situatie.
Minister Wehbe zegt dat volgens de eerste berichten op een onverantwoordelijke manier is omgegaan met explosief materiaal. ,,Hier was zes jaar lang sprake van ernstige nalatigheid
Hoe staat het met deze 'grootspraak'?quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 22:43 schreef phoenyx het volgende:
3-1 ratio gewonden doden, minimaal 1000 dood
Het had er niet mogen liggen en persoon x was daar verantwoordelijk voor.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 11:39 schreef Pleun2011 het volgende:
In 4 dagen gaat een commissie even uitzoeken wat er in 6 jaar is misgegaan. Tsja
[..]
Het is die paddenstoelwolk.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 11:51 schreef Stoorzendert het volgende:
Ik begrijp de talloze vergelijkingen met de atoombom op hiroshima op veel nieuwssites niet. Er is toch geen enkele overeenkomst?
En de datum vandaag zie ik nuquote:Op donderdag 6 augustus 2020 11:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is die paddenstoelwolk.
Gezien de lange periode van 6 jaar en de vele betrokken instanties lijkt het mij niet zo simpel.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 11:53 schreef vosss het volgende:
[..]
Het had er niet mogen liggen en persoon x was daar verantwoordelijk voor.
Opgelost. Volgende.
Er is altijd iemand eindverantwoordelijk. Altijd.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 12:06 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Gezien de lange periode van 6 jaar en de vele betrokken instanties lijkt het mij niet zo simpel.
Douane..havenautoriteiten..ministerie van transport..veiligheidsdienst..rechtspraak.. en allemaal wijzen ze naar elkaar. Hoe noemen ze zoiets ook alweer.. een clusterfuck?
Ik denk dat ze wel een zondebok gaan vinden. Toen na Tijan werd de eigenaar van het chemische opslagbedrijf ter dood veroordeeld geloof ik.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 12:16 schreef vosss het volgende:
[..]
Er is altijd iemand eindverantwoordelijk. Altijd.
Vergelijk het dan met recentere explosies.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 11:51 schreef Stoorzendert het volgende:
Ik begrijp de talloze vergelijkingen met de atoombom op hiroshima op veel nieuwssites niet. Er is toch geen enkele overeenkomst?
2700ton AN staat ongeveer gelijk aan 1100ton TNT. De bom op Hiroshima was gelijk aan 15.000ton TNT, en werd daarbij op hoogte (~500meter) gedetoneerd. Daarnaast heb je bij een atoombom nog te maken met nucleaire straling die tot lang na de ontploffing blijft doorgaan.
Hoe is dit enigszins vergelijkbaar dan?
Sensatiekranten
Delegeren heet dat.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 12:06 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Gezien de lange periode van 6 jaar en de vele betrokken instanties lijkt het mij niet zo simpel.
Douane..havenautoriteiten..ministerie van transport..veiligheidsdienst..rechtspraak.. en allemaal wijzen ze naar elkaar. Hoe noemen ze zoiets ook alweer.. een clusterfuck?
Nee, delegeren is iets anders.quote:
Misschien. Maar dat pluis je niet in 4 dagen al uit.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 12:16 schreef vosss het volgende:
[..]
Er is altijd iemand eindverantwoordelijk. Altijd.
Dat is in de praktijk bij veel bedrijven gewoon delegeren.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 12:45 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee, delegeren is iets anders.
Straatje schoon vegen, elkaar de zwarte Piet toewijzen. Zoiets...
Delegeren is in mijn ogen niet slecht. Dat betekent dat je in een samenwerking ook in kunt zien dat je wat je niet zelf kunt of af kunt maken, in overleg aan anderen kan vragen te doen.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 12:47 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat is in de praktijk bij veel bedrijven gewoon delegeren.
Het gaat hier niet om het delegeren van bevoegdheid maar om verschillende instanties die allemaal op hun terrein een bepaalde bevoegdheid hebben en die allemaal naar elkaar wijzen.quote:
Als ze van 911 staal zijn gemaakt welquote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:00 schreef Bosbeetle het volgende:
Zaten er trouwens stalen balken in dat gebouw, die kunnen toch met geen mogelijkheid smelten
die zooi is nu toch weg op de plaats aar het lag , dus daar hebben ze nu geen last meer van ook al heb de rechter het verboden om het weg te halen , maar het is nu toch helemaal opgeruimt en verwijderd van de plek waar het lag opgeslagenquote:Op donderdag 6 augustus 2020 11:53 schreef vosss het volgende:
[..]
Het had er niet mogen liggen en persoon x was daar verantwoordelijk voor.
Opgelost. Volgende.
Het isde zelfde klap geweest en schokgolf als een atoombom inderdaat allen op kleine schaal en zonder de chemische straling maar de drukgolf end e manier waarop het onplofte kan je zeker wel vergelijken met een mini atoombomquote:Op donderdag 6 augustus 2020 11:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is die paddenstoelwolk.
Toen ik een keer op een feest buiten snachts een deo bus in het kampvuur gooide was er ook een paddestoel wolk te zien.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 11:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is die paddenstoelwolk.
Laptoppie doet t nog wel.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:31 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Hee een knal, even de deur openen om buiten te kijken
dat komt door de hitte die vrijkomt je kunt beter een vergelijking maken met een waterstofbom ( dan alleen te spreken overde kracht die vrijkomt ) niet overde straling ( je kunt daadwerkelijk in het klein spreken over de zelfde soort van de hiite / kracht die is vrijgekomen als bij een atoombom en of waterstofbomquote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Toen ik een keer op een feest buiten snachts een deo bus in het kampvuur gooide was er ook een paddestoel wolk te zien.
Het heeft idd niks met een atoombom te maken dit. Als dit een atoombom was dan was elk persoon die stond te kijken van dichtbij verdampt, en de mensen van veraf waren instant blind geworden.
Bij een atoombom kookt te verf op de muren, voordat de schokgolf aankomt. (en mensen die dan nog leven gaan binnen enkele uren tot weken dood door de straling, afhankelijk van hoever weg ze stonden natuurlijk)
nee dat gaat niet gebeuren , gewoon binnen blijven , we gooien de ramen wel even openquote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:31 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Hee een knal, even de deur openen om buiten te kijken
Complete onzin gebleken. Er zijn 135 doden en al ruim 5000 officiële gewonden.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 11:49 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hoe staat het met deze 'grootspraak'?
Straling is bij de modernere atoombommen veel minder een ding heb ik ooit ergens gehoord. Je zal vast nog wel een flinke lading krijgen, maar niet zo erg als in Japan.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Bij een atoombom kookt te verf op de muren, voordat de schokgolf aankomt. (en mensen die dan nog leven gaan binnen enkele uren tot weken dood door de straling, afhankelijk van hoever weg ze stonden natuurlijk)
dat komt omdat ze niet zo grote nasleep meer willen hebben als toen , ze hebben het nu een beetje "menselijk "gemaaktquote:Op donderdag 6 augustus 2020 14:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Straling is bij de modernere atoombommen veel minder een ding heb ik ooit ergens gehoord. Je zal vast nog wel een flinke lading krijgen, maar niet zo erg als in Japan.
Dit gaat nog wel iets omhoog, Al Jazeera heeft het over 157 doden ondertussen en 80 vermisten.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Complete onzin gebleken. Er zijn 135 doden en al ruim 5000 officiële gewonden.
De ratio is 1:37 en niet 1: 3
Het gaat nooit in de buurt komen van de bewering van @phoenyx van 1 dode op elke 3 gewonden.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 14:26 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit gaat nog wel iets omhoog, Al Jazeera heeft het over 157 doden ondertussen en 80 vermisten.
Nee, inderdaad. Misschien 250/300 lijkt me; een aantal gewonden die het niet halen plus een groot deel van de vermisten.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 14:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het gaat nooit in de buurt komen van de bewering van @:phoenyx van 1 dode op elke 3 gewonden.
Ik stoor mij ook aan die vergelijking.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 11:51 schreef Stoorzendert het volgende:
Ik begrijp de talloze vergelijkingen met de atoombom op hiroshima op veel nieuwssites niet. Er is toch geen enkele overeenkomst?
2700ton AN staat ongeveer gelijk aan 1100ton TNT. De bom op Hiroshima was gelijk aan 15.000ton TNT, en werd daarbij op hoogte (~500meter) gedetoneerd. Daarnaast heb je bij een atoombom nog te maken met nucleaire straling die tot lang na de ontploffing blijft doorgaan.
Hoe is dit enigszins vergelijkbaar dan?
Sensatiekranten
Mwah, een atoombom is natuurlijk in alles heftiger qua schade en impact, maar als ik de beelden zo zie als leek dan heb ik ook bepaalde associaties met gebeurtenissen uit het verleden. Maar goed, ik besef me dat ik een leek ben dus dan maak ik ook geen vergelijkingen uiteraard.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 14:53 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik stoor mij ook aan die vergelijking.
Afwentelen inderdaad. Delegeren is het overdragen van bevoegdheden, vaak naar ondergeschikten.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 12:54 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het gaat hier niet om het delegeren van bevoegdheid maar om verschillende instanties die allemaal op hun terrein een bepaalde bevoegdheid hebben en die allemaal naar elkaar wijzen.
Alles is met elkaar te vergelijken.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 11:51 schreef Stoorzendert het volgende:
Ik begrijp de talloze vergelijkingen met de atoombom op hiroshima op veel nieuwssites niet. Er is toch geen enkele overeenkomst?
2700ton AN staat ongeveer gelijk aan 1100ton TNT. De bom op Hiroshima was gelijk aan 15.000ton TNT, en werd daarbij op hoogte (~500meter) gedetoneerd. Daarnaast heb je bij een atoombom nog te maken met nucleaire straling die tot lang na de ontploffing blijft doorgaan.
Hoe is dit enigszins vergelijkbaar dan?
Sensatiekranten
Ja, jij wilde uitzicht op zee + het bekende briesje. Niet zeuren nu.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |