Die centralisatie ligt in verdragen die alle landen gesloten hebben. Zo zal je met een paspoort van Sealand niet ver komen.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 08:33 schreef noescom het volgende:
[..]
Er is nu ook geen wereldwijde centrale database voor IDs. Bedrijven accepteren buitenlandse ID-kaarten. Dat concept wordt niet anders zodra je de schaal verkleind. De focus ligt nu erg op ID-kaarten, maar dat is natuurlijk niet de enige manier om iemand's identiteit te verifiëren.
[..]
En ID-kaartuitgevende instanties kunnen ook onderling afspraken maken. En doen ze dat niet dan zijn er altijd nog marktkrachten die ervoor zorgen dat bepaalde gegevens op zo'n kaart staan, omdat bedrijven daarom vragen.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 09:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die centralisatie ligt in verdragen die alle landen gesloten hebben. Zo zal je met een paspoort van Sealand niet ver komen.
Ik ben stinkend schatrijk, dus ik koop zo'n bedrijf wat moeilijk doet gewoon. Of ik richt een concurrent op, geen enkel probleem.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 10:34 schreef noescom het volgende:
[..]
En ID-kaartuitgevende instanties kunnen ook onderling afspraken maken. En doen ze dat niet dan zijn er altijd nog marktkrachten die ervoor zorgen dat bepaalde gegevens op zo'n kaart staan, omdat bedrijven daarom vragen.
En daar zit dus de crux. Die onderlinge afspraken plus de markt wens om mensen waar dan ook ter wereld te kunnen identificeren kunnen enkel leiden tot een wereldomvattende netwerkorganisatie waar iedereen praktisch aan mee moet doen en aan mee moet betalen.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 10:34 schreef noescom het volgende:
[..]
En ID-kaartuitgevende instanties kunnen ook onderling afspraken maken. En doen ze dat niet dan zijn er altijd nog marktkrachten die ervoor zorgen dat bepaalde gegevens op zo'n kaart staan, omdat bedrijven daarom vragen.
Plus het simpele feit dat in de libertaire samenleving je gewoon een commune kunt stichten.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 12:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En daar zit dus de crux. Die onderlinge afspraken plus de markt wens om mensen waar dan ook ter wereld te kunnen identificeren kunnen enkel leiden tot een wereldomvattende netwerkorganisatie waar iedereen praktisch aan mee moet doen en aan mee moet betalen.
Los van dat dat dus schijnvrijheid is, kun je dat dus gewoon een nieuw geschapen overheid noemen. Je kan er immers niet omheen.
Maar je moet er niet aan mee doen en je moet er ook niet aan meebetalen in de zin dat je daar door niemand toe gedwongen word. Het is je eigen vrije keus. Ondertussen is het in de huidige situatie wel gedwongen: als je geen ID-kan laten zien aan een politieagent dan krijg je een boete.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 12:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En daar zit dus de crux. Die onderlinge afspraken plus de markt wens om mensen waar dan ook ter wereld te kunnen identificeren kunnen enkel leiden tot een wereldomvattende netwerkorganisatie waar iedereen praktisch aan mee moet doen en aan mee moet betalen.
Nee, je word gedwongen door de omstandigheden. Maar die omstandigheden worden gecreëerd door belanghebbenden. Je word indirect dus weldegelijk door mensen gedwongen.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 12:42 schreef noescom het volgende:
[..]
Maar je moet er niet aan mee doen en je moet er ook niet aan meebetalen in de zin dat je daar door niemand toe gedwongen word.
Een keuze tussen toegeven of doodgaan van de honger is geen vrije keuze.quote:Het is je eigen vrije keus.
Maar dat is een voor iedereen open en duidelijke regel. Jouw dwang door omstandigheden is vaag maar doet precies hetzelfde.quote:Ondertussen is het in de huidige situatie wel gedwongen: als je geen ID-kan laten zien aan een politieagent dan krijg je een boete.
Ja je kan ook kiezen voor een bestaan als clochard/landloper als je niet meedoet. Maar wil je comfortabel leven wordt je dus wel verplicht om mee te doen. Dan noemen ze schijnvrijheid.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 12:42 schreef noescom het volgende:
[..]
Maar je moet er niet aan mee doen en je moet er ook niet aan meebetalen in de zin dat je daar door niemand toe gedwongen word. Het is je eigen vrije keus. Ondertussen is het in de huidige situatie wel gedwongen: als je geen ID-kan laten zien aan een politieagent dan krijg je een boete.
Als je honger hebt wordt je gedwongen door de omstandigheden om eten te gaan kopen, maar niemand dwingt je om eten te gaan kopen. Dit valt niet onder de gangbare definitie van dwang.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 12:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, je word gedwongen door de omstandigheden. Maar die omstandigheden worden gecreëerd door belanghebbenden. Je word indirect dus weldegelijk door mensen gedwongen.
Het is toegestaan om een vereniging op te richtenquote:Op vrijdag 31 juli 2020 12:55 schreef Wegenbouwer het volgende:
We zijn geen communisten hoor, met je communes. Lijkt me het tegenovergestelde van kapitalisme.
Een vereniging is wat anders dan een commune. In een commune is kapitaalbezit niet toegestaan. Niet te rijmen met een anarcho-kapitalistische samenleving dus.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 13:07 schreef mcmlxiv het volgende:
Kortom, ja een commune is zo libertair als maar kan. Geen enkel probleem. En wordt je daar dan geboren dan heb je twee (geheel vrije) keuzes, net als nu. Blijven, inclusief betaling en regels, of weggaan.
Natuurlijk wel. Eet je niet dan ga je dood. Als dat de keuzevrijheid is dan heb je die in de huidige maatschappij ook.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 12:58 schreef noescom het volgende:
[..]
Als je honger hebt wordt je gedwongen door de omstandigheden om eten te gaan kopen, maar niemand dwingt je om eten te gaan kopen. Dit valt niet onder de gangbare definitie van dwang.
Net zoals nu zullen er vervelende zaken zijn waar je niet omheen kunt als je normaal mee wil doen in dergelijke samenleving. Zoals eerder gezegd, het is geen utopia.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 13:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Eet je niet dan ga je dood. Als dat de keuzevrijheid is dan heb je die in de huidige maatschappij ook.
Maar om terug te komen op dat wereldwijde identificatie systeem. De keuze die je hebt is
1. Meedoen, om mee te kunnen draaien in de maatschappij
2. Niet meedoen, en veroordeeld zijn tot het bestaan als vogelvrije, rechtenloze landloper
Dat is dus geen eerlijke keuze want 2 is kiezen voor een plek in de marge van de samenleving.
Dat is geen dwang volgens de gangbare definities.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 13:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Eet je niet dan ga je dood. Als dat de keuzevrijheid is dan heb je die in de huidige maatschappij ook.
Als ik een abonnement op de krant wil en de krantenverkoper wil dat ik 1 cent overmaak om te zien of ze het abonnementsgeld kunnen afschrijven, dan heb ik een bankrekening nodig. Maar ik word niet gedwongen om een bankrekening af te sluiten, want ik ben niet verplicht om een abonnement op de krant te nemen. Zo werkt het hetzelfde met hypotheken, enzovoorts.quote:Maar om terug te komen op dat wereldwijde identificatie systeem. De keuze die je hebt is
1. Meedoen, om mee te kunnen draaien in de maatschappij
2. Niet meedoen, en veroordeeld zijn tot het bestaan als vogelvrije, rechtenloze landloper
Dat is dus geen eerlijke keuze want 2 is kiezen voor een plek in de marge van de samenleving.
Dat klopt maar noem het beestje dan gewoon bij de naam. Dan heb je een vorm van overheid gebouwd waaraan je gedwongen bent mee te doen en te betalen.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 13:58 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Net zoals nu zullen er vervelende zaken zijn waar je niet omheen kunt als je normaal mee wil doen in dergelijke samenleving. Zoals eerder gezegd, het is geen utopia.
Natuurlijk wel, het alternatief is sterven.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 14:02 schreef noescom het volgende:
[..]
Dat is geen dwang volgens de gangbare definities.
Hoe ben je niet verplicht als de consequentie is dat je naar de marge van de samenleving wordt verbannen als je niet meedoet?quote:Als ik een abonnement op de krant wil en de krantenverkoper wil dat ik 1 cent overmaak om te zien of ze het abonnementsgeld kunnen afschrijven, dan heb ik een bankrekening nodig. Maar ik word niet gedwongen om een bankrekening af te sluiten, want ik ben niet verplicht om een abonnement op de krant te nemen. Zo werkt het hetzelfde met hypotheken, enzovoorts.
Maar het is wel een beperking van vrijheid. Net als Thatchers' "There is no alternative" als het gaat om neo-liberalisme. Er word gedaan alsof het gaat om natuurwetten, maar het zijn beperkingen die doelbewust door belanghebbenden worden gecreëert.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 12:58 schreef noescom het volgende:
[..]
Als je honger hebt wordt je gedwongen door de omstandigheden om eten te gaan kopen, maar niemand dwingt je om eten te gaan kopen. Dit valt niet onder de gangbare definitie van dwang.
Dit is de definitie van dwang: "Geweld. Met gebruik van geweld iemand dwingen iets te doen, iets niet te doen of iets te dulden. In het civielrecht geldt dat overeenkomsten en andere rechtshandelingen die onder invloed van dwang tot stand zijn gekomen vernietigbaar zijn. Dwang hoeft niet door de tegenpartij zelf uitgeoefend te worden, maar kan ook door een derde geschieden." - Bron: https://www.encyclo.nl/lokaal/10871quote:Op vrijdag 31 juli 2020 14:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, het alternatief is sterven.
Dat de natuur heeft bepaald dat je lichaam eens in de zoveel tijd voedsel nodig heeft valt onder natuurwetten, maar niet onder dwang.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 14:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar het is wel een beperking van vrijheid. Net als Thathers' "There is no alternative" als het gaat om neo-liberalisme. Er word gedaan alsof het gaat om natuurwetten, maar het zijn beperkingen die doelbewust door belanghebbenden worden gecreëert.
Dus ook in jouw libertaire heilstaat word je gedwongen dmv geweld.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 14:27 schreef noescom het volgende:
[..]
Dit is de definitie van dwang: "Geweld. Met gebruik van geweld iemand dwingen iets te doen, iets niet te doen of iets te dulden. In het civielrecht geldt dat overeenkomsten en andere rechtshandelingen die onder invloed van dwang tot stand zijn gekomen vernietigbaar zijn. Dwang hoeft niet door de tegenpartij zelf uitgeoefend te worden, maar kan ook door een derde geschieden." - Bron: https://www.encyclo.nl/lokaal/10871
Nou dan noemen we het chantage. Ook een vorm van geweld.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 14:28 schreef noescom het volgende:
[..]
Dat de natuur heeft bepaald dat je lichaam eens in de zoveel tijd voedsel nodig heeft valt onder natuurwetten, maar niet onder dwang.
Neen.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 14:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus ook in jouw libertaire heilstaat word je gedwongen dmv geweld.
Als jij vind dat jouw lichaam je chanteert omdat je lichaam eens in de zoveel tijd eten nodig hebt, dan moet je bij de schepper zijn. Als je daarin geloofd.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 14:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nou dan noemen we het chantage. Ook een vorm van geweld.
Wel, je draait er alleen hypocriet omheen.quote:
Nee hoor.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 14:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wel, je draait er alleen hypocriet omheen.
Dat is jouw beperkte kennis van een commune. Bezit mag best. Overigens past een vorm zonder persoonlijk bezit ook prima. Een regel van de vereniging mag best zijn “alle bezit is gezamenlijk “.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 13:33 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Een vereniging is wat anders dan een commune. In een commune is kapitaalbezit niet toegestaan. Niet te rijmen met een anarcho-kapitalistische samenleving dus.
Die "derde" is dus de natuurwet dat je dood gaat door niet te eten.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 14:27 schreef noescom het volgende:
[..]
Dit is de definitie van dwang: "Geweld. Met gebruik van geweld iemand dwingen iets te doen, iets niet te doen of iets te dulden. In het civielrecht geldt dat overeenkomsten en andere rechtshandelingen die onder invloed van dwang tot stand zijn gekomen vernietigbaar zijn. Dwang hoeft niet door de tegenpartij zelf uitgeoefend te worden, maar kan ook door een derde geschieden." - Bron: https://www.encyclo.nl/lokaal/10871
Of bij de mensen die eten onder voorwaarden ter beschikking stellen.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 14:31 schreef noescom het volgende:
[..]
Als jij vind dat jouw lichaam je chanteert omdat je lichaam eens in de zoveel tijd eten nodig hebt, dan moet je bij de schepper zijn. Als je daarin geloofd.
Zoals gezegd. Als je je gechanteerd voelt dat jouw lichaam eten nodig heeft, dan moet je bij de schepper of moedertje natuur zijn.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 15:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die "derde" is dus de natuurwet dat je dood gaat door niet te eten.
Kom zeg. Ik moet gewoon de vrijheid hebben om jouw mond dicht te tapen. Dat jij vervolgens dood gaat aan zuurstof gebrek is niet mijn schuld maar van jouw eigen lichaam.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 15:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die "derde" is dus de natuurwet dat je dood gaat door niet te eten.
Het lijkt me logisch dat boeren die geld, tijd en energie steken in het verbouwen van voedsel daar iets voor terug willen zien. Dit valt allemaal niet onder dwang, want niemand dwingt je om te eten.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 15:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Of bij de mensen die eten onder voorwaarden ter beschikking stellen.
Je onttrekt je gewoon aan je verantwoordelijkheid. Je vlucht voor de gevolgen van je eigen keuzes. Dat is alleen maar hypocriet, geen nuttig politiek systeem.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 15:08 schreef noescom het volgende:
[..]
Zoals gezegd. Als je je gechanteerd voelt dat jouw lichaam eten nodig heeft, dan moet je bij de schepper of moedertje natuur zijn.
Ik kan er toch niks aan doen dat we dood gaan als we niet eten?quote:Op vrijdag 31 juli 2020 15:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je onttrekt je gewoon aan je verantwoordelijkheid. Je vlucht voor de gevolgen van je eigen keuzes. Dat is alleen maar hypocriet, geen nuttig politiek systeem.
Wel als je dat kan voorkomen door andere keuzes te maken, bijvoorbeeld het inrichten van een stelsel voor sociale zekerheid. Dus je duikt weg voor de gevolgen van je keuzes.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 15:12 schreef noescom het volgende:
[..]
Ik kan er toch niks aan doen dat we dood gaan als we niet eten?
De supermarkt ligt vol met eten. Geen dwangelarij voor nodig.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 15:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wel als je dat kan voorkomen door andere keuzes te maken, bijvoorbeeld het inrichten van een stelsel voor sociale zekerheid. Dus je duikt weg voor de gevolgen van je keuzes.
Aha proletarisch winkelen! Dat had je er niet bijgezegd. Logisch natuurlijk, dwang en geweld mag niet, dus gewoon meenemen is geen probleem.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 15:15 schreef noescom het volgende:
[..]
De supermarkt ligt vol met eten. Geen dwangelarij voor nodig.
Er is kennelijk wél iets mis met de supermarkt inlopen voor een bloemkooltje, maar niets mis met een communistisch stelsel. Wat een merkwaardig gesprek.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 15:17 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Aha proletarisch winkelen! Dat had je er niet bijgezegd. Logisch natuurlijk, dwang en geweld mag niet, dus gewoon meenemen is geen probleem.
Het gaat niet om de boeren, maar consumenten. Dat weet je best, maar je saboteert je eigen discussie om je ongelijk te verbloemen.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 15:10 schreef noescom het volgende:
[..]
Het lijkt me logisch dat boeren die geld, tijd en energie steken in het verbouwen van voedsel daar iets voor terug willen zien. Dit valt allemaal niet onder dwang, want niemand dwingt je om te eten.
Het gaat erom dat moeten eten om geen honger te hebben geen dwang is.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 15:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het gaat niet om de boeren, maar consumenten. Dat weet je best, maar je saboteert je eigen discussie om je ongelijk te verbloemen.
Jawel, want de tegenwoordige overvloed aan voedsel komt door overheidsbeleid.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 15:15 schreef noescom het volgende:
[..]
De supermarkt ligt vol met eten. Geen dwangelarij voor nodig.
En de boeren die het voedsel vrijwillig verbouwen is geen factor?quote:Op vrijdag 31 juli 2020 15:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jawel, want de tegenwoordige overvloed aan voedsel komt door overheidsbeleid.
Dat is het natuurlijk wel. En mensen kunnen daar heel makkelijk misbruik van maken ( armoede is een keuze, stemt ook VVD)quote:Op vrijdag 31 juli 2020 15:23 schreef noescom het volgende:
[..]
Het gaat erom dat moeten eten om geen honger te hebben geen dwang is.
Het is nog steeds steeds primair overheids beleid, daar lul je niet omheen.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 15:24 schreef noescom het volgende:
[..]
En de boeren die het voedsel vrijwillig verbouwen is geen factor?
Lees de definitie van dwang nog eens...quote:Op vrijdag 31 juli 2020 15:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is het natuurlijk wel. En mensen kunnen daar heel makkelijk misbruik van maken ( armoede is een keuze, stemt ook VVD)
LOLquote:Op vrijdag 31 juli 2020 15:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is nog steeds steeds primair overheids beleid, daar lul je niet omheen.
Ik wil helemaal geen communistisch stelsel, communes hebben werkelijk niets met communisme te maken. Mijn betoog is dat jouw libertaire wereld allang bestaat en dat het dus helemaal je eigen keuze is te leven op een plaats met hoge belastingen en een hoge mate van voorzieningen.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 15:20 schreef noescom het volgende:
[..]
Er is kennelijk wél iets mis met de supermarkt inlopen voor een bloemkooltje, maar niets mis met een communistisch stelsel. Wat een merkwaardig gesprek.
Jouw definitie van dwang, bedoel je . Die staat duidelijk ter discussie.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 15:26 schreef noescom het volgende:
[..]
Lees de definitie van dwang nog eens...
I rest my case.quote:
Dus als een politieagent jouw ID kaart eist en je een boete geeft als je die niet kan laten zien, terwijl je nooit hebt afgesproken dat je een ID kaart bij je zal hebben dan is dat geen dwang. Man, ga toch henen. Ik heb nog nooit zo'n slap gezwam gelezen. Wie denkt er nu dat je lichaam je chanteert als je maag gaat rommelen?quote:Op vrijdag 31 juli 2020 15:31 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Er bestaat geen dwang, dat zit tussen jouw oren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |